Kuka valmentaa Lukkoa jatkossa?

[Kirveellä töitä]

Loistavasti? Viime kauden Tappara-jengi oli niin kova, että sille tuollaiset sijoitukset ovat melkein minimiä, viideskö Tappara nyt lopulta oli. Tämä kausi minusta näyttää vasta Uraman todellista tasoa, alku toki näyttää hyvältä.

Oli se niin kova, että ennen kauden alkua suurin osa ns. kiekkoammattilaisista sijoitti Tapparan sijoille 7-10!

Monelta meinaa nyt unohtua, että Rauli tuli Tapparaan alunperin A-junnujen valmentajaksi josta siirtyi pikakomennuksella edustusjoukkueen Päävalmentajaksi. Urama joutui vetämään tulokaskautensa aika lailla vähemmillä eväillä kuin moni muu joka saa valita valmennustiiminsä/suurimman osan pelaajistaan. Edelliseen nähden Uraman ensimmäinen vuosi saa arvosanan 9+.
Niin ja jättäkää meidän koutsi rauhaan kun ei kerran aikaisemminkaan kelvannut!

 

[1963]

Oli se niin kova, että ennen kauden alkua suurin osa ns. kiekkoammattilaisista sijoitti Tapparan sijoille 7-10!

Monelta meinaa nyt unohtua, että Rauli tuli Tapparaan alunperin A-junnujen valmentajaksi josta siirtyi pikakomennuksella edustusjoukkueen Päävalmentajaksi. Urama joutui vetämään tulokaskautensa aika lailla vähemmillä eväillä kuin moni muu joka saa valita valmennustiiminsä/suurimman osan pelaajistaan. Edelliseen nähden Uraman ensimmäinen vuosi saa arvosanan 9+.

Juuri näin. Uraman arvostus on Tampereelle kova ja täysin syystä.

Raumalla tietyt tahot eivät osaa arvostaa omia pelaajia/valmentajia ja se näkyy myös räikeästi muutaman nimimerkin kirjoituksissa. Viime keväänä moni nimimerkki leimasi Ilkka Heikkisen ahneeksi paskaksi ja toivotti terve menoa, jos ei pelaa puoli ilmaiseksi. Nyt samainen kaveri yksi HIFK:n parhaista pakeista. En nyt viitsi nostaa noita nimimerkkejä esille vaikka mieli tekisi.

 

[Lone Wanderer]

Kyllä Rale on paras vaihtotehto tulevan kauden koutsiksi, jos kerran Toivola on muualle menossa.
Mies on täältä kotoisin, omaa suuren lukkosydämen ja näin ollen voisi kuvitella, että pystyy sitoutumaan tänne moneksi vuodeksi.

Lisäksi Tampereella tehnyt oivaa työtä nuorempien pelaajien kehittäjänä, joten nykyisen "ei omia junioreita edustukseen"-poliitiikan sijaan voi olla, että Rale saisi mm. Aaltosesta, Jasusta, Kangasmäestä ja Eero Elosta jalostettua hyviä liigapelaajia.

 

[Repolainen]

Viime keväänä moni nimimerkki leimasi Ilkka Heikkisen ahneeksi paskaksi ja toivotti terve menoa, jos ei pelaa puoli ilmaiseksi. Nyt samainen kaveri yksi HIFK:n parhaista pakeista. En nyt viitsi nostaa noita nimimerkkejä esille vaikka mieli tekisi.

Heikkinen ei edelleenkään ole 170 000 arvoinen ja nyt Lammassaarelle on jopa todennäköistä saada jatkosopimus aikaiseksi järkevään hintaan. Kunnon palkka pitää olla muttei mitään järjettömyyksiä!

 

[Jyty]

Kyllä Rale on paras vaihtotehto tulevan kauden koutsiksi, jos kerran Toivola on muualle menossa.

Näinhän se varmaankin voidaan nähdä, mutta katsotaan mitä kuuluumaan alkaa.

Ralen tapauksessa voisi tietysti ottaa pari kaveria auton kyytiin, niin ei tarvitse yksikseen Raumalle ajella.

Puolustaja

Hyökkääjä

 

[Boris]

Heikkinen ei edelleenkään ole 170 000 arvoinen ja nyt Lammassaarelle on jopa todennäköistä saada jatkosopimus aikaiseksi järkevään hintaan. Kunnon palkka pitää olla muttei mitään järjettömyyksiä!

Ihan mielenkiintoista, miten tämä Heikkisen palkkapyyntö vaan jatkaa nousemistaan...

 

[Wrighter]

Rale olisi hyvä jatkaja Toivolan jälkeen, mutta mielestäni myös Mälkiän Hessua voisi kysellä. Arvostettu valmentaja pelaajien kesken ja myös jonkin sortin näyttöjä menneiltä vuosilta. SaiPan olematonta materiaaliakin on peluuttanut ihan kohtalaisesti.

Ei mulla muuta tähän hätään.

 

[korkki]

Rale olisi hyvä jatkaja Toivolan jälkeen, mutta mielestäni myös Mälkiän Hessua voisi kysellä. Arvostettu valmentaja pelaajien kesken ja myös jonkin sortin näyttöjä menneiltä vuosilta.

Eikös Mälkiä ole sanonut ettei lähde enää Lappeenrannasta mihinkään, vai olenko ymmärtänyt jotain väärin...

 

[Korinekki]

Eikös Mälkiä ole sanonut ettei lähde enää Lappeenrannasta mihinkään, vai olenko ymmärtänyt jotain väärin...

Tähän sen verran, että Mälkiä EI jatka SaiPassa ensi kaudella. Voisi sopia Poriin....
Ottaisin Mälkiän myös Lukkoon. Tampereellehan mies on haikaillut, mutta Toivola nyt näyttäisi vievän paikan Ipan penkin takana.

 

[LätkäFaija]

Aamulehti

Tämän päivän Aamulehdessä kiirehditään jo utelemaan Uramalta, aikooko tämä tosiaan jättää Tapparan.

En tuota juttua löytänyt lehden ilmaisesta nettiosiosta tähän, mutta aika selvästi taitaa Tappara olla Uramalle se ykkösvaihtoehto ensi kaudeksi. Haluaa kuulemma jäädä, jos ei pois ajeta.

-"Hiukan on Tapparan kanssa ollut sellaista puhetta että katsottaisiin myös optio loppuun (2 seuraavaa kautta), mutta on myös sovittu, että asiasta sovitaan tarkemmin keväällä runkosarjan päättymisen aikoihin."

Urama lisää vielä, että tarkoitus olisi joskus vielä palata Lukkoon. Mutta mihin tehtäviin, se jää nähtäväksi. Hyvässä hengessä oli kuulemma erottu, kun Urama Raumalta lähti.

 

[Akke P.]

-"Hiukan on Tapparan kanssa ollut sellaista puhetta että katsottaisiin myös optio loppuun (2 seuraavaa kautta), mutta on myös sovittu, että asiasta sovitaan tarkemmin keväällä runkosarjan päättymisen aikoihin."

Jaahas... jotain on vissiin jo jonnekin päin sovittu. "Asiasta sovitaan tarkemmin keväällä runkosarjan päättymisen aikoihin" -jargonhan on tunnettu lausahdus kiekkopiireissä silloin, kun homma on jo selvä, muttei kerrottavissa. Se ainakin on melko lailla varmaa, että runkosarjan loppumisen aikoihin ei liigassa enää mitään päätöksiä päävalmentaja-asioissa tehdä - muuta kuin joissakin ongelma- ja poikkeustapauksissa.

 

[Henkka]

Aika omituiselta tuntuisi, että Urama lähtisi Tampereelta pois jo näin nopeasti. Miehen sopimuksenhan piti alkaa vasta tällä kaudella ja ensin olisi ollut tarkoitus vetää se vuosi A-junnuja ja tutustua lähinnä organisaatioon ja pelaajistoon.

Mutta Rautakorven lähtö muutti kaiken ja Uraman sopimuksen 2-vuotinen osa on jo kauden päättyessä lopuillaan. Mies on kuitenkin sitoutunut pitkään projektiin ja Tapparaan on saatu juuri Uraman avulla haalittua lahjakkaita junnuja. Poislähteminen jättäisi todella paskaisen maun ja mielestäni tahraisi Uraman mainetta todellisena ammattivalmentajana. Eikä se lahjakkuuksien ryöstäminen Raumallekaan ihan tuosta noin vaan onnistu.

Tähän vielä Mazzan sanat Aravirtaan liittyen toisesta topikista:

Toivon hartaasti että Urama tekee saman päätöksen kuin Hannu Aravirta punnitessaan viime keväänä saamiaan huipputarjouksia. Tuolloinhan Aravirta sanoi ettei anna itselleen koskaan anteeksi jos ei katso Lahden projektia loppuun asti, ja oikeassa mies oli. Menestys vaatii lähes poikkeuksetta pitkäjänteisyyttä, eikä tempoilua paikasta toiseen a'la Jukka Rautakorpi muutaman viime vuoden aikana.

Talo ja vaimo on toki Raumalla, mutta niin ne on siellä kolmen vuoden päästäkin. Kyllä Urama melko varmasti Tappara-pestin jälkeen Raumalle palaa, mutta en usko sen mitenkään tapahtuvan vielä. Mies haluaa viedä projektinsa kunnolla loppuun, se on jo ihan ammattiylpeydellinen asia.

 

[Walton]

Eiköhän Uraman tulo Raumalle ole käytännössä selvä. Nuo kommentit Tapparasopparin uusimisesta puhuvat omaa kieltään. Mikäli jatko Tapparaan olisi selvä, en näe mitään syytä miksei sitä julkistettaisi. Sehän vain rauhoittaisi tilannetta Tappara-leirissä.
Siihen kusetukseen taas tuskin kukaan enää uskoon että sopimuksesta keskusteltaisiin oikeasti vasta kauden jälkeen. Nykypäivänä on uuden valmentajan nimi oltava selvä viimeistään tammi-helmikuussa.

Itse en kyllä mitenkään Uramasta tällä hetkellä lämpeä. Jotenkaan Uraman tyyli ei sovi tällä hetkellä omaan silmääni mitenkään. Uramahan on profiloitunut nuorten koulijaksi, joten pelko perseessä saa olla että alkaa taas jonkin sortin omat pojat-projekti. Kaiken lisäksi Raulin viime kevään vinkuminen oli sellaista jota en halua ikinä Raumalaisjoukkueen valmentajalta kuulla.

Nykyisen valmentajan, Toivolan tyyli on ollut sitä, mitä Lukolta haluaisin nähdäkin. Äijämäinen ote jossa kuittivihkoakaan ei tarpeen vaatiessa unohdeta toimistolle. Tähän tyyliin Urama ei sovi sitten milloinkaan. Nyt vain näyttää kovasti siltä että tyyli tulee ensi kaudeksi muuttumaa ja palataan takaisin "kettumaisen ovelaan"-pelityyliin, siihen samaan jota Lindfors ja Tolvanen menestyksekkäästi Raumalla vetivät.

Toivolan mahdollinen Tampereelle lähtö ihmettyttää suuresti. Jos ajatellaan Oravan uraa Suomessa, JYP, Ässät ja Lukko. Mies on ollut liigassa mukana päävalmentajana nyt jo kahdeksatta kautta. Ainakin sivullekirjoittanut mieltään Toivolan nuoreksi, kehittyväksi ja ns. "lupaavaksi" valmentajaksi. Joten, eikö olisi jo aika ottaa kunnon askel uralla ja siirtyä joko jompaan kumpaan pääkaupungin seuraan tai sitten vaikka Ruotsiin. Siirto Ilvekseen tuntuisi vähän paikallaan junnaamiselta uraputkessa. Nämä siis vain omalta tuntumalta.

 

[Kirveellä töitä]

Raulin viime kevään vinkuminen oli sellaista jota en halua ikinä Raumalaisjoukkueen valmentajalta kuulla.

Toivolan mahdollinen Tampereelle lähtö ihmettyttää suuresti. Jos ajatellaan Oravan uraa Suomessa, JYP, Ässät ja Lukko. Mies on ollut liigassa mukana päävalmentajana nyt jo kahdeksatta kautta. Ainakin sivullekirjoittanut mieltään Toivolan nuoreksi, kehittyväksi ja ns. "lupaavaksi" valmentajaksi. Joten, eikö olisi jo aika ottaa kunnon askel uralla ja siirtyä joko jompaan kumpaan pääkaupungin seuraan tai sitten vaikka Ruotsiin. Siirto Ilvekseen tuntuisi vähän paikallaan junnaamiselta uraputkessa. Nämä siis vain omalta tuntumalta.

Ei se Toivolakaan sen vähempää ole vinkunut varsinkaan tällä kaudella. Mikäs askel uran kehittymisen kannalta on siirto pääkaupunkiseudulle tai Ruotsiin? Lompakkoa se kyllä kehittää, mutta ei mitään muuta. Ipaan siirtymisestä olen samaa mieltä se olisi taantumista ja taka-askeleiden ottamista niin elämänlaadussa kuin työssään.

 

[1963]

Itse en kyllä mitenkään Uramasta tällä hetkellä lämpeä. Jotenkaan Uraman tyyli ei sovi tällä hetkellä omaan silmääni mitenkään. Uramahan on profiloitunut nuorten koulijaksi, joten pelko perseessä saa olla että alkaa taas jonkin sortin omat pojat-projekti. Kaiken lisäksi Raulin viime kevään vinkuminen oli sellaista jota en halua ikinä Raumalaisjoukkueen valmentajalta kuulla.

Miksi Uraman tyyli ei sopisi Lukkoon? Mielestäni Rauli on paras mahdollinen vaihtoehto Lukon penkin taakse. Näytöt ovat kovaa luokkaa viimeiseltä kahdelta kaudelta ja sydän sykkii varmasti Lukolle. Voiko enempää enää vaatia? Toivottavasti Mokka ja kumppanit on nyt hereillä. Tästä miehestä kannattaa maksaa tarvittava hinta.

 

[Erämaan kettu]

Miksi Uraman tyyli ei sopisi Lukkoon?

Pakko kysyä, että luetko sä noita viestejä edes vähää alusta? Walton kyllä perusteli usealla kappaleella miksi Urama ei hänen silmäänsä (ei siis Lukkoon) sovi.

Kuten olen jo itsekin aikaisemmin todennut, olisi Urama loistava vaihtoehto 1-2 vuoden päästä. Mielestäni on parempi hakea kokemusta ja kannuksia kunnolla ennen Raumalle päävalmentajaksi tulemista. Lukossa ei totutusti ole paljon varaa valmentajalla epäonnistua ennen kun on kengän kuva persiissä ja tuollainen skenaario olisi Uraman valmentajanurankin kannalta jo erittäin paha takaisku.

 

[1963]

Pakko kysyä, että luetko sä noita viestejä edes vähää alusta? Walton kyllä perusteli usealla kappaleella miksi Urama ei hänen silmäänsä (ei siis Lukkoon) sovi.

Kuten olen jo itsekin aikaisemmin todennut, olisi Urama loistava vaihtoehto 1-2 vuoden päästä. Mielestäni on parempi hakea kokemusta ja kannuksia kunnolla ennen Raumalle päävalmentajaksi tulemista. Lukossa ei totutusti ole paljon varaa valmentajalla epäonnistua ennen kun on kengän kuva persiissä ja tuollainen skenaario olisi Uraman valmentajanurankin kannalta jo erittäin paha takaisku.

Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että Urama on kokenut valmentaja vaikka on toiminut vasta 1.5 vuotta ykköskäskijänä liigassa. Kukahan sun mielestä olisi parempi vaihtoehto, kun Toivola näillä näkymin lähtee. Itse en ainakaan ihan heti ketään parempaa saatavilla olevaa valmentajaa keksi. Tampereella Uramaa arvostetaan todella korkealle sekä pelaajien että fanien keskuudessa.

Nyt Lukon on oltava hereillä ettei jää taas joku "Tolvanen" käteen.

 

[Erämaan kettu]

Kukahan sun mielestä olisi parempi vaihtoehto, kun Toivola näillä näkymin lähtee.

Rale on ok vaihtoehto siinä tapauksessa että Toivola ei jatkaisi.

 

[TwentyThree]

Lukolle varmasti sopisi tilanne jossa Urama vetäisi Tapparassa projektinsa loppuun, ja Toivola valmentaisi kaksi seuraavaakin kautta Raumalla, mutta Toivola ei todennäköisesti Raumalla jatka omasta tahdostaan ja tästä syystä Urama on nostettu kuviohin.

 

[Roku]

Toisaalta kyllähän viime viikolla ilmestynyt Jääkiekkolehti isossa valmentajia ja valmennusta käsittelevässä jutussaan mainitsi niinkin, että Lukko on kiinnostunut myös Hannu Aravirran palveluksista. Tietysti on, kukapa ei olisi?

 

[Walton]

Ei se Toivolakaan sen vähempää ole vinkunut varsinkaan tällä kaudella. Mikäs askel uran kehittymisen kannalta on siirto pääkaupunkiseudulle tai Ruotsiin? Lompakkoa se kyllä kehittää, mutta ei mitään muuta. Ipaan siirtymisestä olen samaa mieltä se olisi taantumista ja taka-askeleiden ottamista niin elämänlaadussa kuin työssään.

Väitätkö ettei paikka kotimaisen ehdottoman huippujoukkueen peräsimessä olisi askel eteenpäin näihin ns.keskitason tai jopa hieman sen alapuolen joukkueisiin nähden. Ruotsista puhumattakaan, onhan se nyt valmentajalle paljon kovempi haaste kun sarja kokonaisuudessaan on tätä kotimaista rupuliigaa kovempi.

Miksi Uraman tyyli ei sopisi Lukkoon? Mielestäni Rauli on paras mahdollinen vaihtoehto Lukon penkin taakse. Näytöt ovat kovaa luokkaa viimeiseltä kahdelta kaudelta ja sydän sykkii varmasti Lukolle. Voiko enempää enää vaatia? Toivottavasti Mokka ja kumppanit on nyt hereillä. Tästä miehestä kannattaa maksaa tarvittava hinta.

Johan minä siihen perusteluja laitoin. En vain erityisemmin pidä Uraman edustamasta jääkiekosta. Olen paljon mieluummin ns. äijämäisen jääkiekon kannalla. Siitä olen vilpittömästi pahoillani etten ole samoilla linjoilla sinun kanssasi valmentajakuviosta.
Sitä en kiistä mitenkään etteikö Rauli olisi menestynyt ainakin runkosarjassa vähintäänkin hyvin. Tosipeleissä Uraman tilastot taas muistuttavat hyvinkin paljon J.Tammisen vastaavia, toistaiseksi. Se ei nyt vaan edelleenkään anna mitään takuita siitä että homma toimisi Raumalla.

 

[1963]

Johan minä siihen perusteluja laitoin. En vain erityisemmin pidä Uraman edustamasta jääkiekosta. Olen paljon mieluummin ns. äijämäisen jääkiekon kannalla. Siitä olen vilpittömästi pahoillani etten ole samoilla linjoilla sinun kanssasi valmentajakuviosta.
Sitä en kiistä mitenkään etteikö Rauli olisi menestynyt ainakin runkosarjassa vähintäänkin hyvin. Tosipeleissä Uraman tilastot taas muistuttavat hyvinkin paljon J.Tammisen vastaavia, toistaiseksi. Se ei nyt vaan edelleenkään anna mitään takuita siitä että homma toimisi Raumalla.

Lukko tarvitsee valmentajan, jos(kun) Toivola lähtee. Mielestäni Urama on tälle paikalle erittäin hyvä vaihtoehto.

Voisitko esittää jotain ratkaisuja ja lopettaa itkemisen? Vai pitääkö Lukon vetää ensi kausi ilman valmentajaa. Kyllähän minäkin Summasen haluaisin mutta se ei vain taida olla mahdollista.

 

[Walton]

Voisitko esittää jotain ratkaisuja ja lopettaa itkemisen? Vai pitääkö Lukon vetää ensi kausi ilman valmentajaa. Kyllähän minäkin Summasen haluaisin mutta se ei vain taida olla mahdollista.

Mitä vitun ratkaisuja minun täytyy sinulle nyt esittää. Ilmeisesti vaadit minua kertomaan että olet oikeassa. Rauli Urama on täydellinen valmentaja Rauman Lukolle ensi kaudeksi koska raumalaisen kiekkofaniuden absoluuttinen totuus niin tahtoo tapahtuvan.
Ei se mitään, tiesithän sinä jo kesällä 2006 Toivolan olevan floppi ja koko viime syksyn tiesit ettei Lukko pääse edes pleijareihin sääleihin ellei Toivolaa eroteta. Myöskin muistit hehkuttaa kuinka Marko Toivonen menee heittämällä Mikko Viitasen ohi. Joten noin vahvoilla ennustajan lahjoilla olevan fanaatikon kanssa ei meikäläisen kannata lähteä vääntämään.

Ja kun Toivola ei Raumalla jatka, olisi mielestäni paras ratkaisu mies rapakon takaa. Eli kanukkivalmentajaa kaipaisin Raumalle. Sitä peränantamattomuutta jota sen koulukunnan valmentajat edustavat, on ilo katsella.

 

[1963]

Mitä vitun ratkaisuja minun täytyy sinulle nyt esittää. Ilmeisesti vaadit minua kertomaan että olet oikeassa. Rauli Urama on täydellinen valmentaja Rauman Lukolle ensi kaudeksi koska raumalaisen kiekkofaniuden absoluuttinen totuus niin tahtoo tapahtuvan.
Ei se mitään, tiesithän sinä jo kesällä 2006 Toivolan olevan floppi ja koko viime syksyn tiesit ettei Lukko pääse edes pleijareihin sääleihin ellei Toivolaa eroteta. Myöskin muistit hehkuttaa kuinka Marko Toivonen menee heittämällä Mikko Viitasen ohi. Joten noin vahvoilla ennustajan lahjoilla olevan fanaatikon kanssa ei meikäläisen kannata lähteä vääntämään.

Voisitko pysyä edes tosiasioissa vaikka et niitä ymmärtäisikään. Olen koko ajan tällä palstalla sanonut, että Mika Toivola on erittäin lupaava valmentaja. Viime kausi ei mennyt herralta ihan putkeen mutta siitä huolimatta pidän Toivolaa hyvänä valmentajana. Olin tätä samaa mieltä jo silloin, kun Toivola palkattiin Lukkoon keväällä 2006. Voit kaivaa nuo kevään 2006 viestit esille, jos haluat.

Voit pitää Rauli Uramaa huonona ja epäsopivana valmentajana Rauman Lukolle mutta yritä kuitenkin pysyä asialinjoilla. Itse arvostan Uramaa sekä valmentajana että ihmisenä todella korkealle.

 

[Olkku]

mutta yritä kuitenkin pysyä asialinjoilla.

Oho! Jotain muutosta tapahtunut?

Itse arvostan Uramaa sekä valmentajana että ihmisenä todella korkealle.

Kunnes Uraman valmentaessa Lukkoa tuot julki, jo alusta asti tietämäsi faktan. "Uraman Lukko ei koskaan voita mitään". Tuo ei muuten olisi edes uutinen, sinun näppäimistöltäsi.