Kuka valmentaa 2023–2024?

[Salt]

Ensimmäistä kertaa SaiPa-fanina ei voi vittuakaan kiinnostaa jo ennen kauden alkua, että miten ensi kausi menee. Eipä alkais jo!

 

[The Hockey Handbook]

Tämän valmentajanimityksen jälkeen jää edelleen avoimeksi tämän ketjun aihe ja vastaus kysymykseen: ”Kuka valmentaa?”

 

[SirKepola]

Minua kiinnostaisi, milloin soppari on tehty. Voi olla, että se on esim laitettu kasaan jo syksyllä sen lyhyen hyvän jakson aikana Ja sitten 16 pelin tappioputken kohdalla on jouduttu harkitsemaan, että mitäs tehdään, kun sopimus on jo, mutta nyt tulee turpiin niin, että tukka pöllyää. Ja siinä tapauksessa tuo tämän kevään pohdinta onkin ollut sitä, onko johdossa luottoa niin, että Hämäläisen johdolla ensi kausi voisi kuitenkin olla merkittävästi tätä parempi. Luottoa selvästi on, joten tällä mennään. Ja nyt pitää toivoa parasta.

Nämä on aina mielenkiintoisia, että mikäköhän kiire esim. Hämäläisen tapauksessa on ollut tuon jatkon sitominen. Kuinka realistisena on pidetty riskiä, että jos kaveria ei saada mahdollisimman pian sidottua tuleville kausille niin ihan ok/hyvän/jopa superin loppukauden osalta esim. Kärpät/HIFK/Lukko jne. on apajilla ja vie Hämäläisen SaiPan nenän edestä. Tekisi melkein mieli sanoa, että tuolla kokemuksella ja toistaisilla meriiteillä aika pyöreä 0%.

Onko Hämäläinen sitten haluttu sitoa mahdollisimman pian valmentajaksi, jotta on joku valmentaja kenellä mainostaa seuraavan kauden hankintoja? Erittäin mahdollinen teoria sekin, mutta muutaman kuukauden sisällä varmaan näkyy paremmin kuinka hyvin Hämäläisen nimellä on pystytty kilpailijoista kovia/tai edes todella lupaavia pelaajia hankittua.

Sittenhän on myös aina se klassinen "haluttiin rauhoittaa tilanne joukkueen ympärillä" - selitys, joka on varmasti ihan valid vaihtoehto sekin.

 

[anthax]

Nyt olisi kyllä kiva nähdä galluppia perinteisesti kausikortin hankkineiden tai muuten usein hallilla käyvien osalta, meinaako moni vielä ostaa tämän suorittamisen vai äänestää jaloillaan. Vahvasti epäilen, että jää aika pitkä jono kausikortteja myymättä. Markkanen voi sitten taas syyttää kannattajia, kun eivät suostu mutustamaan tätä ****aa.

Kuten toiseen ketjuun aprikoin, niin ihan rehellisesti voi todeta, että ostan mikäli on riittävän halpa. Tässä tapauksessa 100€ luokkaa, koska tuo menee suoraan virkistysrahoista. Tuolla saa 30 ottelutapahtumaa tai esim vain aavistuksen yli kaksi hierontakertaa vaihtoehtona. Ostaisin varmaan sählyyn kausarin, jos ei sen puulaakin toiminta olisi vielä epämääräisempää, kuin kiekko-SaiPan.

Luulisi, että muutkin aina kausarin ostavat on samoilla linjoilla. Alkaa olemaan aivan sama mitä tapahtuu, jos riittävän halvalla joku tuon tarjoaa. Paljon paskempia elämyksiä, kuin tällä kaudella on kuitenkaan vaikea tarjota.

Kalliit paikat ja firmakortit onkin sitten eri juttu. Paljon on firmoja, jotka pitää kannatuksesta kortteja tyhjänpanttina. Saattaa olla tämä se viimeinen niitti, että niitä ei enää oteta.

 

[IlPadrino]

Tähän vielä koskiranta UTJksi niin alkaa olla sketsin ainekset kasassa. Ei sillä etteikö tästä jo nyt saa huumoria revittyä.

 

[IlPadrino]

Ja samaten voi katsoa Oulusta mitä saa mestarivalmentajalla ja 4 miljoonan euron joukkueella: 9. sija.

Tästä saa vähän sen vaikutelman että: "ei noikaa onnistunu, miks me yritettäis?" Tolla asenteella voidaan lyödä pillit pussiin ja lopettaa.

 

[Derrick]

Tästä saa vähän sen vaikutelman että: "ei noikaa onnistunu, miks me yritettäis?" Tolla asenteella voidaan ltödä pillit pussiin ja lopettaa.

Ei vaan se että jos meidän resurssit (valmennus, pelaajat, tausta, jne) ovat siellä viimeisen kolmanneksen lohkossa niin sieltä on ihan hemmetin vaikea takoa menestystä vuodesta toiseen, jos kerran joku Kärpät joilla pitäisi olla kaikki eväät menestykseen tekee tuollaisen suorituksen.

Pekkahan palkattiin tekemään sitä urheilullista steppiä, mikä käytännössä tarkoitti sitä että nuorista pelaajista koulitaan suomen mestareita mutta se tarkoittaa sitä että samalla kun pelataan sarjaa pitäisi opettaa pelaajia pelaamaan, ehkä muutamaa voisi opettaa mutta ei koko joukkuetta.

Hyväkin valmentaja epäonnistuu jos joukkueessa ei ole potentiaalia niinkuin Jukkakin sanoi ''paskasta on aika vaikea vääntää konvehtia''.

Moni on tyytymätön Villen jatkoon mutta toisinpäin voisi kysyä minkätasoisen valmentajan tuo joukkue ansaitsee?

Sekin että lähdettäisiin hakemaan Mestiksestä vauhtia uutta nousua varten tarkoittaisi käytännössä sitä että meillä olisi pelaajistossa niitä pelaajia jotka eivät enää mahtuneet SaiPaan, Kettusia, Paalasia, Lipareita. Pystyykö näillä sitten pelaamaan Liigaa? Ei.

 

[The Hockey Handbook]

Eiköhän tähän valmentajakysymykseen vaikuttanut myös se, että tälle julkaistulle tiimille oli jo Virran aikana tehty parin vuoden jatkot? Vaikea saada uutta päävalmentajaa, jos ehtona on ollut, että koko muu tiimi on jo palkattu ja niistä ei pääse eroon. Nyt mennään seuraava kausi näillä ja toivotaan parempaa. Tai huonomminhan ei voi enää mennä. Odotellaan millaisia hankintoja sieltä tulee ja toivotaan, että Hämäläinen tekee "ollijokiset" ja SaiPa pelaa heti ensimmäisellä kaudella pudotuspelejä (kotiedulla).

Mä kuulun niihin, jotka ostavat kausikortin joka tapauksessa. Kausikortin omistajana/haltijana yli 40 vuotta on tullut nähtyä kaikenlaista ylä- ja alamäkeä. Pikkupoikana Skriko ja Cox... Teininä Janeckyt ja kumppanit. Myöhemmin McTavish ja Jokereiden pudottaminen. Seura on antanut ja ottanut. Katsotaan taas syksyllä missä mennään.

 

[Individual]

Aina tukena silti, vittuako tässä enää jengiä vaihtamaan. Katsotaan kootut selitykset sitten syksyllä.

Tai tuskin vaihtaminen olisikaan vaihtoehto, mutta idän jätin olemassaolon unohtaminen kylläkin.

 

[ForNever]

Eiköhän tähän valmentajakysymykseen vaikuttanut myös se, että tälle julkaistulle tiimille oli jo Virran aikana tehty parin vuoden jatkot? Vaikea saada uutta päävalmentajaa, jos ehtona on ollut, että koko muu tiimi on jo palkattu ja niistä ei pääse eroon. Nyt mennään seuraava kausi näillä ja toivotaan parempaa. Tai huonomminhan ei voi enää mennä. Odotellaan millaisia hankintoja sieltä tulee ja toivotaan, että Hämäläinen tekee "ollijokiset" ja SaiPa pelaa heti ensimmäisellä kaudella pudotuspelejä (kotiedulla).

Mä kuulun niihin, jotka ostavat kausikortin joka tapauksessa. Kausikortin omistajana/haltijana yli 40 vuotta on tullut nähtyä kaikenlaista ylä- ja alamäkeä. Pikkupoikana Skriko ja Cox... Teininä Janeckyt ja kumppanit. Myöhemmin McTavish ja Jokereiden pudottaminen. Seura on antanut ja ottanut. Katsotaan taas syksyllä missä mennään.

Tässä logiikassa ontuu se, että Hämäläiselle tehtiin kahden vuoden sopimus. Virran ajan sopimukset päättyvät/päättyisivät ensi keväänä. Toisekseen muistutan, ettei edes Jokisen Jukurit ole voittanut yhtään pudotuspelisarjaa.

 

[Bauer]

Noniin, miettinen oli Kalpan u20 päävalmentajana ollu ja Kalpan apuvalmentajana. Niemeläinen ollu Pesujen u16-20 päävalmentajana ja Suomen u16-18 päävalmentajana ja u20 apuvalmentajana ja 2 kautta sveitsissä apuvalmentajana. Nämä herrat on osoittautuneet oikeinkin hyviksi liigavalmentajiksi vaikka tosi kevyellä miesten valmennuskokemuksella varautettuna, kunhan on annettu isoa vastuuta.

sama itku täällä olisi siis ollut jos kyseiset herrat olisi noilla näytöillä tänne tulleet.

Se on hienoa, että olet aina SaiPan johdon puolella, mutta nyt ihan oikeasti. Eli tästä voidaan tulla siihen johtopäätökseen, että Hämikseen sitoutuminen on oikeastaan aika samanlainen case kuin KalPan valitsema Miettinen tai Pelicansin valitsema Niemelä?

En ole seurannut KalPaa tarkemmin, mutta Miettinen oli ollut organisaatiossa 6 vuotta valmentajana ennen kuin aloitti Liigassa päävalmentajana. Ehkä he ovat vaikka nähneet siellä, että kaverilla homma sujuu, ja sitten nostaneet ylöspäin hierarkiassa, kun aika on ollut oikea? En toki varma ole, mutta voihan se Miettisen nousu perustua vaikka ihan hänen näyttöihinsä. Sama Niemelällä. Hän on tehnyt hyvää työtä muualla, ja sieltä sitten noussut ylöspäin.

Olen tästä jankuttanut ennenkin, mutta minun on ollut vaikea ymmärtää sitä, miksi Hämäläistä on jo pitkään ajettu väkisin SaiPan päävalmentajaksi, vaikka hän ei ole antanut mitään näyttöjä siitä että olisi erityisen lahjakas valmentaja. Jo silloin kun Virta tuli, niin puhuttiin siihen malliin että Vili ottaa sitten päävalmentajan paikan kun Peksi lähtee. En koskaan ymmärtänyt, että miksi? Miksi joku mies pitää lukita siihen rooliin jo kauan etukäteen, vaikka siihen ei ole mitään tarvetta?

Totta kai U20-joukkueesta tai apuvalmentajan paikalta voidaan nostaa ykköseksi, jos joku on osoittanut olevansa lahjakas valmentaja, en minä nyt sitä tietenkään ole kieltämässä. Mutta käsittääkseni Hämäläinen ei ole missään kohtaa näyttänyt olevansa hyvä valmentaja. Pikemminkin päinvastoin.

 

[Läts]

Se on hienoa, että olet aina SaiPan johdon puolella, mutta nyt ihan oikeasti. Eli tästä voidaan tulla siihen johtopäätökseen, että Hämikseen sitoutuminen on oikeastaan aika samanlainen case kuin KalPan valitsema Miettinen tai Pelicansin valitsema Niemelä?

En ole seurannut KalPaa tarkemmin, mutta Miettinen oli ollut organisaatiossa 6 vuotta valmentajana ennen kuin aloitti Liigassa päävalmentajana. Ehkä he ovat vaikka nähneet siellä, että kaverilla homma sujuu, ja sitten nostaneet ylöspäin hierarkiassa, kun aika on ollut oikea? En toki varma ole, mutta voihan se Miettisen nousu perustua vaikka ihan hänen näyttöihinsä. Sama Niemelällä. Hän on tehnyt hyvää työtä muualla, ja sieltä sitten noussut ylöspäin.

Olen tästä jankuttanut ennenkin, mutta minun on ollut vaikea ymmärtää sitä, miksi Hämäläistä on jo pitkään ajettu väkisin SaiPan päävalmentajaksi, vaikka hän ei ole antanut mitään näyttöjä siitä että olisi erityisen lahjakas valmentaja. Jo silloin kun Virta tuli, niin puhuttiin siihen malliin että Vili ottaa sitten päävalmentajan paikan kun Peksi lähtee. En koskaan ymmärtänyt, että miksi? Miksi joku mies pitää lukita siihen rooliin jo kauan etukäteen, vaikka siihen ei ole mitään tarvetta?

Totta kai U20-joukkueesta tai apuvalmentajan paikalta voidaan nostaa ykköseksi, jos joku on osoittanut olevansa lahjakas valmentaja, en minä nyt sitä tietenkään ole kieltämässä. Mutta käsittääkseni Hämäläinen ei ole missään kohtaa näyttänyt olevansa hyvä valmentaja. Pikemminkin päinvastoin.

En itseasiassa ole SaiPan johdon puolella, en toivonut Hämäläistä ensikauden, saatikka kahden seuraavan kauden valmentajaksi SaiPaan. Nostit vaan kaksi menestyvää valmentajaa, joista varsinkaan toisella ei ollut näyttöjä miesten valmentamisesta ollenkaan ennen valintaa. Ei sitäkään valintaa täällä olisi hyvällä aikoinaan katsottu. Olen ennemmin toiveikas, että kun nyt sit vihdoin Hämäläinen on ensimmäistä kertaa SaiPan päävalmentajana ja saa itse kasata joukkueen ja päättää pelitavat ja systeemit on hänellä edes jokin mahdollisuus onnistua. Toivon, että onnistuu kuten mainitsemasi Niemeläinen ja Miettinen. Toivon näkeväni myös Tuomo Ropon joskus SaiPan valmentajana.

 

[Mälkiä]

Kertokaa tyhmälle, miksi suora kahden vuoden pahvi, eikä 1+1? Selittääkö tuota mikään muu kuin se, että sopimusosapuolet ovat samassa saunakerhossa? Mitkään tulokset tai Hämäläisen vetovoima muualle eivät tuota selitä, eikä myöskään seuran etu.

Haluan nähdä asioissa aina kääntöpuolen ja vasta-argumentit, mutta tähän en vain keksi mitään.

 

[mirasane]

Nämä on aina mielenkiintoisia, että mikäköhän kiire esim. Hämäläisen tapauksessa on ollut tuon jatkon sitominen. Kuinka realistisena on pidetty riskiä, että jos kaveria ei saada mahdollisimman pian sidottua tuleville kausille niin ihan ok/hyvän/jopa superin loppukauden osalta esim. Kärpät/HIFK/Lukko jne. on apajilla ja vie Hämäläisen SaiPan nenän edestä. Tekisi melkein mieli sanoa, että tuolla kokemuksella ja toistaisilla meriiteillä aika pyöreä 0%.

Onko Hämäläinen sitten haluttu sitoa mahdollisimman pian valmentajaksi, jotta on joku valmentaja kenellä mainostaa seuraavan kauden hankintoja? Erittäin mahdollinen teoria sekin, mutta muutaman kuukauden sisällä varmaan näkyy paremmin kuinka hyvin Hämäläisen nimellä on pystytty kilpailijoista kovia/tai edes todella lupaavia pelaajia hankittua.

Sittenhän on myös aina se klassinen "haluttiin rauhoittaa tilanne joukkueen ympärillä" - selitys, joka on varmasti ihan valid vaihtoehto sekin.

Täytyy muistaa, että Hämäläinen oli osa valmennustiimiä ja hänellä oli siis ilmeisesti kuitenkin soppari kakkosvalmentajan pestistä kaudelle 23-24. Hänen siirryttyään syksyllä päävalmentajaksi oli siis kolme vaihtoehtoa kautta 23-24 koskien:
1. Hän jatkaa päävalmentajana myös 23-24 ja palkka on varmaan suurempi kuin aiemmassa kakkosvalmentajasopparissa.
2. Hän palaa kakkosvalmentajaksi sopimuksen mukaisesti ja joku toinen tulee ykköseksi
3. Sopimus puretaan ja Hämäläinen saa rahallisen korvauksen kauden 23-24 ansionmenetyksistä.

Kohta 2:ssa on ongelmana se, että yleensä päävalmentaja haluaa vaikuttaa siihen, ketkä tulevat apuvalmentajiksi. SaiPassa olisi ollut tilanne, että Hämäläinen ja Immonen olivat jo sopimuksen alla, eli valmentajan olisi pitänyt ottaa heidät automaattisesti riippumatta siitä, ovatko he taidoiltaan sellaisia, keiden uusi päävalmentaja kokisi täydentävän osaamistaan parhaalla tavalla.

Kohta 3 taas olisi tarkoittanut SaiPalle isoa rahanmenoa, jos olisi sekä Hämäläisen että Immosen sopparit purettu. Hämäläinen on myös kaikin puolin hyvä tyyppi ja vahvalla SaiPa-sydämellä varustettu, eli hänen kohdallaan tuo olisi ollut pykälää tylympi ratkaisu kuin jonkun muualta tulleen Lero Tehterän.

Kohta 1 oli SaiPan kannalta ehdottomasti helpoin ratkaisu. Kun syksyllä alkoikin voittoja tulla, saatettiin silloin jo huokaista tilanteessa ja ajatella, että lukitaan tämä.

Nyt on se päätös tehty ja valmentaja lukittu, joten tällä mennään. Ja nyt jokaisella SaiPa-organisaation edustajalla on kivitalon kokoinen haaste: miten myydä tämä projekti faneille ja sidosryhmille ja palauttaa usko tekemiseen? Vastaus on simppeli: se ei tapahdu muuten kuin riittävän kovilla satsauksilla. Jos valmentajanimitys ei saanut faneja innostumaan, tarvitaan sellaisia pelaajia, jotka saavat.

 

[Bauer]

Kertokaa tyhmälle, miksi suora kahden vuoden pahvi, eikä 1+1? Selittääkö tuota mikään muu kuin se, että sopimusosapuolet ovat samassa saunakerhossa? Mitkään tulokset tai Hämäläisen vetovoima muualle eivät tuota selitä, eikä myöskään seuran etu.

Haluan nähdä asioissa aina kääntöpuolen ja vasta-argumentit, mutta tähän en vain keksi mitään.

Minulle tulee mieleen lähinnä se, että tuo on sellainen eräänlainen julistus Jussilta. Anteeksi nämä anglismit, mutta minusta tuossa valetaan sellaista "Vili 'til we die"-asennetta; usko Viliin on niin kovaa, että voidaan panna suoraan 2 vuotta tiskiin. Ihan kuin ei haluttaisi edes myöntää, että voisi olla mitään pientä epävarmuutta tämän jutun suhteen. Lataamalla suoraan 2 vuoden sopimuksen Jussi näyttää että pokkaa löytyy, ja Hämäläisen takana ollaan niin vahvasti kuin voidaan olla. Ja tavallaan sitä kautta fanienkin on paras tottua ajatukseen siitä, että halusitte tai ette, niin Vili on se mies, joka on jatkossa Kisapuiston isäntä ja joukkueen kasvot.

 

[krk607]

Ensimmäistä kertaa historiassa ei odota yhtään seuraavan kauden alkamista. Kannattamisesta ei voi irtisanoutua, mutta kyllä tämä rakas seura kaikkensa kyllä tekee, että kannattajat kaikkoaisivat.

 

[Ferris]

Kertokaa tyhmälle, miksi suora kahden vuoden pahvi, eikä 1+1? Selittääkö tuota mikään muu kuin se, että sopimusosapuolet ovat samassa saunakerhossa? Mitkään tulokset tai Hämäläisen vetovoima muualle eivät tuota selitä, eikä myöskään seuran etu.

Haluan nähdä asioissa aina kääntöpuolen ja vasta-argumentit, mutta tähän en vain keksi mitään.

Ville Hämäläinen, jatkoa SaiPan päävalmentajana myös ensi kausi...

En tiedä meneekö kyseisen videon ekan kysymyksen sanamuoto mediatiimin piikkiin ajatusvirheenä (kun puhutaan vain tulevasta kaudesta) vai vahvistetaanko siinä se mitä täällä joku muukin jo epäili eli että soppari on tyyliin "mennään kausi kerrallaan ja katsotaan ekan kauden jälkeen täyttyykö sovitut kriteerit jatkolle toisen vuoden suhteen".

Jos Virran kanssa ollaan osattu samanlaisista pykälistä sopia (olkoonkin sitten vaikka Virran eikä SaiPan vaatimuksesta), niin miksei samaa olisi käytetty tässäkin tilanteessa, jossa se on vähintäänkin yhtä looginen? Oma veikkaukseni on, että soppari on tosiaankin käytännössä mallia 1+1, jossa jatkovuoden laukaisee käyttöön ennalta sovittujen tavotteiden saavuttaminen.

 

[ForNever]

Täytyy muistaa, että Hämäläinen oli osa valmennustiimiä ja hänellä oli siis ilmeisesti kuitenkin soppari kakkosvalmentajan pestistä kaudelle 23-24. Hänen siirryttyään syksyllä päävalmentajaksi oli siis kolme vaihtoehtoa kautta 23-24 koskien:
1. Hän jatkaa päävalmentajana myös 23-24 ja palkka on varmaan suurempi kuin aiemmassa kakkosvalmentajasopparissa.
2. Hän palaa kakkosvalmentajaksi sopimuksen mukaisesti ja joku toinen tulee ykköseksi
3. Sopimus puretaan ja Hämäläinen saa rahallisen korvauksen kauden 23-24 ansionmenetyksistä.

Kohta 2:ssa on ongelmana se, että yleensä päävalmentaja haluaa vaikuttaa siihen, ketkä tulevat apuvalmentajiksi. SaiPassa olisi ollut tilanne, että Hämäläinen ja Immonen olivat jo sopimuksen alla, eli valmentajan olisi pitänyt ottaa heidät automaattisesti riippumatta siitä, ovatko he taidoiltaan sellaisia, keiden uusi päävalmentaja kokisi täydentävän osaamistaan parhaalla tavalla.

Kohta 3 taas olisi tarkoittanut SaiPalle isoa rahanmenoa, jos olisi sekä Hämäläisen että Immosen sopparit purettu. Hämäläinen on myös kaikin puolin hyvä tyyppi ja vahvalla SaiPa-sydämellä varustettu, eli hänen kohdallaan tuo olisi ollut pykälää tylympi ratkaisu kuin jonkun muualta tulleen Lero Tehterän.

Kohta 1 oli SaiPan kannalta ehdottomasti helpoin ratkaisu. Kun syksyllä alkoikin voittoja tulla, saatettiin silloin jo huokaista tilanteessa ja ajatella, että lukitaan tämä.

Nyt on se päätös tehty ja valmentaja lukittu, joten tällä mennään. Ja nyt jokaisella SaiPa-organisaation edustajalla on kivitalon kokoinen haaste: miten myydä tämä projekti faneille ja sidosryhmille ja palauttaa usko tekemiseen? Vastaus on simppeli: se ei tapahdu muuten kuin riittävän kovilla satsauksilla. Jos valmentajanimitys ei saanut faneja innostumaan, tarvitaan sellaisia pelaajia, jotka saavat.

Pohdit useammassa viestissä, josko Hämäläisen sopimus oltaisiin tehty syksyllä, mutta tästä ei kuitenkaan ole ainakaan tietääkseni sen suurempia huhuja. Selvästi isommat huhut on ollut siitä, että Kiven kanssa oltaisiin neuvoteltu vielä pari viikkoa ennen runkosarjan päättymistä. Näin ollen toistamasi argumentti ei oikein kestä vettä muuten kuin spekulointina, ellet sitten pysty tarjoamaan jotain lisätodisteita.

 

[Derrick]

Ketkä on ne vaikka viisi päävalmentajaa, jotka haluasit valmentamaan SaiPaa? Voi olla sopimuksessa muualle tai tällä hetkellä vapailla markkinoilla.

 

[Barney]

Toivon, että onnistuu kuten mainitsemasi Niemeläinen ja Miettinen..

Ensinnäkin se on Niemelä, ei Niemeläinen. Toisekseen näytöt valmentajana oli ennen Pelicans-pestiä ihan eri tasolla kuin Hämäläisellä, mistä esimerkkinä nyt vaikkapa U18 MM-kulta päävalmentajana.

 

[mirasane]

Pohdit useammassa viestissä, josko Hämäläisen sopimus oltaisiin tehty syksyllä, mutta tästä ei kuitenkaan ole ainakaan tietääkseni sen suurempia huhuja. Selvästi isommat huhut on ollut siitä, että Kiven kanssa oltaisiin neuvoteltu vielä pari viikkoa ennen runkosarjan päättymistä. Näin ollen toistamasi argumentti ei oikein kestä vettä muuten kuin spekulointina, ellet sitten pysty tarjoamaan jotain lisätodisteita.

Ei minulla ole lisätodisteita. Isolla epäilyllä suhtaudun kuitenkin tuohon, että Kiven kanssa olisi neuvoteltu vielä runkosarjan lopulla. Puhdasta spekulointia kuitenkin kaikki siis minunkin taholtani.

 

[Ferris]

Pohdit useammassa viestissä, josko Hämäläisen sopimus oltaisiin tehty syksyllä, mutta tästä ei kuitenkaan ole ainakaan tietääkseni sen suurempia huhuja. Selvästi isommat huhut on ollut siitä, että Kiven kanssa oltaisiin neuvoteltu vielä pari viikkoa ennen runkosarjan päättymistä. Näin ollen toistamasi argumentti ei oikein kestä vettä muuten kuin spekulointina, ellet sitten pysty tarjoamaan jotain lisätodisteita.

Tätä ketjua kun alkaa alusta lukea, niin huomaa jo lokakuun lopulta sellaisia viestejä Hämäläisen jatkon todennäköisyydestä/mahdollisuudesta, että pakosti mietityttää että onko kirjoittajilla jo silloin ollut asiasta jotain oikeaa tietoa? Huttus-Sasha sitten kuukautta myöhemmin jo vihjaillut samaan suuntaan.

Linkki: https://twitter.com/kuplassasha/status/1594593248492027904

Kyllä Hämäläinen siis on ollut huhuissa pitkän aikaa, jopa ehkä ehdokkaista pisimpään?

 

[The Hockey Handbook]

Tässä logiikassa ontuu se, että Hämäläiselle tehtiin kahden vuoden sopimus. Virran ajan sopimukset päättyvät/päättyisivät ensi keväänä. Toisekseen muistutan, ettei edes Jokisen Jukurit ole voittanut yhtään pudotuspelisarjaa.

SaiPa on 2000-luvulla voittanut yhden pudotuspelisarjan? Pudotuspelipaikka kotiedulla tarkoittaisi runkosarjasijoitusta neljän parhaan joukkoon ja se olisi ihan hyvä uskottavuuden palautus ja silloin täällä olisi kiekkobuumi. Ja Hämäläisellä oli tietääkseni jo sopimus voimassa ensi kaudeksi joten ainakin palkanmaksu olisi ollut rasitteena, jos (ja kun) uusi päävalmentaja olisi halunnut omat luottohenkilöt valmenniustiimiinsä. Miksi kriisiseuran uusi valmentaja olisi halunnut toimia yhdessä vanhan valmennustiimin kanssa?

Ja sitten se kaikista oleellisin kysymys. Huhuissa Hämäläiselle oli jo pedattu jo Virran tullessa päävalmentajan paikkaa Virran jälkeen. Miksi ihmeessä ja millä näytöillä?

 

[Läts]

Ensinnäkin se on Niemelä, ei Niemeläinen. Toisekseen näytöt valmentajana oli ennen Pelicans-pestiä ihan eri tasolla kuin Hämäläisellä, mistä esimerkkinä nyt vaikkapa U18 MM-kulta päävalmentajana.

Kolmannekseen näinhän minä aiemmin jo kirjoitin, että on pitkä ura juniorityössä.

 

[Barney]

Kolmannekseen näinhän minä aiemmin jo kirjoitin, että on pitkä ura juniorityössä.

Ja vertailet silti häntä Hämäläiseen, jolla ei ole käytännössä mitään näyttöjä valmentamisesta. Niemelä oli voittanut turnauksen, joka on Pohjois-Amerikassa merkittävin maajoukkueturnaus. Uskon, että SaiPa-kannattajien reaktio olisi ollut ”vähän” erilainen, jos Hämäläisellä olisi ollut Niemelän CV.