Ei Pikkaraista ei. Näytöt ei ole kaksiset ja näyttää olevan henkilökohtaisia ongelmia
Niin, aikaisemmat koutsit on tainneet tulla kakkosen paikalta+ A-junnu näytöillä. Kuten aikaisemmin sanoin Pike Jokipojissa kaksi kautta joissa ensimmäisellä kaudella runkosarja 1. ja toisella mestari. Jukureissa kolme täyttä kautta joissa kolme kertaa runkosarjan 1. ja kerran mestari. Niin ja Jokipojissa ei todellakaan ollut mikään sarjan paras rosteri käytettävissä. Ok, liigassa ei kokemusta mutta tuskin tänne mitään Jalosia tai Kiviä kannattaa haikailla. Niin on totta, että kaukalon ulkopuolella on sattunut ja tapahtunut, mutta Mikkelissä erottamiseen johtaneen "tanssin" jälkeenkin pelaajat olisivat halunneet Piken jatkavan valmentajana. Siitä jokainen voi ajatella kuin haluaa.
Mutta asiaa hiukkasen pohtineena en usko että KalPa on Piken paikka. Uskon että jossain toisessa liiga joukkueessa voi nousta kotimaiseen valmentajaeliittiin mutta mikäli oikein olen ymmärtänyt niin Piken pystysuunnan kiekko, jossa viisikko pysyy tiiviinä, on aika kaukana KalPan halutusta pelitavasta. Ja siitähän ei mitään tule että organisaatio sanelee valmentajalle miten tulisi pelata. Vaatimustaso on kuulemma kyllä kova (Joensuussa taidettiin jopa poikkeuksellisen vähäistä loukkaantumismäärää laittaa, harvinaista kyllä, tinkimättömän valmennuksen ansioksi, sattumaa tai ei) ja liigakartalle nousevalla valmentajalla ainakin olisi tahtotila ja motivaatio kunnossa mutta piru kun tuo pelitapa on sitten ilmeisesti tänne vieras. Toisaalta olisikohan tuolla pelityylillä ehkä mahdollista jollain lailla pärjätä joukkueena vaikkei rosterin taitotaso sarjan kärkipäätä tule uhkaamaan?
Kapanen taisi tuossa SS:n haastattelussa haikailla mennyttä, kiekkokontrollin aikaa. Vahvastihan tuo Virralta vaikutta mutta toivon mukaan ei. On totta että Virta loi tänne jotain uutta ja sillä myös voitettiin mutta peli ei kyllä sitten kehittynyt mihinkään päin ja loppupelissä se oli melko helposti riisutttu aseettomaksi kulmapörräykseksi. Viimeisellä kaudella peli oli itseasiassa melko tylsän näköistä neppailua taistelualueen ulkopuolella. Eikä nuo Virran näytöt sen jälkeen sitten noissa mestarijoukkueissakaan kovin hääppöisiä ole, itseasiassa kaksi mahalaskua. Puhuahan Virta osasi, vaikka välillä olisi ollut parempi olla hiljaa (esim kuittailut lehdistöille, foorumeille, yksittäisille pelaajille) Jos todellakin halutaan palata vanhaan, niin sitten Virta on ok valinta. Harmi ettei se touhu lähtökohtaisesti ainakaan täällä kovin sytytä. Tuore naama saattaisi tehdä koko organisaatiolle hyvää.
Kuten joku täällä sanoi, on helpompi sanoa ketä ei haluaisi kuin ketä haluaisi. Eipä tuohon taida ainakaan täällä päässä olla ketään suosikkia heittää. Rahaa ei varmaan ole liiaksi ja liekö sitten halukkaitakaan ainakaan "nimimiehissä" julkisesti ryvettyneeseen organisaatioon. Toiveissa olisi PERSOONALLINEN valmentaja joka olisi myös organisaation halutun pelitavan mukainen. Jos halutaan palata menneeseen, sitten sen näköinen koutsi, jos halutaan mennä eteenpäin ja tuoda uutta, sitten valinta on toinen.
