Itse todella paljon kiekkoa seuraavana ja vaikka olenkin melkoinen kävelevä tietopankki, en rehellisesti sanoen ollut ennen palstaa kuullutkaan tästä Pekka Kangasalusta. Mitenpä sitten joku virtasville, joka käy pari kolme kertaa kaudessa ehkäpä katsomassa kiekkoa saattaisi tietää tämän herran. Ei mitenkään. Nimenomaisen tärkeää on myydä nyt henkilöä. Kuten nyt esim. nämä mainitut Virta, Summanen ja Tamminen. Varsinkin kaksi viimeiseksi mainittua tuntee jokainen ainakin nimeltä. KalPassa ei ikävä kyllä olla vielä oikein ikinä tajuttu miten myydään. Miettikääpä nyt vaikka jotain ensi-iltaan tulossa olevaa elokuvaa, joka on jonkun tunnetun ohjaajan ohjaama. Sitä myydään nimellä ja kokoajan mainitaan, että tän on ohjannu huippuohjaaja se ja se. Miksipäs ei siis KalPakin voisi myydä kiekkoveli Tammisen nimellä hallia täyteen. Jos meinaa alkaa taas hallin katsomot tyhjenemään, Tami voi taas avautua iltapaskalle mielipiteistään milloin mistäkin. Ammattituomareista, sarjajärjestelmästä, matkustamisesta tai vaikka Partasen lihapiirakoiden tason laskemisesta, niin taas alkaa nämä hyvän päivän fanit tulla peleihin. Ja ketäpäs muuta katsomaan kuin Tammista.
Tää on varmaan yksi näkökulma, enkä epäile, etteikö Tamminen vieläkin jaksaisi jotain kiinnostusta jossain päin herättää. Ainakin sen yhden kerran, sen minkä elokuvaakin yleensä katsotaan. Tamihan on värikäs ja verbaalisesti lahjakas showmies, mutta minusta tässä nyt kuitenkin pitäisi ensisijaisesti hakea jääkiekkojoukkueelle valmentajaa, ei niinkään esiintyvää artistia. Minusta valmentajaa valittaessa valintakriteereissä ei tarvitse olla äänenkäytön voimakkuus tai nimen tunnettuus. Mummo Pielavedelläkin saattaisi tunnistaa nimet Pentti Matikainen tai Rauno Korpi, mutta en silti ehdottaisi heitä KalPan ensi kauden valmentajiksi.
Tuolla toisessa ketjussa huudeltiin KalPan strategian perään. Minusta nyt ollaan juuri niiden kysymysten äärellä kaukalon sisäpuolisten asioiden osalta, mihin päin KalPaa ollaan viemässä. KalPa rakensi vuosien ajan Virran johdolla kiekollista pelitapaa, jota Tuokkola sitten varsin hyvin jatkoi lisäten omia mausteitaan mukaan. Luultavasti Laukkasen oletettiin pystyvän jatkamaan tällä peruslinjalla ja kehittämään peliä edelleen omilla opeillaan. Mutta kuten nyt tiedetään, tämä kuvio ei sitten enää toiminut ja tuottanut toivottua tulosta. Nyt on siis tavallaan mietinnän paikka, halutaanko jatkaa kiekollisella perustalla ja palata Virran-Tuokkolan linjalle, vai halutaanko tehdä joku isompi muutos ja muuttaa pelitapaa ja identiteettiä johonkin muuhun suuntaan. Jos tehdään jotain uusia isoja linjauksia, niin ne ovat aina pidemmän aikavälin asioita, valitulla linjalla pitää sitten edetä pitkällä tähtäimellä, eikä joka vuosi voida valita valmentajaa sen mukaan, joka sattuu olemaan viihdyttävin tai kiinnostavin persoona.
Itse olisin enemmän sillä kannalla, että kiekkokontrolliin pyrkivä pelitapa ja perusta säilytettäisiin (tai palautettaisiin, miten vaan) ja valmentaja pitäisi siis olla joku sellainen, jonka oma näkemys kiekosta on tuon suuntainen. Tietysti ”kiekollinen” pelitapa tai ”kiekkokontrolli” ovat vähän suhteellisia käsitteitä, eli tuo nyt ei vielä sinällään tarkoita mitään yhtä ja ainoaa oikeaa pelitapaa. Joka tapauksessa valmentajalla pitäisi olla selvä oma näkemys siitä millaista kiekkoa hän haluaa joukkueensa pelaavan ja toki myös jonkinlaista aikaisempaa näyttöä käytännön toteutuksesta. Seurajohdon tehtävä on sitten valita sellainen valmentaja, jonka ajatukset istuvat yksiin sen kanssa mitä KalPalta halutaan tulevina vuosina kaukalossa nähdä. Valmentajan pitää ensisijaisesti osata kertoa ja myydä ajatuksensa pelaajille, tää on se osa valmentajan työtä, joka ei oikein meille sivullisille näy, eli meidän on hiukan vaikea arvioida kuka tässä työssä on hyvä ja kuka ei, mutta toki on plussaa, jos valmentaja osaa avata tiettyjä pelin ulottuvuuksia myös suurelle yleisölle. Valmentajan pitäisi pystyä analysoimaan sekä oman joukkueen että vastustajien pelaamista ja analyysin tulosten perusteella pitäisi sitten kyetä käytännössä kehittämään omaa pelaamista.
Joka tapauksessa siis mielenkiintoista nähdä kuka päävalmentajaksi valitaan ja mikä tulee olemaan koko valmennusryhmän kokoonpano. Kun KalPan tiedotteessa todetaan, että päävalmentajasta pyritään tiedottamaan jo maaliskuun loppupuoliskolla, niin sehän tarkoittaa sitä, että aikaa ei ole kuin maksimissaan kuukausi. Ja siitä taas voisi helposti kuvitella, että asian tiimoilta on jo keskusteluja käyty, muuten kuukausi olisi kovin lyhyt aika neuvotella ja päättää asiasta.
