Kuka KJ:n tilalle?

[punainenpeto]

Lyhyesti: Bluesin säälisarjan esitykset ovat syy sille, miksi toivotan Petun lämpimästi tervetulleeksi meille ensi kaudelle. "Kädettömän ajokoirajengin" raivaaminen 8 joukkoon ohi käppäröiden on kova näyttö.

Ensi vuonna ei DDR:llä varmasti tule tylsää.

 

[Axbor Nocturne]

Ei muuten pahimmat puukädet juuri kentällä ole näkyneet viime aikoina tuollakaan? Eli jos puukäsiä a'la LostEd & Nöyränen ihannoi, niin miksköhän sitten ei peluuta... Kyllähän nyt Pate sentään on kaikkien puukäsikoohottajien isä ja äiti.

Ei kai nyt noin paskoja pelaajia oikeasti voi päästää kentälle, jos haluaa taistella voitosta. Näitä voi käyttää sellaisissa peleissä, jossa ei olla vielä veitsikurkulla.

Tulihan sinne joukkueeseen tämä NHL-pelurikin viime syksynä (mikä se nyt olikaan? joku veijo.), joten ei siellä nyt ihan oravannahoilla olla pelleilty (tämä täsmähankinta oli myös tällainen raatajapelaaja). Kyllä tuo joukkue mukailee aika pitkälti sitä, mitä Petu haluaa. Eihän siellä pääse se sukliskaan pelaamaan, kun ei ole valmis tekemään niin paljon duunia, kuin nämä koohottajat. Yksi bilehile sieltä kengittiin jo pari viikkoa sitten pois, kun homma ei napostellut...

 

[JHag]

R.P.M. 12 000: Couldn't agree more. Mulla kalskahtaa korvaan termin "urheilullisuus" hehkuttaminen silloin, kun menestystä ei ole kilpaurheiluun perustuvassa sarjassa tullut. Samaan törmäsin hiihdon mm-kisojen yhteydessä, kun joku toimittaja totesi miesten mäkihyppymaajoukkueen olevan nyt paljon urheilullisempi kuin vuosi-pari sitten. Hieno homma, mutta paremmin ne menestyivät ollessaan "ei-urheilullisia". "Jalosen aika" HIFK:ssa on ollut voimassa syksystä -08 alkaen siis ainoastaan kaukalossa eli siellä urheilupuolella. Ei Nenä ole siinä sivussa ollut tj, utj ja fysiikkavalmentajakin. Koko organisaation eli Nenän työnantajan toiminta on kyllä aivan selkeästi muuttunut paljon ammattimaisemmaksi. Tätä sanaa kehtaa käyttää ja olen varma, että ammattimaisuus johtaa aivan vääjäämättömään urheilulliseenkin menestykseen ja siksi 5 kauden sisään HIFK tullaan näkemään mestarina aivan vuorenvarmasti. Ehkä jo tulevana keväänä?

Mutta pidetään nyt roolit ja vaikutusalueet kuitenkin selvänä: HIFK:n hallitus on Paras Soppa -sodan keittiömestari, joka säätää ruoanvalmistuksen taustalla hankkien tasokkaita raaka-aineita ja tietotaitoa. Valtanen on keittiöpäällikkö, joka katsoo, että työvälineet ja -olosuhteet ovat viimeisen päälle ja joukkueeseen sijoittaneet sponsorit ovat myös hänen vastuullaan. Nokka on vain ja ainoastaan kokki, joka maustaa ja sekoittelee sopan ja hänen ainoa duuninsa on tehdä siitä niin hyvää, että sillä voi voittaa makukisat. Nokan edeltäjät ovat joutuneet työskentelemään keittiöissä, jonne silloinen toimitusjohtaja hankki yleensä pelkkiä haarukoita, lautasia ja kattilankansia helvetin isolla rahalla. Saman sällin vastuualueena olivat myös raaka-aineet ja HIFK:n keittiössä oli perkeleesti suolaa, tilliä, lipeäkalaa, mämmiä, kesäkurpitsaa ja erittäin paljon ylipäivättyjä ja pilaantuneita tuotteita siellä seassa. Nokan edeltäjä joutui siis valmistamaan soppaa paskoista raaka-aineista ja ilman kunnollisia kattiloita ja kauhojakin. Sen lisäksi entinen tj höysti kuviota palkkaamalla itse kokeiksikin täysin kädettömiä hasbeeneja ja viidenpennin filosofeja. No, nythän on niin, että Nokka ei ole valitettavasti saanut soppaa maistumaan riittävän hyvältä. On turha kehua Kojoa siitä, että puitteet tulivat kuntoon, kun entinen tj kengättiin selkeästi ennen hänen tuloaan. Ekalla kaudella keittiössä pyöri vielä jonkun verran epäkelpoja raaka-aineita, mutta herra kokki on saanut nyt parin vuoden ajan itsekin osallistua mieluisten raaka-aineiden hankintaan. Me yleisössä odotamme edelleen sellaista pikkuasiaa kuin hyvänmakuista soppaa. Sanovat, että keittiöhenkilökunta on nykyään hyvässä kondiksessa ja nekään eivät käy kaljoittelemassa niinkuin entisen tj:n aikana. Upea asia - mutta saisiko pliis sitä hyvänmakuista soppaa??

 

[BOL]

Niin on, Kärppiä vastaan vain 26:38, 28:13 ja tänään 32:59.

Joo, Jere oli IFK-aikoinaan Slim Karalahti, joka suhtautui ammattiinsa sen vaatimalla vakavuudella. Ainoa asia, mistä Jereä ei voi kamalasti syytellä, on peliesitykset. Ne olivat yllättävän hyvällä tasolla, ottaen huomioon, että kaveri oli usein sekaisin kuin seinäkello. Voimme vain miettiä, miten hyvä pelaaja Jere olisikaan ollut, jos olisi elänyt edes jokseenkin normaalia elämää ja pitänyt itsestään huolta. Onneksi nyt vaikuttaa siltä, että elämä on jonkinlaisessa balanssissa. Samaa ei voinut sanoa Jeren IFK-ajasta. Ja tästä saa myös organisaatio ottaa osan oman piikkiinsä. IFK mahdollisti Jeren silloisen elämäntyylin.

 

[Salama15]

Jalonen on ollut tähän asti epäonnistunut nimenomaan urheilullisuudessa, eli urheilullisessa menestyksessä.

Tuossa on kyllä kaksi eri asiaa joista ensimmäisen kuntoon laittaminen luo edellytykset toiselle.

Ei kahta sanaa, Kojo ei ole (vielä, still waiting for the fat lady) onnistunut tuomaan HIFK:lle urheilullista menestystä, mutta fakta tämän päivän SM-Liigassa on sekin, että menestystä ei ilman kurinalaista urheilullisuutta tule. Se, että JHagin mainitsemat huippulahjakkaat jääkiekkoilijat ovat päässeet urallaan kovempiin ympyröihin on tavallaan luonnollista => heissä ovat muutkin nähneet suuren potentiaalin joka on jatkojalostunut kundien saadessa hyvää valmennusta jne. Kokonaan toinen kysymys (johon ei vastausta ole) on se miten nämä kyseiset kaverit olisivat kehittyneet jos olisivat aikanaan jääneet Nordikselle...

 

[BOL]

Jalonen on ollut tähän asti epäonnistunut nimenomaan urheilullisuudessa, eli urheilullisessa menestyksessä.

Olisi suotavaa, että puhuisimme samoista asioista. Urheilullisuus ja urheilumenestys eivät ole synonyymejä.

Se että HIFK näyttää urheilullisemmalta ja ammattitaitoisemmalta on täysin Valtasen ja uuden ammattimaisen hallituksen ansiota. Olen myös Nybondasiin tyytyväinen, sillä pelaajamateriaali on hyvää ja ostot jopa osin ylimitoitettuja (eli fyrkkaa käytetty nähdäkseni oikealla lailla). Markkinointi toimii kokonaisuutena, HIFK näyttää hyvältä, edustaa oikealla lailla politiikan kabineteissa ja liike-elämässä, ottaa faneja huomioon aiempaa huomattavasti enemmän, rahaa saadaan kassaan ja talous on kunnossa. Hallihanketta edistetään, pelitapahtumaan liittyvissä uuden teksiikan kehityshankkeissa HIFK on kärjessä, fanituotteet ovat oikeannnäköisiä ja parhaalla jakelulla kaupissa, jne. Mikään näistä hyvistä asioista ei ole Jalosen ansiota.

Hallitus vetää tietenkin suuret linjat. Jos hallitus päättää, että seuraan halutaan jatkossa liittää tietynlaiset mielikuvat, kuten nyt vaikkapa urheilullisuus, hallitus tekee sen selväksi niille tahoille, jotka seuraa operatiivisella tasolla johtavat. Mutta hallitus ei puutu operatiiviseen toimintaan päivittäisellä tasolla. Tai ainakaan sen ei pitäisi puuttua. Valtanen ei puutu urheilupuoleen, vaan siitä vastaa Nybondas. Nybondas taas ei puutu Jalosen jokapäiväiseen duuniin, koska a) hänellä on omat hommansa b) ei taida kompetenssi riittää. Operatiivinen johto ja valmennus pitävät tietenkin yhteyttä jatkuvasti ja tavoitteita ja niiden toteutumia seurataan jatkuvasti. Mutta mikäli UTJ haluaa antaa valmennukselle oikeasti työrauhan, joukkueen tekemisiin hän ei puutu.

IFK:n markkinointi esim. mainonnan osalta on hyvällä tasolla, tosin se ei millään muotoa ole IFK:n toimiston ansiota. Muussa markkinoinnissa ja tekemisessä on paljonkin petrattavaa. Faneja otetaan aiempaa paremmin huomioon? Jaa, miten? Fanit pääsee kirjoittamaan FB-seinälle? Mä en nyt tässä sen enempää puutu toimiston tekemisiin, mutta totean, että Marie-keksitkin ovat suurta herkkua Pentin koiranluiden jälkeen. Periaatteessa pitäisi kuitenkin tarjota Jaffa-keksejä, koska siihenkin on resurssit olemassa. Jos joku Marie-kekseihin tyytyy, niin kiva. Mä kuitenkin haluan oikeasti syödä herkkuja, enkä tyytyä vain makustelemaan.

Jalonen on ainoa, joka pystyy käytännön tasolla vaikuttamaan niihin tavoitteisiin, mitä JOUKKUEELLE on asetettu. Jos seura on asettanut tavoitteeksi, että joukkueesta huokuu urheilullisuus ja ammattimainen suhtautuminen kaikkeen tekemiseen, se on nimenomaan Jalonen, joka tämän toteutumista valvoo. Vai luuleeko joku, että Timo Everi menee koppiin ja alkaa julistaa jätkille, miten niiden nyt pitää toimia? Meille syötettiin Pentin aikana kaikenlaista paskaa oikein isolla kädellä. "Jengi on hyvässä kunnossa, itseasiassa parhaassa kunnossa ever"-mantraa kuunneltiin vuosikaudet. Mutta otteet kentällä näytti kyllä ihan joltain muulta. Vaatimustaso ei ollut riittävän korkealla. Koskee sekä valmennusta että erityisesti pelaajia. Kulttuuri oli sellainen, missä pelaajilla oli valtaa asioihin, mihin heillä ei olisi pitänyt olla.

IFK:n muutos ei ole yksin Jalosen ansiota. Tietenkään. Kyllä jokainen osa-alue on parantanut tekemistään. Mutta on syytä myös pitää mielessä, että IFK:ssa päivittäinen tekeminen on eri ihmisten vastuulla. Valtanen, Nybondas ja Jalonen tekevät tiivistä yhteistyötä, mutta jokaisella on oma hommansa. Mutta itse joukkueen päivittäisen tekemisen ammattimaisuuden kasvaminen on kyllä tasan tarkkaan Jalosen ja jätkien itsensä ansiota, ei Jukka Valtasen tai Tom Nybondaksen.

Olen edelleen sitä mieltä, että Jalosen ajan urheiluMENESTYS ei kovin kummoista ole ollut ja parempaan olisi pitänyt pystyä. Jalonen kantaa siitä oman vastuunsa. Mutta katsomossa olen suurimmaksi osaksi viihtynyt oikein hyvin ja IFK on esittänyt viihdyttävää peliä.

 

[stroh80]

Mutta pidetään nyt roolit ja vaikutusalueet kuitenkin selvänä: HIFK:n hallitus on Paras Soppa -sodan keittiömestari, joka säätää ruoanvalmistuksen taustalla hankkien tasokkaita raaka-aineita ja tietotaitoa. Valtanen on keittiöpäällikkö, joka katsoo, että työvälineet ja -olosuhteet ovat viimeisen päälle ja joukkueeseen sijoittaneet sponsorit ovat myös hänen vastuullaan. Nokka on vain ja ainoastaan kokki, joka maustaa ja sekoittelee sopan ja hänen ainoa duuninsa on tehdä siitä niin hyvää, että sillä voi voittaa makukisat. Nokan edeltäjät ovat joutuneet työskentelemään keittiöissä, jonne silloinen toimitusjohtaja hankki yleensä pelkkiä haarukoita, lautasia ja kattilankansia helvetin isolla rahalla. Saman sällin vastuualueena olivat myös raaka-aineet ja HIFK:n keittiössä oli perkeleesti suolaa, tilliä, lipeäkalaa, mämmiä, kesäkurpitsaa ja erittäin paljon ylipäivättyjä ja pilaantuneita tuotteita siellä seassa. Nokan edeltäjä joutui siis valmistamaan soppaa paskoista raaka-aineista ja ilman kunnollisia kattiloita ja kauhojakin. Sen lisäksi entinen tj höysti kuviota palkkaamalla itse kokeiksikin täysin kädettömiä hasbeeneja ja viidenpennin filosofeja. No, nythän on niin, että Nokka ei ole valitettavasti saanut soppaa maistumaan riittävän hyvältä. On turha kehua Kojoa siitä, että puitteet tulivat kuntoon, kun entinen tj kengättiin selkeästi ennen hänen tuloaan. Ekalla kaudella keittiössä pyöri vielä jonkun verran epäkelpoja raaka-aineita, mutta herra kokki on saanut nyt parin vuoden ajan itsekin osallistua mieluisten raaka-aineiden hankintaan. Me yleisössä odotamme edelleen sellaista pikkuasiaa kuin hyvänmakuista soppaa. Sanovat, että keittiöhenkilökunta on nykyään hyvässä kondiksessa ja nekään eivät käy kaljoittelemassa niinkuin entisen tj:n aikana. Upea asia - mutta saisiko pliis sitä hyvänmakuista soppaa??

Itse näkisin asian enemmän niin, että tj valitsee tavarantoimittajat, mutta keittiömestari käy itse hakemassa raaka-aineet. Tällä tavalla vältytään siltä, että peuranpaististaan tunnettu kokki joutuu keittiöön jossa ainoana pääruoka-aineena on miekkakalaa.

Ja kyllä Penan ajan keittiössä oli ensiluokkaista sisäfilettä ja hanhenmaksaa. Ongelma oli, että porkkanat olivat mätiä, tomaatit raakoja ja ainoana peruna-aineksena oli muusijauhetta. Nämä sitten tarjoiltiin Brandyn kera.

 

[Sinner]

Upea asia - mutta saisiko pliis sitä hyvänmakuista soppaa??

Tämä on ihan selvä asia. Minä ainakaan en todellakaan ole tarkoittanut, että olisin ollut tyytyväinen tuloksiin. Ei kai kukaan voi olla? Tiedän, että tämä on tavallaan paradoksi: olen tyytyväinen Jalosen tinkimättömään duuniin ja hänen tapaansa ajaa ammattiurheilijoiden mentaliteettia joukkueeseen. Tuloksiin en ole (vielä) tyytyväinen.

Vaikka tulosurheilussa pitäisikin ehkä katsoa vain tulosta, niin yritän nähdä asian vähän laajemmin. Ne taustat on oltava kunnossa, että se soppa saadaan maistumaan hyvälle. Odottelen mielummin oven takana pääsyä ravintola Kultaiseen Sikaan, kun haen soppani persettään kaivavalta Jaskalta Hampparin Grilliltä. Se soppa ei ikinä tule olemaan samaa tasoa, kuin Kultaisessa Siassa. Jaskan soppa saattaa olla ihan syötävää ja se on heti valmista, mutta Michelinin tähteä on aivan turha odottaa. Ikinä.

 

[R.P.M. 12 000]

Olisi suotavaa, että puhuisimme samoista asioista. Urheilullisuus ja urheilumenestys eivät ole synonyymejä.

Niin eivät, ensimmäinen, eli reippaat treenit ja hyvät pastat, luo onnistuessaan mahdollisuuden voittoon, eli siis Jalosen ajan HIFK:ssa sijaan 7 ynnä muut.

Hallitus vetää tietenkin suuret linjat. Jos hallitus päättää, että seuraan halutaan jatkossa liittää tietynlaiset mielikuvat, kuten nyt vaikkapa urheilullisuus, hallitus tekee sen selväksi niille tahoille, jotka seuraa operatiivisella tasolla johtavat.

Tässä vastaat itse Jalosen rooliin. Kun johto vaihtui, haussa oli urheilullinen (ja samalla myös menestyvä) HIFK, jota toteuttamaan haluttiin uusi TJ ja uusi valmentaja. Jalonen on saanut yrittää, ja toivottavasti nyt onnistuu. Jalonen vastaa kaukalosta. Ei siitä, miltä HIFK näyttää ulos tai miten se kommunikoi, kannattajiensa tai muiden sidosyhmien kanssa tms.

IFK:n markkinointi esim. mainonnan osalta on hyvällä tasolla, tosin se ei millään muotoa ole IFK:n toimiston ansiota. Muussa markkinoinnissa ja tekemisessä on paljonkin petrattavaa. Faneja otetaan aiempaa paremmin huomioon? Jaa, miten? Fanit pääsee kirjoittamaan FB-seinälle?

Kuka sen mainostoimiston on palkannut ja eri vaihtoehdoista kilpailuttanut? Kannattajien parempaan huomioimiseen viittaan muun muassa näiden erilaisten fanikatsomon- ja seisomakatsomojärjestelyiden tapauksessa. Matikaisen aikana ei kyselty tai saati palautettu jotain jo poistettua. Mielestäni enemmänkin voisi tehdä muun muassa jonkin faniorganisaation pienen, muodollisen osakeomistuksen muodossa, mutta niistä jossain toisessa ketjussa joskus muulloin. Samoin mm. Valtasen ja Nybondasin heikkouksista, sillä niitäkin mielestäni kyllä on, jopa tällä seuraamisella, joak ei ole erityisen ns. "inside".

Mutta itse joukkueen päivittäisen tekemisen ammattimaisuuden kasvaminen on kyllä tasan tarkkaan Jalosen ja jätkien itsensä ansiota, ei Jukka Valtasen tai Tom Nybondaksen.

Mitähän näyttöä tästä kasvamisesta on? Paljon hehkutetaan, mutta tähän mennessä sitä ei juuri ole näkynyt. Onhan sarja pitkä ja 3. sija tänä vuonna ok saavutus, mutta kohta nähdään, jaksaako urheilullisuus finaaliin asti. Toivottavasti.

 

[Johannes]

Mutta katsomossa olen suurimmaksi osaksi viihtynyt oikein hyvin ja IFK on esittänyt viihdyttävää peliä.

Minä en viihtynyt Jalosen aikana HIFK:n kotipeleissä kaudella 08-09, kun KJ sai HIFK:n pelaamaan runkosarjassa tappiollisen kotikauden ja on edelleen ainoa HIFK-valmentaja ikinä ja koskaan, joka ei ole saanut potkuja kesken kauden, kun HIFK on ollut runkosarjassa häviävä kotijoukkue. Saman 08-09 koko HIFK:n playoffit onnistuin olemaan ulkomailla, kun erehdyin varaamaan 3 päivän ulkomaan matkan säälien ajaksi to-su. Sain kaveriltani tekstiviestin koneeseen, kun käynnistin kännykkäni, että kausi on ohi, säälien kestettyä TPS-vastustajana kokonaiset 2 peliä. Tässä 1/3 KJ:n valmennuskaudesta HIFK:ssa. Edelleen ihmettelen kuinka KJ vältti potkut kauden 08/09 aikana tai viimeistään keväällä 2009, ihan pelien menestyksen takia. Ei sen takia, että ehkä pelaajista karsittiin joitain mätämunia pois, pelaajien elämanhallinta parani ja harjoitusprosessissa päästiin eteenpäin entisestä Pentin ajasta, varmaan näin kävikin, mutta oliko KJ ainoa valmentaja, jonka kanssa touhu olisi voinut jatkua noususuuntaisesti keväästä 2009, tuskin oli.

Kausi 09/10 oli HIFK:lta runkosarjan osalta jo selkeää eteenpäin menoa. Kotipeleistä saalistettiin yli 2p/ottelu, joka on tärkeää kausikorttikatsojalle ja sijoitus keväällä runkosarjan päättyessä oli neljäs ja tuloksena 104 pistettä, ihan ok saavutus Jalosen HIFK:lta. Tämä menestys ei sitten tuottanut kuin 6 playoff-peliä ja niistä 2-4 tappion ottelusarjassa, jossa vastustajana oli HPK. Vastustaja vaikutti selkeästi peli- ja valmennusrohkeammalta joukkueelta kuin HIFK ja saavuti lopulta hopeaa kaudella 09-10.

KJ:n kausi 10-11 runkosarjassa on ollut edelleen nousujohteista tekemistä. Nyt päädyttiin jo sijalle kolme. Ainoa miinusmerkki viimeisissä peleissä oli se, että toista sijaa tarjottiin viimeisten kolmen pelin ajan HIFK:lle oikein kultalautasimella kuin kaksivuotiaalle lapselle, hokien "syö kulti, syö", mutta ei kelvannut KJ:n HIFK:lle ja nyt saamme kunnon pääkaupungin taisteluparin jo puolivälieriin, kun vastaan tulee Jokerit, eikä Espoon Blues, joka olisi saatu vastaan sijoittumalla toiseksi runkosarjassa. En väitä Bluesia kehnoksi joukkueeksi, mutta kyllä EW:n Jokereissä riittää tekemistä KJ:n HIFK:lle seuraavien n. parin viikon ajaksi, että välieriin menee HIFK, eikä Jokerit. Tämä on tietysti oikea seurojen unelmasarja siinä mielessä, että puolivälierien pääsylipputulot jäävät seuroille, eivätkä mene sm-liigan tasauskassaan. Pelataan nyt sitten oikein kunnon 7:n pelin sarja, että saadaan taloudet kuntoon Nordiksen ja Ilmalan officen puolella.

Takaisin asiaan. KJ on nostanut HIFKiä runkosarjassa kausi kaudelta ylöspäin. Ensin kaudella 08-09: sija 7, 90 pistettä ja kotipelit 11-6-12.
Kausi 09-10: sija 4, 104 pistettä ja kotipelit 20-4-5,
Kausi 10-11: sija 3, 117 pistettä ja kotipelit 17-9-4

Kotipeleissä tuli itse asiassa pientä takapakkia kaudesta 09-10, kun silloin HIFK sai 2,28p/ottelu ja kaudella 10-11 2,13p/ottelu, mutta hyväksyn sellaisen kotipelikauden, jossa HIFK saa yli 2p/ottelu sen kauden päävalmentajalta onnistuneeksi suoritukseksi. Playoffeissa KJ on johtanut HIFKiä kaksi kevättä ja 2 ottelusarjaa, jotka on hävitty yhteensä pelein 2-6. Kotipelit ovat sujuneet 1-3, samoin vieraspelit, joten siinä mielesssä suorittaminen on ollut tähän saakka tasaisen surkeaa. Nyt on KJ:lla se ison testin hetki HIFK:ssa. Pitäisi voittaa playoffeissa HIFK-päävalmentajana ensimmäinen ottelusarja, johon vaaditaan heti 4 voittoa samasta vastustajasta ja jatkaa siitä eteenpäin pitkälle huhtikuuhun menestyksen tiellä. Loppujen lopuksi KJ:n ja HIFK:n tiet eroavat 30.4.2011, joten sinne ei ainakaan ole pitkä aika, vaikka menestystä ei tulisikaan tänäkään keväänä KJ HIFK:n päävalmentajana. Ei sitä ole tullut 2000-luvulla kuin kerran muutenkaan, yksi pronssi Aravirran kanssa keväällä 2004, jonka voi nyt jo laskea HIFK:n osalta onnistuneeksi kaudeksi, kun viimeinen finaalipaikka on keväältä 1999. Sheddenin kaudella 05-06 päästiin välieriin ja sijoituttiin lopulta neljänneksi ja se oli kaikinpuolin mukavia muistoja viimeksi jättänyt kausi, viisi vuotta sitten.

KJ:n kauden joukkueessa 10-11 on nyt kuitenkin sen verran pelaajissa johtajuutta jo pelkästään Ville Peltosessa, että tuskin näemme ihan surkeaa HIFKiä jäällä, kun playoffit käynnistyvät 18.3.2011, että kyllä minäkin uskon, että jonkinlainen menestys voi osua KJ:n HIFK:n osaksi keväällä 2011. Sellaista olisi jo välierä-paikka ja ehkäpä pronssimitalit, enempää ei nyt vielä uskalla haaveilla ja uskoa, kun muistissa on parin viime kevään playoffit KJ HIFK:n valmentajana.

 

[fakiiri]

Minä en viihtynyt Jalosen aikana HIFK:n kotipeleissä kaudella 08-09, kun KJ sai HIFK:n pelaamaan runkosarjassa tappiollisen kotikauden ja on edelleen ainoa HIFK-valmentaja ikinä ja koskaan, joka ei ole saanut potkuja kesken kauden, kun HIFK on ollut runkosarjassa häviävä kotijoukkue.

Ei ainakaan Harri Rindellin HIFK kaudella 1993-1994, eikä Mike Eavesin IFK 1996-1997 nyt pelkkää kotivoittojen sarjaa tarjonnut... On IFK ennen tuota KJ:n ekaakin kautta pelannut surkeasti himassa.

Kuinka moni muistaa Mike Eavesin valmennuskauden? Tulos oli huono, sijoitus oli yhdeksäs ja niin jätiin tiputuspelien ulkopuolelle. Mutta Eavesin aikana IFK ensimmäisen kerran rupesi harjoittelemaan ja muutenkin toimimaan kuin ammattilaisjoukkue. Fakta on, että ilman Eavesin aloittamaa kulttuurinmuutosta eikä S&W -kaksikko olisi johdattanut IFK:ta mestaruuteen vuonna 1998, vaikka jäällä olikin huikea nippu. Tämän on moni silloin IFK:ssa vaikuttanut minulle myöntänyt.

S&W veivät ja kehittivät Eavesin aloittaman työn huippuunsa ja tämän työn hedelmistä pääsi myös Ika nauttimaan. Sääli vain, että Ika kahdessa kaudessa tuhosi kolmen edelliskauden saavutukset.

Ja ei se MM-kulta 1995 nyt pelkästään ole C. Lindströmin ansiota. Merkittävän työn perustojen luomiselle teki eräs P. Matikainen, vaikka hän pääkoutsin paikalta fudut saikin.

Jos halutaan pidempiaikaista menestystä yksittäisen menestyspiikin sijaan, pitää perustukset olla kunnossa. Ja tässä Jalonen on onnistunut. Hän on onnistunut sokkelin teossa, vaikka hän onkin joidenkin puritaanien mielestä a) oululainen, b) IFK:ssa pelaajana kiusattu, c) ison ulokkeen päässä omistava, d) todennäköisesti pitkien kalsareiden käyttäjä ja e) muuten vaan ärsyttävä juntti.

 

[Johannes]

Fakta on, että ilman Eavesin aloittamaa kulttuurinmuutosta eikä S&W -kaksikko olisi johdattanut IFK:ta mestaruuteen vuonna 1998, vaikka jäällä olikin huikea nippu. Tämän on moni silloin IFK:ssa vaikuttanut minulle myöntänyt.

S&W veivät ja kehittivät Eavesin aloittaman työn huippuunsa ja tämän työn hedelmistä pääsi myös Ika nauttimaan. Sääli vain, että Ika kahdessa kaudessa tuhosi kolmen edelliskauden saavutukset.

Jos halutaan pidempiaikaista menestystä yksittäisen menestyspiikin sijaan, pitää perustukset olla kunnossa. Ja tässä Jalonen on onnistunut. Hän on onnistunut sokkelin teossa, vaikka hän onkin joidenkin puritaanien mielestä a) oululainen, b) IFK:ssa pelaajana kiusattu, c) ison ulokkeen päässä omistava, d) todennäköisesti pitkien kalsareiden käyttäjä ja e) muuten vaan ärsyttävä juntti.

Olen lähes kaikesta fakiirin kirjoittamasta ihan samaa mieltä kuin hän. Ensin rakennetaan kivijalkaa ja sitten vasta saadaan menestystä. Mike Eaves esim. ei ole mikään kuka tahansa päävalmentaja. Hänen valmennuksessaan USA vei U20 MM-kultaa Nordiksella tammikuussa 2004, vaikka finaalissa piti kaataa niissä kisoissa todella kivikova ja nimekäs Kanadan joukkue. Ehkä Eaves/Kekäläinen yritti liian nopeaa kulttuurimuutosta HIFK:n tekemiseen ja samaan aikaan menestykseen kaudella 96/97. Hedelmät korjasi W+S parilla seuraavalla kaudella ja ei touhu mennyt ainakaan löysempään suuntaan kuin Eavesin kaudella HIFK:ssa.

En minä väitä, etteikö HIFK olisi pelannut aika useinkin kehnoja kotipelikausia, mutta tarkistin asian n. vuosi sitten, enkä tee itse asiaa uudestaan teinkö silloin jonkun virheen, HIFK:lla on kaksi tappiollista kotipelikautta sm-liigassa 1975-2011. Ensimmäinen sattui siihen kauteen 2001-02, kun Mälkiä sai potkut ja Suhonen tuli tammikuun alkupäivinä tilalle päävalmentajaksi. Toinen tappiollinen kotipelikausi on 08-09, jossa koko kausi mentiin KJ:n johdolla päävalmentajana. 36 vuotta ja KJ on ainoa päävalmentaja HIFK:ssa, joka on selvinnyt ilman potkuja päävalmentajana, vaikka HIFK on pelannut tappiollisen runkosarjan Nordiksella. Todistakaa oikeasti väitteeni vääräksi, jos kykenette, jollain linkillä tilastoihin tai muuten. Tämä on oikeasti enemmän triviaa kuin sitä, että olisin saanut jonkun trauman kauden 08-09 kotipeleistä, mutta on se vähän outoa, että HIFK:n kotiyleisö takanaan Nordiksella HIFK keräsi kaudella 08-09 90 pisteestään 43 kotona ja 47 vieraspeleistä vai eikö ole.

 

[BOL]

No, muistanhan mäkin sen 08-09-kauden, jolloin kimpassa itkettiin, mitä paskaa kotipeleissä meille kehdattiin tarjota (tänks edarit ;). Ja vakavasti harkittiin, että jos IFK-faneille tarjoutuisi mahdollisuus vieraspelikausarin ostamiseen, sellaisen saattaisi jopa sortua ostamaankin. Omassa kirjoituksessani viihtymisellä tarkoitin lähinnä tätä kautta, vaikka viime kausikin oli jo selvää kehitystä vrt. 08-09. Ei sieltä viihdettä puuttunut silloinkaan. Ja nyt puhutaan siis runkosarjasta. Pleijareissa viihdyin viime kaudella tasan kerran, 7-0 päättyneessä matsissa. Pelithän toki oli jänniä, koska olivat tiukkoja ja jatkoillekin mentiin pariin otteeseen. Mutta ihan perseestähän se oli tappio niskassaan poistua Stadin iltaan.

Notta toivottavasti samaa paskaa kuin Jalosen ekan kauden IFK kotonaan esitti, ei tarvitse koskaan enää katsoa.

 

[Päällystakki]

Minusta kyllä viime kaudesta on opittu. Ollaan sarjassa vähän taas korkeammalla ja on pääosin voitettu kärkimatsit mitä hävittiin viime kaudella. Lisäksi avauspelaamista on monipuolistettu ja puolustuspeliä on paranneltu. Tällä kaudella HIFK on pelannut aktiivisemmin karvaten, mutta myös puolustaminen/vastaiskupelaaminen on petraantunut. Ei olla enää jengi mikä ensin kaahaa täysiä joka suuntaan ja sitten kun hyytyy niin paskat housussa pakittelee omaan päätyyn. Tähän on toki Jalosen työ auttanut, mutta samalla johtopelaajat joita ei oikein viime vuonna ollut.

Katsotaan nyt hyvät ihmiset tämä Jalosen aika loppuun ja annetaan sitten kaikille vasta virtuaalipotkut. Ja koko mieshän lähtee tämän kauden jälkeen, että jos hommat ei suju niin lähdetään uusille teille Matikaisen johdolla. Mutta muistutan, että jos HIFK jyrää Jokerit kesälomalle ja vie lopulta vaikka Kannun niin Nokka nousee flopista jo aika suureksi nimeksi IFK:n historiaan. Mies joka palautti menestyksen ja uskon korpivaelluksen jälkeen ;).

 

[JHag]

Toinen tappiollinen kotipelikausi on 08-09, jossa koko kausi mentiin KJ:n johdolla päävalmentajana. 36 vuotta ja KJ on ainoa päävalmentaja HIFK:ssa, joka on selvinnyt ilman potkuja päävalmentajana, vaikka HIFK on pelannut tappiollisen runkosarjan Nordiksella.

Tarkistin, oikeassa olet. 08/09 oli varsin surullista toimintaa ja takapakkia Isä Paulin kiekosta 07/08. Keväällä -08 tuskin kukaan uskoi, että HIFK pystyy pelaamaan vieläkin huonommin, mutta eihän sitä tarvinnut odottaa kuin seuraavaan syksyyn. HIFK:n johto piti kylmäpäisesti kiinni Kojon diilistä, eikä vähiten siksi, että ei halunnut aloittaa omaa "uraansa" kenkäämällä ensin Pentin ja heti perään ensimmäisen päävalmentajan. Normikaudella Kojo olisi lentänyt kuin rukkanen jo keväällä -09 mistä tahansa menestystä haluavasta organisaatiosta. Ja ihan aiheesta. Paska runkosarja, surkeat pleijarit ja kaikkea ei voi selittää Baxun pelaajilla, Baxu itsekin suoritti niillä paremmin. Tahallinen häviö TPS:lle ja sääleistä ulos jäi HIFK:n karuun historiaan omalle kunniapaikalleen. Top -mokien joukkoon. Ja hei, siellä on sentään paljon tarjontaa myös Pentiltä.

Se, että 09/10 oli Kojolta parempi kuin edellinen kausi, oli jo lähes väistämätöntä. Edellistä kautta olisi ollut vaikea alittaa, vaikka olisi yrittänytkin. Kojon hyökkäyspeli alkoi nostaa päätään ja kotimatseissa oli kivaa. Viime keväänä tähän aikaan oli aika luottavaiset fiilarit ennen pleijareita. Lähes kaikilla, käykää tarkistamassa. Playoffien uusi floppaus tuli täysin puun takaa HIFK:lle, jossa ei tällä kertaa oltu yhtä mieltä siitä, että Kojon kanssa jatketaan. Ei liene kenellekään yllätys, jos näin jälkikäteen paljastetaan, että P. Matikaisen Blues-sopimuksen purkumahdollisuus tutkittiin kuitenkin jo vuosi sitten ja se ei onnistunut. Tämä ei ole huikea lööppipaljastus, vaan karua faktaa. 10/11 on vielä kesken ja ilman runkosarjan kolmen vikan ottelun konttausta olisivat odotukset yhtä tapissa kuin viime keväänäkin. Mäkin pistän lantit tällä kertaa HIFK:n hyväksi. Kolmas pleijarikompurointi peräkkäin olisi jo tilastollisestikin käsittämätön tapahtuma ja hirvittävä punainen merkki Kojon trackrecordiin. Kojon ylenmääräinen palvonta rajoittuu tällä hetkellä puhtaasti HIFK-fanistoon muutenkin. Hän joutui tyytymään Pelicans-diiliin ensi kaudeksi ja varmaan joku pystyy tämänkin selittelemään pitkänä kasvuna huikeaksi mestariksi: Kärpät-HIFK-Pelicans.

Kyllä oddsit ovat nyt Peltosen Villen kipparoiman HIFK:n puolella. Jokerit ei ole kovin kummoinen nippu, turha sitä on pelätä. Joukkueenrakennus on siellä kesken ja koutsi on vaihtunut kesken kauden. Milloin viimeksi valmentajaa kesken kauden vaihtanut joukkue on marssinut finaaliin, jopa kultaan? Taitaa mennä 90-luvun narreille tämä saavutus; lähtijä oli Alphonse ja tulija Aravirta. The Alpo on kiistatta HIFK:n huonoin valmentaja kautta aikojen ja kenties koko SM-liigankin pohjanoteeraus. Tämä välihuomautuksena niille, jotka näkevät Kojon vieläkin huonompana. On loukkaus Kojoa kohtaan puhua hänestä samana päivänä kuin Alposta. Nenä on kuitenkin ammattimies, vaikka ei ole HIFK:ssa juhlinutkaan. Vaikka HIFK häviäisi narreille 4-0, Alpo pysyisi huonompana. Itse asiassa hän hävisi narreille 4-0 ja oli runkosarjassakin ultimaalisen paska. Kojo oli kortti, johon kannatti tarttua, mutta kyllä hän saa kiittää duuninsa pysyvyydestä sitä, että uusi HIFK-hallitus halusi rauhoittaa edes jonkun osa-alueen. Urheilullisuuden ja urheilumenestyksen erottaminen toisistaan on -sorry vaan- lievää saivartelua. On päivänselvää, että urheilumenestykseen tarvitaan urheilullisuutta. Miksi meidän pitäisi olla tyytyväisiä siihen, että joukkueella on tämä perusasia kunnossa? That goes with the business. Kaikilla muillakin kärkijoukkueilla on urheilullisuus kunnossa. Urheilumenestyksestä tässä kuitenkin pelataan. Pelkän urheilullisuuden hehkuttaminen on sama asia kuin jos hehkuttaisi urheilijoiden ylittämiä kv. kisojen rajoja. Nämä ovat hienoja asioita OP Karjalaiselle ja kumppaneille, mutta niiden ei pitäisi riittää koko toiminnan tavoitteeksi. Riittävä urheilullinen taso on samanlainen perusvaatimus kuin bensa autontankkiin. Kunnianhimon pitää ylettyä kuitenkin urheilumenestykseen asti. Tulosurheilu on omalla tavallaan erittäin reilua ja tasapuolista. Menestys on helposti mitattavissa, sitä ei tarvitse analysoida esiin kvasitason argumentoinnilla. Riittää, kun katsoo lopputulokset. Se, että HIFK:sta on lähdetty parempipalkkaisiin liigoihin jo kauan ennen Kojoa, osoittaa sen, että urheilijamme/pelaajamme eivät ole olleet täyttä paskaa ennen maagista -08 syksyä, jonka jälkeen kaikista tuli aivan viiltäviä atleetteja. Suhteellisuudentajuttomuus saa ihmeitä aikaan. Mun silmiini HIFK:n runkosarjan loppupään konttaus näytti itse asiassa aika pitkälti siltä, että HIFK:lla ei se paljon mainostettu kunto kestänyt. Luistin painoi, oltiin pari potkua perässä, eikä jaksettu puskea kakkoskiekkoihin. Ei kovin hyvää urheilullisuuden mainosta - ellei taustalla ole ollut julmettu rääkki, jonka hedelmät noukitaan pleijareissa. Jos näin tapahtuu, olen äärimmäisen iloinen.

 

[Buddha]

"Kädettömän ajokoirajengin" raivaaminen 8 joukkoon ohi käppäröiden on kova näyttö.

Mun mielestä se, että sai tuon ajokoirajoukkueen pelaamaan joukkueena ratkaisi koko lystin. Kyrpillä oli momentuminsa, mutta ne hetket olivat yksilösuorituksia, joten tästä Petulle hatunnosto.

HIFK:n johto piti kylmäpäisesti kiinni Kojon diilistä, eikä vähiten siksi, että ei halunnut aloittaa omaa "uraansa" kenkäämällä ensin Pentin ja heti perään ensimmäisen päävalmentajan. Normikaudella Kojo olisi lentänyt kuin rukkanen jo keväällä -09 mistä tahansa menestystä haluavasta organisaatiosta.

Normikaudella ei olisi ollut takaraivossa kummittelemassa yhden lääkkeistä ja brenkusta diggaavan "valmentajan" pahvin oikeuskäsittely, yhden hallelujaa-"valmentajan" ja monen muun sotkun selvittely, joten mielestäni siltikin oikea ratkaisu rauhoittaa tilannetta. Money talks... Olisiko ollut peräti kahden vai kolmen valmentajan palkat samaanaikaan maksussa?

Sir Penan jälkeen IFK vaelsi muutaman vuoden niin pahasti laput silmillä ilman minkäännäköistä päämäärää, että olisi ollut aika helvetin idiotismia laittaa aina vain valmentaja tuulikaapista ulos...

En itsekkään ole Nokan touhuja hyvällä katsonut, mutta kuka helvetti odotti, että sellaista organiosaatiota saisi kukaan vuodessa- kahdessa toimimaan? Itse joskus täällä vertasin IFK:ta lahoon taloon, mitä yritettiin kaunistaa aina vuodesta toiseen maalikerroksella, mutta nyt vasta alan pikkuhiljaa uskomaan, että myös lahoihin rakenteisiin on puututtu.

 

[Juhaht]

Ei liene kenellekään yllätys, jos näin jälkikäteen paljastetaan, että P. Matikaisen Blues-sopimuksen purkumahdollisuus tutkittiin kuitenkin jo vuosi sitten ja se ei onnistunut. Tämä ei ole huikea lööppipaljastus, vaan karua faktaa.

Mulle itseasiassa on, sillä Matikainen teki vuoden mittaisen jatkosopimuksen Bluesin kanssa marraskuussa 2009. Siis hiukan yli vuosi sitten. Vain pari viikkoa tätä ennen Jalonen oli tehnyt vuoden jatkosopimuksen HIFKin kanssa. Kuka siis pyrki purkamaan sopimuksen, minkä sopimuksen ja miksi?

Ihan mielenkiinnosta kyselen, en sinänsä epäile tietojasi.

 

[Dennis]

Mulle itseasiassa on, sillä Matikainen teki vuoden mittaisen jatkosopimuksen Bluesin kanssa marraskuussa 2009. Siis hiukan yli vuosi sitten. Vain pari viikkoa tätä ennen Jalonen oli tehnyt vuoden jatkosopimuksen HIFKin kanssa. Kuka siis pyrki purkamaan sopimuksen, minkä sopimuksen ja miksi?

Ihan mielenkiinnosta kyselen, en sinänsä epäile tietojasi.

Veikkaisin, että kuvio on mennyt jotenkin näin:

1) HIFK miettii vuonna 2009 Jalosen jatkajaa, kun tämän sopimus loppuu 2010 ja kyselee asiaa Matikaiselta.

2) Petu toteaa, että haluaisi vetää Bluesissa vielä yhden vuoden, "projektin" loppuun ja solmii Bluesin kanssa jatkosopparin.

3) Samalla kuitenkin sovitaan alustavasti, että Matikainen siirtyy meille keväällä 2011, jolloin HIFK päättä sorvata Jalosen alkuperäiseen soppariin vuoden lisää. Ja miksi ei sorvaisi, kun asiat syksyllä 2009 näytti verrattain hyvältä ja valmennuspuolella on ollut kroonisia jatkuvuusongelmia. Eli vuoden projektikoutsi ennen Matikaista ei houkuttele.

4) HIFK dyykkaa Jalosen johdolla ulos play-offeista, jolloin HIFKn johto käy asiaa läpi ja miettii, josko sittenkin Matikainen saataisi meille samoin tein ja Jalosen pesti purettaisiin "yhteisymmärryksessä". Tämä kaikki siis ilman sen suurempaa draamaa. Normaalia toimintaa hieman funtsia strategioita, kun bisnekset menee pieleen.

5) Tämä ei onnistu ja sekä HIFK että Matikainen pysyvät alkuperäisessä suunnitelmassa.

Tämä kaikki siis puhdasta spekulaatiota.

 

[Isaksson]

Miten jonkun henkilön vihaaminen (Jalonen) tai fanittaminen (ex-henkilöt) voi nousta tärkeämmäksi kuin IFK:n fanittaminen ja sille hyvän toivominen? Vaikka valmentaja ei olisi mieleinen. Eikö se ole IFK joka pysyy ja pelaajat ja koutsit muuttuvat ajan mukana. Ei ne 80-luvulla tapahtuneet asiat enää pitäisi vaikuttaa suhtautumisessa Kojoon.

Palaan vielä tähän. Kysymys ei ole mistään 80-luvun jutuista. Kysymys on seurasta, jota on fanittanut ja seurannut 40 vuotta. Sitä seuraa ei enää ole. Asioita voi katsoa monelta eri kantilta. Seuralla on monenlaisia kannattajia, jotka hakevat monenlaisia asioita seuralta, jotkut jopa elämyksiä. Tottakai eri asiat nousevat päällimmäiseksi riippuen siitä, onko nähnyt yhden, ei yhtään tai kuusi mestaruutta. Itse kuulun siis tuohon viimeiseen kategoriaan.

Täällä kysellään eikö seura ole suurempi kuin valmentaja, ajatuksella, että minulle se ei sitä olisi. Mutta tilannehan on täysin päinvastainen. Minulle seura on suurempi kuin valmentaja ja juuri siksi en voi hyväksyä Jalosen toimia. Samalla en voi ymmärtää, miksi täälläkin iso osa pitää nimenomaan Jalosta suurempana kuin seuraa.

Minä olen seurannut IFK:ta 40 vuotta, jos nyt olisin 12 vuotias taapero ei olisi ollenkaan selvää, että valitsisin IFK:n suosikikseni. Joukkueessa ei ole tällä hetkellä mitään, mikä eroaisi muista joukkueista. Mestaruus on aina hienoa ja ymmärrän jossain määrin kannattajia, joille sen saavuttaminen on niin tärkeää, että sen varjolla kaikki muu voidaan sysätä sivuun. Minulle se ei ole maailman napa, paljon tärkeämpää on se, kuinka viihdyt koko elämän kestaneen rakkautesi parissa. Kari Jalonen on vienyt minulta sen, mihin olin rakastunut 40 vuotta. Toivottavasti Petri Matikainen sen minulle palauttaa. Usko on ainakin kova.

Ja nyt se kaikkein tärkein. Jalonen on karsinut kolmen vuoden aikana seurasta pois kaiken sen, miksi sen aikanani suosikikseni valitsin. Kari Jalosen IFK ei edusta mitään sellaista, mitä ei edusta Jokerit tai mikä tahansa muu seura. Tänään alkaa paikallisplayoffsit. IFK tulee ne häviämään, mutta ei se ole mikään ihmeellinen asia, IFK on hävinnyt Jokereille ennenkin. Oleellista on se, että Jalonen on karsinut seurasta kaiken sen, miksi sen suosikikseni valitsin, mutta tulee SILTI häviämään. Jalonen on siis vain vienyt, eikä ole tuonut mitään tilalle.

Täällä puhutaan kummallisista arvoista ja saavutuksista, kuten jostain ihmeen urheilullisuudesta. Kuka menee katsomaan urheilullisuutta. Minä käyn katsomassa jääkiekkoa ja tapahtumia kaukalossa ja haluan lukea ehkä seuraavana päivänä selityksiä, miksi siellä iso paha taas teki sitä ja tätä ja sitä haluaisin tehdä edelleen. Ei vittuakaan kiinnosta, ovatko pelaajat kaukalon sisä- tai ulkopuolella urheilullsia tai mitä he vapaa-aikanaan juovat tai mikä vielä älyttömämpi kommentti - syövät. Kuka lähtee tappiollisen matsin jälkeen kotiin tyytyväisenä siitä, että joukkue oli urheilullinen. Ei saatana, mitä perusteluita. Nuo höpinät kaikesta kaukalon ulkopuolisista asioista ovat pelkoa, itsensä kusetusta ja sijaistoimintaa. Kun ei pärjätä ollaan iloisia, koska oltiin sentään urheilullisia. Jumalauta on tultu kauas siitä, mihin itse olen tottunut urheilua seuratessani.

Minulle seura on Jalosta suurempi ja siksi en voi hyväksyä sitä, että Jalonen on raiskannut oman rakkauteni. Ne, jotka haluavat huorata Jalosen kanssa yhden mestaruuden tehkööt sen, mutta älkää saatana tulko mulle kertomaan, kumpi on suurempi, seura vai Jalonen.

 

[lintu]

Isaksson: Mikäli Jalonen tosiaan on mielestäsi raiskannut IFK:n täysin, niin mitä teki aikanaan esimerkiksi Hannu Aravirta, Alpo Suhonen ja Harri Rindell?

 

[Dennis]

Oleellista on se, että Jalonen on karsinut seurasta kaiken sen, miksi sen suosikikseni valitsin, mutta tulee SILTI häviämään. Jalonen on siis vain vienyt, eikä ole tuonut mitään tilalle.

Ihan mielenkiinnosta, anna nyt vaikka pari konkreettista esimerkkiä sellaisista rakastettavista ja ihannoiduista asioista, mitä HIFKssa oli keväällä 2008, mutta nyt paha Kari-setä on vienyt kokonaan pois.

Jos Jalonen on raiskannut HIFKn, niin Frank, Kife, Pena & co. veti sitä kuivana kakkoseen pari vuosikymmentä.

 

[Isaksson]

Isaksson: Mikäli Jalonen tosiaan on mielestäsi raiskannut IFK:n täysin, niin mitä teki aikanaan esimerkiksi Hannu Aravirta, Alpo Suhonen ja Harri Rindell?

Kaikki saivat rangaistuksen teoistaan, eikä kukaan heitä ylistänyt.

 

[matti&teppo]

Kyllähän se oli P. Matikainen se joka HIFK:n tuhosi ja melko täydellisesti. Ja sillä tiellä ollaan edelleen. Jalonen on omalla toiminnallaan palauttanut tiettyjä osia vanhasta takaisin mutta ei todellakaan kaikkea. Nähtäväksi jää osaako HIFK ottaa Jalosen perinnöstä talteen ne kiistatta hyvät asiat mitä Nokka jengiin toi vai ei. Ne palauttamatta jääneet osat on nyt sitten seuraavan yrittäjän tehtävä.

Kohtalon ivaa mutta P. Matikainen yrittää kaiketi seuraavaksi. Toivottavasti onnistuu koska olisihan se tavallaan hienoa. Ajatelkaas itse, P. Matikainen viimeisteli korjauksen sille minkä P. Matikainen tuhosi.

 

[Jermu]

Kyllähän se oli P. Matikainen se joka HIFK:n tuhosi ja melko täydellisesti. Ja sillä tiellä ollaan edelleen. Jalonen on omalla toiminnallaan palauttanut tiettyjä osia vanhasta takaisin mutta ei todellakaan kaikkea.

Voisitko kertoa, mitä osia K. Jalonen on palauttanut vanhasta takaisin?

 

[Isaksson]

Kyllähän se oli P. Matikainen se joka HIFK:n tuhosi ja melko täydellisesti.

Matikainen toi seuraan kaaoksen, se on totta. Mutta Matikainen ei kuitenkaan vienyt mitään pois. Värikkäitä ja viihdyttäviä tapahtumia oli sekä kaikalossa että kaukalon ulkopuolella. Ja kaikesta kaaoksesta huolimatta Matikaisen aikana oltiin kolmesti jopa lähellä mestaruutta. Jalosen aikana tuo on silkkaa haavetta, vaikka kuinka ollaan niin vitun urheilullisia. Ja Jermun uteluun liittyen, mitä Jalonen on seuraan palauttanut? Enkä halua kuulla mitään selityksiä terveellisistä syömätavoista.