Ja valmentaja- ja pelaajavalinnat määräytyisivät tämän periaatteen mukaisesti, eikä siis niin, että ensin palkataan valmentaja, joka sanelee IFK:n pelityylin, peli-ilmeen ja pelaajavalinnat. Uskon myös, että johdon tahtotilalla ja oikeilla valmentaja- ja pelaajavalinnoilla tuo vanha IFK saataisiin vuodessa tai kahdessa takaisin.
Tämä pitää harvinaisen hyvin paikkansa ja nimenomaan tuo boldattu osuus. Kun HIFK lopulta vei mestaruuden vuonna 1998, niin harva kannattaja siinä vaiheessa enää muisteli sitä, että koko 1990-luvun alkupuolisko oli ollut melko tai todella synkkää aikaa ja menestyksen suhteen oli otettu kuivana kakkoseen verrattuna Narreihin ja Tepsiin. Fanin lyhyttä muistia korosti tuolloin vielä se, että elettiin aikaa ennen keskustelupalstojen suursuosiota, jolloin ikäviä muistoja ei käyty reaaliajassa dokumentoimassa netin syövereihin.
KJ ei tasan tarkkaan nauti mitään varauksetonta suositota HIFKn johdon ja hallituksen taholta ja viime keväänä varmasti on käyty pitkä ja syvällinen keskustelu valmennuksen tulevaisuudesta. Tuo keskustelu käytiin todennäköisesti jo syksyllä 2009, jolloin Jalosen vuoden jatkopesti sorvattiin. Sattumaa tai ei, jatko tehtiin samaan aikaan, kun Matikainen ilmoitti jatkavansa Bluesin peräsimessä vielä yhden vuoden kevääseen 2011.
Jos (/kun) suunnitelmat ensi vuoden valmennuskuvioista on jo tehty, on tämän kauden mahdollisuudet seuraavat:
1) Viedään nykyinen projekti loppuun KJn johdolla ja katsotaan mihin se riittää.
2) Otetaan tilalle joku sattumanvarainen projektivalmentaja pohjois-amerikasta, jonka kanssa vedetään kausi loppuun tutisten ja tötisten. Varteenotettavia suomalaisia ehdokkaita projektihommiin tuskin löytyy - esim. psyko-Summasta tai burn-out-Tammista ei kukaan järki-ihminen voi pitää sellaisena.
HIFKhon on nyt Penan fudujen ja hallituksen uusiutumisen jälkeen juurrutettu ammattimaista yritysjohtamista ja siihen kuuluu se, että organisaation kannalta isoja kysymyksiä ja ongelmia ei ensinnäkään spekuloida julkisuudessa ja toisekseen, niitä ei ratkaista intuitiolla "sä saat potkut"-tyyliin. Lätkää intohimoisesti seuraaville hc-faneille se on tietysti tappavan tylsää, kun tapahtuu liian vähän, mutta Dinojen ja Penan aika antanee hyvän käsityksen siitä, mitä seuraa, kun eletään mukana liikaa tunteella ja kuunnellaan äänekkään vähemmistön mielipiteitä.
Mitä HIFKn brändiin ja pelilliseen imagoon tulee, niin kyllä se istuu todella tiukassa nimenomaan suuren yleisön keskuudessa ja sitä ei yksi Kari Jalonen pysty tuhoamaan. Itsellänikin on monta tuttua lätkän satunnaiskuluttajaa, jotka edelleen matsiin mennessään valitsevat HIFKn kotiottelun siitä syystä, että "siellä on parempi tunnelma" ja "HIFKn peleissä taklataan enemmän". Se, miksi monet näistä käyvät nykyisin harvemmin matsissa johtuu siitä, että lätkä ei enää kiinnosta niin paljoa, kun on tarpeeksi (liikaa) muitakin mahdollisuuksia viettää vapaa-aikaa ja jos lätkää sitten tekee mieli katsella, niin sehän onnistuu kätevästi kotisohvalta.
Itse olen nykytilanteesta lähinnä sitä mieltä, että lusitaan nyt tämä kausi loppuun ja pieni orastava toivonkipinä on vielä sen suhteen, että KJ saa laivan oikealle kurssille.
Ja voi meitä harhaanjohdettuja toisinajattelijoita, jotka uskallamme epäillä kaikkivoivan HIFK:n ja sen Suuren Valmentajan suorituskykyä!
Edelleen - toisinajattelijoita HC-fanien keskuudessa ovat tällä hetkellä ne, jotka vielä haluavat nähdä KJn valmennustyössä jotain positiivista. Konsensus täällä nimenomaan tuntuu vallitsevan siitä, että HIFK peruuttelee, KJ on huumorintajuton kontrollifriikki, joka ei osaa reagoida ja sillä on pitkät kalsarit, Rautio on mykkä olmi, joka ei osaa valmentaa pakkeja, Sakelle kenkää etc.