Kuka KJ:n tilalle?

[J.Hotti]

Otan pelikieltoni kevään viimeisellä viestilläni Jatkoaikaan:

NYT VITTU SE SUMMANEN TÄNNE TAKAISIN JA HETI ! ! !

 

[Dev]

- Kari Heikkilä
- Erkka Westerlund
- Petri Matikainen

Siinä on ainoat mahdollisuudet minun mielestä ja noista Matikaista ei saa. Westerlundia ei taida enää kiinnostaa valmentaminen ja Heikkilä haluaa miljoonadiilin KHL:stä. Eli aivan helvetin huonolta näyttää. Kojolla mennään ensi vuonnakin.

 

[#71]

Nyt joku nettiadressia kehiin, voisi tulla "muutama" allekirjoitus. Vitut se mitään auttaisi, mutta silti.

 

[Rambo]

Näillä näytöillä... kuka vaan. Kunhan Nokka saadaan junaan ja äkkiä.

Saa nähdä kenet se saa syylliseksi tänä vuonna kun on valinnut itse lähes kaikki pelaajat. Nähty kortti. Pelitapa ei ollut IFK:n näköinen ja kun ei menestystäkään tullut, mitä tässä enää mietitään?

 

[peruna]

ULOS ULOS ULOS K.JALONEN. Tässä ei ole mitään muuta mahdollisuuta. Kaksi vuotta on ollut aikaa tehdä tulosta - ei mitään.

Ei ole oikea valmentaja HIFK:lle.

Kiitos. Muista ottaa mukaan pitkät kalsarit.

 

[Bismarck]

En olisi uskonut tänne kirjoittavani. HIFK:n toiminta on ollut kaikin puoli solidia viime aikoina, enkä olisi sen eniten näyttöjä antaneen lenkin kusevan tätä hommaa täysin. Kyllä, jotain Kerhoa vastaan tippuminen on täysin kusemista eikä tuossa sarjassa olisi voitu missään skenaariossa kaatua saappaat jalassa. Kaikki konkretisoitui lähes joka vitun matsissa siihen samaan passivoitumiseen ja keskialueen vastustajalle antamiseen, kuin siinä siime vuoden sarjassa turkulaisia vastaan. Joka vitun matsissa ennen tätä päivää johtoasema ja mä vittu pidän edelleen tuota materiaalia rutkasti Kerhon vastaavaa edellä. Sitten se saatanan vitun isonenäinen poro sössöttää erätauko haastatteluissa kuinka on luvat annettu aktiivisuuteen vaikka kentällä on näkynyt selvästi mikä on homman nimi. Ei vitun vittu sun kanssa saatanan lappalainen poron vehkeen imijä. Vittu. Vittu ja vittu.

 

[WPK]

KJ = anti-HIFK

No no, varokaa, kohta tulee Kimifan opastamaan teitä siinä, ettei tämä KJ:n syy voi olla.

Kari Jalonen = DeJa-Vu 1980-luvun HIFK-visiitiltään eli aikaisempiin mainetekoihinsa muualla nähden ala-arvoista suorittamista. Ensin petti kaukalossa, sitten penkin takana. Mies ei yksinkertaisesti sovi HIFK:iin.

Osaakohan KJ itse vetää johtopäätökset toisesta perättäisestä playoffs-fiaskosta ? Vai haluaako laskea markkina-arvoaan vielä ensi kauden rämpimisellä ? "Saattaa" myös olla ensi kaudella aikamoisen suurennuslasin alla, jos jatkaa.

 

[tiki10]

Harmi että Antti Törmänen meni Vaasaan. Siitä oltaisiin saatu parannusta nykyiseen. Kakkoseksi vaikka sitten Tomek Valtonen ja veskarikoutsiksi esim. Antti Niemi?!?

 

[#71]

No no, varokaa, kohta tulee Kimifan opastamaan teitä siinä, ettei tämä KJ:n syy voi olla.

Hei jotain rajaa vittu. Pari viestiä ylempänä toivon kojon potkuja. Mielestäni kojon saisi kenkiä vittuun tällä punaisella sekunnilla. Se, että jossain vaiheessa puolustin kojoa, oli jotain lapsenuskoista paskaa.

 

[TombaT]

Mites on mr hyvä peli-ilme onko sopimusta ensi kaudeksi vai olisiko siinä hifkin näkönen coutsi? Jokereistakin vahvat näytöt tältä kaudelta.

 

[peruna]

Nyt sen tajusin. Oikeasti ainoa henkilö, joka voi johdattaa äijämäisesti HIFK:n mestaruuteen on Pentti Matikainen. Ei kysyttävää?

 

[Apassi]

Ei tämä ole materiaalista kiinni. Vaikka tämän kauden joukkueessa olisi pelannut Ville Peltonen, Jarkko Ruutu ja Brian Rafalski, niin ei tuolla arastelevalla pelityylillä voi voittaa pudotuspeleissä. HIFK antoi pelillisen edun HPK:lle peruuttelemalla ja mikä pahinta HIFK antoi henkisen yliotteen HPK:lle, kun se hävisi 2 kertaa selvästä johtoasemasta huolimatta. HIFK ei käyttänyt hyväkseen ylivertaista hyökkäysmateriaaliaan tarpeeksi ja loppujen lopuksi Viitaluoma, Vihko ja Laakkonen olivat paljon parempia pelaajia, kuin Hirso, Haataja ja Granlund. Niko Nieminen oli loppujen lopuksi paljon parempi, kuin sarjan alussa loistanut Wirtanen. Kummat ovat oikeasti parempia pelaajia? Kummat Jukka Jalonen ottaisi maajoukkueeseen ennemmin?

HIFK eli tässä sarjassa pelkästään YV:n ansiosta. Sarjan alussa HIFK:lla oli itseluottamus kohdillaan ja se pakotti HPK:n neliön rikki. Sarjan lopussa itseluottamus oli kaukainen muisto ja HPK pystyi pitämään kiekon AV:lla pois maalintekosektorista isolla neliöllä, joka käytännössä seisoi paikallaan. HIFK:n pelaajilta puuttui rohkeus tehdä kiekollisia ratkaisuja. Sarjan alussa HIFK pelasi hyvää ja aktiivista AV:ta, jossa HPK ei päässyt lainkaan paikoilla. Sarjan lopussa HIFK vetäytyi AV:lla jo valmiiksi neliö-muodostelmaan, vaikka HPK ei ollut edes alueella. HIFK ei edes yrittänyt katkaista hyökkäystä siniviivalla. Miksi? 5 vs 5 pelissä HIFK oli vaisu koko sarjan.

 

[ilu]

Pena ykköseksi ja Tami kakkoseksi, muu ei kelpaa.

 

[Vaakuna]

Nyt sen tajusin. Oikeasti ainoa henkilö, joka voi johdattaa äijämäisesti HIFK:n mestaruuteen on Pentti Matikainen. Ei kysyttävää?

Tähän vahva kyllä.

Eipähän jätkät kahden maalin johtoasemassa kananmunat kainalossa odottelisi vastustajaa ohi oikealta ja vasemmalta.

 

[#32]

Mites Jukka Koivu? Siinä ukossa on särmää.

 

[Apassi]

On puhuttu siitä, että HIFK:ssa olisi Jalosen lisäksi pitänyt olla agressiivisempi valmentaja kakkosena. Olin aluksi samaan mieltä, mutta mitä esimerkiksi joku Allu Lähteenmäki olisi tässä palapelissä tehnyt. Vetänyt Kari Jalosta nokkaan vai? Ei HIFK tuolla pelitavalla voi pelata agressiivisempaa lätkää. Miten ihmeessä HIFK olisi muka taklannut, kun päävalmentajan pelitapaan kuuluu, että vastustajaa odotetaan siniviivalla seisovin jaloin ja iholle ei ajeta lainkaan? Muutenkin tuo seisovin jaloin hyökkäyksien vastaanottaminen on käsittämätöntä. HIFK muka puolusti hyvin ja sumputti keskialueen. Tosiasiassa seisova hyökkäys oli helppo ohittaa ja samaan aikaan puolustus jo peruutti oman siniviivan alle, joilloin HPK pääsi HIFK:n alueelle todella helposti.

Katsokaa miten HPK sumputti keskialueen, kun HIFK se pääsi 2-0 johtoon. HIFK ei päässyt yhtään mihinkään. Jalonen pelaa liigan parhaalla hyökkäysmateriaalilla yltiövaroivaista puolustustaktiikkaa, jossa ei kuitenkaan puolusteta kunnolla. Käsittämätön yhtälö. HIFK teki sarjassa kahta viimeistä peliä lukuunottamatta aina 3 maalia. Niillä pitää voittaa pudotuspeleissä.

Jalonen ei ole kykeneväinen muuttamaan pelitapaansa. Jalonen ei ole tehnyt sitä vielä HIFK aikanaan kertaakaan. Eikä tule tekemään sitä ensi kaudeksikaan. HIFK:lla on ensi kaudella vielä kovempi materiaali, kuin nyt. Onko HIFK:lla oikeasti varaa pelata samalla taktiikalla, kuin tällä kaudella? Mielestäni ei ole. Ensi kaudeksi ei tosin ole nimivalmentajia vapaalla. Sitä seuraavalla Petri Matikainen puikkoihin kiitos ja sopimuksen voi tehdä jo nyt. Ensi kaudeksi yhden kauden projektivalmentaja ja valmennukseen HIFK väriä tyyliin Kortelainen/Lähteenmäki.

 

[tant gredulin]

Jalonen ei ole kykeneväinen muuttamaan pelitapaansa. Jalonen ei ole tehnyt sitä vielä HIFK aikanaan kertaakaan. Eikä tule tekemään sitä ensi kaudeksikaan. HIFK:lla on ensi kaudella vielä kovempi materiaali, kuin nyt. Onko HIFK:lla oikeasti varaa pelata samalla taktiikalla, kuin tällä kaudella? Mielestäni ei ole. Ensi kaudeksi ei tosin ole nimivalmentajia vapaalla. Sitä seuraavalla Petri Matikainen puikkoihin kiitos ja sopimuksen voi tehdä jo nyt. Ensi kaudeksi yhden kauden projektivalmentaja ja valmennukseen HIFK väriä tyyliin Kortelainen/Lähteenmäki.

Täysin samaa mieltä, kaikesta. Jos ja kun HIFK luottaa elinkautisvankeihinsa, niin yksi kausi pitäisi oikeudenmukaisuuden nimissä saada meitäkin varten :)

 

[ultrar]

Eihän tässä voi olla kuin samaa mieltä eli KJ on nähty ja todettu kyvyttömäksi muuttua. HIFK:sta ei voi tehdä Kärppiä, HIFK:n on oltava HIFK:n näköinen. Kuten kristian sanoi, toisessa pelipaidassa HIFK:ta voisi luulla Saipaksi tai miksi muuksi tahansa. Petri Matikainen koettamaan vuoden päästä ja ensi kaudeksi kuka tahansa, kuka sitoutuu peluuttamaan joukkuetta, niin että yleisö viihtyy. Lopputuloshan ei kuitenkaan voi muuttua huonommaksi.

 

[MS]

Mites Jukka Koivu? Siinä ukossa on särmää.

Jukka Koivu on tainnut olla viimeksi päävalmentajana Lukossa keväällä 2006. Lieneekö Koivu enää edes kiinnostunut toimimaan päävalmentajana liigassa?

 

[Apassi]

Tämä on pelkkä heitto ilman mitään tietoa, mutta ainoa valmentaja vapailta markkinoilta, jonka voin kuvitella HIFK:hon KJ:n tilalle tulevan on Erkka Westerlund. Ei olisi edes mahdoton. Hänellähän loppuu projekti maajoukkueen kanssa ja äkkiäkös sitä virka-vapaata vuoden Vierumäeltä saa. Westerlund-Lähteenmäki/Kortelainen...huhhuh...

Muita vaihtoehtoja olisi esim. Kari Heikkilä. Muita vakavasti otettavia vaihtoehtoja ei tule mieleen. Haavehan olisi Tamminen joskus HIFK:n puikoissa nähdä, mutta nyt ei ole show-hommien paikka. Nyt pitää menestyä.

Tulevaisuutta ajatellen Petri Matikainen on ehdoton ykkössuosikkini. Pieni riski tosin siinä, että miten pärjäisi ns. isossa joukkueessa, mutta arvostan suunnattomasti hänen asennettaan, rehellisyyttään ja pelitapaansa. Jäällä todella annetaan kaikki ja se näkyy. Ei selitellä tappioiden jälkeen turhanpäiväisyyksillä ja epäolennaisilla asioilla. Lisäksi Matikainen todellakin peluuttaisi HIFK:ta sen näköisesti, kuin pitäisi.

 

[Wiltord]

Heikko, heikko maku jäi Jalosesta. Harvinaisen ikävän tästäkin tilanteesta tekee se, että Jalonen heiluu penkin takana ensi kaudellakin. Eli onha tämä nyt jo yhtä perkelettä, että pitää miettiä jo ensi kauden jälkeistä kautta. Ennen on tässä vaiheessa siirretty ajatukset seuraavaan kauteen :)

Petri Matikainen on mies, jonka haluaisin IFK:n valmennukseen. Hänen peluuttamansa kiekko on parhaimmillaan hienoa jääkiekkoa. Aktiivista ja taklaavaa. Parin vuoden takainen Blues oli enemmän IFK:n näköinen kuin IFK itse sitten Sheddenin kauden.

Jalonen voisi keskittyä luomaan poikasille kuntopohjaa ja jos saisi erikoistilannepelaamisen vaikka toimimaan. Sitten Matikainen voisi tälle pohjalle rakentaa joukkueelle pelitavan ja psyykata jengin uhrautumaan.

IFK:n valmentajassa on pakko olla särmää. Näköjään muut eivät joukkueesta saa mitään irti kuin korkeintaan runkosarjassa.

 

[bozik]

Jukka Koivu on tainnut olla viimeksi päävalmentajana Lukossa keväällä 2006. Lieneekö Koivu enää edes kiinnostunut toimimaan päävalmentajana liigassa?

Koivua voisi hyvinkin homma kiinnostaa. Siihen vielä kakkoseksi vaikka Mika Myntti omasta leiristä niin uskoisin pelityylin muuttuvan toivottuun suuntaan.

Mä luulen että Nokan ongelma on edelleenkin se, että eipä tuolla juuri ole näyttöjä/osaamista johtaa joukkuetta jolla ei ole jotakin ylivoimasta asetta. Kärppien aikana siellä oli aina joku täsmäase, joka tarvittaessa käänsi pelin ja aina huippuveskari. Siinä vaiheessa kun pitäisi keksiä jotakin uutta tai löytää muita vahvuuksia kuin tietyt kovan tason takuusuorittajat niin Nokalla on ongelmia. Veikkaus täältä suunnasta kuitenkin on, että Nokka jatkaa, mutta muu valmennustiimi vaihtuu.

 

[ultrar]

Tämä on pelkkä heitto ilman mitään tietoa, mutta ainoa valmentaja vapailta markkinoilta, jonka voin kuvitella HIFK:hon KJ:n tilalle tulevan on Erkka Westerlund. Ei olisi edes mahdoton. Hänellähän loppuu projekti maajoukkueen kanssa ja äkkiäkös sitä virka-vapaata vuoden Vierumäeltä saa. Westerlund-Lähteenmäki/Kortelainen...huhhuh...

Juuri samaa ajattelin, ainoa valmentaja, joka olisi riittävillä meriiteillä ja vapaana on Erkka Westerlund. Erkka tuli jo kerran, jolloin sitä jo odotin ennen julkistusta ja nyt puhelin käteen HIFK:n johdossa ja hommatkaa Erkka takaisin vuodeksi ainakin. Siihen rinnalle joku särmä tyyppi ja meillä on kuitenkin hyvä joukkueen runko olemassa, joten kaikki ainekset olisivat tämän jälkeen menestykseen. Westerlund voisi jopa kiinnostua, kun joukkue ei ole materiaaliltaan kilpailukyvytön.

 

[R.P.M. 12 000]

Itse haluaisin nähdä HIFK:ssa hyvin skoutatun, särmän 45-50-vuotiaan AHL-valmentajan.

 

[Mr.Moon]

Pelaa rehdisti

Miten ois Jim Playfair? Siinä olisi ainakin yhden klipin perusteella särmää.