Ei tämä ole materiaalista kiinni. Vaikka tämän kauden joukkueessa olisi pelannut Ville Peltonen, Jarkko Ruutu ja Brian Rafalski, niin ei tuolla arastelevalla pelityylillä voi voittaa pudotuspeleissä. HIFK antoi pelillisen edun HPK:lle peruuttelemalla ja mikä pahinta HIFK antoi henkisen yliotteen HPK:lle, kun se hävisi 2 kertaa selvästä johtoasemasta huolimatta. HIFK ei käyttänyt hyväkseen ylivertaista hyökkäysmateriaaliaan tarpeeksi ja loppujen lopuksi Viitaluoma, Vihko ja Laakkonen olivat paljon parempia pelaajia, kuin Hirso, Haataja ja Granlund. Niko Nieminen oli loppujen lopuksi paljon parempi, kuin sarjan alussa loistanut Wirtanen. Kummat ovat oikeasti parempia pelaajia? Kummat Jukka Jalonen ottaisi maajoukkueeseen ennemmin?
HIFK eli tässä sarjassa pelkästään YV:n ansiosta. Sarjan alussa HIFK:lla oli itseluottamus kohdillaan ja se pakotti HPK:n neliön rikki. Sarjan lopussa itseluottamus oli kaukainen muisto ja HPK pystyi pitämään kiekon AV:lla pois maalintekosektorista isolla neliöllä, joka käytännössä seisoi paikallaan. HIFK:n pelaajilta puuttui rohkeus tehdä kiekollisia ratkaisuja. Sarjan alussa HIFK pelasi hyvää ja aktiivista AV:ta, jossa HPK ei päässyt lainkaan paikoilla. Sarjan lopussa HIFK vetäytyi AV:lla jo valmiiksi neliö-muodostelmaan, vaikka HPK ei ollut edes alueella. HIFK ei edes yrittänyt katkaista hyökkäystä siniviivalla. Miksi? 5 vs 5 pelissä HIFK oli vaisu koko sarjan.