Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Oliver Tuhkanen hääri tehokkaana TUTOn kaataessa KeuPanLue lisää »
-
Ilari Melartille kahden ottelun pelikielto − Henri Nikkanen palaa kehiin heti joulun jälkeenLue lisää »
-
Jukurit väänsi voiton TPS:staLue lisää »
-
Porissa harvinainen törkytemppu – HIFK:n Petr Kodýtek potkaisi vastustajaa kättelyissäLue lisää »
-
Martin Jandus sai lähtöpassit KärpistäLue lisää »
-
Tomi Lämsä johtaa Lukon joukkoja myös ensi kaudellaLue lisää »
Kuinka tosissaan jengi haluaisi SaiPa-brandin uudistettavan – vieläkö Sputnik on edelläkävijä?
- Viestiketjun aloittaja arkisto
- Alkaa
- 33 200
- 113
Tuo Sputnik olisi jo aika haudata, kuten kaikki Venäjään liittyvä pitäisi. Tykkään perinteistä, mutta joskus pitää uudistaa tähän päivään. Jotenkin ollaan jämähdetty ja pitäisi myös yleisilmettä parantaa, kuten sarjasijoitusta. En halua kuitenkaan lähteä Lahden tielle, jossa kaikki entinen unohdetaan ja otetaan tilalle joku pelikaani englanniksi. Kaikki kunnia heidän menestykselleen, mutta brändi on hieman muovinen. Tosin se on vain minun ajatus.
Miten olisi se Saimaan Pantterit eli SaiPa? Ok olisihan se tyhmästi tavallaan kun Florida Panthers on jo, mutta onhan SaiPa käyttänyt sitä Boston Bruins teemaakin.
- Värejä ei tarvitse muuttaa
- Viittaus Skrikoon
- Sponsoriksi Fazer ja Pantteri-karkit
Ei niin isoja muutoksia ja lyhennekin pysyisi samana.
Miten olisi se Saimaan Pantterit eli SaiPa? Ok olisihan se tyhmästi tavallaan kun Florida Panthers on jo, mutta onhan SaiPa käyttänyt sitä Boston Bruins teemaakin.
- Värejä ei tarvitse muuttaa
- Viittaus Skrikoon
- Sponsoriksi Fazer ja Pantteri-karkit
Ei niin isoja muutoksia ja lyhennekin pysyisi samana.
Vaikka en pidä konnotaatiosta Neuvostoliittoon, niin Sputnik 1 oli kuitenkin myös koko ihmiskunnan saavutus avaruusaikaan siirtymisessä, joten mielestäni tuo ei symbolina ole suinkaan huono. Mielleyhtymä nousukiitoon singahtavasta kiertolaisesta toimii myös hyvin. Ehkä en kuitenkaan protestoisi yhtä vahvasti kuin jotkut muut, jos logo haluttaisiin vaihtaa, mutta tietty vaihtoehto pitää olla melko hyvä. Ei TPS-tyyliin, jossa heitetään kolme mitäänsanomatonta logoa äänestettäviksi, joita kaikki vihaavat. Toisekseen logon vaihtamiselle pitäisi olla kannattajien tuki, jota ei nyt taida olla.
Nimen muuttamista en pysty kannattamaan ainakaan Saimaan Panttereiksi. Suhteellisen sattumanvarainen eläin nimessä ei vain sytytä sitten yhtään, ja nykyisessä nimessä ei mielestäni ole mitään vikaa.
Nimen muuttamista en pysty kannattamaan ainakaan Saimaan Panttereiksi. Suhteellisen sattumanvarainen eläin nimessä ei vain sytytä sitten yhtään, ja nykyisessä nimessä ei mielestäni ole mitään vikaa.
Jos tuota toiminnan tasoa katsoo tällä hetkellä niin Saimaan Jantterit on lähempänä totuutta.
SaiPa tuli juuri uuden strategian kanssa ulos ja siinä ei kaiketi laitettu juurikaan panosta uudelleen brändäykselle kun muitakin sammutettavia tulipaloja on aika paljon.
Mutta jos uutta brändiä aletaan kehittelemään niin minusta sen pitäisi olla jotakin yhteisöä energisoiva ''in your face'' tyyppinen lähestymistapa
SaiPa kysyi jo faneilta halutaanko uudistusta ja vastaus taisi olla aika selvä ei. Myönnän jo suoraan, että ei ainakaan itseä innostaisi kannustaa jotain Saimaan Panttereita. Tulee muovinen jenkkimeno mieleen, mikä ei kyllä sovi sitten yhtään pienseuralle.
En oikein ole ikinä tajunnut, mitä vikaa nykyisessä edes on. SaiPa on idästä, joten brändi sopii ihan hyvin. Joo logo viittaa vahvasti neukkulaan, mutta itänaapuri on ollut vihattu ihan koko SaiPan olemassaolon ajan. Ja veikkaan, että venäjävastaisin alue on nimenomaan itä. SaiPan brändi on erittäin persoonallinen ja poikkeava, eikä kyllä yhtään istu omaan aivoon, miksi se pitäisi muuttaa esim. geneeriseksi eläimeksi, jollainen onkin sitten puolilla maailman urheiluseuroista.
Pidän perinteistä, enkä tykkää muutoksesta muutoksen vuoksi. Jos joku haluaa logoa uudistaa, niin uudistakoot, mutta en lämpene yhtään ajatukselle, jossa hylätään koko seuran identiteetti, koska Venäjä paha.
Hallikaan ei varmaan ole paska sen takia, että logoa ei ole hetkeen uudistettu tai nimeä vaihdettu.
Seuran ongelmat on jossain ihan muualla kuin brändin kiinnostavuudessa. Suoraan sanottuna vituttaisi, jos tuonne nyt palkattaisiin joku bränditoimisto korjaamaan seuran mainetta. Tällä hetkellä pitäisi keskittyä johonkin ihan muuhun kuin pintapuoleen.
En oikein ole ikinä tajunnut, mitä vikaa nykyisessä edes on. SaiPa on idästä, joten brändi sopii ihan hyvin. Joo logo viittaa vahvasti neukkulaan, mutta itänaapuri on ollut vihattu ihan koko SaiPan olemassaolon ajan. Ja veikkaan, että venäjävastaisin alue on nimenomaan itä. SaiPan brändi on erittäin persoonallinen ja poikkeava, eikä kyllä yhtään istu omaan aivoon, miksi se pitäisi muuttaa esim. geneeriseksi eläimeksi, jollainen onkin sitten puolilla maailman urheiluseuroista.
Pidän perinteistä, enkä tykkää muutoksesta muutoksen vuoksi. Jos joku haluaa logoa uudistaa, niin uudistakoot, mutta en lämpene yhtään ajatukselle, jossa hylätään koko seuran identiteetti, koska Venäjä paha.
Hallikaan ei varmaan ole paska sen takia, että logoa ei ole hetkeen uudistettu tai nimeä vaihdettu.
Seuran ongelmat on jossain ihan muualla kuin brändin kiinnostavuudessa. Suoraan sanottuna vituttaisi, jos tuonne nyt palkattaisiin joku bränditoimisto korjaamaan seuran mainetta. Tällä hetkellä pitäisi keskittyä johonkin ihan muuhun kuin pintapuoleen.
Viimeksi muokattu:
Erittäin hyvin kiteytetty. Sputnik on niin vanha juttu ja SaiPan logo niin tyylitelty versio itse laitteesta, että ei niitä kukaan yhdistä ilman selittämistä. Jos jonkun brändipöhinäpaskan takia halutaan katkaista kaikki viittaukset Mordoriin, niin napsaistaan nuo piikit pois ja tehdään logosta seuran nimen mukaisesti pallo, ei mitään pantteripelleilyä.
Samaa mieltä. Seuran historia, joka pääpiirtein kuvataan SaiPan sivuillakin, on kunniakas, vaikka mitaleja ei ole liiemmin kertynytkään. Tosin viimeiset päivitykset ovat vuodelle 2014, siihen pitäisi saada nyt jatketta pikimmiten.
Kyllähän tarina, jota mm. Pentti Hyväri Ylen haastattelussa avaa, herkistää yhä. Ollaan kannattamisen alkulähteillä, pienistä asioita kasvaa nopeasti suurempia tavoitteita ja saavutuksiakin, yhteishenki vahvistuu. Ei ihme, että jo 60-luvulla koettiin ensimmäinen boomi, jota itsekin pääsin läheltä aistimaan ja hengittämään aromikasta tehdasilmaa Kaukaan vieressä.
Saimaan Pallo on yleisseuralle sopiva nimi, ei tartte muuttaa, ja moni laji voi toimia saman lipun ja logon alla. Sputnik oli aikansa tuote ja tekniikan virstanpylväs koko maailmalle, sitä ei voi muuttaa miksikään. Toki SaiPa-nimeä voi mielessään sorvailla haluamaansa muotoon ;). Sananlaskun mukaan: Ei nimi miestä pahenna, jos ei mies nimeä.
Ei brändiuudistukselle. Moni seura käynyt läpi sellaisen ja sitten kuitenkin palannut vanhaan esim ifk, hpk ja lukko. Uusien logojen keksiminen vain luo muovisen kuoren paskan päälle. Korjattavaa asiaa löytyy seurajohdosta ja urheilulliselta puolelta, ei brändistä.
Tuntuuko Tappara muoviselta?
"TBK:n jääkiekkojaosto perusti uuden Tappara-nimisen seuran vuonna 1955, samalla emoseura TBK lopetti oman kilpatason jääkiekkotoimintansa. Muutos tehtiin, koska ruotsalaisen koulun kasvatustyö ei tuottanut seuralle enää riittävästi pelaaja-ainesta, ja uusi suomenkielinen nimi houkutteli mukaan paljon uusia kiekkoilua harrastavia nuorukaisia."
The Hockey Handbook
Jäsen
Totta tosiaan. Kyllä Tapparan olisi aika jo vaihtaa logoa. Sotakirves viittaa väkivaltaan eikä oikein sovellu nykyaikaan. Tappara voisi muuttaa nimensä esim. MaMö:ksi (Mansen Mörköpötköt). Nimi tietysti viittaa mustaanmakkaraan. Peliasun värit voisivat olla ruskeat housut ja (puolukkahillon) punaiset paidat. Logon voi sitten jokainen rakentaa sopivista mielikuvista.
Via Dolorosa
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Україна
Itsellähän meni varmaan 15 vuotta tajuta, että logo ei tosiaan ole merimiina vaan Sputnik.
Eihän asia minulle mitenkään kuulu, mutta kuten täälläkin on jo kerrottu, niin tässä tilanteessa ainoa asia mikä pitäisi seuran puolesta tehdä on tehdä siitä edes jotenkin uskottava Liigassa.
Brändäykset sun muut jääköön siksi aikaa kauas tulevaisuuteen.
Mites KalPan brändiuudistus sudenpää? Miksette pysyneet siinä? Jostain syystä perinteisiin logoihin aina palataan ja voidaan pitää Tapparaa vaikka poikkeuksena, joka vahvistaa säännön.
The Hockey Handbook
Jäsen
Sputnik ei taida olla edes alkuperäinen logo vaan paidoissa oli S-kirjain. Seura on perustettu 1948 ja Sputnik-1 laukaistiin 1957. Alla vähän muistelua samasta aiheesta.
keskustelu.jatkoaika.com
Sputnik-logon tarina
Päivää idän hiekkalaatikolle. Tuli työn puitteissa käytyä läpi avaruuden historiaa ja sattui eteen mielenkiintoinen ristiriita, johon pyydän SaiPan kannattajien apua. Jääkiekkoväen keskuudessa on yleisesti "tiedetty", että SaiPan logon pohjana pidetään silloisen Neuvostoliiton ensimmäistä...
keskustelu.jatkoaika.com
Also Starring
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa
Itse en logoa vaihtaisi, mutta jos sitä hieman päivitettäisiin niin voisin sen myös hyväksyä. Kunhan ei mitään kerhoritarin tyylistä eikä kalpasusia tai lukkokettuja tahi muita metsäneläviä tulisi logoon. SaiPa-nimellä voi mennä maailmanloppuun asti, siihen ei pidä puuttuman. En voisi kuvitellakaan kannattaa toisen nimistä joukkuetta. Otetaan nyt hyväksi, eikun huonoksi esimerkiksi Lahti. On Kiekkoreipasta, ReipasLahtea ja mitä näitä nyt oli. Onko Pelicans muovinen? Kyllä on. Plasticans olisi osuvampi nimi. Jos SaiPan nimi muuttuu, niin älkää sitten ihmetelkö valon kajastusta Joutsenon perukoilta jonakin pimeänä talvi-iltana, kun kaikki vuosikymmenten aikana keräämäni SaiPa-tavarani palavat roviolla.
Että sellasta.
Että sellasta.
Viimeksi muokattu:
Kämmenrumpu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Boston
Miun mielestä paras on se Boston-logo ja väritys, toki varmaan siitä syystä kun itse silloin nuorena sillä logolla junnupolkua tuli käytyä..
Myös se Boston-Mintti väritys olisi parempi kuin nykyinen, olisi helposti tunnistettava ja ei Kalpan kanssa ihan samanlainen asu olisi.
Toki keltamusta-fani porukat joutuisi uudelleen miettimään nimeä tai seuraa..
Myös se Boston-Mintti väritys olisi parempi kuin nykyinen, olisi helposti tunnistettava ja ei Kalpan kanssa ihan samanlainen asu olisi.
Toki keltamusta-fani porukat joutuisi uudelleen miettimään nimeä tai seuraa..
Larry David
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KooKoo
Mun mielestä se Sputnik ja old-school SaiPa -teksti on tyylikkäät. Ihan kärkipäätä liigassa. Jos jotain uudistusta tapahtuisi, niin itse lähtisin nimenomaan siihen, paradoksaalisesti, retroilu edellä.
Boston tyylisen logon voisin vielä hyväksyä, mutta ei ikinä enää sinistä SaiPan paitaan.
Itse asiassa entinen SPS (Sortavalan Palloseura) - nykyinen KalPa käynee samanlaisena poikkeuksena kuin TBK/Tappara, niin eikö tuo sanonta menetä vähän merkitystään?
Susilogolla on ymmärtääkseni tietynlainen viha/rakkaus-suhde kannattajiin heidän keskuudessa. Siihen kulminoituu niin paljon huonoja muistoa, ettei sitä voi eikä ehkä tahdokaan täysin unohtaa, koska se kumminkin on osa seuran historiaa.
Itse asiassa, kun seuran nimeksi aikoinaan valikoitui KalPa; vaihtoehdoissa nimeksi pyöri myös mukana Susihukat.
En tarkoittanut viestilläni, että SaiPan tulisi lähteä muuttamaan nimeään tai logoaan vaikka ehkä sillekin voi kannattajat/seura ajatuksen suoda. Osaavissa käsissä muutos voi olla erittäin tervetullut uudistus. Toisaalta taas hötkyilemällä ja ei niin osaavissa käsissä; tulos voi myös olla täysi katastrofi.
Vilttiketju
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa & Boston Bruins
Nimeksi voisi vaihtaa Saimaan Norpat ja slogan: "Uidaan tosi syvissä vesissä"
Maalilauluksi Jenni Vartiaisen "Sä laitoit minut nettiin"
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy