Kuinka tosissaan jengi haluaisi SaiPa-brandin uudistettavan – vieläkö Sputnik on edelläkävijä?

[redpecka]

Satelliitti Sputnik, koko ihmiskunnan edelläkävijä, loistaa ja viilettää taivaalla. Saimaan rannalle perustettiin joku palloseura 1948 joka alkoi jossain vaiheessa pelata myös jääkiekkoa ja kymmenen vuoden kuluttua keksi universumimittakaavan brandin jotta että hei Sputnik.

Ei voi nykypäivänä muovisuudesta syyttää, ei. Logon ulkoasu on wanhasta maailmasta ja se on pyhä koska se on, öh, pyhä. Jäähallikin on aito suomalainen perinteinen ulkojäärinki, johon on tehty joskus joku katos päälle. Ei olla muovisia, ei perkele.

Itsekin olen silloin tällöin muiden myötävirtauksessa ehdotellut uutta brändäystä, jossa ehkä värit säilyisivät, mutta ehkä joku typerä eläinfiguuri tulisi kliseisesti tilalle.

Voiko nykypäivänä uudistaa brandia olematta seuraavat 20 vuotta muovinen sinivihreä lintu?

 

[Gotterdam]

Tuo Sputnik olisi jo aika haudata, kuten kaikki Venäjään liittyvä pitäisi. Tykkään perinteistä, mutta joskus pitää uudistaa tähän päivään. Jotenkin ollaan jämähdetty ja pitäisi myös yleisilmettä parantaa, kuten sarjasijoitusta. En halua kuitenkaan lähteä Lahden tielle, jossa kaikki entinen unohdetaan ja otetaan tilalle joku pelikaani englanniksi. Kaikki kunnia heidän menestykselleen, mutta brändi on hieman muovinen. Tosin se on vain minun ajatus.

Miten olisi se Saimaan Pantterit eli SaiPa? Ok olisihan se tyhmästi tavallaan kun Florida Panthers on jo, mutta onhan SaiPa käyttänyt sitä Boston Bruins teemaakin.
- Värejä ei tarvitse muuttaa
- Viittaus Skrikoon
- Sponsoriksi Fazer ja Pantteri-karkit

Ei niin isoja muutoksia ja lyhennekin pysyisi samana.

 

[ForNever]

Vaikka en pidä konnotaatiosta Neuvostoliittoon, niin Sputnik 1 oli kuitenkin myös koko ihmiskunnan saavutus avaruusaikaan siirtymisessä, joten mielestäni tuo ei symbolina ole suinkaan huono. Mielleyhtymä nousukiitoon singahtavasta kiertolaisesta toimii myös hyvin. Ehkä en kuitenkaan protestoisi yhtä vahvasti kuin jotkut muut, jos logo haluttaisiin vaihtaa, mutta tietty vaihtoehto pitää olla melko hyvä. Ei TPS-tyyliin, jossa heitetään kolme mitäänsanomatonta logoa äänestettäviksi, joita kaikki vihaavat. Toisekseen logon vaihtamiselle pitäisi olla kannattajien tuki, jota ei nyt taida olla.

Nimen muuttamista en pysty kannattamaan ainakaan Saimaan Panttereiksi. Suhteellisen sattumanvarainen eläin nimessä ei vain sytytä sitten yhtään, ja nykyisessä nimessä ei mielestäni ole mitään vikaa.

 

[Derrick]

Tuo Sputnik olisi jo aika haudata, kuten kaikki Venäjään liittyvä pitäisi. Tykkään perinteistä, mutta joskus pitää uudistaa tähän päivään. Jotenkin ollaan jämähdetty ja pitäisi myös yleisilmettä parantaa, kuten sarjasijoitusta. En halua kuitenkaan lähteä Lahden tielle, jossa kaikki entinen unohdetaan ja otetaan tilalle joku pelikaani englanniksi. Kaikki kunnia heidän menestykselleen, mutta brändi on hieman muovinen. Tosin se on vain minun ajatus.

Miten olisi se Saimaan Pantterit eli SaiPa? Ok olisihan se tyhmästi tavallaan kun Florida Panthers on jo, mutta onhan SaiPa käyttänyt sitä Boston Bruins teemaakin.
- Värejä ei tarvitse muuttaa
- Viittaus Skrikoon
- Sponsoriksi Fazer ja Pantteri-karkit

Ei niin isoja muutoksia ja lyhennekin pysyisi samana.

Jos tuota toiminnan tasoa katsoo tällä hetkellä niin Saimaan Jantterit on lähempänä totuutta.

SaiPa tuli juuri uuden strategian kanssa ulos ja siinä ei kaiketi laitettu juurikaan panosta uudelleen brändäykselle kun muitakin sammutettavia tulipaloja on aika paljon.

Mutta jos uutta brändiä aletaan kehittelemään niin minusta sen pitäisi olla jotakin yhteisöä energisoiva ''in your face'' tyyppinen lähestymistapa

 

[huhheijaa]

SaiPa kysyi jo faneilta halutaanko uudistusta ja vastaus taisi olla aika selvä ei. Myönnän jo suoraan, että ei ainakaan itseä innostaisi kannustaa jotain Saimaan Panttereita. Tulee muovinen jenkkimeno mieleen, mikä ei kyllä sovi sitten yhtään pienseuralle.

En oikein ole ikinä tajunnut, mitä vikaa nykyisessä edes on. SaiPa on idästä, joten brändi sopii ihan hyvin. Joo logo viittaa vahvasti neukkulaan, mutta itänaapuri on ollut vihattu ihan koko SaiPan olemassaolon ajan. Ja veikkaan, että venäjävastaisin alue on nimenomaan itä. SaiPan brändi on erittäin persoonallinen ja poikkeava, eikä kyllä yhtään istu omaan aivoon, miksi se pitäisi muuttaa esim. geneeriseksi eläimeksi, jollainen onkin sitten puolilla maailman urheiluseuroista.

Pidän perinteistä, enkä tykkää muutoksesta muutoksen vuoksi. Jos joku haluaa logoa uudistaa, niin uudistakoot, mutta en lämpene yhtään ajatukselle, jossa hylätään koko seuran identiteetti, koska Venäjä paha.

Hallikaan ei varmaan ole paska sen takia, että logoa ei ole hetkeen uudistettu tai nimeä vaihdettu.

Seuran ongelmat on jossain ihan muualla kuin brändin kiinnostavuudessa. Suoraan sanottuna vituttaisi, jos tuonne nyt palkattaisiin joku bränditoimisto korjaamaan seuran mainetta. Tällä hetkellä pitäisi keskittyä johonkin ihan muuhun kuin pintapuoleen.

 

[Zolomy]

Pidän perinteistä, enkä tykkää muutoksesta muutoksen vuoksi. Jos joku haluaa logoa uudistaa, niin uudistakoot, mutta en lämpene yhtään ajatukselle, jossa hylätään koko seuran identiteetti, koska Venäjä paha.

Erittäin hyvin kiteytetty. Sputnik on niin vanha juttu ja SaiPan logo niin tyylitelty versio itse laitteesta, että ei niitä kukaan yhdistä ilman selittämistä. Jos jonkun brändipöhinäpaskan takia halutaan katkaista kaikki viittaukset Mordoriin, niin napsaistaan nuo piikit pois ja tehdään logosta seuran nimen mukaisesti pallo, ei mitään pantteripelleilyä.

 

[ahal]

Seuran ongelmat on jossain ihan muualla kuin brändin kiinnostavuudessa. Suoraan sanottuna vituttaisi, jos tuonne nyt palkattaisiin joku bränditoimisto korjaamaan seuran mainetta. Tällä hetkellä pitäisi keskittyä johonkin ihan muuhun kuin pintapuoleen.

Samaa mieltä. Seuran historia, joka pääpiirtein kuvataan SaiPan sivuillakin, on kunniakas, vaikka mitaleja ei ole liiemmin kertynytkään. Tosin viimeiset päivitykset ovat vuodelle 2014, siihen pitäisi saada nyt jatketta pikimmiten.

Kyllähän tarina, jota mm. Pentti Hyväri Ylen haastattelussa avaa, herkistää yhä. Ollaan kannattamisen alkulähteillä, pienistä asioita kasvaa nopeasti suurempia tavoitteita ja saavutuksiakin, yhteishenki vahvistuu. Ei ihme, että jo 60-luvulla koettiin ensimmäinen boomi, jota itsekin pääsin läheltä aistimaan ja hengittämään aromikasta tehdasilmaa Kaukaan vieressä.

Saimaan Pallo on yleisseuralle sopiva nimi, ei tartte muuttaa, ja moni laji voi toimia saman lipun ja logon alla. Sputnik oli aikansa tuote ja tekniikan virstanpylväs koko maailmalle, sitä ei voi muuttaa miksikään. Toki SaiPa-nimeä voi mielessään sorvailla haluamaansa muotoon ;). Sananlaskun mukaan: Ei nimi miestä pahenna, jos ei mies nimeä.

 

[IlPadrino]

Ei brändiuudistukselle. Moni seura käynyt läpi sellaisen ja sitten kuitenkin palannut vanhaan esim ifk, hpk ja lukko. Uusien logojen keksiminen vain luo muovisen kuoren paskan päälle. Korjattavaa asiaa löytyy seurajohdosta ja urheilulliselta puolelta, ei brändistä.

 

[stiffler]

Ei brändiuudistukselle. Moni seura käynyt läpi sellaisen ja sitten kuitenkin palannut vanhaan esim ifk, hpk ja lukko. Uusien logojen keksiminen vain luo muovisen kuoren paskan päälle. Korjattavaa asiaa löytyy seurajohdosta ja urheilulliselta puolelta, ei brändistä.

Tuntuuko Tappara muoviselta?

"TBK:n jääkiekkojaosto perusti uuden Tappara-nimisen seuran vuonna 1955, samalla emoseura TBK lopetti oman kilpatason jääkiekkotoimintansa. Muutos tehtiin, koska ruotsalaisen koulun kasvatustyö ei tuottanut seuralle enää riittävästi pelaaja-ainesta, ja uusi suomenkielinen nimi houkutteli mukaan paljon uusia kiekkoilua harrastavia nuorukaisia."

 

[Kälvis]

Eihän tuosta SaiPan logosta asiaan vihkiytymätön edes tajua, että kyseessä on Sputnik. Yhtä hyvin se voisi esittää merimiinaa.

En siis olisi kauhean huolissani siitä, että logon ja brändin vuoksi SaiPa yhdistettäisiin Neuvostoliittoon tai Venäjään.

 

[The Hockey Handbook]

Tuntuuko Tappara muoviselta?

"TBK:n jääkiekkojaosto perusti uuden Tappara-nimisen seuran vuonna 1955, samalla emoseura TBK lopetti oman kilpatason jääkiekkotoimintansa. Muutos tehtiin, koska ruotsalaisen koulun kasvatustyö ei tuottanut seuralle enää riittävästi pelaaja-ainesta, ja uusi suomenkielinen nimi houkutteli mukaan paljon uusia kiekkoilua harrastavia nuorukaisia."

Totta tosiaan. Kyllä Tapparan olisi aika jo vaihtaa logoa. Sotakirves viittaa väkivaltaan eikä oikein sovellu nykyaikaan. Tappara voisi muuttaa nimensä esim. MaMö:ksi (Mansen Mörköpötköt). Nimi tietysti viittaa mustaanmakkaraan. Peliasun värit voisivat olla ruskeat housut ja (puolukkahillon) punaiset paidat. Logon voi sitten jokainen rakentaa sopivista mielikuvista.

 

[Via Dolorosa]

Eihän tuosta SaiPan logosta asiaan vihkiytymätön edes tajua, että kyseessä on Sputnik. Yhtä hyvin se voisi esittää merimiinaa.

En siis olisi kauhean huolissani siitä, että logon ja brändin vuoksi SaiPa yhdistettäisiin Neuvostoliittoon tai Venäjään.

Itsellähän meni varmaan 15 vuotta tajuta, että logo ei tosiaan ole merimiina vaan Sputnik.

Eihän asia minulle mitenkään kuulu, mutta kuten täälläkin on jo kerrottu, niin tässä tilanteessa ainoa asia mikä pitäisi seuran puolesta tehdä on tehdä siitä edes jotenkin uskottava Liigassa.

Brändäykset sun muut jääköön siksi aikaa kauas tulevaisuuteen.

 

[IlPadrino]

Tuntuuko Tappara muoviselta?

"TBK:n jääkiekkojaosto perusti uuden Tappara-nimisen seuran vuonna 1955, samalla emoseura TBK lopetti oman kilpatason jääkiekkotoimintansa. Muutos tehtiin, koska ruotsalaisen koulun kasvatustyö ei tuottanut seuralle enää riittävästi pelaaja-ainesta, ja uusi suomenkielinen nimi houkutteli mukaan paljon uusia kiekkoilua harrastavia nuorukaisia."

Mites KalPan brändiuudistus sudenpää? Miksette pysyneet siinä? Jostain syystä perinteisiin logoihin aina palataan ja voidaan pitää Tapparaa vaikka poikkeuksena, joka vahvistaa säännön.

 

[The Hockey Handbook]

Sputnik ei taida olla edes alkuperäinen logo vaan paidoissa oli S-kirjain. Seura on perustettu 1948 ja Sputnik-1 laukaistiin 1957. Alla vähän muistelua samasta aiheesta.

Sputnik-logon tarina

Päivää idän hiekkalaatikolle. Tuli työn puitteissa käytyä läpi avaruuden historiaa ja sattui eteen mielenkiintoinen ristiriita, johon pyydän SaiPan kannattajien apua. Jääkiekkoväen keskuudessa on yleisesti "tiedetty", että SaiPan logon pohjana pidetään silloisen Neuvostoliiton ensimmäistä...

keskustelu.jatkoaika.com

 

[Also Starring]

Itse en logoa vaihtaisi, mutta jos sitä hieman päivitettäisiin niin voisin sen myös hyväksyä. Kunhan ei mitään kerhoritarin tyylistä eikä kalpasusia tai lukkokettuja tahi muita metsäneläviä tulisi logoon. SaiPa-nimellä voi mennä maailmanloppuun asti, siihen ei pidä puuttuman. En voisi kuvitellakaan kannattaa toisen nimistä joukkuetta. Otetaan nyt hyväksi, eikun huonoksi esimerkiksi Lahti. On Kiekkoreipasta, ReipasLahtea ja mitä näitä nyt oli. Onko Pelicans muovinen? Kyllä on. Plasticans olisi osuvampi nimi. Jos SaiPan nimi muuttuu, niin älkää sitten ihmetelkö valon kajastusta Joutsenon perukoilta jonakin pimeänä talvi-iltana, kun kaikki vuosikymmenten aikana keräämäni SaiPa-tavarani palavat roviolla.
Että sellasta.

 

[Kämmenrumpu]

Miun mielestä paras on se Boston-logo ja väritys, toki varmaan siitä syystä kun itse silloin nuorena sillä logolla junnupolkua tuli käytyä..
Myös se Boston-Mintti väritys olisi parempi kuin nykyinen, olisi helposti tunnistettava ja ei Kalpan kanssa ihan samanlainen asu olisi.

Toki keltamusta-fani porukat joutuisi uudelleen miettimään nimeä tai seuraa..

 

[juba]

Varovainen ehdotukseni on kolmospelipaita jossa jokaisella pelaajalla on erityylinen Saimaannorppa. Näin olisi myös faneilla kerättävää jne.

 

[Larry David]

Mun mielestä se Sputnik ja old-school SaiPa -teksti on tyylikkäät. Ihan kärkipäätä liigassa. Jos jotain uudistusta tapahtuisi, niin itse lähtisin nimenomaan siihen, paradoksaalisesti, retroilu edellä.

 

[IlPadrino]

Miun mielestä paras on se Boston-logo ja väritys, toki varmaan siitä syystä kun itse silloin nuorena sillä logolla junnupolkua tuli käytyä..
Myös se Boston-Mintti väritys olisi parempi kuin nykyinen, olisi helposti tunnistettava ja ei Kalpan kanssa ihan samanlainen asu olisi.

Toki keltamusta-fani porukat joutuisi uudelleen miettimään nimeä tai seuraa..

Boston tyylisen logon voisin vielä hyväksyä, mutta ei ikinä enää sinistä SaiPan paitaan.

 

[Kämmenrumpu]

Boston tyylisen logon voisin vielä hyväksyä, mutta ei ikinä enää sinistä SaiPan paitaan.

Sinistä ja punaiset tehosteet. Ja housut siniset.

 

[Housley]

Kyllä jotain pientä uudistusta kannattaisi tehdä visuaaliselle ilmeelle. (Karjalan) Punaista voisi sekoittaa sopivasti mukaan. Esim. Se CHL-paita oli oikein raikas kun hihassa oli punaista.

 

[stiffler]

Mites KalPan brändiuudistus sudenpää? Miksette pysyneet siinä? Jostain syystä perinteisiin logoihin aina palataan ja voidaan pitää Tapparaa vaikka poikkeuksena, joka vahvistaa säännön.

Itse asiassa entinen SPS (Sortavalan Palloseura) - nykyinen KalPa käynee samanlaisena poikkeuksena kuin TBK/Tappara, niin eikö tuo sanonta menetä vähän merkitystään?

Susilogolla on ymmärtääkseni tietynlainen viha/rakkaus-suhde kannattajiin heidän keskuudessa. Siihen kulminoituu niin paljon huonoja muistoa, ettei sitä voi eikä ehkä tahdokaan täysin unohtaa, koska se kumminkin on osa seuran historiaa.

Itse asiassa, kun seuran nimeksi aikoinaan valikoitui KalPa; vaihtoehdoissa nimeksi pyöri myös mukana Susihukat.

En tarkoittanut viestilläni, että SaiPan tulisi lähteä muuttamaan nimeään tai logoaan vaikka ehkä sillekin voi kannattajat/seura ajatuksen suoda. Osaavissa käsissä muutos voi olla erittäin tervetullut uudistus. Toisaalta taas hötkyilemällä ja ei niin osaavissa käsissä; tulos voi myös olla täysi katastrofi.

 

[Krepo]

Nimeen saatikka logoon ei miun mielestä pitäisi tehdä mitään muutoksia! Ollaan ylpeitä siitä mitä ollaan. Pahinta mitä voisi tehdä olisi raiskata perinteet ja tehdä "Pelicansit" siihen hetkeen loppuisi ainakin miun kannatusura.

 

[Vilttiketju]

Nimeksi voisi vaihtaa Saimaan Norpat ja slogan: "Uidaan tosi syvissä vesissä"

 

[Spac]

Nimeksi voisi vaihtaa Saimaan Norpat ja slogan: "Uidaan tosi syvissä vesissä"

Maalilauluksi Jenni Vartiaisen "Sä laitoit minut nettiin"