Kuinka potkitun pallon jätämme jälkeemme – globaalit ympäristökysymykset?

[pernaveikko]

Suomessa myyty muovipussi ei todellakaan päädy mereen ellei sitä varta vasten sinne vie. Kierrätys- ja jätteenpolttosysteemi on kehittynyt Euroopassa valtavasti eikä täällä tehdyillä muovittomilla protesteilla ole mitään merkitystä globaalien ympäristökysymysten kanssa.

Tietenkin se voi päätyä, kun sen voi heittää minne tahansa muuallekin kuin niille tarkoitettuihin monimutkaisiin kierrätyslaatikoihin, kuten vaikka keskelle metsää.

Koko pointti on muutenkin täysin älytön. Jos pieni Suomi tuottaisi kaiken energiansa kivihiilellä, niin mitä merkitystä sillä olisi globaalien ympäristökysymysten kanssa. Ei niin kuin yhtään mitään, mutta haluaisin silti Suomen toimivan vähän järkevämmin.

Yleensäkään millään protesteilla ei ole yhtään mitään merkitystä. Lähinnä vituttaa, kun olen töissä monikansallisessa aivan liian jättimäisessä suuryrityksessä ja siellä ei ole roskiksia työpisteillä eikä paljon muuallakaan.

Kuningasideahan tuossa on joku sellainen, kun ei ole roskiksia, niin ei voi tuottaa sekajätettä. Ne pitäisi ilmeisesti vähän kerrallaan kuljettaa keittiöön missä on lajittelupisteet. En tiedä mitä muut tekevät, mutta en ainakaan ole kenenkään nähnyt kierrättävän. Itse olen ratkaissut ongelman kasaamalla pöydälleni pienen jätevuoren ja sitten kun sekin alkaa vituttaa, niin vien sen sekajätteeseen samalla kuin haen yrityksen tarjoamaa kuplavettä. Se tulee jostain automaatista eikä muovipulloista niin kuin edellisellä työnantajalla.

Aamupalasämpylästä jää ihan hyvä pussi mitä voi käyttää roskiksena. Mitähän tapahtuisi työsuhteelle, jos vain hakisi marketista tavallisen roskakorin ja laittaisi sen pöydän alle.

 

[Ollakseni]

"Länsimainen yhteiskunta", "markkinatalous" ja mitä muita näitä nyt on mitkä ovat aina sosialistien ja vihreiden iskulauseita? Vain valkoihoinen lihaa syövä heteromies puuttuu litaniasta.

 

[adolf]

Aloitin eilen lukemaan Alan Weismanin kirjaa "maailma ilman meitä". Vaikutti ihan mielenkiintoiselta ja sopii ketjun aiheeseen. Olivat mallintaneet esimerkiksi semmoisen kuvan missä näytettiin kuinka Manhattan oli vielä 1600-luvulla pelkkää metsää.

Uusiutuvalle energialle näytän vahvasti peukaloa. En voi käsittää esimerkiksi tällä kylällä niitä vanhoja ukkoja ja akkoja jotka valittaa miten rumia nuo tuulivoimalat ovat ja haluaisivat niistä ilmeisesti eroon. Perkele tuulesta ja varsinkin auringosta tulee loputtomasti energiaa meille, niin pitäähän meidän oppia se hyödyntämään. Aurinkopaneeli on helposti yksi ihmiskunnan merkittävimmistä keksinnöistä kautta historian.

 

[Ollakseni]

Aloitin eilen lukemaan Alan Weismanin kirjaa "maailma ilman meitä". Vaikutti ihan mielenkiintoiselta ja sopii ketjun aiheeseen. Olivat mallintaneet esimerkiksi semmoisen kuvan missä näytettiin kuinka Manhattan oli vielä 1600-luvulla pelkkää metsää.

Uusiutuvalle energialle näytän vahvasti peukaloa. En voi käsittää esimerkiksi tällä kylällä niitä vanhoja ukkoja ja akkoja jotka valittaa miten rumia nuo tuulivoimalat ovat ja haluaisivat niistä ilmeisesti eroon. Perkele tuulesta ja varsinkin auringosta tulee loputtomasti energiaa meille, niin pitäähän meidän oppia se hyödyntämään.

Kun vielä kehittäisivät laitteen joka kerää energiaa suoraan auringosta. Tai vaikka mustista aukoista.

 

[pernaveikko]

Uusiutuvalle energialle näytän vahvasti peukaloa. En voi käsittää esimerkiksi tällä kylällä niitä vanhoja ukkoja ja akkoja jotka valittaa miten rumia nuo tuulivoimalat ovat ja haluaisivat niistä ilmeisesti eroon. Perkele tuulesta ja varsinkin auringosta tulee loputtomasti energiaa meille, niin pitäähän meidän oppia se hyödyntämään.

Alan Weismania olen itsekin lukenut. Todella mielenkiintoista juttua ja tv-dokumentiksikin noita on tehty.

En vastusta yhtään mitään sillä politiikka ei kiinnosta, mutta ovathan nuo nykymuotoiset tuulivoimalat aivan järkyttävää paskaa. Joku arvo sillekin pitää laskea kuinka ne todella pilaa ihan kaiken ja mikä tarkalleen ottaen niistä saatava energiahyöty edes on?

Tietenkin loputonta energiaa pitää opetella hyödyntämään vaan eihän tämä välivaihe voi olla sitä, että rakennetaan tuhatmetrinen pörisijä ihan jokaiseen niemennokkaan. Ei siinä mene kauaa, kun ne pitää purkaa pois sillä ollaan keksitty hieman parempia juttuja.

Monissa kehitysmaissa käy korttimaksut todella hyvin ties missä savimajoissa. Syy on se, että ei lähdetty ensimmäisen sukupolven humputuksiin vaan odotettiin rauhassa tekniikan kehittymistä. Ja sitten rysäytettiin kunnolla ja valkoihoiset valittaa kuinka ei ole varaa korvata näitä vanhoja laitteita.

Suomessa ei edes tuule ja emme todellakaan halua tai tarvitse "tuulivoimaa". Palataan parinkymmenen vuoden päästä sitten, kun ne laitteet oikeasti tuottaa jotain ja niitä on järkeä olla. Eivätkä ne ole rumia eikä äänekkäitä.

 

[Byvajet]

15 000 tieteentekijää varoittaa joukkotuhosta. Tällaisilla varoituksilla ei tietenkään ole merkitystä. Niitä tulee säännöllisin väliajoin, mutta mikään ei muutu. Talousjärjestelmämme on tie tuhoon, kysymys on ainoastaan aikataulusta.

Ei tästä kauankaan ole, kun vielä naureskelimme Neuvostoliitolle. Sen sijaan oman järjestelmämme kestämättömyyttä emme ole pystyneet kohtaamaan. Se on kai se virtahepo olohuoneessa.

Hätähuuto ihmiskunnan tulevaisuuden puolesta, 15 000 tieteentekijää varoittaa joukkotuhosta – ”Pitkään jatkunut nopea väestönkasvu on syy moniin ekologisiin ja jopa yhteiskunnallisiin uhkiin” - Tiede - Helsingin Sanomat

 

[I am not Jesus]

Tässä viime viikolta juttua Delhistä. Savusumu sulki Delhin koulut – pienhiukkasia ilmassa 70 kertaa yli suositusten | Yle Uutiset | yle.fi miten tuolla voi edes elää?

 

[Petri1981]

Jos ihminen tuhoaa itse itsensä, niin se on sen myös ansainnut. Siinä tapauksessa ihminen ei ole riittävän etevä eläinlaji menestyäkseen. Sitten tulee joku toinen eläinlaji, joka dominoi maapallolla. Tälläistä tämä evoluutio on. Dinosaurukset dominoivat kymmeniä-satoja miljoonia vuosia. Ihmisestä ei ole dominoimaan edes miljoonaa vuotta.

Afrikan väestö tulee olemaan vuosisadan aikana 4,5 miljardia ja heistä 500-950 miljoonaa on pyrkimässä vuosisadan loppuun mennessä Eurooppaan. Ja me kannustamme heitä vielä teollistumaan ja opetamme heitä parhaamme mukaan samanlaisiksi saastuttajiksi, mitä itse olemme, ja olemme vielä valmiita maksamaan tästä. Mitä se kertoo meistä.

Me ihmiset olemme älykäs eläinlaji, mutta emme tarpeeksi älykäs ymmärtääksemme kokonaisvaltaisesti tekojemme seurauksia. Ehkä opimme tälläisen ymmärryksen matkan varrella, tai sitten emme.

 

[adolf]

Sitä voi olla niin pirskatin vaikeaa myöntää, mutta Pentti Linkola saattaa sittenkin olla melkoisen viisauden äärellä ja on ollut sitä jo vuosikymmeniä tuumailuissaan tästä kulutusyhteiskunnasta.

Olen minäkin sitä mieltä että ei kenenkään tarvitse hankkia joka vuosi uutta Iphonea.

 

[K.A.H]

Sitä voi olla niin pirskatin vaikeaa myöntää, mutta Pentti Linkola saattaa sittenkin olla melkoisen viisauden äärellä ja on ollut sitä jo vuosikymmeniä tuumailuissaan tästä kulutusyhteiskunnasta.

Olen minäkin sitä mieltä että ei kenenkään tarvitse hankkia joka vuosi uutta Iphonea.

Kyllähän se näin on. Pentti puhui ja kirjoitti näitä samoja asioita jo vuosikymmeniä sitten, joihin vasta nykyään aletaan oikeasti heräämään. Hullu ekofasisti olikin oikeassa. Se on vaan sääli, että vielä tänäkin päivänä raha menee oikeastaan kaiken edelle kaikessa.

 

[floikkari]

Linkolan kaltaiset ihmisvihaajat haistakoot vetisen paskan. Maailmassa on paljon vakavasti otettavia tahoja, jotka ovat puhuneet jo pitkään huolestaan väestön liikakasvusta, ja joilla on lisäksi konkreettisia, realistisia ja humaaneja ehdotuksia tilanteen helpottamiseksi. Esimerkiksi vaikka maailman suurinta hyväntekeväisyysorganisaatiota johtava Bill Gates tai maailman todennäköisesti tunnetuin luonnon puolestapuhuja Sir David Attenborough.

Afrikan väestöntiheys on keskimäärin huomattavan pieni verratessa Aasian (pl. venäjä) sekä Euroopan ja Pohjois- ja väliamerikan väestöntiheyteen (pl. kanada) Afrikan väestönkasvun tahti lähti hidastumaan 90-luvulla, kun esimerkiksi Aasiassa käänne tapahtui 60-70 luvulla.

Tilanne on haastava, koska monin paikoin Afrikassa kuin osissa Aasia syntyvyys on edelleen hyvin korkeaa samalla kun väestöpohja on nuorta. Väestömäärän kasvu itsessään aiheuttaa alueellisesti haasteita paikallisen talouden kehityksen jatkumiselle ennallaan. Taloudellinen ja yhteiskunnallinen kehitys puolestaan määrittävät pitkälti paikallista syntyvyyttä.

YK:n ennusteiden mukaan väestönkasvu on käytännössä pysähtynyt vuoteen 2100 mennessä. Jokerikortti sitten tosiaan on esim. suuret ekologiset mullistukset, jotka katkaisisivat positiivisen trendin Afrikassa ja tietyin osin Aasiaa sekä kenties nostaisi syntyvyyttä myös muualla.

Pidän erilaisiin insentiiveihin sidottua humaania väestönkasvun rajoitusta tukevaa perhepolitiikkaa erittäin hyvänä ideana. Ja koska on ongelma on globaali, siihen pitää tulla voimavaroja globaalisti. Samoin en viitsi katsella aiheesta puhuessa tippaakaan erilaisen kestävän kasvun teknologian mollaamista tahi esimerkiksi Afrikan kehittyvien talouksien kampittamista tukevaa itseään jalkaan ampuvaa lätinää.

 

[Stonewall]

Kysymyksen asettelun taustalla tuntuisi olevan monesta uskonnosta tuttu apokalyptinen ajattelu. Mielestäni pitäisi kuitenkin alkaa pikku hiljaa ottamaan huomioon sellainenkin mahdollisuus, että maailmanloppu ei ihan heti tulekaan. Esko Valtaojan tapaan pitäisi huomioida, että asiat eivät kehity yksinomaan huonoon suuntaan.

Ihmislajin vahvuus on yhdessä tekeminen. Ryhmän tulos on enemmän kuin tekijöiden summa. Planeettana tässä on vielä hirmuisesti parantamisen varaa, mutta koko ajan tässä edetään. Alkuun ihminen on liikkunut perheittäin ja klaaneittain. Nykyään meillä globaaleja yhteistyöryhmiä YK etunenässä. Kun yhteistyö etenee vuosituhannen parin verran, niin ymmärryksemme ja osaamisemme kasvavat, ja osaamme elää ns. harmoonisemmin.

Esimerkiksi nykyinen ilmastonmuutoksen hallinnan opettelu on erittäin hyvä ja tärkeä harjoitus. Mutta kun lajimme nyt todennäköisesti kehittyy tästä vielä miljoona vuotta, jos ei toisenkin, niin todennäköisesti harjoitusta on toistettava myös toiseen suuntaan ilmaston viilenemisen estämiseksi, sillä jääkausiakin osunee useampia tulevaisuuteen. Mutta tämä nykyinen haaste on nyt meidän sukupolvemme osana, ja tartumme siihen ja hoidamme sen. Se on ensimmäinen todella globaali ponnistus, ja jälkeen tulevat lukevat siitä historian kirjoista kenties miljoonankin vuoden päästä. Glory days.

Minkälaisen pallon sitten jätämme jälkeen? Aivan liian aikaista vastata. Katsotaan uudestaan vaikka vuonna 10 000.

 

[Cobol]

Afrikan väestöntiheys on keskimäärin huomattavan pieni verratessa Aasian (pl. venäjä) sekä Euroopan ja Pohjois- ja väliamerikan väestöntiheyteen (pl. kanada) Afrikan väestönkasvun tahti lähti hidastumaan 90-luvulla, kun esimerkiksi Aasiassa käänne tapahtui 60-70 luvulla.

Kommenttina sen verran, että vaikka yllä ei virhettä ole, joku voi käsittää tekstisi väärin. Afrikan väestönkasvu on todellisuudessa valtavaa, eikä joku 0.2 keskimääräisen lapsen synnyttämättömyys per nainen riitä, kun keskimääräinen luku on edelleen lähellä 5.0 per nainen. Niinpä Afrikan väestön ennustetaan nelinkertaistuvan vuosisadan loppuun mennessä 4,4 miljardiin ihmiseen. Jo paljon sitä ennen, arviolta jossain 2030 paikkeilla, nopea väestönkasvu johtaa väistämättä erittäin suureen siirtolaisuuteen, ellei ihmisten elinmahdollisuuksia paranneta Afrikassa. Silloin puhutaan sadoista miljoonista ihmisistä.

Venäjän, Kiinan, EU:n ja USA:n resursseja tulisikin käyttää kehittyvissä maissa olevien ihmisten auttamiseen siten, että auttaminen tapahtuu koulutuksen ja työllistymisen kautta. Nyt näin ei tapahdu riittävässä määrin, joten seuraukset esimerkiksi Euroopalle tulevat olemaan valtavat, ellei Afrikan ongelmia ratkaista. Mutta miksi esimerkiksi Venäjä niitä haluaisi ratkaista, koska Euroopan hajoaminen EU:sta keskenään tappeleviksi valtioiksi, joihin siirtolaiset tulevat, on Venäjän nykyjohdon märkä unelma? Toinen keskeinen asia on länsimaisten Afrikassa toimivien yritysten verojen maksaminen nykyistä enemmän Afrikkaan ja kehitysavun antamisen lopettaminen tai totaali tehostaminen. Verojen osalta muutin kantani, kun asiaa tarpeeksi tutkin.

 

[I am not Jesus]

Afrikan väestöntiheydessä on pakko myös ottaa huomioon se, että siellä on suuret aavikot, joissa asuminen on hankalaa, ellei sitten löydy öljyä tai suurta jokea, kuten Niili. Pelkästään Sahara on 9 miljoonaa neliökilometriä ja se laajenee kokoajan.

 

[Byvajet]

Linkolan kaltaiset ihmisvihaajat haistakoot vetisen paskan.

Linkola on kuitenkin ainoa, joka puuttuu oleelliseen eli materiaaliseen kulutukseen ja talouden tuhovoimaan. Sivistyneet maailmanpelastajat ovat paskanjauhajia, jotka yrittävät sekä syödä että säästää kakun. He kuvittelevat, että materiaalinen yltäkylläisyys voidaan yhdistää kestävään kehitykseen.

Näin ei varmasti ole. Kestävästä kehityksestä puhumalla tuhoa ehkä voidaan hidastaa, mutta sitä ei voida estää. Ja kun kokonaiskuvaa katsoo, niin on aivan yhdentekevää, tapahtuuko tuho sadassa, tuhannessa vai kymmenessätuhannessa vuodessa, koska se tapahtuu kuitenkin. Ongelma on järjestelmä, mutta sivistyneet maailmanpelastajat eivät tahdo eroon järjestelmästä vaan he yrittävät epätoivoisesti muokata siitä kestävää, vaikka se on mahdotonta. Ihmisen ahneutta kun ei voi sivistynein keinoin padota.

Uusin kusettajien joukko ovat toivontuojat, jotka eivät piittaa luvuista vaan fantasioistaan. Näihin kuuluu esimerkiksi Valtaoja. Samaan aikaan kun tutkijat kertovat lajien massasukupuutosta, pölyttäjien määrän täydellisestä romahtamisesta, kalakantojen loppumisesta, merien paskaantumisesta ja muovijätteestä ja luonnonvarojen kulutuksen jatkuvasta kasvusta, niin fantasioijat puhuvat mahdollisuuksista. Heidän mielestään koko ajan kasvavat ongelmat eivät ole ongelmia, koska ratkaisu on jossain tuolla tulevaisuudessa.

Nykyisessä talousjärjestelmässä kaikki ratkaistaan tulevaisuudessa. Mitään ei tarvitse tehdä nyt, mistään ei tarvitse luopua nyt, vaan sen sijaan asetetaan tavoitteita, jotka edes lähtökohtaisesti eivät ole riittäviä ja joihin ei kuitenkaan ylletä. Keinoja olisi, mutta tahtoa ei ole, koska talous on pyhä ja sen perusteita kritisoivat ovat kommunistiviherhippimulkkuja.

Olen huomannut senkin, että maailmanpelastamisesta kiinnostuneiden ihmisten käsitys asioista on usein täysin suhteeton. Ville Niinistö puhuu ylevästi uuden energian mahdollisuuksista, mutta todellisuus on kuitenkin tämä. Siellä Helsingissä ne nuoret vihreät naiset uskovat, että kaikkea kivaa voi puuhailla jatkossakin, koska energia tulee taivaalta. No, ei tule.

 

[heavy]

Siellä Helsingissä ne nuoret vihreät naiset uskovat, että kaikkea kivaa voi puuhailla jatkossakin, koska energia tulee taivaalta. No, ei tule.

Onkohan oikeassa maailmassa näitä olemassakaan.. . Mitä itse tunnen ihmisiä, jotka ovat huolestuneita luonnon takia, niin kyllä niillä enemmän on sellainen aidosti mielipiteitään myötäilevä elämäntapa. Toki maailmassa on kaikenmaailman hörhöjä jotka uskovat enkeleihin tai muihin typeriin juttuihin, mutta jos sellaiset jätetään pois asiallisesta keskustelusta, niin onko oikeasti tällainen helsinkiläinen vihreä nainen stereotyyppinen ryhmä olemassa?

 

[pernaveikko]

Nykyisessä talousjärjestelmässä kaikki ratkaistaan tulevaisuudessa. Mitään ei tarvitse tehdä nyt, mistään ei tarvitse luopua nyt, vaan sen sijaan asetetaan tavoitteita, jotka edes lähtökohtaisesti eivät ole riittäviä ja joihin ei kuitenkaan ylletä. Keinoja olisi, mutta tahtoa ei ole, koska talous on pyhä ja sen perusteita kritisoivat ovat kommunistiviherhippimulkkuja.

Juuri näin ja on alkanut pikkuhiljaa vituttaa kommunismille naurajat. Tyttöystäväni on kotoisin aikoinaan sosialistisesta maasta ja esimerkiksi aika karu tarina uudesta polkupyörästä mikä ei ollutkaan ihan niin itsestään selvä hankinta. Tietenkin se oli monin tavoin vaikeaa aikaa ja siksi se on hylätty ideologiana, koska ei noin voi elää, vaikka lapsuus sinänsä olikin ihan normaali hänellä.

Mutta kun tämä kapitalismikaan ei yksinkertaisesti toimi ja nyt pitäisi ihan todella alkaa kohta puoliin kiinnittää siihen huomiota. Ongelma ei edes ole se, että ei ole esittää suoraan valmista ratkaisua vaan se, että milloin ihmiset saataisiin tajuamaan miksi uusi järjestelmä tarvittaisiin.

Kapitalismi voi päättyä vielä surullisemmin mitä kommunismissa ikinä tapahtui.

 

[ms.qvist]

Afrikan väestöntiheys on keskimäärin huomattavan pieni verratessa Aasian (pl. venäjä) sekä Euroopan ja Pohjois- ja väliamerikan väestöntiheyteen (pl. kanada) Afrikan väestönkasvun tahti lähti hidastumaan 90-luvulla, kun esimerkiksi Aasiassa käänne tapahtui 60-70 luvulla.

Vielä muutama vuosi sitten puhuttiin Afrikan mantereen väestökasvun taittumisesta, mutta nyt tilanne näyttääkin paljon huolestuttavammalta ja se onkin kiihtymässä:

"Maapallolla elää tällä hetkellä 7,3 miljardia ihmistä. Väestömäärän ennustetaan kasvavan vuoteen 2030 mennessä 8,5 miljardiin, vuosisadan puoliväliin mennessä 9,7 miljardiin ja vuosisadan loppuun mennessä 11,2 miljardiin ihmiseen.

Varsinkin eräissä Afrikan maissa nopeana jatkuva väestönkasvu yllätti tutkijat. Afrikan väestön ennustetaan nelinkertaistuvan vuosisadan loppuun mennessä 4,4 miljardiin ihmiseen. Tämä on 200 miljoonaa ihmistä enemmän kuin edellisessä, kaksi vuotta sitten julkaistussa raportissa ennustettiin."

Maailman väestönkasvu yllätti tutkijat – Afrikan väkimäärä nelinkertaistuu vuosisadassa | Yle Uutiset | yle.fi

Olivatko ennusteet sitten ylioptimistisia vai tulkittiinko jotain dataa väärin, vai oliko suorastaan väärää - manipuloitua - aineistoa käytössä, tilastoja laadittaessa, mutta olipa syy mikä tahansa. Afrikan tilanne on huolestuttava, optimismille ei ole enää sijaa.

 

[Kilgore Trout]

Ihmisen aivot reagoivat huonosti pitkän aikavälin uhkiin kuten ilmastonmuutokseen tai väestökasvuun. Sen sijaan tehokkaasti välittömiin tai lyhyen ajan uhkakuviin, kuten päätä kohti viuhuvaan lumipalloon tai terrorismiin. Lisää aiheesta esim. näissä artikkeleissa:

Humans Wired to Respond to Short-Term Problems : NPR
Our minds are wired to fear only short-term threats. We need to escape this trap | World Economic Forum

 

[floikkari]

Vielä muutama vuosi sitten puhuttiin Afrikan mantereen väestökasvun taittumisesta, mutta nyt tilanne näyttääkin paljon huolestuttavammalta ja se onkin kiihtymässä:

Niin no siis väestön määrällinen kasvuhan tuolla on tällä vuosisadalla nopeampaan kuin about koskaan ikinä missään, eikä tää oo muuttunut mihinkään, mutta kuten tossa jo nimimerkki Cobolkin tavallaan huomautti, tässä on kyse nimenomaan suhteellisesta kasvuvauhdista, joka siis on taittunut. YK ennustaa nykyisen trendin jatkuvan hamaan tulevaisuuteen, joka puolestaan tarkoittaisi sitä, että myös väestön kokonaismäärä alkaa aikanaan tasaantua. Noissa ennustuksissa on tietty se perusongelma, että tulevaisuutta ei voi ennalta tietää.

 

[K.A.H]

Linkolan kaltaiset ihmisvihaajat haistakoot vetisen paskan.

Penttihän tarkalleen ottaen omien sanojensa mukaan pitää ihmisistä yksilöinä, mutta vihaa ihmiskuntaa. Ja totuushan on se, ettei tässä kohta enää oikeasti auta mikään muu kuin Linkolan ehdottamat keinot, esim. yhden lapsen politiikka ympäri maapallon. Käsittämätöntä, että nykyäänkin ihmisiä kannustetaan ylintä valtionjohtoa myöden lapsentekotalkoisiin, kun suunta pitäisi olla ihan täysin päinvastainen. Sitähän ei oikeastaan ääneen saa sanoa, mutta kyllähän useamman lapsen hankkiminen on hirvittävin ympäristörikos mitä yksilö tai pariskunta voi tehdä.

 

[Ulos T.]

Afrikan väestöntiheydessä on pakko myös ottaa huomioon se, että siellä on suuret aavikot, joissa asuminen on hankalaa, ellei sitten löydy öljyä tai suurta jokea, kuten Niili. Pelkästään Sahara on 9 miljoonaa neliökilometriä ja se laajenee kokoajan.

Suomessa on vasta tehty olosuhteita paremmiksi niille jotka Afrikasta tulevat. Tähän puoleen pitää kiinnittää runsaasti vielä huomiota ja tehdä liikkuminen helpommaksi jos tänne kotoutetaan jopa tuhat kertaisia ihmismassoja tulevaisuudessa. Tällä on kyllä työllistävä vaikutus, kunhan vaan osattaisiin tehdä asiat oikein.

 

[Ollakseni]

Kuten me kaikki tiedämme maailman biodiversiteetti lähti menemään huonompaan suuntaan suunnilleen 200 000 vuotta sitten. Vielä huonommin alkoi menemään 12 000 vuotta sitten. Tilanne alkaisi pikkuhiljaa parantumaan, mutta jotkut vastustavat tehokasta ruuan tuotantoa. Traagista.

Enää pitää keksiä miten saadaan louhittua Kuu ja myöhemmin Merkurius taivaalta.

 

[Musta Nuoli]

Vielä muutama vuosi sitten puhuttiin Afrikan mantereen väestökasvun taittumisesta, mutta nyt tilanne näyttääkin paljon huolestuttavammalta ja se onkin kiihtymässä:

"Maapallolla elää tällä hetkellä 7,3 miljardia ihmistä. Väestömäärän ennustetaan kasvavan vuoteen 2030 mennessä 8,5 miljardiin, vuosisadan puoliväliin mennessä 9,7 miljardiin ja vuosisadan loppuun mennessä 11,2 miljardiin ihmiseen.

Varsinkin eräissä Afrikan maissa nopeana jatkuva väestönkasvu yllätti tutkijat. Afrikan väestön ennustetaan nelinkertaistuvan vuosisadan loppuun mennessä 4,4 miljardiin ihmiseen. Tämä on 200 miljoonaa ihmistä enemmän kuin edellisessä, kaksi vuotta sitten julkaistussa raportissa ennustettiin."

Maailman väestönkasvu yllätti tutkijat – Afrikan väkimäärä nelinkertaistuu vuosisadassa | Yle Uutiset | yle.fi

Olivatko ennusteet sitten ylioptimistisia vai tulkittiinko jotain dataa väärin, vai oliko suorastaan väärää - manipuloitua - aineistoa käytössä, tilastoja laadittaessa, mutta olipa syy mikä tahansa. Afrikan tilanne on huolestuttava, optimismille ei ole enää sijaa.

Minä kiinnittäisin huomiota paitsi väestönkasvun määrään myös laatuun. Jos väestö kasvaa 2100 mennessä noin neljällä miljardilla ja tästä noin reilut kolme miljardia tapahtuu Afrikassa niin sen kerrannaisvaikutukset ovat paljon suurempia kuin väestönkasvu sinänsä.

Mitä pienemmäksi käy länsimaalaisten ja aasialaisten suhteellinen osuus niin sitä suuremman taakan nämä joutuvat kantamaan teknisestä kehityksestä, innovaatioista ja teollisesta kapasiteetista. Afrikan varaan ei voi laskea mitään, ei ainakaan sitä, että se äkisti kehittyisi länsimaiden tai Aasian veroiseksi tekijäksi. Päin vastoin käynee niin, että Afrikan mantereen väestön raju moninkertaistuminen yhdistettynä primitiivisiin perinteisiin ja kulttuuriin sekä kyvyttömyyteen edes perusmaanviljelyyn (vilja-aitta Rhodesian muutos nälänhätä-Zimbabweksi on aika hyvä esimerkki tästä) moninkertaistaa kuormituksen ja johtaa joko länsimaiden musertumiseen taakan ja pakolaismassojen alle tai sitten todella rajuihin linjanmuutoksiin verrattuna nykyiseen.

Eurooppalaisten ja yhdysvaltalaisten osuuden kutistuminen tarkoittaa toki myös tieteiden ja taiteiden sekä vapaamman sekulaarisen ajattelun vähentymistä. Mikäänhän ei osoita, että muu maailma jotenkin automaattisesti ja itsestään seuraisi esim. Euroopan linjauksia mitä ihmisoikeuksiin ja demokraattiseen hallintomalliin tulee. Päin vastoin mitä enemmän on porukkaa jakamassa yhä niukempia resursseja sitä todennäköisempää on, että kovaotteiset ja brutaalit hallintomallit nousevat esille.

Hetkellisinä voittajina saattavat olla Kiinan ja Intian kaltaiset valtiot, joita eivät sido täkäläiset humaanit ajatukset ihmisoikeuksista tai ihmisarvosta, mutta lopulta nekin ovat häviäjiä kun maapallo kuormittuu ja saasteet ovat jo nyt vakava ongelma Kiinassa ja vaikkapa pari viestiä aiemmin mainitussa Delhissä.

Ennen kuin joku sanoo, että keskiverto eurooppalainen kuluttaa enemmän kuin keskiverto afrikkalainen niin todettakoon, että eivät ne mahdolliset 4,4 miljardia afrikkalaista halua eivätkä aio jäädä sinne Afrikkaan vuonna 2100 nälkää näkemään vaan he haluavat tulla Eurooppaan nauttimaan samasta elintasosta kuin täälläkin ja heitä tulee paljon jo kauan ennen vuotta 2100. Tietysti keskivertoeurooppalaisenkin kulutustaso tipahtaa tuohon mennessä, koska mikään valtio ei kestä valtavia kansainvaelluksia - paitsi tietysti Suomi, koska "ei koske Suomea", kuten Jyrki Katainen varmasti sanoisi.

 

[Byvajet]

Niinistö on jo ainakin kahdessa puheessaan nostanut esiin ilmastonmuutoksen lähiaikojen suurena uhkana.

Voihan asian tietenkin niinkin nähdä, mutta suurelta mielipidevaikuttajalta toivoisi tosiasioiden tunnustamista ja juurisyille hakeutumista. Perusuhka ei suinkaan ole ilmastonmuutos vaan länsimainen kulutuskulttuuri.

Tulevaisuuden suurimmat haasteet eivät liity ilmastonmuutoksen torjuntaan vaan luonnonvaroja riistävän taloudellisen kasvun tuhoamiseen, ihmismäärän vähentämiseen ja paluuseen paikallisuuteen ja niukkuuteen.

Kyllä ihmislaji sitten on tyhmä. Vaikka tutkijat kuinka varoittavat seinään ajamisesta, niin silti teemme sen. Keinoja elää kestävämmin olisi. Se vain vaatisi kasvun ideologiasta luopumisen. Kasvun ideologia on kuitenkin tämän ajan uskonto, fundamentalistinen oppi, jonka kyseenalaistavat heitetään roviolle vähintään henkisesti.

Niinistö selvästi pyrkii hahmottamaan asioita kokonaisvaltaisesti. Saa nähdä, uskaltaako hän ennen kautensa loppua sanoa senkin, että nykyjärjestelmä ei ole kestävä. Minä uskon, että uskaltaa, mutta tuskin suoraan vaan niinistömäisesti kierrellen.

Sauli Niinistö nosti ilmastonmuutoksen, naiset ja nuoret esille virkaanastumispuheessaan: ”Meillä ei ole varaa hukata yhtäkään tulevaisuuden tekijää”