saati julkisella liikenteellä, joka zombiuttaa yksilön kuin yksilön. Vertailupohjaa on.
Ainakin nettikeskusteluja lukemalla on jäänyt sellainen kuva, että ne kaikista koviten jotain asiaa vastustavat eivät kuitenkaan toimi näin kaikkien omien halujensa kohdalla.
Ainakin nettikeskusteluja lukemalla on jäänyt sellainen kuva, että ne kaikista koviten jotain asiaa vastustavat eivät kuitenkaan toimi näin kaikkien omien halujensa kohdalla. En tarkoita, että sinä toimisit näin, mutta tähän jatkoksi oli hyvä kirjoittaa omia mielipiteitä asiasta. Jonkun kirjoituksen muistan urheilun aiheuttamista päästöistäni täältä lukeneeni, mutta onhan esim. jääkiekon pelaaminen ja urheilu ylipäätänsä sisätiloissa aivan järjetöntä ympäristön näkökulmasta. Sama kaava pätee riittävän pitkälle vietynä keikkoihin jne., käytännössä melkein mihin vaan mihin ihminen voi vapaa-aikaansa käyttää. Esim. minä en ole eläissäni käynyt hierojalla, mutta jos se vaatii oletuksena jonkunlaisen liiketilan ja hierojan tai hierottavan liikkumista toisensa luokse, niin voisihan tuonkin helposti korvata vaikka joogaamalla kotona. Joku aktiivisesti Suomen luonnossa liikkuva voi hyvillä mielin ostaa jatkuvasti uutta teknistä vaatetta, maastopyörää, suksea tms. siinä missä joku kerran vuodessa Keski-Eurooppaan kaupunkilomalle lentävä pärjää siellä ilman mitään "ylimääräisiä" varusteita. Mikä tahansa kasvisruoka ei myöskään automaattisesti taida olla parempi asia kuin mikä tahansa liha, mutta näin asia halutaan monesti esittää.
Minun on helppo sanoa, että kaukomatkojen sijaan pitäisi tehdä lähialuematkailua korkeintaan Eurooppaan, koska ei minulla ole minkäänlaista halua lähteä jonnekin Aasiaan tai Afrikkaan, enkä ole siellä käynyt aiemminkaan. Sen sijaan omien harrastusten/vapaa-ajan/töidenkin takia on täysin mahdoton ajatus, että en enää omistaisi auto(j)a. Arkiajot hoituu kyllä pienellä ja vähäpäästöisellä autolla, kauppareissut on järkevintä hoitaa työmatkoilla ja ylipäätänsä kilometrit vuodessa ovat aika pienet, mutta silti jokunen sata/tuhat kilometriä tulee sillä pahalla isolohko-V8:lla tai muilla antiikin aikaisilla bensa rohmuilla. Tämä pitkälti vaatii myös omakotitalossa asumista, josta en muutenkaan suostuisi enää muuttamaan rivi/kerrostaloon muuten kuin lopulta johonkin palvelutaloon, jos elämä niin pitkään jatkuu. Tietysti esim. lämmitysjärjestelmät on ilppiä ja vilppiä öljyn sijaan, mutta ei se poista sitä, että enemmän tässä saastutetaan kuin asumalla jossain pienessä laatikossa.
Niin eihän tässä nyt ole tarkoituskaan lopettaa elämistä ja syyllistää yksilöä tämän jokaisesta aiheuttamasta päästöstä. Eihän silloin voisi edes piereskellä ilman tunnon tuskia.
Jokainen voi kuitenkin miettiä omalla kohdallaan, että missä kohdin pystyisi kantamaan kortensa kekoon. Hyvään alkuun pääsee, kun esimerkiksi vähentää lento- ja laivamatkailua, autoilua, lihansyöntiä ja kaikenlaista kulutusta, kierrättää jätteensä, miettii uuden ostamisen sijaan käytettyä jne.
Pointti on, että yksilöt niin kuluttajina, äänestäjinä kuin päätöksentekijöinä ratkaisevat, miten tässä kaikessa tulee käymään. Jokainen pienikin ratkaisu vie eteenpäin, etenkin kun sen toistaa miljoonat ihmiset.
Hyvään alkuun pääsee, kun esimerkiksi vähentää lento- ja laivamatkailua, autoilua, lihansyöntiä ja kaikenlaista kulutusta, kierrättää jätteensä, miettii uuden ostamisen sijaan käytettyä jne.
Pointti on, että yksilöt niin kuluttajina, äänestäjinä kuin päätöksentekijöinä ratkaisevat, miten tässä kaikessa tulee käymään. Jokainen pienikin ratkaisu vie eteenpäin, etenkin kun sen toistaa miljoonat ihmiset.
Se vasta järjetöntä onkin, että tänne on lennätetty kaksi joukkuetta omilla koneillaan kahta peliä varten, vaikka olisi niitä jääkiekkoilijoita löytynyt Suomestakin.
Kuulin tästä. Ei ole oikein mitään sanottavaa tähän turhuuteen.
En tiedä oletko kuullut myös tästä, mutta jotkut eläkeikäiset huttumuusikot lentelevät omalla koneellaan ympäri maailmaa, vieläpä pienemmällä porukalla, ja kaiken lisäksi jotkut vieläpä seuraavat näiden perässä paikasta toiseen, vaikka saman musiikin kuulisi radiostakin.
Olen erittäin tietoinen GNR:n käyttävän omaa lentokonetta. Lauantaina jatkuu Meksikossa ilosanoman lähettäminen tauon jälkeen.
Minun mielestä "ongelma" tulee nimenomaan tuosta, että tarkoitus ei ole puuttua jokaiseen päästöön, vaan jokainen saa valita ne päästöt pahoiksi mitkä omaan agendaan sopii. Kulutuksen miettiminen on järkevää jo pelkästään taloudellisestakin näkökulmasta, samoin kuin kierrätys on järkevää tiettyyn pisteeseen, mutta en vaan näe mitään järkeä siinä, että ihmiset demonisoivat kilpaa toistensa tekemisiä ja samalla antavat täyden oikeutuksen omille haluilleen. Huomenna pitäisi mennä pitkästä pitkästä aikaa Areenalle katsomaan jääkiekkoa, mutta kiitos Jokerien ryssiin lähdön, olen päässyt hyvään alkuun ja vähentänyt peleissä käymisen nollaan. Se vasta järjetöntä onkin, että tänne on lennätetty kaksi joukkuetta omilla koneillaan kahta peliä varten, vaikka olisi niitä jääkiekkoilijoita löytynyt Suomestakin.
Kyllähän se iso ongelma on siinä miten pääsee alkuun. Se on helppo sanoa miten pitäisi toimia, mutta mitä pitää oikeasti tehdä ja miten.
Kyllähän niihin päästöihin puututaan alalla kuin alalla. Juuri oli Jatkoajassakin juttua Jääkiekkoliiton toiminnasta ilmastonmuutoksen ehkäisemiseksi. Urheilutapahtumien ympäristöystävällisyyttä on kehitetty viime vuosina. Eihän nämä toimet ole vielä mitenkään riittäviä, mutta asia kuitenkin alkaa läpäistä kaikki yhteiskunnan osa-alueet, mikä on elintärkeää todellisen vaikuttavuuden aikaansaamiseksi.
Eikä siinä olekaan mitään järkeä, että demonisoidaan toisten tekemisiä, mutta itse toimitaan vähintään yhtä haitallisesti. Mutta tällaista kaksinaismoralismiahan tapahtuu kaikilla elämänalueilla. Olisi kuitenkin typerää, mikäli antaa sen vaikuttaa omaan toimintaansa.
Kahvi juodaan mustana, maito, liha ja Marlboro punaisena. Kasvikset on ihan hyviä ja joitain hyviä kasvisruokiakin on olemassa. Mutta liha on aina lihaa. Siihen sitten kasviksia kylkeen. Camaro SS:llä ja isolla Harley-Davidsonilla on kaikin puolin hauskempaa rällätä, kuin sähköautoilla tai saati julkisella liikenteellä, joka zombiuttaa yksilön kuin yksilön. Vertailupohjaa on.
Kuvitelma, että ihmisen moraali venyisi mihin tahansa, on yhtä uskottava kuin vaatimus siitä, että susien on lopetettava hirvien saalistaminen.
Ihminen on kehittynyt lajinkehityksensä aikana sellaiseksi kuin on, koska se on auttanut lajiamme sopeutumaan ja menestymään. Evoluutio on kuitenkin sokea. Sillä ei ole päämäärää. Se toimii kussakin hetkessä ilman pitkän ajan tavoitetta.
Samat mielen mekanismit, jotka ovat auttaneet lajiamme selviämään, tuhoavat nyt ympäristön.
Valistaminen ja järkeen vetoaminen ovat tässä tilanteessa turhia keinoja, koska emme pysty ylittämään biologiaamme. Ei auta, että meille kerrotaan, kuinka olisi viisasta toimia, koska tunne pistää vastaan.
Siksi on tärkeää luopua demokratiasta ja ottaa väkivalta avuksi. Luottamus hyvä, kontrolli parempi.
Vain naiivi uskoo, että maailman väestö ei hyödyntäisi luonnonvaroja viimeiseen saakka, jos se saa siihen mahdollisuuden.
Tulevissa vaaleissa Suomessa ei ole ainuttakaan ympäristöpuoluetta. On enemmän ympäristöasioista puhuvia puolueita ja vähemmän ympäristöasioista puhuvia puolueita, mutta yksikään puolue ei tule lyömään pöytään lukuja ja sovittamaan niitä käytäntöön, koska yksikään puolue ei tahdo luopua materiaalisesta ja henkisestä hyvinvoinnista, jonka luonnon riistäminen meille suo.
Riippuu mitä ympäristöllä tarkoitetaan.
Tätä ihmettelen että miten totalitäärinen valtio ei saa lopetettua kerrassaan tuollaista kaupantekoa kun oletettavasti ei kuitenkaan kovin merkittävää osaa kansasta edes koske (ihan sen perusteella miten vähän sarvikuonoja, tiikereitä yms taikakaluotuksia on) ja ovat kuitenkin aika monessa asiassa toimineet sillä ajatuksella että miten saada omaa kilpeä kiillotetuksi länsimaailman silmissä. Vai onko siellä laskettu että tiikerin hepistä jauhetun potenssilääkkeen vetäminen markkinoilta olisi se viimeinen pisara mikä käynnistäisi keisarillisen vallankumouksen?HS: Kiina peruu puheitaan tiikerien luiden ja sarvikuonojen sarvien myymisen vapauttamisesta No onneksi suurella somemyrskyllä saadaan joskus hyvääkin aikaiseksi. Toivottavasti kiinalaiset pitävät tämän päätöksen, eikä kyseessä olisi vain päätöksen lykkäys. Kiinalaiset voisivat muutenkin oppia pääsemään eroon noista höpöhöpö-hoidoista.
Kiinassa oli juuri Single’s day ja aika kovia myyntilukuja takoivat Alibabassa.
"TALOUSKASVUA koskevassa puheessa kliseinen mantra on, että talouskasvu olisi välttämätöntä irrottaa aineellisesta kulutuksesta. Tällaisen irtikytkennän mahdollisuus näyttää laskelmien valossa lähes utopialta.
”Ei ole olemassa tieteellistä näyttöä siitä, että talouskasvu olisi irtikytkettävissä luonnonvarojen kulutuksesta ja niihin liittyvistä ympäristöongelmista alkuunkaan siinä mittakaavassa ja aikataulussa, joka olisi tarpeen”, toteaa ympäristöpolitiikan tutkija Ville Lähde BIOS-tutkimusyksiköstä."
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ko...PrDH6eFtotxSL_ase9yawPN7Ia7-FQrEvb1ZLGfSIXbPo
