Jokerit oli KHL:ssä seura joka ei kieltäytynyt pelaamasta Minskissä tällä kaudella.
Jokerit oli KHL:ssä seura joka ei kieltäytynyt pelaamasta Minskissä tällä kaudella.Jokerit oli KHL:ssä seura, joka: Kieltäytyi pelaamasta Minksissä, vetäytyi sarjan vastustelusta huolimatta koronan takia peleistä ja jätti playoffit kesken venäjän hyökättyä Ukrainaan. En siis puhuisi mistään Z-junasta.
Venäjä on ollut ongelmamaa paljon pidempään, kuin yrität tässä väittää. Jokerit tietoisesti meni tähän kansojen vankilaan kuppaamaan kansalaisilta varastettua rahaa Venäjän valtion toimesta.Jokerit oli KHL:ssä seura, joka: Kieltäytyi pelaamasta Minksissä, vetäytyi sarjan vastustelusta huolimatta koronan takia peleistä ja jätti playoffit kesken venäjän hyökättyä Ukrainaan. En siis puhuisi mistään Z-junasta.
Jos väkisin haluat Z-junasta puhua, niin lähtisin ensin niistä oman seuran Z-junailijoista liikkeelle.
Saattaa olla että kahdeksan vuotta Z-junan kyydissä ei tee tunnettuvuudesta pelkästään positiivista.
Jos väkisin haluat Z-junasta puhua, niin lähtisin ensin niistä oman seuran Z-junailijoista liikkeelle.
1) Rahoituksen ei pitäisi olla ongelma. Helsingistä kyllä löytyy fyrkat, jolla Liigajoukkuetta pyöritetään. Velkaa tulevalla liiga-Jokereilla ei ole.Tässä on kuitenkin ensin melkoisen iso kasa käytännön haasteita selvitettäväksi:
Tahtotila on varmasti Jokereiden ympärillä se, että joukkuetta aletaan koota määrätietoisesti ja askelmerkkejä takaisin Liigajoukkueeksi aletaan tehdä. Tämä sopii myös Liigalle, mutta käytännön ongelmat täytyy padota ja ennen kaikkea osaamistakin pitää löytyä: pelkästään Liigaan palaaminen ei riitä Jokereille vaan se tarvitsee pääomaa (henkistä ja fyysistä) päästäkseen taas mukaan kilpailuun. Liiga tarvitsee vahvan Jokeribrändin, halpakopio tai elinkelvoton konkurssikypsä Jokeri ei ole se, mitä Liiga tarvitsee.
- Jokerit on toiminut KHL:ssä venäläisellä rahoituksella - Jokerit on tuottanut lähinnä tappiota ja ollut monelle suomalaiselle pelaajalle hyvä palkanmaksaja, mutta käytännössä koko rahoitus on rakennettava uudestaan. Pelkästään nokkahenkilöt on vaihdettava.
- Suomessa pitää ensin valaa jonkinlainen urheilullinen pohja ja sitten miettiä, millaisen Jokerit tuohon tilalle saadaan ja ennen kaikkea, miten siitä tehdään taloudellisesti kilpailukykyinen.
- Hallin suomalaistaminen on valtava urakka, johon ei ainakaan heti näytä löytyvän ratkaisua.
Sulla on sitten varmaan heittää linkki johonkin niiistä useista tutkimuksista? Olisi kiva tutustua mitä niissä sanotaan.Mikä tahansa bärnditutkimus. Myös KHL-ajalta. Eikä pelkästään Suomessa. Jokerit on myös kansainvälisesti yksi maailman tunnetuimmista ei-NHL -seuroista.
Nopealla googlauksella löytyy esim. tämä: Jääkiekon ylivalta ei taitu – tässä ovat Suomen tunnetuimmat urheilubränditSulla on sitten varmaan heittää linkki johonkin niiistä useista tutkimuksista? Olisi kiva tutustua mitä niissä sanotaan.
Brändin tunnettuus saattaa pitää paikkansa, mutta se perustuu kaikkeen muuhun kuin urheilulliseen puoleen ja ei ole mitenkään positiivissävytteinen. Kovat ovat edelleen luulot sielläpäin, vaikuttaa lähinnä muista yhteyksistä tunnetuksi tullulta venäjämieliseltä oman suuruutensa korostamiselta välittämättä faktoista.Mikä tahansa bärnditutkimus. Myös KHL-ajalta. Eikä pelkästään Suomessa. Jokerit on myös kansainvälisesti yksi maailman tunnetuimmista ei-NHL -seuroista.
Helsingistä löytyy fyrkkaa, mutta kerrohan ihan nimellä kuka niitä laittaa Jokereihin? Puhutaan kuitenkin aika isoista rahoista, että toiminta polkaistaan pystyyn täysin tyhjistä. Ei ole organisaatiota, ei hallia, ei sopimusta Liigan tai ry:n kanssa, ei yhtään mitään.1) Rahoituksen ei pitäisi olla ongelma. Helsingistä kyllä löytyy fyrkat, jolla Liigajoukkuetta pyöritetään. Velkaa tulevalla liiga-Jokereilla ei ole.
2) Urheilullinen pohja on kunnossa. Jokereilla on Suomen parhaat junioriseurat usealla eri tasolla. U20, U18, U16 voittivat kaikki omat runkosarjansa, joten urheilullinen pohja on siltä osin enemmän kuin kunnossa. Ja kun kohta 1. on OK-tasolla, niin liiga-tasoisia pelaajia kyllä löytyy. Markkinoilla on tällä hetkellä ylitarjontaa.
3) Halli on tällä hetkellä oikeastaan se isoin ongelma. Tietojeni mukaan sen omistuskuvioiden uudelleenjärjestelyt etenevät kyllä, mutta tahti voi olla liian hidas, jotta Jokerit ennättäisi mukaan heti ensi kaudelle.
En sano että liigan kiinnostavuuden puute johtuu jokereiden puutteesta mutta ainakin omasta mielestä liiga tarvitsee Jokereita. Olisihan se hienoa nähdä narripaidat takaisin liigassa. Enemmän jokerit tunteita herättää näin kahdeksan vuodenkin jälkeen kuin esimerkiksi hajuton ja mauton Tappara.Mitä tulee Jokereiden merkitykseen suomalaisissa kaukaloissa, niin arviot tuntuvat hieman omituisilta. Ilman Jokereita on pärjätty viimeiset kahdeksan vuotta, ja pärjätään jatkossakin. Ymmärrän stadilaisten kaipuun paikallispeleihin, mutta se onkin puhtaasti paikallinen asia.
1) En kerro nimiä, mutta niitä kyllä on. Raha ei sinänsä ole ongelma.Helsingistä löytyy fyrkkaa, mutta kerrohan ihan nimellä kuka niitä laittaa Jokereihin? Puhutaan kuitenkin aika isoista rahoista, että toiminta polkaistaan pystyyn täysin tyhjistä. Ei ole organisaatiota, ei hallia, ei sopimusta Liigan tai ry:n kanssa, ei yhtään mitään.
3) Jos kuten oletettavaa on Hartwal areenan siirto suomalais omistukseen pitenee. Pelipaikka voisi olla myös nykyinen Metroareena espoossa.1) En kerro nimiä, mutta niitä kyllä on. Raha ei sinänsä ole ongelma.
2) Organisaatio on olemassa. Minkälaisia muutoksia siihen tulee, jos Liigaan mennään, niin se jää nähtäväksi.
3) Ei ole hallia, tämä on totta. Hartwall Areenan asia kuitenkin etenee kulisseissa. Jos Jokerit ei ensi kaudella Liigaa pelaa, niin tämä kuvio voi sen estää. Poliittinen tahto asioiden selviämiselle on, sen lisäksi mm. tämä kansalaisaloite pyrkii helpottamaan pakotteiden alaisten omaisuuksien kansallistamista (suosittelen allekirjoittamaan).
4) Sopimus Liigan kanssa ei vaadi muuta kuin tekemisen. Kun edellämainitut asiat on kunnossa, niin asia on helposti järjesteltävissä. Liiga ottaa Jokerit noilla spekseillä mukaan enemmän kuin mielellään.
5) ry:n kanssa oleva sopimus on edelleen voimassa. Uuden Oy:n perustaminen ei ole poissuljettu vaihtoehto myöskään, joskaan se ei välttämättä ole tarpeellista.
Ei yhtään mitään? Eipä.
En sano että liigan kiinnostavuuden puute johtuu jokereiden puutteesta mutta ainakin omasta mielestä liiga tarvitsee Jokereita. Olisihan se hienoa nähdä narripaidat takaisin liigassa. Enemmän jokerit tunteita herättää näin kahdeksan vuodenkin jälkeen kuin esimerkiksi hajuton ja mauton Tappara.
En sano että liigan kiinnostavuuden puute johtuu jokereiden puutteesta mutta ainakin omasta mielestä liiga tarvitsee Jokereita. Olisihan se hienoa nähdä narripaidat takaisin liigassa. Enemmän jokerit tunteita herättää näin kahdeksan vuodenkin jälkeen kuin esimerkiksi hajuton ja mauton Tappara.
Mielestäni Liiga tarvitsee isommankin reformin.Ei sille kuitenkaan mitään suoraa paikkaa pidä antaa.
Mutta Liiga tarvitsee nousukarsinnat Mestiksestä Liigaan, jotta saadaan jotain pöhinää sinne peräpään peleihin. Ja lisäksi tarjolla olisi Jokerien ja Kiekko-Espoon kaksintaistelu. Että kumpi nousee, tai kumpi nousee ensin? Varmaan molemmat jollain aikavälillä, mutta erittäin hyvä pohja rakentaa tälle asetelmalle. Ja Liigan puolelle uhka pudota.
Samaa mieltä. Syinä mm. tapa jolla Liigasta aikanaan lähdettiin, Putin-liigassa oleminen kahdeksan vuotta, fanien lätinät pelin tasosta, puuhasteluliigasta yms KHL-ajan kuluessa, täysin sinisilmäinen selittely vuosien ajan. Vauhtia vaan pikkuisen alempaa.Ei sille kuitenkaan mitään suoraa paikkaa pidä antaa.
Tässä onkin se iso jos. Siellähän aina menestys on perustunut johonkin sugardaddyyn kuten Mäkinen, Harkimo, venäläiset. Eihän toi jengi ole koskaan tullut omillaan toimeen, vaan on aina vaatinut jonkun kuittaamaan taloudelliset tappionsa ja näin tulee olemaan jatkossakin, mutta nyt sen suuren rahoittajan löytyminen saattaa olla melko haasteellista tässä maailmantilanteessa.Jos organisaation rahkeet riittää niin ei mitään järkeä olla jarruna.
Eikös se ollut juuri toisinpäin eli Jokerien voitoilla kuitattiin halliyhtiön tappioita? Vai olenko ymmärtänyt täysin väärin?Tässä onkin se iso jos. Siellähän aina menestys on perustunut johonkin sugardaddyyn kuten Mäkinen, Harkimo, venäläiset. Eihän toi jengi ole koskaan tullut omillaan toimeen, vaan on aina vaatinut jonkun kuittaamaan taloudelliset tappionsa ja näin tulee olemaan jatkossakin, mutta nyt sen suuren rahoittajan löytyminen saattaa olla melko haasteellista tässä maailmantilanteessa.
Tämä ei pidä paikkansa. Liigassa, etenkin Hjalliksen aikaan, Jokerit toimi melko lailla markkinaehtoisesti. Juuri kuten @Malmi yllä kirjoittaa.Tässä onkin se iso jos. Siellähän aina menestys on perustunut johonkin sugardaddyyn kuten Mäkinen, Harkimo, venäläiset. Eihän toi jengi ole koskaan tullut omillaan toimeen, vaan on aina vaatinut jonkun kuittaamaan taloudelliset tappionsa ja näin tulee olemaan jatkossakin, mutta nyt sen suuren rahoittajan löytyminen saattaa olla melko haasteellista tässä maailmantilanteessa.
Tuossa on se ongelma, että 7-9 laajennusjoukkuetta johtaisi lähes varmasti siihen, että TV-raha per seura tippuisi selvästi. Juuri Jokerit voisi olla tuossa poikkeus, ja ehkä Kiekko-Espoo, jos paikalliset saataisiin jotenkin kiinnostumaan. Muut tuskin.12 Joukkueen "ylempi sarja", Liiga ja 10-12 joukkueen "alempi sarja", Mestis. Molemmat saman sateenvarjon alle, yhteiset sponssit, yhteinen tv-soppari ja yhteinen hallinto. Keskusjohtoisesti. Keväällä karsinnat.