Kuinka Liigaa saataisiin kiinnostavammaksi?

[Sanainen arkku]

Tästä olen eri mieltä. Mainostauot tuovat "taktisen aikalisän" peliin. Tosin välillä se ajoittuu väärään aikaan mm. juuri kun toinen on saanut jäähyn, mutta niin se vain on. Jätkät jaksaa paljon paremmin pelata kolme erää ja ppelaajat pysyy edes jotenkin liikkeessä.

Miksi sellainen pitäisi joukkueille antaa? Itseasiassa siirtyminen kapeampiin kokoonpanoihin (kolmeen ketjuun) lisäisi draamaa, maaleja ja jakaisi hyvätasoiset "leveyspelaajat" tasaisemmin joukkueisiin.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Miksi sellainen pitäisi ansaita? Itseasiassa siirtyminen kapeampiin kokoonpanoihin (kolmeen ketjuun) lisäisi draamaa, maaleja ja jakaisi hyvätasoiset "leveyspelaajat" tasaisemmin joukkueisiin.

Kapeammassa kaukalossa ja kovemmassa sarjassa tämän on huomattu toimivan. Siirtyminen kolmeen kenttään lisää väsyneisyyttä ja jos otettaisiin manokset pois peli olisi lopussa hyvin hiljaista menoa. Lue: kts. NHL.

 

[IceMaster]

Hansenin ulosajon kaltaiset tilanteet pois. Tarkennus: Hansen ei ansainnut ulosajoa, Suorsa kyllä.

 

[Pat_LaFontaine]

Olen myös tuolla kannalla, että kaukaloita pitäisi pienentää, tai edes yhtenäistää.
Esim. Vaasassa kaukalon koko 28x58, kun Kouvolassa se on 30x60m.

Tuossa on ihan helvetillinen ero. Enkä sano, että KooKoo tai Vaasa olisi jompi kumpi tehnyt väärin, vaan tuo on kaukaloiden eron koko näiden kaupunkien välillä. Tuollaisella erolla KooKoon peli menee pahimmillaan Vaasassa ihan läskiksi ja Vaasan Kouvolassa, kun kokoero on tota luokkaa ja opittu omissa treeneissä vetään erikokoisissa kaukaloissa.

Itse puollan tätä Vaasan kokoa sen vuoksi, että tilaa on vähemmän -> peli tulee nopeammaksi -> vähemmän aikaa reagoida -> enemmän tilanteita. Myös takalukset helpompi vetää loppuun pienemmässä askissa. Summarum: pienempi kaukalo, katsojaystävällisempää kiekkoa.

 

[hcp27]

Järjettömin ehdotus on se että Liigaa ei pelattaisi EHT:n kanssa samaan aikaan vaikka sen pitäisi olla niin että EHT:ta ei pelata Liigan kanssa samaan aikaan. Miksi Liigan pitäisi tehdä ohjelmansa joidenkin C-maaotteluhöntsien takia?

 

[444]

Eli neljä toisistaan riippumatonta liigaa tekee ensin omat ottelurunkonsa, jonka jälkeen EHT:n osalta katsotaan, josko yksi peli saataisiin pelattua syyskuussa, toinen heti marraskuun lopussa ja loput jäisivät pelaamatta?
Joo, on hanurista, että pelejä menee päällekkäin, mutta sanelupolitiikka harvoin toimii missään kovin optimaalisesti. Yhteisillä neuvotteluilla näihin saadaan tolkkua, mutta pitää olla myös se tahtotila siihen tolkkuun. Samoin Liigan oman otteluohjelman kohdalla: ei vaan voi olla tässä vaiheessa kautta tilannetta, että pelattujen otteluiden välillä voi olla jopa kolmen ottelun heittoja. Toki en usko, että tuon muuttaminen ruotsalaisempaan suuntaan muuttaisi Liigan kiinnostavuutta merkittävästi parempaan suuntaan, mutta olisi edes alku.

 

[Pat_LaFontaine]

Kyllähän yksi suuri tekijä olisi saada jollain ihmeen konstilla Jokerit takaisin sarjaan. Tiedän, osa alkaa nillittämään sitä sun tätä, mutta olisihan kyseessä isoin ja vihatuin seura. Saataisiin PK-seudulle taas ihan oikea derby ja Jokerit toisi mukanaan liudan mielenkiintoisia pelaajia. Itse en näe tässä mitään muuta, kuin lottovoiton Liigan ja sen kiinnostavuuden suhteen. Ei vaan taida tulla onnistumaan.

 

[rico]

Jollakin keinolla Jokerit pitäisi saada takaisin Liigaan, jotta tulisi uutta (vanhaa) värinää. Valitettavasti asiat ovat kuitenkin aika kimurantit ei pelkästään Jokerien omistuskuvioiden vaan sen seikan vuoksi, että Liigaa on täytetty kolmella Mestis-joukkueella Jokerien poistumisen jälkeen.

Että kiitos vaan.

 

[douppi]

Joo ilmanmuuta pitäisi Jokerit saada jotenkin takaisin tänne, mihin oikeasti kuuluvat. Vitun iso "kiitos" ja iso kasa sitä itseään vaan niille kahdelle kusipäälle, eli Hjallikselle ja Kummolalle, jotka junailivat tuon siirron Venäjälle.

Ja sitten liigan avaaminen tietysti. Suljettu sarja ei toimi täällä nyt, koska tyhjennysmyyntejä ym. nähdään vähän liikaa kyllä.

Noista vois aloittaa...

 

[Sakkoliha]

Joo ilmanmuuta pitäisi Jokerit saada jotenkin takaisin tänne, mihin oikeasti kuuluvat. Vitun iso "kiitos" ja iso kasa sitä itseään vaan niille kahdelle kusipäälle, eli Hjallikselle ja Kummolalle, jotka junailivat tuon siirron Venäjälle.

En ymmärrä, miten Hjalliksen ja Kummolan junailut liittyvät Liigan osaamattomien puuhastelijoiden aiheuttamaan nykyiseen alennustilaan. Vaikka Jokereiden myötä lähti iso osa kiinnostavuutta, niin kyllä kiinnostavuuteen suuremman loven on tehnyt tämä käsittämätön joukkuemäärän laajentaminen.

Jokereiden paluu olisi pikavoitto Liigalle kiinnostavuuden nostamiseksi. Se ei kuitenkaan poistaisi nykyisiä ongelmia, kun Liigassa on aivan turhia huumorijoukkueita, jotka tulisi niin pian kuin mahdollista lähettää Mestikseen. Siihen päälle vielä liian suuri ottelumäärä on aiheuttanut sen, että kauden aikana tulee useita huonotasoisia ja merkityksettömiä otteluja.

 

[aquanqua]

...
Vaikka Jokereiden myötä lähti iso osa kiinnostavuutta, niin kyllä kiinnostavuuteen suuremman loven on tehnyt tämä käsittämätön joukkuemäärän laajentaminen.
...

Jokereiden lähtö juurikin varmasti loi painetta kasvattaa joukkuemäärää. Esim. mediakumppani Nelonen menetti Jokereiden lähdön myötä kaiken järjen mukaan merkittävän määrän tilaajia ja kun vastaavan profiilin seuraa ei ollut nostettavissa Mestiksestä, niin laatu on ns. pitänyt korvata määrällä.

 

[Warrington]

- Pienemmät ja yhdenmukaiset kaukalot, NHL:n ja Liigan välimalli sopisi hyvin eli IFK:n kaukalosta esim. metri leveydestä pois = Peli olisi intensiivisempää ja mahdollistaisi järkevämmin suoraviivaisemman pelin. Viivelähdöt ja träpit ovat olleet tällä ja viime kaudella huipussaan, karvaaminen isommassa kaukalossa ei ole yleensä kovin järkevää. NHL:n kaukaloiden koko ei välttämättä olisi parempi Suomalaiselle jääkiekolle, mentäisiin liikaa pois Eurooppalaisesta jääkiekosta, mutta Liigassa kaukaloiden koon voisi yhdenmukaistaa ja vaikka sillä metrillä kaventaa leveyttä jolloin pudotus ei olisi liian raju.

- Otteluohjelma järkevämmäksi, sekä yleisöä että joukkueita ajatellen.

- 14 joukkueen Liiga, mielellään sisältäen Jokerit. Niin kauan kun Jokerit on KHL:ssä, en usko että Liigalla on aikomusta kaventaa joukkueiden määrää. Kuten aquanqua ylhäällä hyvin totesi, joukkueita lisättiin paljolti taloudellisista syistä. Nykyinen TV-sopimus takoo varmasti joukkueille hyvät rahat, ja ensi kaudella tulee Neloselle lisää tilaajia Jukuri-fanien toimesta. Ruutu-palvelun hintaa voi nostaa ja varmasti nostetaankin, mutta näytettäviä otteluita ei ole mitään järkeä karsia.

- Karsinnat takaisin, ei varmaan tarvi perusteluja. Lähtökohtana en silti kannata automaattista tippumista, sillä tuhottaisiin Liigaseuroja. Lisäksi 16 joukkueen Liigan ulkopuolelta ei ole nykyisin kovin taloudellisesti varteenotettavia Liiga joukkuetta.

- Joukkueiden järjestettävä enemmän oheistapahtumia pelien yhteyteen, potentiaaliset kohderyhmät huomioiden. Ottelutapahtumia pitäisi uudistaa ja kehittää. Kiekonheitot ja arvonnat ovat aika kuluneita.

 

[Jyyd]

Yleisöä halleihin järkevällä hinnoittelulla, kaikki kaukalot samoihin 58x28m mittoihin. Kaikki muu lieneekin jo mainittu.

 

[Sturm]

En tarkalleen muista kuka, mutta joku NHL/media-vaikuttaja P-Amerikassa ehdotti loppuvuodesta, että olisi viisasta lisätä kaukaloiden leveyttä metrillä P-Amerikan sarjoissa ja vastaavasti tuoda eurooppaan uusi standardileveys kaukaloihin joka taas pienentäisi leveyttä metrillä. Näin saataisiin itse peli muistuttamaan toisiaan hyvinkin paljon pienellä muutoksella. En itse sano mitään siihen, että "pohjoisamerikkalaistuuko" liigamatsit kaukaloiden pienentämisellä, mutta kyllähän omaan silmään pienemmässä tilassa hoki näyttää paremmalta.

Onnea kaikille faneille liigakevään loppumatseihin. Kovasti toivoisin että Jokeritkin siellä vetäisi, ehkä muutaman vuoden kuluttua jos pulla käy.

 

[Hannutic]

En tiedä, onko tämä ehdotus vitsi. No, varmaan on, mutta kommentoin silti. Minusta tällainen ehdotus on ehkäpä huonoin mahdollinen. Siis oikeasti kuudentoista joukkueen sarja, josta kaikki pääsevät pudotuspeleihin? Varmaan vielä 60 ottelua? Missä urheilullisuus ja runkosarjan arvostus? Tuohon jos mentäisiin, niin olisi halleissa aika tyhjää.

Kaikki pudotuspeleihin on kieltämättä aika hurja ehdotus. Toisaalta jos sarja halutaan pitää suljettuna, niin tuo estäisi tyhjennysmyynnit ja ylipäätään "turhat pelit" loppukaudesta häntäpään joukkeilla. Urheilullisuushan itseasiassa lisääntyisi tuolla systeemillä.

Runkosarjan merkitsemättömyys on on ongelma, ja edellä mainittu ehdotelma ei sitä sinällään helpottaisi.

Runkosarjan mielenkiinnon lisäämiseksi haluaisin syksylle yhteisen 16 joukkueen A+B alkusarjan, josta 8 parasta jatkaisi yläjatkosarjassa. Jokaista joukkuetta vastaan pelattaisiin kerran kotona ja kerran vieraissa. Yläjatkosarjan 2 viimeistä ja alajatkosarjan 2 parasta kohtaisivat sääleissä, sen jälkeen normaali playoffs. Alkusarjassa olisi siis 30 peliä, jossa kaikki joukkueet kohtaisivat toisensa sekä kotona että vieraissa. Jatkosarjoissa pelattaisiin jokaista vastaan 2 peliä kotona ja 2 vieraissa. Yhteensä runkosarjassa olisi 58 peliä. Alkusarjan pisteet laskettaisiin molemmissa jatkosarjoissa lopulliseen pistemäärään.

Edellä mainitussa skenaariossa olisi sääliplayoffseissa B-sarjan "kuumilla" jengeillä hyvä mahdollisuus pudottaa A-sarjan "kylmät jengit" pois varsinaisista pudotuspeleistä. Nämä pelit olisivat varmasti paljon mielenkiintoisempia kuin nykyiset säälipelit. Ongelmana voisi olla pelaajien siirtyminen alkusarjan jälkeen B-sarjasta A-sarjaan. Tosin ei se ehkä olisi mikään ongelma?

 

[outolintu]

Kaikki pudotuspeleihin on kieltämättä aika hurja ehdotus. Toisaalta jos sarja halutaan pitää suljettuna, niin tuo estäisi tyhjennysmyynnit ja ylipäätään "turhat pelit" loppukaudesta häntäpään joukkeilla. Urheilullisuushan itseasiassa lisääntyisi tuolla systeemillä.

Runkosarjan merkitsemättömyys on on ongelma, ja edellä mainittu ehdotelma ei sitä sinällään helpottaisi.

Runkosarjan mielenkiinnon lisäämiseksi haluaisin syksylle yhteisen 16 joukkueen A+B alkusarjan, josta 8 parasta jatkaisi yläjatkosarjassa. Jokaista joukkuetta vastaan pelattaisiin kerran kotona ja kerran vieraissa. Yläjatkosarjan 2 viimeistä ja alajatkosarjan 2 parasta kohtaisivat sääleissä, sen jälkeen normaali playoffs. Alkusarjassa olisi siis 30 peliä, jossa kaikki joukkueet kohtaisivat toisensa sekä kotona että vieraissa. Jatkosarjoissa pelattaisiin jokaista vastaan 2 peliä kotona ja 2 vieraissa. Yhteensä runkosarjassa olisi 58 peliä. Alkusarjan pisteet laskettaisiin molemmissa jatkosarjoissa lopulliseen pistemäärään.

Edellä mainitussa skenaariossa olisi sääliplayoffseissa B-sarjan "kuumilla" jengeillä hyvä mahdollisuus pudottaa A-sarjan "kylmät jengit" pois varsinaisista pudotuspeleistä. Nämä pelit olisivat varmasti paljon mielenkiintoisempia kuin nykyiset säälipelit. Ongelmana voisi olla pelaajien siirtyminen alkusarjan jälkeen B-sarjasta A-sarjaan. Tosin ei se ehkä olisi mikään ongelma?

Niin. Seurojen motivaatiota tuossa systeemissä, jossa kaikki pääsisivät pudotuspeleihin, voitaisiin parantaa porrastamalla niitä palkkioita, joita seuroille tulee runkosarjasijoituksen perusteella. Esim. sijoille 1-4 sijoittuvat saisivat selkeästi isomman palkkion kuin sijoille 5-8 sijoittuneet ja niin edelleen.

Koska liigasta on tullut kasvattajaseura isompiin liigoihin, niin ehkä myös budjettikatto seuroille olisi asetettava pelaajille maksettaviin palkkioihin. Esimerkiksi 4 miljoonaa euroa seura saisi käyttää pelaajille maksettaviin palkkioihin maksimissaan. Tuo summa vedetty hatusta. Sen olisi oltava kuitenkin riittävän pieni. Tällöin korostuisi seuran oma juniorityö ja yhteistyö mestisseurojen kanssa. Kasvattajaliigamme kotimaistuisi ja siitä hyötyisi ehkä suomalainen jääkiekko. Uskoisin, että tuossa systeemissä seuroissa olisi korkeintaan kaksi ulkomaalaista pelaajaa per seura.

Onhan se nähty useasti, että pelkällä rahalla on vaikea sitä mestaruutta voittaa. Esimerkkinä tästä nykyinen KHL -seura Jokerit. Se sai viime vuosinaan, kun liigassa pelasi, harvinaisen vähän mestaruuksia pelaajabudjetteihinsa nähden.

Toisaalta liigan näkyvyyttä olisi parannettava. Yksi keino sille olisi näyttää useammin vapailla kanavilla niitä otteluita - en itse usko, että otteluiden televisiointi vähentää katsojia otteluissa. Se on aivan eri asia katsoa paikan päällä kuin televisiosta. Ei niitä kokemuksena voi edes verrata toisiinsa. Liigan kiinnostavuutta voisi parantaa myös runkosarjaotteluiden vähentäminen ja se voisi jopa tuoda enemmän katsojia otteluihin. Nyt otteluita runkosarjassa on jo niin paljon, että ollaan saavutettu kyllästymisaste ja hallit ovat nykyään liian usein puolityhjinä.

Jos hallit olisivat useammin täynnä, niin uskoakseni se helpottaisi myös sponsoreiden hakemista. Eli mielestäni on aivan väärä tie se, että otteluiden lukumäärää kasvatetaan runkosarjassa. Esimerkiksi paikallispelit Ässät-Lukko ja Tappara-Ilves olisivat paljon mielenkiintoisempia, jos niitä runkosarjassa olisi kutakin vain neljä kappaletta.

Olisi mulla muutakin, mutta tämä oli tällä erää tässä.

Ps. Liigasta tippuminen mahdolliseksi ja karsintasarja takaisin.

 

[teroz]

Perhepäivät ja pomppulinnat hiuksista kiinni sekä pihalle, ja se sarja auki sekä samassa sarjajärjestelmän muokkaus. Kaikenlaista some sitä some tätä juttua voi näpertää ja brändistä jauhaa, ja toki sillä työllä on jotain saavutettavissa. Mutta ilmiselvä ja yksinkertainen tapa nostaa kiinnostusta on avata sarja - se luo aivan uuden elementin jännitettäväksi ja karsintasarja loisi aivan uuden tuotteen. Ja toki, jotta tämä olisi mahdollista, on joukkuemäärää tiputettava myös vähintään kahdella.

Ja toki myös tuo yllämainittu lippujen hinnoittelu on aivan totta ja sama pätee myös hallin oheismyyntiin. Kyllä se n. 20€ lipusta kun lipusta on jo liikaa. Oheismyynnin hintaerot ovat myös liigassa suuret, esimerkiksi tuli itse Oulussa vastaan iloinen yllätys kohtuullisen hinnoittelun merkeissä.

Todennäköisesti liigalla on edessään se mikä Suomen valtiollakin, eli "yhteiskuntasopimus", jonka kautta on olemassaolon taloudellinen logiikka määritettävä uudelleen. Se taso mihin toiminta on nyt rakennettu ei välttämättä ole kestävä, ei ainakaan kaikilla paikkakunnilla. Lisäksi TV sopimus on lähitulevaisuudessa katkolla, isolla todennäköisyydellä sen arvo tulee tippumaan, joka entisestään muokkaa talouden realiteetteja.

 

[Jyyd]

Porissa on tehty ainakin tällä kaudella tällaista ottelushowta, josta täällä onkin jo puhuttu. Että jokaista ottelua mainostetaan tietyin teemoin ja usein on jotain 3matsia 39eurolla -pakettia tiettyihin katsomonosiin tarjolla. Täällä siis jo menty niin valovuosia eteenpäin tässä ottelutapahtumassa ja sen mainostamisessa, että täyttänee varmaan kriteerit monien vaatimuksiin.

Mitä tulin sanomaan; ammattituomarit ja ammattimainen kurinpitotoiminta ylipäätään. Joka matsissa saa nauraa tuomioita, ja sitten vielä nämä kaikenlaiset linjaukset tuomarin koskemattomuudesta ja siitä johtuvat ulosajot. Ihan naurettavaa touhua tälläkin kaudella monet noista tuomarin koskemattomuus -ulosajoista.

 

[douppi]

En ymmärrä, miten Hjalliksen ja Kummolan junailut liittyvät Liigan osaamattomien puuhastelijoiden aiheuttamaan nykyiseen alennustilaan. Vaikka Jokereiden myötä lähti iso osa kiinnostavuutta, niin kyllä kiinnostavuuteen suuremman loven on tehnyt tämä käsittämätön joukkuemäärän laajentaminen.

Jokereiden paluu olisi pikavoitto Liigalle kiinnostavuuden nostamiseksi. Se ei kuitenkaan poistaisi nykyisiä ongelmia, kun Liigassa on aivan turhia huumorijoukkueita, jotka tulisi niin pian kuin mahdollista lähettää Mestikseen. Siihen päälle vielä liian suuri ottelumäärä on aiheuttanut sen, että kauden aikana tulee useita huonotasoisia ja merkityksettömiä otteluja.

Niin noita kahta herraa saadaan pääsiassa kiittää siitä, että yksi näkyvimmistä jengeistä lähti liigastamme. Hjallis teki aloitteen ja Kummola vanhana saunamestarina teki kaikkensa sen eteen, minkä esimerkiksi Ruotsalaiset ymmärsivät olla tekemättä, eli edesauttaa oman liigansa joukkueen siirtymistä Venäjälle vetämällä nimiä alle jokaiseen paperiin.

Liigan johto taas ei ole osannut käsitellä asiaa oikein, ja jo pelkästään kabinettipäätökset nuosemisista kertovat siitä, miten lyhytnäköistä ja pihalla olevaa porukkaa siellä hommissa on. Mä kaipaisin todellisia ammattilaisia sinne johtoon, jotka osaisivat käsitellä oikein mm. tämän Bluesin tapauksen nyt.

 

[teroz]

Minä en taas usko siihen, että ammattituomarit tai kurinpidon kehittäminen toisivat merkittävästi lisää kiinnostusta sarjalle. Ne ovat sitä samaa kategoriaa kuin some-näpertelyt, kyllä vaikuttavat positiivisesti sarjaan ja varmasti tuovat joitakin lisäkatsojia, mutta jos nyt halutaan merkittävää muutosta kiinnostavuuteen niin on tehtävä merkittäviä rakenteellisia toimenpiteitä.

 

[Pat_LaFontaine]

Liigassa on aivan turhia huumorijoukkueita, jotka tulisi niin pian kuin mahdollista lähettää Mestikseen.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, mihin joukkueisiin viittaat tällä?

 

[Finnhopper]

Yleisöä halleihin järkevällä hinnoittelulla, kaikki kaukalot samoihin 58x28m mittoihin. Kaikki muu lieneekin jo mainittu.

Mun mielestä lähemmäs änäriä eli pidetään pituus 60m ja kavennetaan 27m. Änäri vois lisätä omien ränniensä leveyttä sen 1,5m niin sitten olis samankokoiset askit.

 

[outolintu]

Minä en taas usko siihen, että ammattituomarit tai kurinpidon kehittäminen toisivat merkittävästi lisää kiinnostusta sarjalle. Ne ovat sitä samaa kategoriaa kuin some-näpertelyt, kyllä vaikuttavat positiivisesti sarjaan ja varmasti tuovat joitakin lisäkatsojia, mutta jos nyt halutaan merkittävää muutosta kiinnostavuuteen niin on tehtävä merkittäviä rakenteellisia toimenpiteitä.

Paras keino olisivat laadukkaammat ottelut ja tämähän tarkoittaisi seurojen nykybudjeteilla vähemmän otteluita. Jääkiekkoa sinne halleille mennään katsomaan ja niitä tanssivia tyttösiä. Liiga on tappamassa itse itseään: nyt runkosarjassa on 60 ottelua; säälipleijarit (niistä olisi päästävä eroon); kaiken maailman harjoitusmaaotteluita ja CHL päälle + arvokisaturnaukset. Tarjontaa on vaan liikaa liigassa tai siis jääkiekkoa on vaan liikaa.

Kaiken maailman hömpän lisääminen otteluihin ei katsojia halleille lisää tuo ainakaan merkittävästi. Ja sitten se oheismyynnin tuoton olisi kaikissa tapauksissa tultava seuralle (oliko/onko näin Bluessin tapauksessa?) ja halvempaa olutta. Jos otteluita olisi vähemmän, niin eivät ne lippujen hinnat enää niin suolaisilta tuntuisi. Tietenkin vakiopelipäivät olisi myös hyvä asia, mutta se tuntuu olevan mahdoton yhtälö näiden harjoitusmaaotteluiden ja CHL:n vuoksi.

Itse en ole kovin innostunut CHL:stä ja näin tuntuu moni muukin ajattelevan katsojalukujen perusteella. Kaukainen haaveeni on se, että Suomen, Ruotsin, Tsekin ja Sveitsin liigat yhdistyisivät - kai sinne yksi saksalainen joukkuekkin mahtuisi. Eli mainitsemani maat hautaisivat omat sarjansa ja tulisi länsieurooppalainen liiga vastineeksi KHL:lle.

 

[Masculine]

Markkinointi on yksi iso ongelma edelleen. Yksi hyvä tapa saada jengiä katsomoon on mm. lippupaketit ja niitä alkaa joukkueilta myös nykyään löytymään, mutta kun niitä ei pahimmillaan mainosteta lainkaan, niin mistä helvetistä kukaan niitä tajuaa mennä kyselemään. Blues toki tästä se pahin esimerkki, kun talouskurimuksessa on leikattu kuluja ja ensimmäisenä poistettu lähes koko mainosbudjetti, niin ei paljoa näy sinistä espoossa katukuvassa tai muuallakaan.

Kaukaloiden pienennys ja koon yhteistäminen olisi loistava uudistus, mutta se vaatisi myös perusteellisen remontin tuomarilinjaan. Jos jo nyt kaukalossa saa roikkua, repiä ja kahvata aika railakkaasti, niin tuo tulee vaan lisääntymään tilan vähentymisen mukana. Liigan on pakko luopua tuosta keinotekoisesta handicapista millä saadaan taitavammat joukkueet laskettua lähemmäs heikompia, eli äärettömän sallivasta tuomarilinjasta. Muutenkin pitäisi lähtökohtien olla se, että pienempiä autetaan kasvamaan, eikä isompia jarrutella, koska pelätään tasoerojen kasvavan liikaa. News flash, sarja missä kaikki ovat tasaisen paskoja ei kiinnosta ketään.

 

[444]

Paras keino olisivat laadukkaammat ottelut ja tämähän tarkoittaisi seurojen nykybudjeteilla vähemmän otteluita. Jääkiekkoa sinne halleille mennään katsomaan ja niitä tanssivia tyttösiä. Liiga on tappamassa itse itseään: nyt runkosarjassa on 60 ottelua; säälipleijarit (niistä olisi päästävä eroon); kaiken maailman harjoitusmaaotteluita ja CHL päälle + arvokisaturnaukset. Tarjontaa on vaan liikaa liigassa tai siis jääkiekkoa on vaan liikaa.

Kaiken maailman hömpän lisääminen otteluihin ei katsojia halleille lisää tuo ainakaan merkittävästi. Ja sitten se oheismyynnin tuoton olisi kaikissa tapauksissa tultava seuralle (oliko/onko näin Bluessin tapauksessa?) ja halvempaa olutta. Jos otteluita olisi vähemmän, niin eivät ne lippujen hinnat enää niin suolaisilta tuntuisi. Tietenkin vakiopelipäivät olisi myös hyvä asia, mutta se tuntuu olevan mahdoton yhtälö näiden harjoitusmaaotteluiden ja CHL:n vuoksi.

Itse en ole kovin innostunut CHL:stä ja näin tuntuu moni muukin ajattelevan katsojalukujen perusteella. Kaukainen haaveeni on se, että Suomen, Ruotsin, Tsekin ja Sveitsin liigat yhdistyisivät - kai sinne yksi saksalainen joukkuekkin mahtuisi. Eli mainitsemani maat hautaisivat omat sarjansa ja tulisi länsieurooppalainen liiga vastineeksi KHL:lle.

Kun jatkuvasti mennään tuohon ottelumäärän pudottamiseen, niin pitää edelleen muistaa yksi asia: seura ei halua menettää euroakaan lipputuloja. Eli jos 30 kotiottelusta halutaan poistaa vaikka 10 %, niin se sama määrä rahaa pitää saada tilalle. Kasvaisiko yleisömäärä samassa suhteessa? Käytännössä tuo tarkoittaisi yli 11 % kasvua kävijämääriin hallissa. Vaihtoehtoisesti tuo ottelumäärän vähennys näkyy lippujen hinnoissa.

Ja lisäksi on muistettava, että Liigan kokonaiskiinnostavuus ei välttämättä kasva siltikään. Esimerkiksi oma kiinnostukseni Liigaa kohtaan ei ole riippuvainen otteluiden lukumäärästä, vaan siitä mitä kannattamani seura minulle otteluissa sekä niiden ulkopuolella tarjoaa.
Positiivista tunnetta itse Liigaa kohtaan lisäisi myös se, että koko yhtiö olisi johdettu ammattimaisesti alusta loppuun. Nyt olisi hyvä hetki lopettaa kaupallisen median sekä ei kohderyhmään kuuluvien ihmisten mielistely. Niin Liigan kuin seurojenkin tulisi ruveta aidosti miettimään, kenelle sitä tuotetta yritetään ja halutaan myydä.