Kuinka Liigaa saataisiin kiinnostavammaksi?

[Käytös10]

Liigaan kaivatut muutokset voisi koota yhdeksi "uudistuspaketiksi", joka toteutettaisiin kohtuullisen siirtymäajan (5 v ?) puitteissa mahdollisimman reilusti ottaen huomioon myös vasta liigaan nousseet joukkueet.

Alla lueteltu muutokset mitä tulisi tehdä:

- Liiga auki, kohtuullinen määrä joukkueita (esim. 14 kpl). 2 viimeistä liigajoukkuetta voisi karsia, ei suoraa putoamista.

- Jokerit takaisin jos vain mahdollista. Ja Mestiksen kautta, olisi urheilullisesti reiluinta niin. Eikä niillä resursseilla kauaa Mestiksessä oltaisi, Jokerit saisi noususta kivasti buustia, joka ennenkin kantanut isoon kasvuun (Jokerit 90-luvulla, Kärpät 2000-luvulla). Liigalisenssin nousija lunastaisi putoajalta, turvaisi putoajan taloutta tulevaan Mestis-kauteen kun tv-sopimus -rahat siirtyisivät myös nousijalle.

- Pelejä vähemmän, esim. 56 pelin runkosarja. CHL-pelit tuovat jo niin paljon pelejä, ettei kiinnostusta riitä kaikkiin otteluihin kuitenkaan.

-Liigalisenssi -ehtojen tiukempi tulkinta, tapaus Blues ei saa toistua.

- Tuomaritoiminnan ja kurinpidon kehittäminen vielä yhdenmukaisempaan ja oikeudenmukaisempaan suuntaan.


Nyt olisi korkea aika tehdä suunnitelma vähintäänkin sen suhteen miten toimitaan jos Jokereista tulee puhelu, että haluavat Liigaan takaisin. Mietittäisiin sitä hyvää, mitä ison huomion Jokerit tuo Liigaan ja annetaan anteeksi tuo KHL-retki, ainakin Mestis-reissulla olisi vanhat kaunat sovitettu.

 

[Robin Big Snake]

Lisää Pelicansin kaltaisia joukkueita.

Homma meni liian kliiniseksi alkaen jostain 2000-luvun alun putsaamistalkoista alkaen. Toki osuutensa siinä oli myös meidän pelillä.

 

[douppi]

Itseäni on kyllä hiukan alkanut häiritsemään se, kun jotkut jaksavat puhua jatkuvasti kuinka Liigan taso nyt on liian sitä, tätä ja tota... Kyllähän kaikkea nyt kritisoida saa, kun emme missään Venäjällä (heh) elä, mutta kannattaa nyt muistaa se pyhä yksinkertaisuus, ettei esim. Liiga tai vaikkapa Elitserien nyt ikinä ole mikään NHL ollut, eikä tule sitä olemaankaan. Omilla perinteillä ja kaavalla tässä mennään edelleen. Jos pelintasoa suomessa väittää todella huonoksi, niin tulee äkkiä mieleen, että kuinka paljon ko. henkilö on oikeasti edes katsonut niitä pelejä tai ymmärtää näkemäänsä mm. lajin taktisesta puolesta. Mun mielestä taso liigassamme ei ole ainakaan merkittävästi (jos ollenkaan) laskenut vikalistasta huolimatta. Ja kyllä seuraan muutakin, eli osaan kävellä kuplasta myös ulos :) Joidenkin jengien tyhjennysmyynnit ovat olleet vähän masentavia, sitä tuskin kieltää kukaan, ja sille (ja pariin muuhunkin asiaan) pitää saada muutosta kyllä nyt, ennenkuin homma lähtee täysin lapasesta. Bluesin kohdalla tosin lähti jo.

Tulevaisuudessa CHL voisi täydellisesti onnistuessaan olla todella iso juttu ja piristävä tekijä. Itse pidän siitä jo nyt, vaikka parannettavaa on paljon ja homma täysin alkutekijöissä. Täytyy kuitenkin toivoa, että sitä on fiksummat miehet rakentamassa, kun mitä on Liigan johdossa nyt. Siinä on niin paljon vielä enemmän liikkuvia osia, että kaiken täytyy natsata sen suhteen, ettemme tukehdu kiekkoähkyyn, ja ettei CHL ja kansalliset sarjat ala syömään toisiaan pois. Molempia tarvitaan mun mielestä kuitenkin.

 

[Divarijyrä]

Mitä pitäisi parantaa:

- Urheilullisuus takaisin:
- aito nousu ja putoamismahdollisuus

- Vähemmän joukkueita (14):
- 14 x 4 = 56 ottelua. Sitten joku tammikuun tasaus homma jos halutaan pari lisäpeliä.

- Lisää teemapelejä ym. perhepäiviä ja lippupaketit ym.

- Täysiä kierroksia ja tietyt pelipäivät.

- Ottelutapahtumien parantaminen:
- esim. Tapparan kohdalla joukkueen sisääntulosta ja esittelyvideosta lähtien.
- musiikki, nykyään harvoin edes soi mitään, kun on pelkkiä mainoksia.
- jää-,laita- ja paitamainoksien suunnittelu paremmaksi. (Esim. NHL laitamainokset, hienosti tehty). Nykyään jäätä tai pelipaitaa ei edes näy oksettavien laatikkomainoksien alta.

- Lippujen hinnat. esim. Ilves - Tappara viime viikolla: halvin lippu 19,50, seisomaan. Se on liikaa ja se näkyi myös yleisömäärässä.

- Yleinen uskottavuus: liikaa ns. skandaaleja ym. paskaa johtamista kabinetin puolella.

 

[Jääkaappi]

Paras keino olisivat laadukkaammat ottelut ja tämähän tarkoittaisi seurojen nykybudjeteilla vähemmän otteluita.

Toki yksittäisen ottelun merkitys kasvaisi, mutta ei se automaattisesti tasokkaampaa peliä tarkoita. Minä en ottelumäärän laskemiseen usko, eikä sitä varmasti tule tapahtumaankaan jo pelkästään taloudellisista syistä.

Esimerkkinä vaikka Kärpät: Tällä hetkellä yleisökeskiarvo on Liigan sivujen mukaan 5456, eli kauden kokonaisluvuksi tulee 163680 katsojaa. Kaksi kotiottelua ohjelmasta pois, niin yleisökeskiarvon tulisi olla 5845, jotta päästäisiin samaan kokonaislukuun. Siis 389 katsojaa per peli enemmän. Jo yhden ottelun pudottaminenkin vaatisi yleisökeskiarvon nostamista 188 katsojalla, jotta päästäisiin samaan määrään.

Jos ottelumäärä putoaa, niin uskallan väittää, että kyllä se satunnaiskatsoja, joka käy paikan päällä kuusi kertaa, käy yhä edelleen sen kuusi kertaa hallilla.

Kaiken maailman hömpän lisääminen otteluihin ei katsojia halleille lisää tuo ainakaan merkittävästi.

Tarkoittaako tämä nyt esim. tällä kaudella tutuksi tulleita perhepelejä?

 

[outolintu]

Esimerkkinä vaikka Kärpät: Tällä hetkellä yleisökeskiarvo on Liigan sivujen mukaan 5456, eli kauden kokonaisluvuksi tulee 163680 katsojaa. Kaksi kotiottelua ohjelmasta pois, niin yleisökeskiarvon tulisi olla 5845, jotta päästäisiin samaan kokonaislukuun. Siis 389 katsojaa per peli enemmän. Jo yhden ottelun pudottaminenkin vaatisi yleisökeskiarvon nostamista 188 katsojalla, jotta päästäisiin samaan määrään.

Tuossa on laskuvirhe, sillä siinä ei ole huomioitu sitä, että yhdestäkin pelistä on myös kuluja.

Ja kyllä - ottelumäärien tiputtaminen nostaisi pelien tasoa, koska kaikilla joukkueilla liigassa ei ole niin leveää rosteria kuin esimerkiksi Kärpillä on. Edelleenkin olen sitä mieltä, että jääkiekko on kokemassa inflaatiota. Meillä nyt on: liiga, CHL -pelit, maajoukkueen harjoituspelejä ja arvokisaturnaukset sen päälle. Lisäksi on tarjolla KHL ja NHL pelejä niitä haluaville.

Lasketaanpa. Kausi alkaa liigassa joskus syyskuun puolessa välissä ja loppuu maaliskuun lopulla. Siinä on pikaisesti laskettuna reilu 190 pelipäivää. Runkosarjassa pelejä on 60 - sen päälle pudotuspelit osalle joukkueita+CHL pelejä osalle joukkueita+harjoitusmaaotteluita osalle pelaajista. Saattaapi tehdä sellaisen tilanteen osalle pelaajista/joukkueista, että he pelaavat keskimäärin miltei joka toinen päivä.

Se ei voi olla näkymättä siinä, että nyt liigassa on niitä EVVK päiviä, jolloin yksinkertaisesti liian moni liigan tähtipelaajista ei vaan jaksa, koska aikaa ei ole palautumiseen ja harjoitteluun.

Jokaisella kotitaloudellakin on oma budjettinsa. Tietty summa rahaa, jonka he laittavat vapaa-aikaansa. Nyt kun on edellä mainittu otteluohjelma tai otteluruuhka, niin ei ole ihme se, että liian moni liigapeli pelataan puolityhjille halleille puhumattakaan CHL -peleistä. Jotain tarttis tehdä asialle.

Yksi ratkaisu voisi olla se, että muodostettaisiin kansainvälinen liiga Länsi-Eurooppaan. Eli osa nykyisistä liigajoukkueista nostaisi kytkintä liigasta ja alkaisivat pelaamaan vain kansainvälistä liigaa. Liigaa, joka olisi kilpailija KHL:lle.

Ps.

Olen täysin median varassa KHL:n suhteen, koska en seuraa KHL:ää muuten kuin otsikkotasolla, mutta jos iltapaskojen uutiset pitävät paikkansa, niin onko asia nyt niin KHL:ssä, että siinä liigassa suositaan tiettyjä joukkueita erotuomaritoiminnassa? Jos asia on näin, niin kuinka kauan Jokerifanit sietävät sitä asian laitaa tai kuinka kauan Jokerit enää KHL -liigassa ylipäätään jatkavat?

 

[Tshekki77]

Nyt olisi korkea aika tehdä suunnitelma vähintäänkin sen suhteen miten toimitaan jos Jokereista tulee puhelu, että haluavat Liigaan takaisin. Mietittäisiin sitä hyvää, mitä ison huomion Jokerit tuo Liigaan ja annetaan anteeksi tuo KHL-retki, ainakin Mestis-reissulla olisi vanhat kaunat sovitettu.

Mitä ihmeen kaunoja? Jokerit teki oman muuvinsa ja Liiga vastasi siihen siten, että suhteellisen pientä korvausta vastaan Jokereiden annettiin pelata vielä "jäähyväiskausi" Liigassa. Jos kaunoja olisi oikeasti syntynyt, mittavissa määrin, ei Jokereille olisi tuota "jäähyväiskautta" sallittu, vaan heitetty välittömästi pihalle. Ja vaikka sitä tietenkin on kiva täältä puolelta kuittailla, pilke silmäkulmassa, että joo, Suomi-sarjan kautta hakemaan vauhtia ja ehkä useammaksi vuodeksi, niin kyllähän Liiga päättäjät luultavasti tuijottaa niitä euroja viivan alla ja jos Jokereiden paluu suomalaiseen järjestelmään tulisi ajankohtaiseksi, niin ovi luultavasti aukeaisi. Sitä en sitten tiedä, että antaisiko KHL Jokereille yhtä mutkattoman "jäähyväiskauden" vai tulisiko provokaatioita provokaatioiden perään.

Vaikka tietenkin pilke silmäkulmassa sen tuonne Bluesin osioon heitin, niin onhan tässä juuri nyt sellainen tilanne päällä, joka suhteellisen mutkattomasti tarjoaisi mahdollisuuden vaihtokauppaan, jos KHL sitä jostain syystä haluaisi. Eli Blues siirtyisi Ilmalaan Suomen Bluesina pelaamaan KHL:ää ja Jokerit samassa diilissä siirtyisi Espooseen pelaamaan Liigaa. Tällä tavallahan homman voisi vaihtaa jo ensi kaudeksi, eikä tarvittaisi edes ylimääräistä Liiga lisenssiä.

 

[444]

Ja kyllä - ottelumäärien tiputtaminen nostaisi pelien tasoa, koska kaikilla joukkueilla liigassa ei ole niin leveää rosteria kuin esimerkiksi Kärpillä on. Edelleenkin olen sitä mieltä, että jääkiekko on kokemassa inflaatiota. Meillä nyt on: liiga, CHL -pelit, maajoukkueen harjoituspelejä ja arvokisaturnaukset sen päälle. Lisäksi on tarjolla KHL ja NHL pelejä niitä haluaville.

Lasketaanpa. Kausi alkaa liigassa joskus syyskuun puolessa välissä ja loppuu maaliskuun lopulla. Siinä on pikaisesti laskettuna reilu 190 pelipäivää. Runkosarjassa pelejä on 60 - sen päälle pudotuspelit osalle joukkueita+CHL pelejä osalle joukkueita+harjoitusmaaotteluita osalle pelaajista. Saattaapi tehdä sellaisen tilanteen osalle pelaajista/joukkueista, että he pelaavat keskimäärin miltei joka toinen päivä.

Se ei voi olla näkymättä siinä, että nyt liigassa on niitä EVVK päiviä, jolloin yksinkertaisesti liian moni liigan tähtipelaajista ei vaan jaksa, koska aikaa ei ole palautumiseen ja harjoitteluun.

Mun on vaikea kuvitella, että jos runkosarjasta poistetaan vaikka se 10 % peleistä, niin se näkyisi kovinkaan paljon pelaajien jaksamisessa. Enemmän tuohon jaksamiseen voitaisiin vaikuttaa oikeanlaisen palautumisen kautta; toki tämä tarkoittaisi baari-iltojen poistamista kauden aikana ja roskaruoan korvaamista oikealla ruoalla, mutta vastapainona oma jaksaminen paranisi huomattavasti.

Ja edelleen: jos peleistä poistettaisiin 10 % (täysin hatusta vedetty luku), niin paranisiko pelin laatu niin paljon, että 11 % enemmän väkeä raahaisi ahterinsa hallille tai edes telkkarin ääreen katsomaan pelejä? Huomaisikontavan tallaaja sitä parannusta?

 

[Jaakko]

Ja edelleen: jos peleistä poistettaisiin 10 % (täysin hatusta vedetty luku), niin paranisiko pelin laatu niin paljon, että 11 % enemmän väkeä raahaisi ahterinsa hallille tai edes telkkarin ääreen katsomaan pelejä? Huomaisikontavan tallaaja sitä parannusta?

Itselle ehdottomasti suurin syy olla lähtemättä on se, että samalla viikolla pelejä on liian taajaan. Välillä on pakko valita minkä ottelun viikossa menee katsomaan.

 

[ernestipotsi]

Itseäni on kyllä hiukan alkanut häiritsemään se, kun jotkut jaksavat puhua jatkuvasti kuinka Liigan taso nyt on liian sitä, tätä ja tota... Kyllähän kaikkea nyt kritisoida saa, kun emme missään Venäjällä (heh) elä, mutta kannattaa nyt muistaa se pyhä yksinkertaisuus, ettei esim. Liiga tai vaikkapa Elitserien nyt ikinä ole mikään NHL ollut, eikä tule sitä olemaankaan. Omilla perinteillä ja kaavalla tässä mennään edelleen. Jos pelintasoa suomessa väittää todella huonoksi, niin tulee äkkiä mieleen, että kuinka paljon ko. henkilö on oikeasti edes katsonut niitä pelejä tai ymmärtää näkemäänsä mm. lajin taktisesta puolesta. Mun mielestä taso liigassamme ei ole ainakaan merkittävästi (jos ollenkaan) laskenut vikalistasta huolimatta. Ja kyllä seuraan muutakin, eli osaan kävellä kuplasta myös ulos.

Näinhän se on. Liigan heikko taso/tason laskeminen tuntuu olevan varsin yleinen väite tällä palstalla. Mitään perustelujahan tuolle ie useimmiten esitetä vaan sitä itsessään joopa käytetään keskustelun argumenttina. Mikä helvetin huono taso? Jos nyt ihan puhtaasti faktojen pohjalta lähtee Liigan tasoa analysoimaan, niin suomalaisjoukkueiden otteet CHL:ssä tai Liiga-vetoisten junnumaajoukkueiden mestaruudet kertovat kyllä ihan jotain muuta kuin heikosta tasosta. SM-Liiga on Suomen ainoa täysverinen ammattilaissarja kaikki lajit huomioiden.
Ihmiset tykkäävät romantisoida menneisyyttä. "Ennen oli kaikki paremmin". Ja vitut.

 

[444]

Itselle ehdottomasti suurin syy olla lähtemättä on se, että samalla viikolla pelejä on liian taajaan. Välillä on pakko valita minkä ottelun viikossa menee katsomaan.

Runkosarja kestää n. 5 kuukautta ja kotiotteluita poistuisi yhteensä 3 kpl. Siis reilusti alle 1 kpl/kk. Järkevämmin rakenettu otteluohjelma ratkaisisi enemmän kuin otteluiden vähennys.

Silti tuo vaikuttaa vain hallissa kävijöiden määrään, ei yleiseen kiinnostavuuteen, josta tässä ketjussa keskustellaan. Itse en ainakaan sinisilmäisesti allekirjoita väitettä, että tuote ei ole kiinnostava, koska katsojia on hallissa vähemmän kuin 5 vuotta sitten; liian monta muuta muuttujaa vaikuttaa yhtälössä.

 

[Visiiri]

Ostamalla pääsylippuja peleihin, jolloin joukkueet saavat lisää tuloja ja sitäkautta uusia hankintoja ja kaikenlaista kiinnostavuutta : D

 

[NightHawk]

Itse muistan kun ennen oli selkeät pelipäivät. Kiekkoa pelattiin Tiistaina, Torstaina ja Lauantaina ja sitten oli Sunnuntain tv peli. Sillon tiesi aina millon pelejä pelattiin eikä tarvinnut arpoa. Joukkueita on myös aivan liikaa. 12-14 joukkueen sarja. Viimeinen tippuu automaattisesti ja mestiksen mestari nousee automaattisesti. Sitten joku karsinta sarja tyyliin 13 ja 12 liigasta sekä toinen ja kolmas divarista pelaa karsintasarjan josta 2 parasta jatkaa liigassa. Säälit pois ja vain 8 parasta pelaa pleijareita. Tehdään liigasta taas urheilullisesti kiinnostava ja unohdetaan kaikki suojatyöpaikat sekä kabinetti nousut ja muut ei urheilulliset seikat ja annetaan katsojille suuria tunteita, vaikka sitten tippumisen muodossa. Siitä me ollaan valmiita maksamaan.

 

[Käytös10]

Mitä ihmeen kaunoja? Jokerit teki oman muuvinsa ja Liiga vastasi siihen siten, että suhteellisen pientä korvausta vastaan Jokereiden annettiin pelata vielä "jäähyväiskausi" Liigassa. Jos kaunoja olisi oikeasti syntynyt, mittavissa määrin, ei Jokereille olisi tuota "jäähyväiskautta" sallittu, vaan heitetty välittömästi pihalle. Ja vaikka sitä tietenkin on kiva täältä puolelta kuittailla, pilke silmäkulmassa, että joo, Suomi-sarjan kautta hakemaan vauhtia ja ehkä useammaksi vuodeksi, niin kyllähän Liiga päättäjät luultavasti tuijottaa niitä euroja viivan alla ja jos Jokereiden paluu suomalaiseen järjestelmään tulisi ajankohtaiseksi, niin ovi luultavasti aukeaisi. Sitä en sitten tiedä, että antaisiko KHL Jokereille yhtä mutkattoman "jäähyväiskauden" vai tulisiko provokaatioita provokaatioiden perään.

Aivan varmasti on liigapomoilla edelleen paska maku suussa tavasta, millä kaksikko Harkimo&Kummola tuon KHL-siirron junailivat. Vaikka sitten (venäläisellä) rahalla Jokerit sovitteli asiaa niin, että saivat jäähyväiskauden pelata liigassa. Jokerit toki otettaneen halutessaan takaisin ihan taloudellisten syiden takia, mutta samalla haluttaneen jotenkin näpäyttää Jokereita, eikä päästää takaisin "noin vain".

 

[Poistettu käyttäjä 113795]

>8>8>8>8>8>8
Vaikka tietenkin pilke silmäkulmassa sen tuonne Bluesin osioon heitin, niin onhan tässä juuri nyt sellainen tilanne päällä, joka suhteellisen mutkattomasti tarjoaisi mahdollisuuden vaihtokauppaan, jos KHL sitä jostain syystä haluaisi. Eli Blues siirtyisi Ilmalaan Suomen Bluesina pelaamaan KHL:ää ja Jokerit samassa diilissä siirtyisi Espooseen pelaamaan Liigaa. Tällä tavallahan homman voisi vaihtaa jo ensi kaudeksi, eikä tarvittaisi edes ylimääräistä Liiga lisenssiä.>8>8>8>8>8>8

SOLD!
Koskas se länsi-metro avataan?

 

[cottonmouth]

Ihan hyviä mielipiteitä, mutta muutama juttu ei avaudu.

Ensiksi huutelu avoimesta sarjasta. Joo, idea on loistava ja sen voisi toteuttaa. Tosin järkevää se olisi ollut tehdä noin kymmenen vuotta sitten tai jättää liiga kokonaan sulkematta. Nyt 2016 Mestiksestä on kupattu ne vähänkin Liiga-kelpoiset seurat, sekä Jukurit, Liigaan ja muutoinkin ajettu ko. lafka käytännössä akatemia-sarjaksi. Ehdotettu 10+10 malli oli hieno vaihtoehto, taaskin kymmenen vuotta sitten. Ei siinä, voidaan kokeilla, mutta aika ajoi ohitse viimeistään 2010.

Toinen ihmettely liittyy noihin pienempiin kaukaloihin ja niiden jotenkin autuaaksi tekevään vaikutukseen. Joo, toimii NHL:ssä (, joka tosin kärsii myös pienevistä maalimääristä ja kaukalon koko ollaan harkittu kasvattavan) maailman parhailla pelaajilla. Uskooko joku oikeasti, että Liigan pelitaso nousisi NHL-askissa? Pelaajat eivät yhtään taitavammiksi tule ja tilan pienentyessä kiekolliset ratkaisut jäävät aina vain vajavaisemmiksi ja nykymiekkailu vain nousee vähintään kertaluokan. Ennemmin kannatan paluuta 2005-2006-kaudesta alkaneeseen ja nyt täysin unohtuneeseen estämistän ja mailapelin nollaamiseen. Joo, alussa tulee helvetistä jäähyjä, mutta niin tulee peliin vauhtia, taklauksia ja maalejakin. Kyllä kovapäisinkin taavi jossain vaiheessa homman jujun tajuaa ja jos ei tajua, niin aina voi mennä Mestikseen xx-akatemiaan.

 

[Jambo78]

Ihan hyviä mielipiteitä, mutta muutama juttu ei avaudu.

Ensiksi huutelu avoimesta sarjasta. Joo, idea on loistava ja sen voisi toteuttaa. Tosin järkevää se olisi ollut tehdä noin kymmenen vuotta sitten tai jättää liiga kokonaan sulkematta. Nyt 2016 Mestiksestä on kupattu ne vähänkin Liiga-kelpoiset seurat, sekä Jukurit, Liigaan ja muutoinkin ajettu ko. lafka käytännössä akatemia-sarjaksi. Ehdotettu 10+10 malli oli hieno vaihtoehto, taaskin kymmenen vuotta sitten. Ei siinä, voidaan kokeilla, mutta aika ajoi ohitse viimeistään 2010.

Toinen ihmettely liittyy noihin pienempiin kaukaloihin ja niiden jotenkin autuaaksi tekevään vaikutukseen. Joo, toimii NHL:ssä (, joka tosin kärsii myös pienevistä maalimääristä ja kaukalon koko ollaan harkittu kasvattavan) maailman parhailla pelaajilla. Uskooko joku oikeasti, että Liigan pelitaso nousisi NHL-askissa? Pelaajat eivät yhtään taitavammiksi tule ja tilan pienentyessä kiekolliset ratkaisut jäävät aina vain vajavaisemmiksi ja nykymiekkailu vain nousee vähintään kertaluokan. Ennemmin kannatan paluuta 2005-2006-kaudesta alkaneeseen ja nyt täysin unohtuneeseen estämistän ja mailapelin nollaamiseen. Joo, alussa tulee helvetistä jäähyjä, mutta niin tulee peliin vauhtia, taklauksia ja maalejakin. Kyllä kovapäisinkin taavi jossain vaiheessa homman jujun tajuaa ja jos ei tajua, niin aina voi mennä Mestikseen xx-akatemiaan.

Ei ole tullut seurattua tuota Mestistä ollenkaan joten ei ole oikein mielikuvaa koko sarjasta, mutta olisiko siellä enää joukkueita joilla olisi teoriassa mahdollista pelata tässä 10+10 liigassa? Esim. TuTo, Jokipojat, Sapko tai RoKi? Jos Jokerit palaa maitojunalla takaisin Suomeen niin mukaan ei tarvitsisi kuin 3 uutta seuraa ja tasaisella tulojaolla noille seuroille saataisiin kunnon nostetta ja hekin pystyisivät rakentamaan kilpailukykyisen joukkueen.

 

[cottonmouth]

joukkueita joilla olisi teoriassa mahdollista pelata tässä 10+10 liigassa?

Teoriassa Suomessa on useitakin paikkakuntia, jotka voisivat pelata tuota 10+10-liigaa. Tosin onko sitten realistista polkaista oikeasti kilpailukysyistä (lähinnä oma pelaajatuotantoja ja vasta sitten talous) ympäristöä tuolle tasolle on kyseenalaista, ainakaan nopealla aikataululla. Tuo mainitsemasi tasaisempi tulonjako tämän toki ehkä mahdollistaisi, mutta vaikea nähdä, että ainakaan ylemmän kympin seurat tähän lähtisivät. Liiga kärsii jo nyt kiinnostavuusongelmista ja jääkiekko on lajina muiden lajien kasvavassa paineesta, joten en usko, että ykköstason näkyvyydestä pudotettaisiin oma-aloitteisesti seuroja/kaupunkeja pois. Raha edellä ovat menneet aikaisemminkin, joten vaikea uskoa enää tuohon 10+10-malliin. Voisin itse kokeilla, ei siinä.

 

[Itäpuu]

Toinen ihmettely liittyy noihin pienempiin kaukaloihin ja niiden jotenkin autuaaksi tekevään vaikutukseen. Joo, toimii NHL:ssä (, joka tosin kärsii myös pienevistä maalimääristä ja kaukalon koko ollaan harkittu kasvattavan) maailman parhailla pelaajilla. Uskooko joku oikeasti, että Liigan pelitaso nousisi NHL-askissa? Pelaajat eivät yhtään taitavammiksi tule ja tilan pienentyessä kiekolliset ratkaisut jäävät aina vain vajavaisemmiksi ja nykymiekkailu vain nousee vähintään kertaluokan. Ennemmin kannatan paluuta 2005-2006-kaudesta alkaneeseen ja nyt täysin unohtuneeseen estämistän ja mailapelin nollaamiseen. Joo, alussa tulee helvetistä jäähyjä, mutta niin tulee peliin vauhtia, taklauksia ja maalejakin. Kyllä kovapäisinkin taavi jossain vaiheessa homman jujun tajuaa ja jos ei tajua, niin aina voi mennä Mestikseen xx-akatemiaan.

Kaukalon kavennusta tuskin koskaan liigaan tulee, eikä tarvikaan, mutta ei se kaukalon levennys NHL:ssäkään tuo lisää tilaa b-pisteiden väliin. Maalintekoalueella se ahtaus on. Liiga sensijaan joutuu kaivamaan pillit taskustaan, ja lopettamaan estopelin. Kysymys on niinkin yksinkertainen, kuin että kumpaa halutaan suosia, maalintekoa vai maalinestoa? Vituttaa vieläkin taannoinen "meidän kamppailu" -höpötys. Myös "ei me maalintekokilpailuun voida lähteä"-tyyppiset valmentajien lausunnot. Silloin pitäisi automaattinen vastaus olla: "sori, sitten te häviätte". Liiga voi kaivella kaikki maailman tekosyyt yleisömäärien vähenemiseen, mutta ainoa syy on se, että peli ei ole enää tarpeeksi houkuttelevaa. Voi miettiä, että mihin suuntaan sitä kannattaa kehittää. Vaikka peli ei olisikaan muuttunut, niin katsoja sitten ilmeisesti on, kun tämä "pelaajien peli" ei enää kelpaa. Pelaajien peli pelataan ennen pitkää omalla kustannuksella tai ulkojäillä, kun maksaja vie rahansa muualle. Tv sopimusten arvo tulee putoamaan, jolloin hallissa käytetty raha on entistäkin tärkeämpää. Äää no vittuako näitä jauhaa, Arto i ja kumppanit ei tätä tajua koskaan. Ja suurimmalle osalle pelejä katsovia on aivan sama millaista painia kaukalossa käydään, kunhan oma joukkue pärjää. Mutta katsovien joukko oikeasti vähenee koko ajan.

 

[cottonmouth]

Liiga sensijaan joutuu kaivamaan pillit taskustaan, ja lopettamaan estopelin. Kysymys on niinkin yksinkertainen, kuin että kumpaa halutaan suosia, maalintekoa vai maalinestoa? Vituttaa vieläkin taannoinen "meidän kamppailu" -höpötys. Myös "ei me maalintekokilpailuun voida lähteä"-tyyppiset valmentajien lausunnot. Silloin pitäisi automaattinen vastaus olla: "sori, sitten te häviätte". Liiga voi kaivella kaikki maailman tekosyyt yleisömäärien vähenemiseen, mutta ainoa syy on se, että peli ei ole enää tarpeeksi houkuttelevaa. Voi miettiä, että mihin suuntaan sitä kannattaa kehittää. Vaikka peli ei olisikaan muuttunut, niin katsoja sitten ilmeisesti on, kun tämä "pelaajien peli" ei enää kelpaa. Pelaajien peli pelataan ennen pitkää omalla kustannuksella tai ulkojäillä, kun maksaja vie rahansa muualle.

Allekirjoitan.

En käytä usein termiä vihaan, mutta oikeasti tämä jarilevosten antaa-poikien-pelata-paska menee kyllä tuohon kategoriaan. Tulos on lopulta aina sama, esto- ja mailapelin lisääntymineen. Kovuus ja fyysinen peli ei ole sitä helvetin paidassa roikkumista tai vapaapainia kulmissa. Jos halutaan maaleja, vauhtia ja taklauksia, niin vittu viheltäkää kiekottoman pelaajan estämiset ja mailapeli pois. Simpele as that.

 

[Jambo78]

Teoriassa Suomessa on useitakin paikkakuntia, jotka voisivat pelata tuota 10+10-liigaa. Tosin onko sitten realistista polkaista oikeasti kilpailukysyistä (lähinnä oma pelaajatuotantoja ja vasta sitten talous) ympäristöä tuolle tasolle on kyseenalaista, ainakaan nopealla aikataululla. Tuo mainitsemasi tasaisempi tulonjako tämän toki ehkä mahdollistaisi, mutta vaikea nähdä, että ainakaan ylemmän kympin seurat tähän lähtisivät. Liiga kärsii jo nyt kiinnostavuusongelmista ja jääkiekko on lajina muiden lajien kasvavassa paineesta, joten en usko, että ykköstason näkyvyydestä pudotettaisiin oma-aloitteisesti seuroja/kaupunkeja pois. Raha edellä ovat menneet aikaisemminkin, joten vaikea uskoa enää tuohon 10+10-malliin. Voisin itse kokeilla, ei siinä.

Saman tv sopimuksen alaisessa liigassa näkyvyys olisi sama kaikille ja muutamalla koko liigan yhteisellä sponsorilla tulot eivät varmasti putoisi kovinkaan paljoa nykyisestä ja näille "alemman" ryhmän joukkueille olisi lottovoitto kun "ylhäältä" saapuu vieraita. Alemman ryhmän finaalistien noustessa ylemmän kahden viimeisen tilalle saataisiin vaihtuvuutta sekä merkityksellisyyttä peleihin.

 

[Piiskuri]

Sopivalla siirtymäajalla 10+10+10 joukkueen sarja (a, b ja c -liigat). C-liigaan Mestiksen häntäpään jengit ja suomi-sarjan parhaat joukkueet. Sarjojen välillä karsintasarjat, joiden kautta lajiin saataisiin piiitkän tauon jälkeen lajiin taas elämää ja kuolemaa. Tunnetta ja toivoa. Tällainen malli voisi vahvistaa pienempiä seuroja, luoda uskottavuutta junnutyöhön ja parantaa edellytyksiä tehdä duunia pitkällä tähtäimellä niilläkin paikkakunnilla, joilla ei juuri sillä hetkellä pelattaisi a-liigaa. Sanomattakin selvää, että b-liiga olisi hyvätasoinen sarja.

Kussakin liigassa kuusinkertainen sarja = 54 peliä per jengi. A-liigan 8 parasta pelijareihin ja 2 heikointa karsintasarjaan. B-liigan 2 parasta suoraan karsintasarjaan ja sijat 3-6 karsisi pääsystä varsinaiseen karsintasarjaan, jossa olisi siis 6 joukkuetta. Karsintasarjan 2 parasta pelaisi seuraavalla kaudella a-liigaa. C-liigassa sama play-off systeemi kuin b-liigassa ja karsinnat jotenkin.

Ei helppo rasti toteutettavaksi, mutta heittämällä parempi vaihtoehto kuin nykyinen sarjajärjestelmä ja tukisi monessa mielessä nykyistä paremmin koko suomen kiekkoilua.

 

[peterra]

Nähdäkseni pelkkä sarjaohjelman muutos ei vielä takaa yhtään mitään kiinnostuksen nousua. Urheilussa on viime kädessä kyse voittamisesta ja mahdollisimman suuresta määrästä merkityksellisiä pelejä. Suomi on valitettavan homogeeninen maa, jossa oikeastaan erilaisuus ei ole hyvästä. Hyvät ideat liigassa varastetaan käsistä ja käytetään muualla välittömästi hyväksi. Itse tekisin strategisen ohjelman liigalle, johon liittyy kolme eri vaihetta:
-steppi 1: selkeä kahden sarjan systeemi, koska mielestäni Suomessa ei yksinkertaisesti ole kantokykyä hirveästi suurempaan määrään kuin 24 joukkuetta. Omasta mielestäni optimaalisin formaatti olisi tuo 12+12, joista 12 ensimmäistä pelaisivat liigaa ja 12 viimeistä pelaisivat mestistä. Liigan viimeinen suoraan Mestikseen, sijat 9-11 karsivat Mestiksen top 4:n kanssa ja Mestiksen voittaja pääsee suoraan liigaan ja loput kolme voivat karsia paikastaan. Tällä tavalla jokaisella jengillä olisi omassa sarjassaan maksimaalinen panos.
-steppi 2: Mestiksen kilpailukyvyn parantaminen, markkinointienergian kohdistaminen ja aidon kiinnostuksen sytyttäminen, Suomelle TOINEN kiinnostava sarja. Markkinoinnille on isoa tarvetta liigassa ja Mestiksessä pitäisi rohkeammin erilaistua markkinoinnissa
-steppi 3: kahden sarjan tulevaisuus vahvalla markkinoinnilla, jotka molemmat ovat yleisölle kiinnostavia. Samalla pelimääriä pitäisi tiputtaa sellaisella tavalla, että jääkiekkoähky ei muuttuisi liian absoluuttiseksi. Pelipäivät pitäisi palauttaa perinteiseen malliin, jossa ne ovat kaikille samat. Tällöin mitään kilpailuetuja ei olisi. Tällä hetkellä suurimmat ongelmat ovat huonon sarjajärjestelmän lisäksi sarjajärjestelmä, joka tuottaa kasoittain merkityksettömiä pelejä + vääristynyttä kilpailuetua, kun otteluohjelma on vuosi vuodelta epätasaisempi.

Vahva Mestis on parempi paikka monelle nyt liigassa kituuttavalle jengille kuin heikko liiga.

 

[-pasi-]

Ei ole tullut seurattua tuota Mestistä ollenkaan joten ei ole oikein mielikuvaa koko sarjasta, mutta olisiko siellä enää joukkueita joilla olisi teoriassa mahdollista pelata tässä 10+10 liigassa? Esim. TuTo, Jokipojat, Sapko tai RoKi? Jos Jokerit palaa maitojunalla takaisin Suomeen niin mukaan ei tarvitsisi kuin 3 uutta seuraa ja tasaisella tulojaolla noille seuroille saataisiin kunnon nostetta ja hekin pystyisivät rakentamaan kilpailukykyisen joukkueen.

Niin no jos malli olisi tuo 10+10 niin joukkueet olisi sarjataulukon perusteella tämmöiset:
a.
HIFK
Kärpät
Tappara
JYP
Saipa
Lukko
TPS
Kalpa
Pelicans
Spört

b.
Ässät
Kookoo
HPK
Ilves
Blues
Jukurit
-------
Jokipojat
Hokki
Sapko
Tuto

Suomisarjaan jäisi vielä nousua yrittään nykyisistä mestisjengeistä:
Hermes
Keupa
Roki
Leki
Peliitat
K-vantaa

Toki Blues voi mennä konkurssiin ja jokerit lähivuosina tulla takaisin Suomeen pelaan, mutta näin pääsääntöisesti sanoisin että tasokkaita seuroja kyllä riittäisi molempiin sarjoihin, mutta kovin kauan tässä ei voi pelleilä tai ne tuhkatkin lähtee kohta mestiksen jengeiltä lentoon. Muutama liigaseura kakkostasolle tekisi TV-sopimuksessa sinne arvoa ja kaventaisi sarjojen eroja siltäkin osin. Kyllähän joku Ilves tai Blues toisi "mestikselle" ihan erilaisen näkyvyydyyn. Isoin ongelma nykyisestä liigassa on se että joukkueita on liikaa ja kaikki ei voi olla kärjessä ja pudotuspeleissä, Pelitkään ei jatku kauden lopussa kun puolella jengeistä.

 

[Jambo78]

Tässä 10+10 mallissa ei vain oikein pystyisi karsinta sarjoja pelaamaan jos molemmissa pelattaisiin normaali po taistelut, vai odottaisiko ylemmän sarjan 2 viimeistä viikkoja että pääsee pelaamaan väsyneitä jengejä vastaan.