Aivan. Tulotaso pitäisi tarkistaa. Aivan käsittämätöntä nykyinen meininki, jossa mitä köyhempi henkilö on niin sitä enemmän hän hankkii lapsia. Eräs ystäväni nosti jo useampi vuosi sitten esille tapauksen, jossa talonmiehellä oli neljä lasta. Siis oikeasti maailma kehittyy ja tuskin tulevaisuudessa tarvitaan neljää talonmiestä. Lisäksi talonmiehen palkka on huono, joten kuka ostaa neljälle lapselle kaikki fillarit, vaatteet, hommaa ajokortit jne. Helposti menee yhteiskunnan kontolle asioita, kun huonosti tienaava tekee liikaa lapsia.
Sille talonmiehelle soisin oikeuden vaikkapa siihen kahteen lapseen koska voidaan olettaa, että ne hän kykenee elättämään ilman, että niistä aiheutuu yhteiskunnalle turhia ylimääräisiä kuluja. Tärkeintä kuitenkin minusta on se, että lapsella on rakastavat vanhemmat.
Sen sijaan tämä lasten teko kielto (eugeniikka, en kuitenkaan lähtisi aivan hillitömälle rodunjalostuslinjalle) olisi hyvä ulottaa perheisiin (avo- ja avio tms.) joiden molemmat vanhemmat ovat täysin päihteiden väärinkäyttäjiä, olipa kyseessä alkoholi, huumeet tai lääkkeet, niin pahoin etteivät he kykene huolehtimaan itsestään saatika lapsistaan - toki kielto tulee ulottaa yksin eläviinkin, jos näyttää siltä, että ymmärrys oman tilan toivottomuuteen ei riitä.
Aivan liian monessa tapauksessa väärinkäyttäjä perheeseen syntyy yksi tai jopa useampia lapsia sillä seurauksella, että vanhemmat eivät kykene hoitamaan lapsiaan vaan ne sijoitetaan sijaiskoteihin tms. paikkoihin niin pian kuin mahdollista. Näin yhteiskunnalle koituu turhia kuluja ja samalla kuluja koituu myös siitä kun yhteiskunta joutuu suurimmalta osin elättämään lasten vanhemmat/vanhemman. Jos kuvitellaan, että tällaisella perheellä on jo kaksi lasta ja sitten putkahtaa maailmaan vielä kolmaskin (ja mahdollisesti lisää jollei mitään tehdä) niin minusta on järkevää tehdä asialle jotain ts. hoitaa tilanne siten ettei nainen voi enää koskaan saada lapsia eikä mies niitä siittää. Tämä voi tuntua kylmältä vaihtoehdolta ja monien mielestä aina pitäisi antaa mahdollisuus ja ajatella, entä jos - entäpä jos viiden vuoden kuluttua he ovat muuttuneet ja kykenisivät hoivaamaan lapsensa. Minusta he ovat kuitenkin saaneet mhdollisuutensa, kenties useammankin sellaisen - joten Game over! Se on loppujen lopuksi kaikkien etu ettei tällaisessa tapauksessa niitä lapsia synny lisää.
Tietyllä tavalla tiedän mistä puhun. Minulla on kokemusta vanhemmista (huumeiden käyttäjiä) joiden lapset on otettu huostaan ja annettu sijaiskoteihin. Kummankaan perheen vanhemmat eivät ole kykeneväisiä hoitamaan lapsiaan (eli huumeet ovat edelleen kuvioissa mukana) mutta onneksi tajuavat olla tekemättä lisää kakaroita tähän maailmaan. Olen jutellut aiheesta myös erän kuntoutusryhmän prykoterapeutin kanssa. Hän on työskennellyt vuosia alkoholistien ja huumeiden käyttäjien parissa. Aika karmaisevia tarinoita vanhemmista jotka yksinkertaisesti hylkäävät lapsensa kun pitää saada lisää aineita kehoon keinolla millä hyvänsä - pahimmillaan mukana on sakkia jotka myyvät lapsiaan. Tällaisilta ihmisiltä pitäisi kieltää lasten tekeminen, jos ei muutoin niin lääketieteellisellä operaatiolla.
vlad.