Kuinka helppoa on iskeä nainen?

[Jomppa_Koo]

Yksinkertainen kysymys kaikille halukkaille, kuinka helppoa on iskeä nainen? Tasan kaksi vaihtoehtoa. Erittäin helppoa vai erittäin vaikeaa? Itse sanoisin, että erittäin vaikeaa. Ja syytä en tiedä.

Ja vain miehet saavat osallistua tähän.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Antamasi kaksiportainen asteikko ei anna mahdollisuuksia harmaalla alueella tapahtuvaan spekulointiin. Se on joko-tai. Aika karua.

Itselleni jo vastaaminen tällaiseen kysymykseen on vaikeaa, koska en ole yrittänyt ainakaan tietoisesti iskeä ketään naista varmaankaan 15 vuoteen. Naimisissa ja kolme lasta. Pitää oikein muistella millaista se oli silloin joskus.

Ja nyt kun muistelen, niin ei se niin helppoa ollut että naisia olisi syliin juossut pienestä eleestä. Tosin kun riittävästi yritti niin jotain aina irtosi. Jostain syystä minulla oli parikymppisenä menestystä itseäni 5-15 vuotta vanhempien naisten keskuudessa (vaimoksi valikoitunut nainen on kylläkin hieman itseäni nuorempi). Itse en koskaan ole ollut ainakaan ikäistäni vanhemman näköinen. Näiden kypsien rouvien kanssa kävi joskus niinkin, että naisen sijasta minä tulin isketyksi.

Naisten iskemisessä on vähän sellainen piirre, että ellet ole jokin ihme adonis ja synnynnäinen pelimies, niin touhusta ei oikein tahdo tulla mitään jos hammasta puree liikaa. Itselläni homma hoitui parhaiten kun olin liikeellä ikään kuin muina miehinä, enkä erityisemmin ollut virittäytynyt naisenmetsästystunnelmaan. Tuolloin olin varmaankin oma itseni ja luontevampaa seuraa, kuin jos olisin näyttänyt epätoivoiselta ja ikuiseen naisenpuutteeseen tuomitulta tulevalta aikamiespojalta.

Naisen iskeminen voi olla vaikeaa, jos ainoana päämääränä on iskeä joku tietty nainen. Iskeminen sitten onnistuu tai epäonnistuu. Jos asiat ovat tässä jamassa, niin pitää muuttaa ajattelutapaa ettei maailma romahda niskaan epäonnistumisen myötä. Seksuaalivähemmistöjä ja pientä aseksuaalisten ihmisten joukkoa lukuun ottamatta naiset tykkäävät miehistä ja haluavat harrastaa seksiä niiden kanssa. Ei nyt tietysti joka nainen ihan jokaisen miehen kanssa, mutta se ei vielä ratkaisevasti huononna ihan tavallisen jannun mahdollisuuksia naisten kanssa. Pienestäkin kirkonkylästä löytyy ihan heittämällä ainakin pikkubussillinen lisääntymisikäisiä naisia, jotka olisivat valmiita teerenpeliin kenen tahansa mukavasti käyttäytyvän miehen kanssa, kunhan tällainen vain osoittaisi naiselle huomiota. Isommilla paikkakunnilla sama juttu, paitsi vaan pikkubussit vaihtuvat juniksi, valtamerilaivoiksi ja olympiastadioneiksi. Tämä kannattaa pitää aina mielessä, jos tuntuu siltä että naisen iskeminen on vaikeaa. Markkinat eivät ole kylmenneet, kelpo miehille on aina kysyntää.

 

[the beast]

Yksinkertainen kysymys kaikille halukkaille, kuinka helppoa on iskeä nainen? Tasan kaksi vaihtoehtoa. Erittäin helppoa vai erittäin vaikeaa? Itse sanoisin, että erittäin vaikeaa. Ja syytä en tiedä.

Ja vain miehet saavat osallistua tähän.

Ja tässä sulle vastaus jota olet odottanut kuin kuuta nousevaa : riippuu naisesta ja siitä kuka iskee :)
Ei silti, kyllä sen aika nopeasti huomaa onko nainen ns. helppo vaiko vaikea. Tässä on silti pari muttaa. Nainenhan voi aina esittää vaikeasti tavoiteltavaa jne.
Sun kysymykseen on kyllä mahdotonta antaa absoluuttista totuutta, joten älä mieti asiaa ollenkaan vaan anna palaa!!! Jos ei käy flaksi niin sitten ei käy ja jos käy niin sitten käy :) Lykkyä tykö vaan!!

Itsehän en ole naistani iskenyt vaan se iski minut.

 

[puuha-pete]

No tänä juhannuksena tuntui mahdottomalta, tosin pornolehdessä kerrottiin, että kolmen promillen humala ei kiihota naisia. Paskapuhetta, sanon minä.

 

[lihaani]

Helpoimmalla selviää, kun hyväksyy rajoitteensa ja ei edes vaivaudu iskemään naista. Kyllä joku sinusta kiinnostuu ja tulee juttusille. Siitä kehkeytyy jotain jos on kehkeytyäkseen.

Herättää vain myötähäpeää, kun joku yrittää esittää suuren maailman pelimiestä ja jo kilometrin päähän paistaa, että kyseessä on rintamamiestalon peräkammarissa asuva aikamiespoika, jolla on sängyn alla hieno kokoelma risoiksi selailtuja tahmaisiksi "luettuja" Kalleja.

Vastasin, että "erittäin helppoa". Sillä varauksella ettei yritä liikaa.

 

[TQoFE]

Helpoimmalla selviää, kun hyväksyy rajoitteensa...

...eikä tavoittele kuuta taivaalta, vaan valitsee iskukohteeksi "tasoisensa" naisen. Silloin se on erittäin helppoa. Toisaalta jos haluaa seuraa vain yhdeksi yöksi, kannattaa valita joku sellainen, jonka "markkina-arvo" on matalampi kuin oma, siis jos vain ja ainoastaan saamisella on merkitystä.

Nuorena kapinallisena vastasin, vaikka ihan erikseen kiellettiinkin.

 

[Jomppa_Koo]

Itsehän en ole naistani iskenyt vaan se iski minut.

Selvisit ihan liian helpolla.

 

[tutzba]

En äänestä kumpaakaan vaihtoehtoa, sillä iskemistä ei voi yksilöidä kumpaankaan kategoriaan. Sanotaanko nyt vaikka sitten sillain, että asiansa osaavalle henkilölle naisten iskeminen on helppoa, asiansa osaamattomalle vaikeata. Sitten ovat myös perusjampat, joille naisen iskeminen on molempia, riippuen aivan ko. naisesta.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Onhan noista ajoista jo tovi, mutta ei se varsinaisesti kovin vaikeaa ollut. Jos oikein headhunting-meiningillä lähti jotain naikkosta iskemään, siitä ei tahtonut koskaan tulla oikein mitään, onnistumisprosenttien ollessa huomattavasti heikommat kuin "sillä toisella tavalla". Kuten jo yllä todettu, se omana itsenään oleminen toimi parhaiten. Ystävällinen, kohtelias ja ehken jopa huomaavainen ja ennen kaikkea rento käytös olivat parhaat keinot.

Naaraat vaistoavat iskemisyritykset (tosin jotkin heikot yksilöt menevät niihinkin), eikä jotain muuta kuin itseään esittämällä saa kummoista aikaiseksi. Laatua jos tahtoi niin ehken jopa kliinisen neutraali suhtautuminen vastakkaisen osapuolen flirtteihin toimi parhaimmin. Ilmeisesti naisväellä on jokin tarve testauttaa oma markkina-arvonsa, johon reagoimatta jättämisellä saikin sitten huomaamattaan/tahtomattaan sen naaraan pyrkimään omiin housuihinsa.

Ehkä sitä sitten tuli isketyksi enemmän kuin iskeneeksi, en tiedä mutta hauskaa oli.

 

[Setit]

Mielestäni antamasi vaihtoehot ovat mainiot. Koskaan ei ole mitään välimallia baarissa tullut, aina nainen on joko lähtenyt mukaan tai ollut lähtemättä. Tosin tässä vaikuttaa myös nainen, eikä pelkästän iskeminen. Kännissä konttaavan riippatissin saisi hyvin todennäköisesti mukaan, jos jaksaa kantaa. Sitä en tosin ole vielä kokeillut, mutta näin kuvittelisin. Perusperiaate on että ainakin illaksi saa seuraa, kun ei vaan ole liian kännissä ja käyttäytyy hyvin. Toinen asia on tarkoitatko sitten sitä että nainen lähtee mukaasi/lähdet hänen luokseen. Tätä voi sanoa erittäin vaikeaksi, mutta seuran hankkiminen illan ajaksi on erittäin helppoa.

 

[Pavlikovsky]

Itseasiassa jätin äänestämättä, koska sehän riippuu juurikin naisesta. Toisaalta pelimiehen (tosimiehen) pitäisi mennä itsevarmalla asenteella pelipaikoille ajatellen juuri, että yksikään emäntä ei ole liian hankala voitettavaksi.

Ristiriitaakin myös löytyy ylläolevasta teoriasta sillä, riippuu myös yleisesti, että missä liikut. Pintaliito-Seduloissa liikkuvat yleensä nämä c-luokan iltatytöt, joiden ainoa tarkoitushan on vain testata kuinka heillä olisi vientiä. Tällaisissa paikoissa siis iskeminen on vaikeata, kun vastapuoli on jo sillä intressillä, että "siinähän yrität". Pubiruusut/Maturet ovat erikseen, joiden kaatamiseen riittääkin hyvät jutut.

 

[Major Julli]

Helppoa. Joskus se oli vaikeaa, ja sitten kun se oli helppoa, "joutuikin" naimisiin. Itseluottamuksesta kaikki kiinni.

 

[Palstalegenda]

Se on helppoa silloin, kun asia ei ole päällimmäisenä mielessä, eikä siis juuri kiinnosta liikoja eli ei ota minkäänlaisia paineita. Naisia ne vain kuitenkin ovat. Sen kuin elelee ja jos sattuu sillä hetkellä välähtämään, että nyt sanon tuolle sanan tai useamman, niin siitä saattaa seurata yhteinen yö, jopa elämä.

Luota siihen mitä olet, se riittää, ja jos ei riitä, luo itsestäsi enemmän.

 

[KIMPE]

No tänä juhannuksena tuntui mahdottomalta, tosin pornolehdessä kerrottiin, että kolmen promillen humala ei kiihota naisia. Paskapuhetta, sanon minä.

Komppaan täysin peteä, mutta itse asiaan. Jos on kiinnostunut jostain erityisestä naisesta niin silloin on todella vaikea, tai ainakin itse jäädyn sanoissa ihan totaalisesti. En myöskään osaa puhua normaalisti. Jos taas on joku sellanen josta ei ole kiinnostunut tai sitten ollaan jo kavereita niin ei ongelmaa. ELi vastaan, että erittäin vaikeaa.

 

[Viljuri]

Vaikea sanoa. Asia teoreettisena suorituksena on monitahoinen, mutta käytännössä asiat ovat liiankin yksinkertaisia ja nyt kirjoitan puhtaasti teoreettiselta näkökannalta.

Naisia raavaissa miehissä voivat kiinnostaa evoluutiobiologian perusteella jälkeläisten siittämiseen ja hoivaamiskykyyn liittyvät seikat, jotka siis ulottuvat habituksesta ja jopa tuoksusta sovinnaisen, mutta puolensa pitävän luonteen kautta toimeentulon tason kautta muihin yhteiskunnallisesti "arvostettaviin" saavutuksiin.

Ne, joilla asiat ovat tämän suhteen kunnossa, eivät osaa edes ajatella asioihin liittyviä problemaattisia kysymyksiä, siinä missä "kotrot" ja muut miesasialiikkeen nyyhkyt eivät saa pisteitä naarailta edes murtautumalla julkisuuteen ja esitämällä älymystön jäsentä enemmän tai vähemmän mukiinmenevästi, köh köh.

Ei ettei myös syystä tai toisesta naisten mielestä puoleensavetävien uroiden parissa olisi ongelmia, esimerkiksi parhaiden tai sopivimpien testaaminen ja valikoiminen voi joidenkin perinteisempien ja niuhottavimpien käsitysten mukaan käydä kandidaattien hermoille, ja onhan se kaiken kaikkiaan työlästä, varsinkin jos kumppanin luonteelle tai kolmansien osapuolien toiveille (~ perinnönjättäjät) on pakko laittaa jotakin painoa.

Sitten on tietysti vielä ihan omana kategoriaan moniongelmaisten väliset parisuhteet, joissa kaksi henkilöä vahvistaa kumpikin kummankin huonompia puolia kaikenpuoliseksi yhteiskunnan vahingoksi.

Tai jotakin.

 

[Evil]

Poikamiesaikoina menimme usein baariin ystäväni herra P:n kanssa. Kun näimme kaksi naista, istahdimme seuraan. Minä yritin aina kauniimpaa, P halusi yrittää rumempaa. P yleensä sai, minä en. Pikkuhiljaa minulle valkeni, etten ole mikään marlonbrando, ja laskin riman nilkkoihin. Jopas alkoi Evilkin päästä pillulle.

Vaimokseni sitten sain kuitenkin maailman ihanimman naisen.

 

[Niilo]

Listasta puuttuu vielä vaihtoehto, ihan V*tun vaikeaa. Ei hemmetti sitä menee aina ihan puihin kauniimman sukupuolen edustajan edessä ja ei saa sanaakaan suustaan. Tosin eipä tällä pärställä voi muuta tehdä kuin kusta muuntajaan ( facebooksita muuten löytyy ko. ryhmä =) )

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Asia teoreettisena suorituksena on monitahoinen, mutta käytännössä asiat ovat liiankin yksinkertaisia ja nyt kirjoitan puhtaasti teoreettiselta näkökannalta.

Evoluutio suosii lajin säilymisen kannalta edullisia ominaisuuksia. Luonnonmukaisesti ajatellen naisten ei tulisi haluta puolisoikseen esim. hinteliä kalanvatsanvärisiä sivareita, joiden jalkaterät kääntyvät sisäänpäin ja joiden perässä seuraa hien ja hamppusätkän luotaantyöntävä aromi. Jollain ilveellä nuokin onnistuvat välillä lisääntymään, joten evoluutio on ainakin muutaman sukupolven mikrolyhyellä tarkastelujaksolla melkoista haulikolla roiskintaa. Vasta kauempaa katsottuna näkee luonnon toiminnassa selkeitä osumakuvioita. Niistä näkee helposti, että terveet, varakkaat ja hyvähampaiset jannut saavat enemmän pesää kuin sairaalloiset, köyhät ja hampaattomat.

Asia tuskin liittyy sinuun, mutta teoreettisesta näkökannasta tulee väistämättä vielä mieleeni muuan konsultin määritelmä. Tämän mukaan konsultti on tyyppi joka tuntee sujuvasti 570 erilaista asentoa, mutta ei yhtään naista.

 

[Nakkikastike]

On se vaikeeta. Olin nuorempana kova naisten mies mutta nykyisin olen pelkkä sukka joka on paskat housussa kun akat pyytää treffeille. Kännissä olen omasta mielestäni maailman kovin panomies mutta selvinpäin yks vitun luuseri.

 

[ms.qvist]

Niistä näkee helposti, että terveet, varakkaat ja hyvähampaiset jannut saavat enemmän pesää kuin sairaalloiset, köyhät ja hampaattomat.

Ja sitten nämä köyhät ja hampaattomat tekevät kakaroita enemmän kuin nämä terveet, varakkaat ja hyvähampaiset. Kumpi onkaan loppujen lopuksi parempi asia?

Omasta puolestani voin vastata ketjun kysymykseen, että minun on todella vaikea iskeä naista. Olen tehtävässä melkoisen onneton ja se kyllä näkyy (ja toisinaan kuuluukin) kauas. En voi sanoa, että asettaisin riman liian korkealle - etsin "tasoistani" seuraa mutta pari ehtoa minulla on, hänen on oltava persoonallinen ja lisäksi päässä pitää olla muutakin kuin yksi herne ja ajatus katsoa joka ikinen päivä Salkkareita. Näitä kahta ehtoa täyttävää neitokaista tuntuu vaan olevan todella vaikea löytää.

vlad.

 

[Vanha Len]

Vastasin erittäin helppoa koska naisen iskeminen on erittäin helppoa. Ei muuta.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ja sitten nämä köyhät ja hampaattomat tekevät kakaroita enemmän kuin nämä terveet, varakkaat ja hyvähampaiset. Kumpi onkaan loppujen lopuksi parempi asia?

Sehän se on tämä kuuluisa paradoksi. Moni rehti ja lapsenkipeä pariskunta yrittää vuosikaudet saada edes yhtä lasta. He lukevat laatikkokaupalla lapsettomuuskirjallisuutta, käyvät lukemattomissa hoidoissa, eivätkä saa omaa lasta välttämättä lopultakaan. Jotkut liimanhaistelijat sitten lisääntyvät siihen tahtiin, että melkein joka vuosi sossu saa ottaa niiden lapsia huostaan. Tapausten paremmuudesta ja huonommuudesta voi jokainen olla omaa mieltään. Samoin eri taustaisten vanhempien kyvyistä ja haluista huolehtia lapsistaan, mutta se onkin jo oma juttunsa.

Naisen iskemisen näkökulmasta asia on simppeli. Vakka kantensa valitsee. Ammattitötöilijä löytää todennäköisesti joko toisen samanhenkisen tai sitten johonkin ihmeen hoivaviettiin sairastuneen. Kaikille penteleille riittää pesää kun vaan käy hakemassa.

 

[ms.qvist]

Tapausten paremmuudesta ja huonommuudesta voi jokainen olla omaa mieltään. Samoin eri taustaisten vanhempien kyvyistä ja haluista huolehtia lapsistaan, mutta se onkin jo oma juttunsa.

Vaikka ei ketjun aihetta sivuakaan kuin korkeintaan välillisesti niin tölväisenpä ilmoille oman mielipiteeni, elikäs toisinaan tuntuu kyllä vahvasti siltä, että Suomeen tarvittaisi lapsen teko lupa - kun kerran adoptiovanhempien taustat tutkitaan todella tarkoin ja työ on pitkä prosessi niin tuntuu toisinaan oudoksuttavalta, että ihan kuka tahansa hörhö saa jatkaa sukuaan, ja pahimmassa tapauksessa tilanne todellakin on se, että lapset joutuvat likimain välittömästi sosiaalihuollon huostaanottamiksi. En väitä etteikö hyviä vanhempia löydy alemmista sosiaaliluokistakin tai muista erilaisista kansanryhmistä mutta sitten on nämä tapaukset joista jo kauas näkee ettei heistä ole vanhemmiksi...

vlad.

 

[Evil]

toisinaan tuntuu kyllä vahvasti siltä, että Suomeen tarvittaisi lapsen teko lupa - kun kerran adoptiovanhempien taustat tutkitaan todella tarkoin ja työ on pitkä prosessi niin tuntuu toisinaan oudoksuttavalta, että ihan kuka tahansa hörhö saa jatkaa sukuaan

Onhan eugeniikkaa harjoitettu siellä sun täällä ihan maailman sivu.

 

[Eino_Mies]

Erittäin vaikea -vastauksen antaneille hieman myötätuntoa ja lohtua saattaa tuoda toimittaja-kirjailija Timo Hännikäisen äskettäin ilmestynyt teos Ilman.

En ole kyseistä kirjaa lukenut, mutta luultavasti Hännikäisellä on paljon hengenheimolaisia tavallisten kaksilahkeisten joukossa.