Kovimmat siirrot 2012-13

[|Henguli|]

TPS vahvisti Mikko Koivun sopimuksen on varmasti joukkueelleen tärkein pelaaja.

 

[MustatKortit]

Koivu menee heittämällä ohi muista liigaan saapuneista NHL-miehistä siirron merkittävyydessä.

Koivu on myös sellainen pelaaja, jonka suomalaiset (sattuneesta syystä) tuntevat, toisin kuin esim Karlsson.

 

[Bob Rambo]

Koivu nousee tämän listan ykköseksi aivan kirkkaasti. Panos TPS:n loppukauteen tulee olemaan vähintään yhtä merkittävä kuin Jokisen Oulussa. Nähdäkseni Jussi toi Kärppiin sen puuttuneen asenteen ja työmoraalin, josta Kärpät ammentaa koko loppukauden. Mikko tulee tekemään saman TPS:lle, vaikka ei koko kautta täällä pelaisikaan.

Merkittävin siirto ehdottomasti.

 

[Ben_D]

Hienoo! Harmi vaan kun Kerho ei pelaa Koivun sopimuksen aikana kertaakaan Tepsiä vastaan. Tuskin on Mikko enään Suomessa ens vuoden puolella.

 

[tsajari]

Ketju voitaneen melkein lyödä lukkoon M. Koivun saapumisen varmistuessa. Todella vähissä ovat ne pelaajat jotka voisivat tuon "tittelin" viedä. TPS:ltä paukkuu aika kovia pommeja, alkaa olemaan ihme jos ei tulosta tule.

Todella hienoa nähdä Mikko liigan jäillä. Nähdäkseni Koivun vaikutus tulee olemaan TPS:lle vielä pykälää tai paria isompi kuin Jokisen visiitillä Kärpille. Molemmilla on tietysti sitä johtajuutta, ja asennetta mitä ko. joukkueissa kaivataan, mutta Suomen kamaralta Mikon esimerkille ja tekemiselle ei vaan löydy vastinetta tällä hetkellä. Suomen paras pelaaja varustettuna järjettömän suurilla johtajan ominaisuuksilla.

 

[Steegil]

Ihan vain heittona tähän, että itse en pidä Koivua automaattisesti edes top2 siirtona tähän asti. Valtteri Filppulakin oli viime kaudella parempi kuin Koivu ja Karlssonia ja Koivua on toki hankala verrata pelipaikkojensa takia. Toki loistava pelaaja ja erittäin tärkeä TPS:lle, mutta nää "ketjun voi sulkea" jutut ovat aika yliampuvia, vaikka kyseessä onkin kultaleijona kapteeni.

 

[MustatKortit]

... Valtteri Filppulakin oli viime kaudella parempi kuin Koivu...

Filppula on Suomessa (suomalaisuutensa takia) ylihehkutettu pelaaja. Eikö Detroit olisi viime kesänä jopa ollut valmis luopumaan Filppulasta isompien kalojen toivossa? Toki mahtava pelimies omastakin mielestä, ei siinä mitään, mutta ei kyllä mitenkään verrattavissa Mikkoon.

Koivu on Minnesotan ja Suomen kapteeni, maailmanmestari, johtaja isolla J:llä, pelasi NHL:n tähdistömatsissa viime keväänä (joo, tiedetään, ettei all stars-matsit enää ole samanlaisia kuin kultaisella 90-luvulla).

 

[Terveis]

Pelaajana TOP3, kiinnostavuudeltaan varmaan tämän hetken ykkönen. Merkitys joukkueelleen varmaan todella suuri. Vähän siistiä, että pääsee itsekin pitkästä aikaa Koivua kotoisessa liigassa seuraamaan. :)

 

[tsajari]

Ihan vain heittona tähän, että itse en pidä Koivua automaattisesti edes top2 siirtona tähän asti. Valtteri Filppulakin oli viime kaudella parempi kuin Koivu ja Karlssonia ja Koivua on toki hankala verrata pelipaikkojensa takia. Toki loistava pelaaja ja erittäin tärkeä TPS:lle, mutta nää "ketjun voi sulkea" jutut ovat aika yliampuvia, vaikka kyseessä onkin kultaleijona kapteeni.

Tämä taisi olla minun viestiini vastaus, joten tehdään vastauksen vastaus. Millä perusteilla Valle oli parempi kuin Koivu viime kaudella? Okei, teki enemmän piste per peli kuin Koivu. Kokonaiset 0,01 ppg. Vallen lukema siis 0,81 ja Koivun 0,8.

Valle pelasi koko kauden Detroitissa mm. Zetterbergin kanssa, Detroitin lopullinen pistemäärä runkosarjassa oli 102, kun vastaavasti Minnesotan oli 81.

Kun puhutaan Koivusta ei voida käyttää ns. veruketta "koska hän pelasi jonkun kanssa", koska Mikko lähinnä tekee muista parempia ja/tai antaa heille tilaa tehdä tuhojaan. Kannattelee joukkuettaan. Jossittelu on jossittelua mutta näen, että Koivulla olisi ilman loukkaantumisia voinut olla parempi kausi kuin Vallella - ihan tehopisteiden valossakin - mutta ennen kaikkea merkityksenä joukkueelleen. Josta päästään ketjun aiheeseen, Mikosta todennäköisesti tulee olemaan Vallea enemmän hyötyä joukkueelleen juuri tehopisteiden ulkopuolella olevien merkityksien perusteella.

Koivun alku saattaa olla hankala SM-liigassa, mutta mitä pidempään työsulku kestää sitä varmemmin tulee hän näyttämään mistä on tehty.

Ja tämä ei tarkoita ettenkö arvostaisi Vallea hirveästi. Vertaillaan Suomen kahta parasta kenttäpelaajaa tällä hetkellä joten oletettavasti marginaalit ovat pieniä, kääntyen pienesti Turun suuntaan. Henkilökohtainen mielipiteeni, mutta minusta "ketjun voi sulkea" -puheet eivät ole täysin tuulesta temmattuja.
PS sitä ei tarvitse ottaa tosissaan, saa tänne oikeasti kirjoitella vielä.

 

[Giroux]

Filppula on Suomessa (suomalaisuutensa takia) ylihehkutettu pelaaja.

Ja mitähän vittua minä luen. Filppula on Suomessa aliarvostettu ja luultavasti tulee aina olemaankin. Monet eivät varmaan edes muista, että on käynyt jo Stanley Cupinkin voittamassa. Koivua taas luultavasti osataan jo arvostaa täälläkin, kun ollaan tajuttu kuinka isosta pelaajsta on kyse.

Samalle viivalle panisin nämä herrat kuitenkin mitä tulee kovimpiin siirtoihin.

 

[MustatKortit]

...Ja mitähän vittua minä luen. Filppula on Suomessa aliarvostettu ja luultavasti tulee aina olemaankin. Monet eivät varmaan edes muista, että on käynyt jo Stanley Cupinkin voittamassa. Koivua taas luultavasti osataan jo arvostaa täälläkin, kun ollaan tajuttu kuinka isosta pelaajsta on kyse.
...

Olen sitä mieltä, että Filppula on loistava pelimies ja itselleni piirtynyt hyvinkin tarkasti verkkokalvoilla miehen mainiot otteet mestaruuteen päättyneellä kaudella.
Kuitenkin Suomessa lehdet uutisoivat monesti Filppulasta jonkinlaisena NHL:n supertähtenä ja antavat Valtterista kuvan pelaajana, jonka rooli Detroitin joukkueessa olisi suurinta mahdollista sorttia. Siksi halusin muistuttaa, ettei miestä Detroitissa pidetä mitenkään korvaamattomana.

En tosin tiedä tämä pohdiskeluni vähemmän Valtteriin ja enemmänkin siihen, miksi suomalainen media muistaa uutisoida jotain "kuka keräsi yhden syöttöpisteen yön kierroksella" - tyyppistä materiaalia. Sama koskee niin lätkän puolella NHL:ää (ja KHL:ää), sekä futiksessa Suomen harvalukuisia kv.kentillä pelaavia "tähtiä".

 

[Steegil]

Tämä taisi olla minun viestiini vastaus, joten tehdään vastauksen vastaus. Millä perusteilla Valle oli parempi kuin Koivu viime kaudella? Okei, teki enemmän piste per peli kuin Koivu. Kokonaiset 0,01 ppg. Vallen lukema siis 0,81 ja Koivun 0,8.

Valle pelasi koko kauden Detroitissa mm. Zetterbergin kanssa, Detroitin lopullinen pistemäärä runkosarjassa oli 102, kun vastaavasti Minnesotan oli 81.

Kun puhutaan Koivusta ei voida käyttää ns. veruketta "koska hän pelasi jonkun kanssa", koska Mikko lähinnä tekee muista parempia ja/tai antaa heille tilaa tehdä tuhojaan. Kannattelee joukkuettaan. Jossittelu on jossittelua mutta näen, että Koivulla olisi ilman loukkaantumisia voinut olla parempi kausi kuin Vallella - ihan tehopisteiden valossakin - mutta ennen kaikkea merkityksenä joukkueelleen.

Muistan Koivun kohdalla vieläkin hyvin kuinka ainoastaan kaikkien rakastama Antti Miettinen oli estäänä Koivun 100 pisteen kausille. No viime kauden jälkeen suurin syyllinen olikin sitten Dany Boy. Mikko Koivu olisi laadukkaassa NHL-joukkueessa vain hyvä kakkosentteri kuten Filppulakin. Lähtökohtaisesti asetan molemmat aivan samalle viivalle viime kauden näyttöjen perusteella. Filppula teki viime kaudella läpimurtonsa kun taas Mikko Koivun taso on jo vakiintunut kaudesta 2007-2008 lähtien, jonka jälkeen harppauksia ei ole tullut.

Ja en nyt tarkoita, että en arvostaisi miestä tai miehen saavutuksia, mutta itselleni särähtää varsin nopeasti nämä "ketjun voi sulkea" jutut, vaikka ne olisikin puoliksi vitsillä heitetty. Minun mielestäni asia on juuri päinvastoin mitä Mustatkortit sanoi eli Mikko Koivu on mielestäni yliarvostettu Suomessa, kun taas Filppula on täällä aliarvostettu. Kun kuitenkin lopputulema on se, että molempia pidetään aliarvostettuina pelaajina NHL:ssä.

 

[MustatKortit]

... Minun mielestäni asia on juuri päinvastoin mitä Mustatkortit sanoi eli Mikko Koivu on mielestäni yliarvostettu Suomessa, kun taas Filppula on täällä aliarvostettu...

Tjaa, rupeaa menemään vähän monimutkaiseksi, kun tuokin riippuu niin paljon siitä, että keneltä kysyy.. Mielestäni NHL:ssä ainakin Koivu nauttii ansaitsemaansa arvostusta, ei enempää eikä vähempää. Tätä väitettäni tukevat ainakin Parisen antaman kommentit Minnesotan kapteeniudesta/kapteeni Koivusta viime kesältä.

Filppulasta en osaa sanoa juuta eikä jaata, miten miestä NHL:ssä arvostetaan. Mainitsin kuitenkin jo yllä, että viime kesänä Valtteri oli Detroitilla kauppatavaraa, siinä missä kuka tahansa muukin.

Omasta mielestäni suomalaiset karjalalippikset yliarvostavat Valtteria, johtuen paljolti jo mainitsemastani suomalaisesta mediauutisoinnista, hockeynighteista, don Tamin rankinglistoista yms.

Kaiken kaikkiaan sekä Mikko että Valtteri parhaita suomalaisia pelaajia tällä hetkellä, siitä ei kysymystäkään.

 

[tsajari]

Muistan Koivun kohdalla vieläkin hyvin kuinka ainoastaan kaikkien rakastama Antti Miettinen oli estäänä Koivun 100 pisteen kausille. No viime kauden jälkeen suurin syyllinen olikin sitten Dany Boy. Mikko Koivu olisi laadukkaassa NHL-joukkueessa vain hyvä kakkosentteri kuten Filppulakin. Lähtökohtaisesti asetan molemmat aivan samalle viivalle viime kauden näyttöjen perusteella. Filppula teki viime kaudella läpimurtonsa kun taas Mikko Koivun taso on jo vakiintunut kaudesta 2007-2008 lähtien, jonka jälkeen harppauksia ei ole tullut.

Pelaajat ovatkin kakkosketjun kamaa NHL-tasolla siinä mielessä, että ovat tunnollisia kavereita alaskin päin ja niin ollen arvostettuja joukkueessaan. Itse kuitenkin näen, että Valle on loistava palanen täydentämään hyvää kakkoskenttää, kun Mikko on se jonka ympärille ketju kasataan. Enkä tarkoita sitä, että Valle olisi vain laituri, koska tiedän hänen kyvyistään pelata myös keskellä. En tiedä mistä muistat 100 pisteen kausia odottaneita, mutta voin taata etteivät ne minun suusta ole tulleet. Varmistut kun katsot rekisteröintipäivämääräni. Mikäli olen ymmärtänyt oikein Mikko oli kuitenkin ennen loukkaantumistaan ainakin lähes piikkipaikalla joukkueen sisäisessä pörssissä?

Nyt työsulun takia paussilla oleva NHL-kausi olisi sikälikin mielenkiintoinen, että tämän kauden jälkeen ei olisi mitenkään mahdollista syyttää Koivun "huonoja pisteitä" ketjukavereilla - olettaen, että siihen laituriksi olisi istutettu Parise. Mitä tulee Vallen läpilyöntiin ja Koivun tason vakiintumiseen, pitää muistaa ettei kavereilla ole kuin vuosi ikäeroa. Jos ajattelet, että Mikko on nyt saavuttanut uransa huippuhetket jotka ovat Vallella vasta edessä, en millään keksi mistä olet moisiin ajatelmiin päätynyt.

PS Tahdon muistuttaa, etten ole provosoitunut, enkä yritä provosoida sinuakaan. Tällä palstalla tuntuu kaverit kimpaantuvan ajoittain liian herkästi keskustelusta joten lienee paikallaan muistuttaa aikeistani. Haen asiallista keskustelua ja sitä olen myös tähän asti saanut.

 

[Burkie]

Tähän Koivu vs. Filppula -keskusteluun uskaltaisin kyllä faktana arvioida, että jos NHL-managereille annettaisiin mahdollisuus valita jompi kumpi pelaaja joukkueeseensa samalla hinnalla, ottaisi jokainen ennemmin Koivun.

 

[Kyle]

Filppulan ja Koivun NHL-uran rooleja ei voi vertailla yks-yhteen, se että Koivu on Wildin ykkössentteri ja Filppula pelaa Red Wingsin kakkosketjussa laiturin paikalla, kertoo vaan viimme kauden joukkueiden materiaalieroista. Jos miehet vaihtaisivat joukkueita päikseen, löytyisi Filppula Koivun tapaan Minnesotan ykkösen keskeltä ja Koivu vastaavasti olisi Detroitin sentteri hiaharkassa kolmantena Datsjykin ja Zetterbergin jälkeen.

Itse pidän Mikko Koivua kokonaisvaltaisempana pelaaja, kun taas Filppula on kiekkollisena pelaajana edellä. Pelaajina kuitenkin molemmat ovat NHL:n mittapuullakin kiekkoilijoilta, joilla ei ole heikkouksia, mutta ei myöskään ylivertaisia ominaisuuksia mitä ihan kirkkaimmalla top10:lla on. Ylipäätänsä väittely kumpi on parempi on vähän tylsää(turhaa?), koska erot ovat marginaalisia. Tänä vuonna Sm-liigassa pelaajien välinen ero tulee ratkemaan siihen, kuinka toimivat ketjut heidän ympärille saadaan.

 

[Epätietoinen]

Filppulan ja Koivun NHL-uran rooleja ei voi vertailla yks-yhteen, se että Koivu on Wildin ykkössentteri ja Filppula pelaa Red Wingsin kakkosketjussa laiturin paikalla, kertoo vaan viimme kauden joukkueiden materiaalieroista. Jos miehet vaihtaisivat joukkueita päikseen, löytyisi Filppula Koivun tapaan Minnesotan ykkösen keskeltä ja Koivu vastaavasti olisi Detroitin sentteri hiaharkassa kolmantena Datsjykin ja Zetterbergin jälkeen.

Itse pidän Mikko Koivua kokonaisvaltaisempana pelaaja, kun taas Filppula on kiekkollisena pelaajana edellä. Pelaajina kuitenkin molemmat ovat NHL:n mittapuullakin kiekkoilijoilta, joilla ei ole heikkouksia, mutta ei myöskään ylivertaisia ominaisuuksia mitä ihan kirkkaimmalla top10:lla on. Ylipäätänsä väittely kumpi on parempi on vähän tylsää(turhaa?), koska erot ovat marginaalisia. Tänä vuonna Sm-liigassa pelaajien välinen ero tulee ratkemaan siihen, kuinka toimivat ketjut heidän ympärille saadaan.

Höpöhöpö. Niinkuin edellä mainittiinkin, jos NHL-managerit joutuisivat valitsemaan näistä kahdesta itselleen 1.sentterin, niin uskoisin että ainakin 28/30 valitsisi Koivun ennen Filppulaa. Ja nyt on sitten turha kertoa että Filppula pelaa laiturin paikkaa, koska väitit Filppulan olevan Minnesotassa 1.sentterin paikalle itseoikeutettu. Koivu > Filppula, jos muuta väittää niin täytyy olla Jokerilasit päässä.

Niin ja noihin pisteisiin vielä. Onhan Filppulalla ollut paremmat ketjukaverit ennen tulevaa mahdollista kautta. Peliaikaa Filppula ei välttämättä ole saanut yhtä paljon, mutta on se Filppulakin esim YV. aikaa saanut.

 

[Renegade]

Tähän Koivu vs. Filppula -keskusteluun uskaltaisin kyllä faktana arvioida, että jos NHL-managereille annettaisiin mahdollisuus valita jompi kumpi pelaaja joukkueeseensa samalla hinnalla, ottaisi jokainen ennemmin Koivun.

Nimenomaan näin. Täysin järjetöntä edes verrata näitä kahta pelaajaa. Ainoa yhteinen tekijä on se että kyseessä on suomalainen huippupelaaja, mutta Mikko Koivun asema, monipuolisuus, status, rooli, arvostus, kokonaisvaltaisuus ja tärkeys yksittäisenä pelaaja on aivan eri luokkaa kuin Filppula.

Läheltä päässyt seuraamaan Koivua, aivan huikea pelaaja ja ihminen ja vastustajien mukaan äärettömän hankala pelaaja jo kokonsa, taitonsa, luistelunsa ja vääntämiskykynsä takia.

Jos menee vertailuksi Filppulan ja Koivun välillä, ketju voidaan sulkea saman tien.

 

[Kynäilijä]

Filppula vs. Koivu parissa vaaka on pelillisesti suhteellisen tasan, mutta johtajaominaisuudet kallistavat Koivun omissa papereissani tällä hetkellä kovemmaksi siirroksi. Koivua kovemmaksi kotimaisista pelaajista voi oikeastaan enää nokittaa Jokerit hankkimalla Selänteen. Vanhempi Koivu ei pelillisesti enää olisi nuorempaa kovempi siirto, mutta legendaarisuuden tasolla vanhempi on kyllä edellä.

 

[harky]

Hyvää ja mielenkiintoista pohdintaa täällä monilla. Omasta mielestäni juuri Filppula on näistä herroista se aliarvostetumpi kun Mikon kohdalla tunnettuvuutta lisää pelipaidan takana oleva nimilaatta yhtään Mikon pelillisiä apuja väheksymättä. Johtajuutta yms. kun vertailee niin vaaka kallistuu ehdottomasti Mikon puolelle, mutta kun pelillisiä kykyjä vertaillaan en osaa sanoa kumman puolelle vaaka kallistuisi.

Kovimmasta siirrosta ei kuitenkaan liene mitään epäselvyyttä. Hyvät naiset ja herrat, Erik Karlsson.

 

[Masculine]

Filppulan ja Koivun NHL-uran rooleja ei voi vertailla yks-yhteen, se että Koivu on Wildin ykkössentteri ja Filppula pelaa Red Wingsin kakkosketjussa laiturin paikalla, kertoo vaan viimme kauden joukkueiden materiaalieroista. Jos miehet vaihtaisivat joukkueita päikseen, löytyisi Filppula Koivun tapaan Minnesotan ykkösen keskeltä ja Koivu vastaavasti olisi Detroitin sentteri hiaharkassa kolmantena Datsjykin ja Zetterbergin jälkeen.

Itse pidän Mikko Koivua kokonaisvaltaisempana pelaaja, kun taas Filppula on kiekkollisena pelaajana edellä. Pelaajina kuitenkin molemmat ovat NHL:n mittapuullakin kiekkoilijoilta, joilla ei ole heikkouksia, mutta ei myöskään ylivertaisia ominaisuuksia mitä ihan kirkkaimmalla top10:lla on. Ylipäätänsä väittely kumpi on parempi on vähän tylsää(turhaa?), koska erot ovat marginaalisia. Tänä vuonna Sm-liigassa pelaajien välinen ero tulee ratkemaan siihen, kuinka toimivat ketjut heidän ympärille saadaan.

Eipä tuota paljoa paremmin voi sanoiksi pukea. Lähtökohdiltaan Koivu on mielestäni Filppulaa kovempi, mutta Mikon pitää pelata myös pelejä päästäkseen listalle. Pelkällä nimellä ei tällä hetkellä enää listoille pääse.

Tällä hetkellä eniten työsulkuvahtistusten varassa olevat joukkueet ovat kaikki sarjassa aika pohjilla. TPS ja Lukko elävät ja kuolevat työsulun mukana, sillä molemmat menettävät käytännössä kaikki parhaat pelaajansa, jos kausi alkaa. Pelicans on myös joukkue, joka ei varmasti toivo NHL-kauden alkavan vielä hetkeen. Jokerit ja Kärpät ovat paikkailleet loukkaantumisia hienosti parilla NHL-pelaajalla, mutta eiköhän heidänkin toimistollaan olla tyytyväisiä vallitsevaan tilanteeseen.

 

[One#8]

TOP-5 (änärikaverit mukana)

1. Erik Karlsson
2. Mikko Koivu
3. Valtteri Filppula
4. Rick Peverley
5. Antti Niemi/Craig Smith

TOP-5 (Ei änärimiehet)

1. Petri Vehanen
2. Petteri Nummelin
3. Joni Ortio
4. Juuso Riksman
5. Steve Moses/Ramzi Abid

 

[Kyle]

Höpöhöpö. Niinkuin edellä mainittiinkin, jos NHL-managerit joutuisivat valitsemaan näistä kahdesta itselleen 1.sentterin, niin uskoisin että ainakin 28/30 valitsisi Koivun ennen Filppulaa. Ja nyt on sitten turha kertoa että Filppula pelaa laiturin paikkaa, koska väitit Filppulan olevan Minnesotassa 1.sentterin paikalle itseoikeutettu. Koivu > Filppula, jos muuta väittää niin täytyy olla Jokerilasit päässä.

Filppula on lähtökohtaisesti sentteri, ainakin näin oli alunperin. Jos pelaa joukkueessa, jossa pelaa 1-2 sentterinä Datsjyk ja Zetterberg ei sinne murtaudu kuin noin viisi pelaajaa koko mailmassa(Crosby,Malkin,Stamkos,Sedin). Tällöin Filppulan paikka on 1-2 ketjun laiturin paikalla jolloin miehen hyökkäyspään pelaamisesta saadaan paremmin irti, eli hänen vahvuuksistaan. Kolmossentterinä puolustavassa roolissa hänen hyökkäyspotenttiaali menee hukkaan.
Minnesodasa hän olisi ykkössentteri, jos vaihtaisi paikkaa M Koivun kanssa. Koska olisi tällöin lähtökotaisesti Wildin paras sentteri. Mitä et tajunnut?

Koivu on kokonaisvaltaisempi pelaaja ja varmasti tuo 28/30 pitää paikkansa, sen sijaan tilanne tasottuisi 50-50 tai jopa Filppulan eduksi jos valittaisiin kuudeskenttäpelaaja hakemaan ilman maalivahtia tasoitusta. Sen mitä Filppula häviää johtajuudessa ja omanpäänpelissä, tasoittaa hän eroa kiekonkäsittelyssä ja hyökkäspään pelissä.
Tällöin tuo kuinka toimivat ketjut miesten ympärille saadaan rakennettua, ratkaisee paljon kummalla on lockoutin jälkeen paras pistekeskiarvo.

 

[chris]

Hyvää ja mielenkiintoista pohdintaa täällä monilla. Omasta mielestäni juuri Filppula on näistä herroista se aliarvostetumpi kun Mikon kohdalla tunnettuvuutta lisää pelipaidan takana oleva nimilaatta yhtään Mikon pelillisiä apuja väheksymättä. Johtajuutta yms. kun vertailee niin vaaka kallistuu ehdottomasti Mikon puolelle, mutta kun pelillisiä kykyjä vertaillaan en osaa sanoa kumman puolelle vaaka kallistuisi.

Kovimmasta siirrosta ei kuitenkaan liene mitään epäselvyyttä. Hyvät naiset ja herrat, Erik Karlsson.

Mitä tullut jonkin verran Minnesotan ja myös Detroitin (joskin vähemmän) pelejä seurattua, niin mielestäni Koivu menee myös pelillisesti Filppulan ohi. Hän on hyvin kokonaisvaltainen pelaaja, on loistava sekä kiekollisesti että ilman. Myös fyysisesti hän on hyvin vahva. Vaikka Filppula tekee hyvää työtä Detroitissa, ei hän kyllä mielestäni yllä samalla tasolle Koivun kanssa. Kun pelillisiin eroihin lisää vielä johtajaominaisuudet, on ero vielä selkeämpi. Kun katsoo miesten sopimuksien arvoja, näkee saman eron arvostuksessa myös siellä. Ja kyllä, Filppulan sopimus on umpeutumassa, mutta en usko millään hänen saavan Koivun tasoista sopimusta mistään seurasta (ellei joku seura tee hänen kanssaan "Ville Leinoja").

 

[harky]

Mitä tullut jonkin verran Minnesotan ja myös Detroitin (joskin vähemmän) pelejä seurattua, niin mielestäni Koivu menee myös pelillisesti Filppulan ohi. Hän on hyvin kokonaisvaltainen pelaaja, on loistava sekä kiekollisesti että ilman. Myös fyysisesti hän on hyvin vahva. Vaikka Filppula tekee hyvää työtä Detroitissa, ei hän kyllä mielestäni yllä samalla tasolle Koivun kanssa. Kun pelillisiin eroihin lisää vielä johtajaominaisuudet, on ero vielä selkeämpi. Kun katsoo miesten sopimuksien arvoja, näkee saman eron arvostuksessa myös siellä. Ja kyllä, Filppulan sopimus on umpeutumassa, mutta en usko millään hänen saavan Koivun tasoista sopimusta mistään seurasta (ellei joku seura tee hänen kanssaan "Ville Leinoja").

En usko että mikään joukkue tekee "Ville Leinoja" Filppulan kanssa, mutta kaiken järjen mukaan hänen pitäisi saada n. Leinon tasoinen soppari. Filppulakin on kiekottomanakin mielestäni aliarvostettu, sillä hän on todella tunnollinen kahen suunnan-laituri, joka takakarvaa erittäin hyvin. Kuitenkin Koivun ja Filppulan vertaaminen on todella vaikeata, mutta yleisesti NHL:ssä GM:t varmasti valitsisivat Koivun mieluummin joukkueeseensa, vaikka hänen sopimuksensa on mielestäni ylihinnoiteltu jos katsotaan vain pelillisiä apuja.