... Valtteri Filppulakin oli viime kaudella parempi kuin Koivu...
Ihan vain heittona tähän, että itse en pidä Koivua automaattisesti edes top2 siirtona tähän asti. Valtteri Filppulakin oli viime kaudella parempi kuin Koivu ja Karlssonia ja Koivua on toki hankala verrata pelipaikkojensa takia. Toki loistava pelaaja ja erittäin tärkeä TPS:lle, mutta nää "ketjun voi sulkea" jutut ovat aika yliampuvia, vaikka kyseessä onkin kultaleijona kapteeni.
Filppula on Suomessa (suomalaisuutensa takia) ylihehkutettu pelaaja.
...Ja mitähän vittua minä luen. Filppula on Suomessa aliarvostettu ja luultavasti tulee aina olemaankin. Monet eivät varmaan edes muista, että on käynyt jo Stanley Cupinkin voittamassa. Koivua taas luultavasti osataan jo arvostaa täälläkin, kun ollaan tajuttu kuinka isosta pelaajsta on kyse.
...
Tämä taisi olla minun viestiini vastaus, joten tehdään vastauksen vastaus. Millä perusteilla Valle oli parempi kuin Koivu viime kaudella? Okei, teki enemmän piste per peli kuin Koivu. Kokonaiset 0,01 ppg. Vallen lukema siis 0,81 ja Koivun 0,8.
Valle pelasi koko kauden Detroitissa mm. Zetterbergin kanssa, Detroitin lopullinen pistemäärä runkosarjassa oli 102, kun vastaavasti Minnesotan oli 81.
Kun puhutaan Koivusta ei voida käyttää ns. veruketta "koska hän pelasi jonkun kanssa", koska Mikko lähinnä tekee muista parempia ja/tai antaa heille tilaa tehdä tuhojaan. Kannattelee joukkuettaan. Jossittelu on jossittelua mutta näen, että Koivulla olisi ilman loukkaantumisia voinut olla parempi kausi kuin Vallella - ihan tehopisteiden valossakin - mutta ennen kaikkea merkityksenä joukkueelleen.
... Minun mielestäni asia on juuri päinvastoin mitä Mustatkortit sanoi eli Mikko Koivu on mielestäni yliarvostettu Suomessa, kun taas Filppula on täällä aliarvostettu...
Muistan Koivun kohdalla vieläkin hyvin kuinka ainoastaan kaikkien rakastama Antti Miettinen oli estäänä Koivun 100 pisteen kausille. No viime kauden jälkeen suurin syyllinen olikin sitten Dany Boy. Mikko Koivu olisi laadukkaassa NHL-joukkueessa vain hyvä kakkosentteri kuten Filppulakin. Lähtökohtaisesti asetan molemmat aivan samalle viivalle viime kauden näyttöjen perusteella. Filppula teki viime kaudella läpimurtonsa kun taas Mikko Koivun taso on jo vakiintunut kaudesta 2007-2008 lähtien, jonka jälkeen harppauksia ei ole tullut.
Filppulan ja Koivun NHL-uran rooleja ei voi vertailla yks-yhteen, se että Koivu on Wildin ykkössentteri ja Filppula pelaa Red Wingsin kakkosketjussa laiturin paikalla, kertoo vaan viimme kauden joukkueiden materiaalieroista. Jos miehet vaihtaisivat joukkueita päikseen, löytyisi Filppula Koivun tapaan Minnesotan ykkösen keskeltä ja Koivu vastaavasti olisi Detroitin sentteri hiaharkassa kolmantena Datsjykin ja Zetterbergin jälkeen.
Itse pidän Mikko Koivua kokonaisvaltaisempana pelaaja, kun taas Filppula on kiekkollisena pelaajana edellä. Pelaajina kuitenkin molemmat ovat NHL:n mittapuullakin kiekkoilijoilta, joilla ei ole heikkouksia, mutta ei myöskään ylivertaisia ominaisuuksia mitä ihan kirkkaimmalla top10:lla on. Ylipäätänsä väittely kumpi on parempi on vähän tylsää(turhaa?), koska erot ovat marginaalisia. Tänä vuonna Sm-liigassa pelaajien välinen ero tulee ratkemaan siihen, kuinka toimivat ketjut heidän ympärille saadaan.
Tähän Koivu vs. Filppula -keskusteluun uskaltaisin kyllä faktana arvioida, että jos NHL-managereille annettaisiin mahdollisuus valita jompi kumpi pelaaja joukkueeseensa samalla hinnalla, ottaisi jokainen ennemmin Koivun.
Filppulan ja Koivun NHL-uran rooleja ei voi vertailla yks-yhteen, se että Koivu on Wildin ykkössentteri ja Filppula pelaa Red Wingsin kakkosketjussa laiturin paikalla, kertoo vaan viimme kauden joukkueiden materiaalieroista. Jos miehet vaihtaisivat joukkueita päikseen, löytyisi Filppula Koivun tapaan Minnesotan ykkösen keskeltä ja Koivu vastaavasti olisi Detroitin sentteri hiaharkassa kolmantena Datsjykin ja Zetterbergin jälkeen.
Itse pidän Mikko Koivua kokonaisvaltaisempana pelaaja, kun taas Filppula on kiekkollisena pelaajana edellä. Pelaajina kuitenkin molemmat ovat NHL:n mittapuullakin kiekkoilijoilta, joilla ei ole heikkouksia, mutta ei myöskään ylivertaisia ominaisuuksia mitä ihan kirkkaimmalla top10:lla on. Ylipäätänsä väittely kumpi on parempi on vähän tylsää(turhaa?), koska erot ovat marginaalisia. Tänä vuonna Sm-liigassa pelaajien välinen ero tulee ratkemaan siihen, kuinka toimivat ketjut heidän ympärille saadaan.
Höpöhöpö. Niinkuin edellä mainittiinkin, jos NHL-managerit joutuisivat valitsemaan näistä kahdesta itselleen 1.sentterin, niin uskoisin että ainakin 28/30 valitsisi Koivun ennen Filppulaa. Ja nyt on sitten turha kertoa että Filppula pelaa laiturin paikkaa, koska väitit Filppulan olevan Minnesotassa 1.sentterin paikalle itseoikeutettu. Koivu > Filppula, jos muuta väittää niin täytyy olla Jokerilasit päässä.
Mitä tullut jonkin verran Minnesotan ja myös Detroitin (joskin vähemmän) pelejä seurattua, niin mielestäni Koivu menee myös pelillisesti Filppulan ohi. Hän on hyvin kokonaisvaltainen pelaaja, on loistava sekä kiekollisesti että ilman. Myös fyysisesti hän on hyvin vahva. Vaikka Filppula tekee hyvää työtä Detroitissa, ei hän kyllä mielestäni yllä samalla tasolle Koivun kanssa. Kun pelillisiin eroihin lisää vielä johtajaominaisuudet, on ero vielä selkeämpi. Kun katsoo miesten sopimuksien arvoja, näkee saman eron arvostuksessa myös siellä. Ja kyllä, Filppulan sopimus on umpeutumassa, mutta en usko millään hänen saavan Koivun tasoista sopimusta mistään seurasta (ellei joku seura tee hänen kanssaan "Ville Leinoja").Hyvää ja mielenkiintoista pohdintaa täällä monilla. Omasta mielestäni juuri Filppula on näistä herroista se aliarvostetumpi kun Mikon kohdalla tunnettuvuutta lisää pelipaidan takana oleva nimilaatta yhtään Mikon pelillisiä apuja väheksymättä. Johtajuutta yms. kun vertailee niin vaaka kallistuu ehdottomasti Mikon puolelle, mutta kun pelillisiä kykyjä vertaillaan en osaa sanoa kumman puolelle vaaka kallistuisi.
Kovimmasta siirrosta ei kuitenkaan liene mitään epäselvyyttä. Hyvät naiset ja herrat, Erik Karlsson.
Mitä tullut jonkin verran Minnesotan ja myös Detroitin (joskin vähemmän) pelejä seurattua, niin mielestäni Koivu menee myös pelillisesti Filppulan ohi. Hän on hyvin kokonaisvaltainen pelaaja, on loistava sekä kiekollisesti että ilman. Myös fyysisesti hän on hyvin vahva. Vaikka Filppula tekee hyvää työtä Detroitissa, ei hän kyllä mielestäni yllä samalla tasolle Koivun kanssa. Kun pelillisiin eroihin lisää vielä johtajaominaisuudet, on ero vielä selkeämpi. Kun katsoo miesten sopimuksien arvoja, näkee saman eron arvostuksessa myös siellä. Ja kyllä, Filppulan sopimus on umpeutumassa, mutta en usko millään hänen saavan Koivun tasoista sopimusta mistään seurasta (ellei joku seura tee hänen kanssaan "Ville Leinoja").