Kovimmat hankinnat kaudelle 2020–2021

[Arturo]

Varmaan ihan ok perus jyrä, kun on kuitenkin ollut aika vakio kokoonpanon mies laadukkaassa ruotsalais seurassa, mutta tokkopa miehestä mitään pistenikkari kuoriutuu liigassakaan. Aika vaatimattomat kuitenkin nuo 1+2 tehot 47 otteluun. Kuvittelisi kuitenkin hoitavan noi puolustus velvoitteet kohtuu säntillisesti.

Viime kaudella lähinnä 13.hyökkääjänä, siitä johtuu alhaiset tehot.

 

[Naurava Kulkuri]

Varmaan ihan ok perus jyrä, kun on kuitenkin ollut aika vakio kokoonpanon mies laadukkaassa ruotsalais seurassa, mutta tokkopa miehestä mitään pistenikkari kuoriutuu liigassakaan. Aika vaatimattomat kuitenkin nuo 1+2 tehot 47 otteluun. Kuvittelisi kuitenkin hoitavan noi puolustus velvoitteet kohtuu säntillisesti.

Sportin puolella joku vertasi Stålbergia Kärpien Lasuun, joka tuli samasta seurasta suunnilleen samanlaisilla näytöillä. Lasu teki ihan hyvät tehot Kärpissä ja itse ainakin uskon Stålbergin tekevän vähintään ihan hyvät tehot Sportissa. Lisäksi kyseessä on todennäköisesti muutenkin erittäin laadukas pelaaja, kuten oli myös Lasukin. Frölunda on kuitenkin Euroopan parhaita organisaatioita ja Stålberg on päässyt siellä pelaamaan joku 5 vuotta... ei tuolla ihan paskat ukot pyöri.

 

[Neely]

Sportin puolella joku vertasi Stålbergia Kärpien Lasuun, joka tuli samasta seurasta suunnilleen samanlaisilla näytöillä. Lasu teki ihan hyvät tehot Kärpissä ja itse ainakin uskon Stålbergin tekevän vähintään ihan hyvät tehot Sportissa. Lisäksi kyseessä on todennäköisesti muutenkin erittäin laadukas pelaaja, kuten oli myös Lasukin. Frölunda on kuitenkin Euroopan parhaita organisaatioita ja Stålberg on päässyt siellä pelaamaan joku 5 vuotta... ei tuolla ihan paskat ukot pyöri.

Sieltä on tosiaan tullut Carlssonia ja Lasua pyörähtämään ja nämä kaksi olivat ainakin laatupelaajia. Voi olla laatukamaa myös tämä Stålberg.

 

[LiutunLätty]

Sportin puolella joku vertasi Stålbergia Kärpien Lasuun, joka tuli samasta seurasta suunnilleen samanlaisilla näytöillä. Lasu teki ihan hyvät tehot Kärpissä ja itse ainakin uskon Stålbergin tekevän vähintään ihan hyvät tehot Sportissa. Lisäksi kyseessä on todennäköisesti muutenkin erittäin laadukas pelaaja, kuten oli myös Lasukin. Frölunda on kuitenkin Euroopan parhaita organisaatioita ja Stålberg on päässyt siellä pelaamaan joku 5 vuotta... ei tuolla ihan paskat ukot pyöri.

Varmasti on hyvä pelaaja. En tiedä mihin rooliin mies on Vaasaan hankittu, mutta jotenkin omaan pirtaan ei se ajatus iske, että kaveri tulee ruotsista 13:sta hyökkääjän roolista liigaan, suoraan tulosyksikköön tehoja mättimään. Mutta sen näemme sitten syksyllä, mikä on miehiään. Ei kuitenkaan minusta lähtökohtaisesti "kovimmat hankinnat" ketjun kamaa, mutta ei mua harmita olla väärässäkään. :)

 

[Kaspo]

Varmasti on hyvä pelaaja. En tiedä mihin rooliin mies on Vaasaan hankittu, mutta jotenkin omaan pirtaan ei se ajatus iske, että kaveri tulee ruotsista 13:sta hyökkääjän roolista liigaan, suoraan tulosyksikköön tehoja mättimään. Mutta sen näemme sitten syksyllä, mikä on miehiään. Ei kuitenkaan minusta lähtökohtaisesti "kovimmat hankinnat" ketjun kamaa, mutta ei mua harmita olla väärässäkään. :)

Jos Stålbergistä kuoriutuu Liigan parhaita alivoimapelaajia, niin ehdottomasti maininta kovimmat hankinnat -ketjussa on täysin oikeutettu vaikka pisteitä tulisi vain 5+10. Toki veikkaan, että Stålberg tulee tekemaan ihan kohtuutehot erittäin laadukkaan alivoimapelin ja kahdensuunnan 5v5-pelin lisäksi. Ei pelaajan tarvitse tehdä paljoa pisteitä ollakseen kova hankinta, onnistunut alivoimapeli on erittäin tärkeä osa menestysjoukkueen reseptiä.

Kyllähän joku Aleksi Heponiemi teki paljon pisteitä, mutta ei sillä alivoimalla oikein mitään tehnyt.

Stålberg kuului vuosia Frölundan tärkeimpiin av-pelaajiin ja hoiti hommaa laadukkaasti esim. Max Fribergin ja Mats Rosseli Olsenin kanssa.

Tämä pelaaja näyttää oivalliselta hankinnalta erityisesti Sportiin ja Dufvan sapluunaan. Voi olla ylivoimapeli vaasalaisia vastaan aika tervanjuontia kaikilla joukkueilla ensi kaudella.

 

[forrest]

Sashan 10 % menee kovimpien hankintojen listalla korkealle, olkoon sitten kategoriana vaikka sentterit.

 

[Arturo]

Varmasti on hyvä pelaaja. En tiedä mihin rooliin mies on Vaasaan hankittu, mutta jotenkin omaan pirtaan ei se ajatus iske, että kaveri tulee ruotsista 13:sta hyökkääjän roolista liigaan, suoraan tulosyksikköön tehoja mättimään. Mutta sen näemme sitten syksyllä, mikä on miehiään. Ei kuitenkaan minusta lähtökohtaisesti "kovimmat hankinnat" ketjun kamaa, mutta ei mua harmita olla väärässäkään. :)

Kannattaa välillä katsoa muutakin kuin niitä tehopisteitä sieltä elite prospectista.

 

[LiutunLätty]

Kannattaa välillä katsoa muutakin kuin niitä tehopisteitä sieltä elite prospectista.

Katsotaan asiaa nyt miltä kantilta tahansa, tai mitä tilastoja hyvänsä, niin en saa Stålbergistä liigan kovimpien hankintojen joukkoon kuuluvaa pelaajaa. En ainakaan ennekuin mies todistaa olevansa jotain muuta.

 

[Nebelwerfer]

Katsotaan asiaa nyt miltä kantilta tahansa, tai mitä tilastoja hyvänsä, niin en saa Stålbergistä liigan kovimpien hankintojen joukkoon kuuluvaa pelaajaa. En ainakaan ennekuin mies todistaa olevansa jotain muuta.

Niin tuskin, mutta kyllä Stålberg on vaan pakko olla helvetin kova kaappaus, ihan samat AHL ppg kun Ilveksen ykkössentteri (ja liigan top 3 sentteri)....herranen aika! ;)

 

[JPriest]

Niin tuskin, mutta kyllä Stålberg on vaan pakko olla helvetin kova kaappaus, ihan samat AHL ppg kun Ilveksen ykkössentteri (ja liigan top 3 sentteri)....herranen aika! ;)

Sitä en tiedä, mutta Sportia vastaan on kyllä hemmetin ikävä pelata ylivoimaa tulevalla kaudella. Se osasto Sportilla on ainakin ihan huippuyksilöillä varustettu. Ei samanlaista pelkoa alivoima maaleista mitä Danforth ja kumppanit Lukossa viimekaudella tekivät, mutta v...umainen pelata vastaan. Stålberg, Virtanen ja Riskat/Vidgren

 

[LiutunLätty]

Niin tuskin, mutta kyllä Stålberg on vaan pakko olla helvetin kova kaappaus, ihan samat AHL ppg kun Ilveksen ykkössentteri (ja liigan top 3 sentteri)....herranen aika! ;)

Niin, minähän en ole puhunut Romanista mitään. Se on sitten ihan oma aiheensa se.

 

[Spine]

Nyttenhän sitä näkee vähän esikuvaa siitä, missä tilanteessa Liiga on verrattuna muihin maihin. Jos Roman tulee tänne ja paukuttaa ~10 pongoa voidaan tehdä hitunen johtopäätös, että Liigan taso on vielä Euroopan mittapuulla jokseenkin kova. Jos Roman paukuttaa 40 pistettä 32 vuotiaana olen todella huolissani Liigan oikeasta tasosta.

 

[LiutunLätty]

Nyttenhän sitä näkee vähän esikuvaa siitä, missä tilanteessa Liiga on verrattuna muihin maihin. Jos Roman tulee tänne ja paukuttaa ~10 pongoa voidaan tehdä hitunen johtopäätös, että Liigan taso on vielä Euroopan mittapuulla jokseenkin kova. Jos Roman paukuttaa 40 pistettä 32 vuotiaana olen todella huolissani Liigan oikeasta tasosta.

Njääh. Jos Roman lyödään Suomen ja Meskasen väliin, niin mäkin tekisin siinä +30 pistettä. *hymiö*

 

[Peltsi #18]

Jos pelaa Eemeli Suomen ja Ville Meskasen kanssa koko kauden ja jää alle 40 pisteen, on todella iso pettymys.

 

[Mortal]

Kristian Kuusela, 37 ja täällä vähän yli kolmekymppistä pidetään vanhana. Ondrej Romanilta riittää kelvolliseksi panokseksi jos pystyy nappaamaan koko kaudeksi paikan 1-2 ketjussa. Tällöin on syytä olettaa 30-40 tehopinnan kautta laitureiden ollessa tasoa Meskanen, Suomi, Maccelli ja Joona Ikonen.

 

[R & L]

Nyttenhän sitä näkee vähän esikuvaa siitä, missä tilanteessa Liiga on verrattuna muihin maihin. Jos Roman tulee tänne ja paukuttaa ~10 pongoa voidaan tehdä hitunen johtopäätös, että Liigan taso on vielä Euroopan mittapuulla jokseenkin kova. Jos Roman paukuttaa 40 pistettä 32 vuotiaana olen todella huolissani Liigan oikeasta tasosta.

Ihanko tosissasi meinaat, että Romanin tehopisteet kertoisivat jotain Liigan tasosta? Eiköhän nyt kumminkin se paras olemassa oleva mittari ole CHL?

 

[Kiuru]

Ihanko tosissasi meinaat, että Romanin tehopisteet kertoisivat jotain Liigan tasosta? Eiköhän nyt kumminkin se paras olemassa oleva mittari ole CHL?

CHL on paras mittari sen pitäisi olla tässä vaiheessa jo kaikille selvää. Yksittäisien pelaajien otteista sarjan tason määrittäminen on harvinaisen typerää jo ajatuksen tasolla, sillä eri pelaajat pelaavat erilaisilla pelityyleillä, joten jos on paperilla kaksi samantasoista pelaajaa erivahvuuksilla niin toinen näistä voi olla liigassa ihan ylikylän ukko ja toinen osastoa menee joukon jatkeena, SHLssä, DEL, NLA, KHL tilanne voi sitten kääntyä toisinpäin. Yksittäisten pelaajien kohdalla ei voida itse sarjan tasosta sanoa juuta tai jaata, sillä pelityylit (joukkue, pelaaja), vastuu sekä joukkue missä pelaa vaikuttaa niin paljon yksittäisen pelaajan onnistumiseen tai epäonnistumiseen.

Justin Danfort oli hitti lukossa ja todennäköisesti olisi sitä myös monessa muussakin liigajoukkueessa ollut, toisaalta jos esim vaikka IFK/TPS olisi Danfortin aikanaan hankkinut ja vastuu olisi ollut siellä 3-4 ketjussa, pienillä saumoilla näyttää, niin on hyvin mahdollista että Danfort ei olisi koskaan liigan eliittiin noussut.

 

[Raju Erkki]

Kyllähän tuo Roman varmasti on kelpo pelaaja, mutta en nyt ihan suoraan sijoittaisi Liigan parhaiden hankintojen kärkipaikoille. Pikaisella eliteprospects skouttauksella kuitenkin huomaa, että aina kun on siirtynyt Tshekeistä pois johonkin kovempaan sarjaan, niin tulos on ollut aika heikkoa (AHL/KHL). Sitten ikää kuitenkin on ”jo” 31 vuotta, jolloin harvemmin enää hirveitä steppejä eteenpäin otetaan. Eliten kuvauksessa puhutaan myös, että ei ole mikään tasaisin suorittaja.

Toki voi tehdä sen 30 pistettä Suomen ja Meskasen välissä, mutta tekeekö se Romanista huippupelaajan, että ketjukaverit on kovaa tasoa Liigaan? Noh, mutta aika näyttää kuinka kova kaveri on kyseessä, omat arvioini nyt lähinnä tilastoihin perustuvia.

 

[Peltsi #18]

Ei tekisi. Tuo 30 pinnaa täydellä kaudella olisi järkyttävä floppi ykkösketjun vastuulla. Eemeli Suomi paukutteli tällä kaudella melkein 60 pistettä ja jos Liigaan jää, on lähtökohtaisesti Liigan paras, vähintään Top 3, hyökkääjä. Jos Eemelin kanssa ei tee kuin 30 pinnaa, niin sitten on jotain mennyt pahasti pieleen. Eikä se Meskasen Villekään ole Liigatasolla mikään turhake, päättyneellä sesongilla 29 peliin 12 maalia, vaikka vaikutti ajoittain olevan täysin pihalla Pohjois-Amerikasta palattuaan.

Jos Ilves lähtee kauteen sentterinelikolla Roman-Saarela-Ikonen-Vainionpää, niin Tsekki tulee saamaan aivan saatanasti vastuuta.

 

[Baloun]

Todennäköisesti kauden lopussa väitetään, että on sanottu Romanin olevan kovimpien hankintojen joukossa. Aina löytyy joku, joka lukee väärin :D

 

[HighFlyer#95]

Sitten ikää kuitenkin on ”jo” 31 vuotta, jolloin harvemmin enää hirveitä steppejä eteenpäin otetaan. Eliten kuvauksessa puhutaan myös, että ei ole mikään tasaisin suorittaja.

30-vuotias Stålberg tälläisiä steppejä kuitenkin ottaa, muuttuu työmyyrästä pisteitä takovaksi laituriksi ja iskee toista kertaa aikuisurallaan +30 tehopistettä?

 

[Raju Erkki]

30-vuotias Stålberg tälläisiä steppejä kuitenkin ottaa, muuttuu työmyyrästä pisteitä takovaksi laituriksi ja iskee toista kertaa aikuisurallaan +30 tehopistettä?

Stålbergiä en kyllä ole maininnutkaan kovimpien siirtojen joukossa. Toki on pelannut SHL:ssä ja ehkäpä euroopan parhaassa seurassa, joten kokemusta on kovista peleistä. Ihan eri roolin pelaaja kuitenkin. Olen kyllä Sportin omalla puolella maininnut, että mikäli Stålberg pelaa kärkikentissä ja ylivoimalla, on jopa 30 pistettä mahdollista. Mutta mielestäni tässä tapauksessa Stålbergille kärkikentissä 30 pistettä on huippusuoritus ja Romanille Suomen ja Meskasen välissä 30 pistettä pitäisi olla vähimmäistavoite.

Edit. Enkä toki ole sanonut, että Stålberg kehittyisi enää vaan ennemminkin että nykyisillä taidoilla kun pääsee kärkikenttiin, niin sitä myötä tulosta tulee enemmän. Kuitenkin SHL:ssäkin nuo 17 pistettä syntyi 12-13min peliajoilla ja ilman yv-vastuuta.

 

[LiutunLätty]

Stålbergiä en kyllä ole maininnutkaan kovimpien siirtojen joukossa. Toki on pelannut SHL:ssä ja ehkäpä euroopan parhaassa seurassa, joten kokemusta on kovista peleistä. Ihan eri roolin pelaaja kuitenkin. Olen kyllä Sportin omalla puolella maininnut, että mikäli Stålberg pelaa kärkikentissä ja ylivoimalla, on jopa 30 pistettä mahdollista. Mutta mielestäni tässä tapauksessa Stålbergille kärkikentissä 30 pistettä on huippusuoritus ja Romanille Suomen ja Meskasen välissä 30 pistettä pitäisi olla vähimmäistavoite.

Tästä samaa mieltä ja kaikkineensa molemmat erittäin hyviä hankintoja joukkueilleen. Kausi sitten näyttää kuka oli kuinkakin arvokas joukkueilleen. Ja on tämä keskustelu ehkä molempiekin pelaajien osalta väärässä ketjussa, kun sinne kärkeen on kuitenkin heittää Koskiranta, joka painii kuitenkin ihan eri sarjassa, kuin nämä herrat.

 

[HighFlyer#95]

Varmastihan Stålberg ihan kelpo hankinta on, jos odotusarvot ovat realistiset eikä kaverista ole maksettu mitään mottipäisiä summia (ts. kärkipelaajan hintaa). Omasta mielestäni +30 pinnan odottaminen Stålbergiltä on yläkanttiin, vaikka saisi minkälaisen roolin. Ei ole tuota rajaa kuitenkaan ylittänyt kuin kerran koko aikuisurallaan kymmenisen vuotta sitten yliopistossa. Sellainen 15-20 pinnaa ja kovaa duunia illasta toiseen on oma ennakkoarvioni kaverista.

Mielestäni kuitenkin Roman on astetta paria kovempi hankinta Liigaan. Tsekin liiga ei kuitenkaan mikään höpöhöpö-sarja ole, vaikka nyt ei SHL:n veroinen olekaan. Siellä Roman on ollut joukkueensa kärkipelaajia ja tehnyt tasaisesti 30-40 pinnaa kaudessa. Ihmettelen, jos kauden päätteeksi pistesaldo ei ole 40 pinnan tuntumassa.

Kuten tosin sanottua, täysin eri roolin pelaajien vertaileminen on aika turhaa. Molemmat voivat olla joukkueilleen yhtä lailla arvokkaita pelaajia. Stålbergin kohdalla vain itselleni tulee fiilis, että Sportissa on asetettu odotukset häntä kohtaan liian korkealle. Kärkiketjuihin kuitenkin oletettavasti häntä on kaavailtu.

 

[Roger Moore]

Sportin puolella joku vertasi Stålbergia Kärpien Lasuun, joka tuli samasta seurasta suunnilleen samanlaisilla näytöillä. Lasu teki ihan hyvät tehot Kärpissä ja itse ainakin uskon Stålbergin tekevän vähintään ihan hyvät tehot Sportissa.

On näissä sinänsä se ero että vaikka näytöt on "suunnilleen samanlaiset" niin Lasun kohdalla ennen Kärppiä esim. pistemäärät olivat vakiintuneet siihen 15-20 pisteen välille, ja vastaavasti Ståhlbergin kohdalla viime kausi toi tehot 1+2, edellinen 3+6 ja sitä ennen muutama kausi siinä 15 pisteen molemmin puolin. Eli vaikka kumpikaan ei mikään pistenikkari Ruotsissa ollutkaan niin Lasulla tuo käyrä nyt oli edes aavistuksen nouseva, Ståhlbergilla puolestaan laskeva.

Toki tämä nyt on ihan tilastoscouttaukseen perustuvaa mutuilua, ei se mikään mahdottomuus ole etteikö Ståhlberg voisi vaikka sellaisen 25 pisteen kauden pelata ja väkevää yleispeliä siihen päälle. Ei se nyt kuitenkaan turhaan ole Frölundassa pelannut ihan vakioroolissa jo vuosia. 185-senttinen ja hyvin liikkuva työmyyrä on kuitenkin liigatasolle ihan hyvää valuuttaa noin lähtökohtaisestikin jo. Pelaajaprofiililtaankin varmaan sellainen että selkä tuskin suoristuu ihan helposti.

Sinänsä olisi hauska nähdä jos Ståhlberg tekisikin vaikka jonkun 20 tai edes 15 maalia niin tietty osasto tulisi tänne kertomaan miten se on selkeä merkki liigan tason valtavasta romahtamisesta.