Kovimmat hankinnat kaudelle 2020–2021

[Apheu]

Kyllä itse lähtisin kauteen Meskanen-Audette-Suomi -ketjulla ennemmin, kuin Roman sentterinä. Roman kuitenkin hyvä hankinta, mutta Audette on lähtökohdiltaan sellainen tapaus, joka voisi tehdä tuollaisesta ketjusta ihan ylivoimaisen Liiga-tasolle. Toki en tiedä, onko Roman ikään kuin hieman varmempi kortti kokeneempana eurooppalaisena.

 

[Yabada]

Kyllä itse lähtisin kauteen Meskanen-Audette-Suomi -ketjulla ennemmin, kuin Roman sentterinä. Roman kuitenkin hyvä hankinta, mutta Audette on lähtökohdiltaan sellainen tapaus, joka voisi tehdä tuollaisesta ketjusta ihan ylivoimaisen Liiga-tasolle. Toki en tiedä, onko Roman ikään kuin hieman varmempi kortti kokeneempana eurooppalaisena.

Vahva sama. Meinasin jo alkaa mehustelemaan, että Romanista tulee hieman Sami Sandell mieleen, joka toimi Meskasen ja Suomen sentterinä, mutta Ruotsalainenhan siinä oli jo pidemmän aikaa ollut. Sandell sitten pyöritti ylivoimaa Suomen ja Meskasen kanssa. Tätä historiaa vasten sanoisin, että Audette olisi ollut parempi palanen Suomen ja Meskasen kanssa.

Ei nyt suoraan pysty korvaamaan kumpaakaan, Leinoa tai Ruotsalaista. Mutta toivotaan, että olisi napsun tai kaksi Leinoa heikompi, mutta hyökkäyspäässä parempi.

Kai tuo Roman menee juuri siihen TOP5-sentterihankintoihin, mutta en nyt TOP3 pysty heti sijoittamaan.

 

[LiutunLätty]

Alkais jo, niin ei tarttis täällä vääntää asiasta. Kuitenkin mielestäni ihan mukiinmenevä hankinta Ilvekseltä.

 

[Baloun]

Kauden jälkeen siellä voi Audette olla kovin hankinta tai sitten ei. Tai sitten joku yllättää taustalta. Vähän sama kuin Dostal. Ei tuo ennakkoon ajatellen ollut kovimpia hankintoja maalivaihtiosastolle, mutta lopulta viime kaudella oli ylivoimaisesti Liigan paras maalivaihti

 

[LOFIN]

Kauden jälkeen siellä voi Audette olla kovin hankinta tai sitten ei. Tai sitten joku yllättää taustalta. Vähän sama kuin Dostal. Ei tuo ennakkoon ajatellen ollut kovimpia hankintoja maalivaihtiosastolle, mutta lopulta viime kaudella oli ylivoimaisesti Liigan paras maalivaihti

No kuka tahansa voi olla kauden jälkeen toppi tai floppi. Voimasuhteiden arviointi perustuu ennakko-odotuksiin, ja ennakko-odotusten perusteella Audette on Romania kovempi kaveri. Mielestäni alla olevassa viestissä on aika hyvin perusteltu miksi.

Onhan Romanissa ja Audettessa nyt eroa siinä että Ondrejn on "pakko" tulla Ilvekseen jos aikoo vielä tehdä uraa korkealla tasolla, kun taas Audette tuli Lukkoon vaikka olisi voinut valita monta muutakin joukkuetta/sarjaa. Lopputulos voi toki mennä kummalle vaan, mutta lähtökohtaisesti Audette on kovempi hankinta.

AHL on kuitenkin about SHLn tasoinen sarja, minkä takia sieltä ei enää hankita näitä kahden ensimmäisen kentän miehiä elleivät he ole kotimaisia junnuja tyyliin Pulju, Honka tai Lammikko. Audette ei ole iällä pilattu ja vetänyt farmissa sen verran hyvin että olisi voinut hyvinkin siirtyä Saksaan tai Ruotsin alemman kastin ryhmiin. Sinällään hyvä hauiksen näyttö Lukolta.

Roman on taas pelannut koko uransa heikon Vitkovicen kärkisentterinä. Hän ei ole Tshekin sarjan seksikkäimpiä pelaajia, joten Suomea kovempiin sarjoihin siirtyminen ei ole helppoa. Ruotsin 1-2 heittopusseihin voisi mahtua, mutta sinne on muitakin vaihtoehtoja. Jos hän olisi halunnut haastaa itseään ja lähteä pois mukavuusalueelta, niin KHL-flopin jälkeen olisi voinut siirtyä Tshekin koviin joukkueisiin (missä olisi joutunut kilpailemaan peliajasta) tai vaikka Suomeen. Meni kuitenkin takaisin sarjan pohjalle ja nyt alkaa olla viimeinen mahdollisuus nousuun 31-32 vuotiaana.

Ilves ei tietysti ole Extra- tai SM-liigan huippujoukkueiden tasoinen nippu, mutta kuitenkin parempi kuin Vitkovice, joten tämä on askel ylöspäin. Mahdollisten onnistumisten myötä Ondrej voi siirtyä vuoden päästä johonkin suurseuraan tavoittelemaan menestystä. Jos hän haluaa joskus pelata edes välierissä niin hiljalleen alkaisi olla aika ja se on toki mahdollista myös Ilveksessä. Vitkoviceen mies voi palata vielä vaikka 36-vuotiaana, mutta silloin on turha enää haaveilla finaalitaistoista ainakaan näissä Tshekin ja Suomen tasoisten suht hyvien sarjojen tapauksessa..

 

[Mängimies]

Ihan vakavissaan meinaat Audettea ja Romania samaan koriin? Audetella ne parhaat pelivuodet edessä ja AHL-taso yli 0.5. Roman pelannut samanikäisenä AHL:ää 0.27 ja "ei pysynyt ringissä". Romanilla pelivuosia jäljellä, mutta askeleet tasossa otetaan tästä lähtien todennäköisesti taaksepäin.

Tähän aiheeseen on esitetty paljon hyviä (ja huonoja) perusteluita. Tilastot on yksi mittari ja periaatteessa AHL-tilastojen vertaaminen on ihan järkevää, koska se on ainoa liiga, jossa nuo molemmat ovat pelanneet. Silti on pakko aina muistuttaa liigojen eroista. Ja oikeastaan kaikesta muustakin, mitä pitää ottaa huomioon.

Roman on osoittanut olevansa oman maansa tasokkaassa liigassa ihan pätevä pelimies. Sellainen keskitason joukkueen huippupelaaja. AHL:ssä hän ei nuorena erityisemmin onnistunut eikä ole ainoa eurooppalainen, joka ei ole saanut peliään toimimaan niin hyvin pohjoisamerikkalaisessa lätkässä. Audette taasen tulee nyt ensimmäistä kertaa Eurooppaan ja tietyt riskitekijät hänenkin ympärillään ovat. Audettea pidän erinomaisena hankintana ihan jo miehen ominaisuuksien puolesta aivan kuten olen tänne aiemmin kirjoittanut. Myös Ondrej Roman vaikuttaa oikein pätevältä pelimieheltä, vaikka AHL-tehoissa häviääkin. Joissain toisissa ominaisuuksissa taas voittaa.

Ja itse asiassa olen kyllä sitäkin mieltä, että noita ei pitäisi edes laittaa samaan sarjaan kun arvioidaan kovimpia hankintoja. Toinen on eurooppalainen ja antanut näyttönsä täällä. Toinen on pohjoisamerikkalainen, joka tulee nyt ensimmäistä kertaa Eurooppaan. Tästäkin olen joskus aiemmin kirjoittanut.

 

[Mane]

Vitkovice on muuten Romanin jokaisella kaudella viime kautta lukuunottamatta päässyt pudotuspeleihin runkosarjasijoitusten ollesa välillä 4-9., eli ei se nyt sarjassaan niin pohjaa ole Romanin siellä ykkössentterinä häärätessä ollut mitä täällä on annettu ymmärtää, vaikka finaalit ovatkin jääneet haaveeksi koko miehen uran ajan. Sille, että Roman ei nuorena poikana AHL:ssä pystynyt 22 pisteen kautta kummempaan heti sen jälkeen, kun oli noteerannut Tsekin liigassa 1+2, en antaisi myöskään paljoa painoarvoa, kun mies on nyt yli kolmekymppinen.

Näistä kahdesta valintatilanteessa ottaisin heti Audetten, mutta eihän Ilveksellä mikään valintatilanne näissä ollut ja paljon Romania surkeampaakin seppää on Tampereelle tuotu kovin odotuksin, eli varovaisen tyytyväinen täytyy tässä kohdassa olla.

 

[torreira#11]

En tiedä, että kuka nyt on kovin sentterihankinta ja kuka on top5-hankinta, mutta sen tiedän, että varmimmat kortit tälle tontille ovat Koskiranta ja Kunyk. Audette on minunkin mielestäni ennakkoon näistä muista kovin. Romania pidän hyvänä hakuna myös. Ihan hyvin voi käydä niinkin, että Mattila tai/ja Joni Ikonen nousevat yllättäjinä, vaikkakin potentiaalisina senttereinä, sinne eturiviin.

 

[PJPT]

Vitkovice on muuten Romanin jokaisella kaudella viime kautta lukuunottamatta päässyt pudotuspeleihin runkosarjasijoitusten ollesa välillä 4-9., eli ei se nyt sarjassaan niin pohjaa ole Romanin siellä ykkössentterinä häärätessä ollut mitä täällä on annettu ymmärtää, vaikka finaalit ovatkin jääneet haaveeksi koko miehen uran ajan.

Jos viittaat minuun, niin en tarkoittanut että Vitkovicella olisi jäänyt finaalit väliin vaan playoff-sarjojen voitot ylipäätään. Kyseinen ryhmä on voittanut viimeksi ottelusarjan vuonna 2011 ja silloin Ondrej Roman pelasi vielä AHLssä. He eivät ole joutuneet koskaan karsintaan (selvisivät pelkillä PlayOuteilla 2016 kun Roman loukkaantui (?) KHLssä ja Avtomobilist putosi ensimmäisellä kierroksella voitoin 4-2) ja jääneet muutenkin säälien ulkopuolelle vain 2 kertaa. Kyseessä ei siis ole Tshekin paskin joukkuen missään nimessä, mutta hyvin helposti unohtuva ja korkeintaan keskinkertainen tuo joukkue kuitenkin on. He ovat päässeet suoraan pudotuspeleihin vain kertaalleen ja lähtö on tullut aina viimeistään ensimmäisellä kierroksella. Ondrej on johtanut joukkuetta 7 kauden ajan ja niiden aikana playoffsaldo on surullinen 3-16. Säälejä ei tientekään lasketa kun siellä pelataan alemman kastin keskinäisiä nuhjauksia. Fanit eivät varmasti ole tyytyväisiä vaikka sarjapaikan helpohko säilyttäminen vuodesta toiseen on tiestysti ihan hyvä saavutus kun alas on joutunut ihan tunnettujakin organisaatioita.

Eli Ondrej Romanin ensisijainen tavoite voisi olla päästä urallaan edes game7 jossain ottelusarjassa. Kun tuo on saavutettu, niin sitten voi alkaa elätellä toiveita välieristä tai jopa finaalitaistoista..

 

[Porvoon Kärppä]

Eli Ondrej Romanin ensisijainen tavoite voisi olla päästä urallaan edes game7 jossain ottelusarjassa. Kun tuo on saavutettu, niin sitten voi alkaa elätellä toiveita välieristä tai jopa finaalitaistoista..

Mikä merkkipaalu se game seven muka on? Kärpät voitti 2007 mestaruuden pelaamatta kertaakaan edes game vitosta.

 

[LOFIN]

Mikä merkkipaalu se game seven muka on? Kärpät voitti 2007 mestaruuden pelaamatta kertaakaan edes game vitosta.

No olisko pointtina ollut se että kaikissa sarjoissa on tullut persraiskaus, eikä ole edes tiukkoja sarjoja ollut.

 

[PJPT]

Mielenkiintoisia nostoja. AHL on ilmeisesti nostanut melkoisesti profiiliaan ihan viime vuosina, kun multa on mennyt tämmöinen ihan ohi. On muistettava, että SHL on kuitenkin omissa silmissäni maailman toisiksi kovatasoisin sarja, vaikka jossain muualla voi liikkuakin enemmän rahaa.

Ilves oli viime kaudella liigan top4-joukkue ja lähtee vetämään CHL:ää ihan hyvistä asemista. Toki heikentynyt viime kaudesta, mutta sitä voi vielä kuroa kiinni. Katsotaan. Extraliigakin on näköjään nostanut jonkinverran profiiliaan sitten viime näkemän. Mielenkiintoista tosiaan, kuten jo totesinkin.

Emme elä enää vuotta 2000 tai 2005. Jos eläisimme niin olisit ihan oikeassa. En tiedä oletko seurannut maailman sarjoja viime vuosina, mutta jos olet niin et varmaan kirjoittaisi noin. AHL ei ehkä ole vielä SHLn tasolla, mutta paljon lähempänä sitä kuin vaikka Tshekin tai Suomen sarjaa. AHL on ottanut hyviä askelia eteenpäin kuuluisan työsulun jälkeen ja siellä on nykyään kovia ammattilaisia ihan 3-5 ketjuissa asti. Oikeita veskareitakin löytyy 3kpl miksi monet jäävät Eurooppaan aluksi kun vanhalla mantereella pääsee "helposti" ykköseksi ja jenkeissä joutuisi ECHL:n puolelle. Tästä ovat hyötyneet mm Pelicans ja Ilves. SM-Liiga on taas ottanut samassa ajassa samantyyppisiä askelia taaksepäin ja täällä on täten keskimäärin aika heikot alaketjut. Liigan alaketjujen pelaajilla ei ole mitään asiaa isompiin sarjoihin, kun taas SHLn ja AHLn 3-4 ketjulaiset pystyvät pelaamaan Liigan tasoisissa sarjoissa. Tuo on selkeä ero ja tiedät sen itsekin jos olet seurannut maailman menoa.

Jotkut tuntuvat seuraavan vain ja ainoastaan SM-Liigaa ja silloin on helppo tuudittautua siihen että kaikki edelleen on hyvin. Ymmrrän myös että monella Ilves/HPK-fanilla on tällä hetkellä tärkeää hypettää kuinka täydellinen sarja Liiga on. Nuo joukkueet ovat pitkästä aikaa pärjänneet enemmän tai vähemmän hyvin, ja se olisi kova paikka jos menestys tulisi sarjan heikentyneen tason takia, eikä siksi että joukkue on maailman luokkaa. Ilves oli toki neljäs, mutta Suomessa ei ole tällä hetkellä 4 huippujoukkuetta, joten sille sijalle tulee joku keskikastin joukkue joka vuosi jos olet vain paras keskikastista. Esim. TPS pelasi pari vuotta sitten aika nahkeaa lätkää, mutta oli silti runkosarjassa korkealla ja pääsi välieriin jossa tuli turpiin Tapparalta. En sanoisi että TPS olisi ollut mitalin arvoinen vaan hyötyi sarjan heikentyneestä tasosta. Ilves pääsee toki CHL:ään, mutta jos Red Bull Munchen jaksaa ottaa parhaat pelaajansa mukaan tuohon turnaukseen, niin tupsukorvien lähtöasema on kaikkea muuta kuin "ihan hyvä". 2 ottelussa voi toki tapahtua yllätyksiä jos Dostal ottaa kiinni kaiken, mutta Munchen on kuitenkin niin iso suosikki että heidän kerroin tulee olemaan kotona jotain 1.5 ja vieraissa vaikka 1.9..

En tiedä oletko seurannut yhtään Tshekin liigaa, mutta sekään ei ole sama sarja kuin joskus vuonna 2000 jolloin sille naureskeltiin avoimesti ja ymmärrettävästi. Nykyään Extra on hyvin samanlainen kuin Suomenkin sarja. Mestariehdokkaat ovat kovia ja niitä on muutama enemmän kuin Suomessa, keskikastin perusjoukkueita on samalla tavalla kuin Suomessakin ja pohjalla on joitakin heikkoja ryhmiä. Suomessa noita heikkoja on tosin about 50%, joka on turhan iso prosentti. Jotain pitäisi keksiä ettei sääleihin pääsisi 1-2 joukkuetta jotka sattuvat olemaan vuosittain "paras huonoista joukkueista". Pelien jatkuminen keväällä pitäisi olla eräänlainen palkinto hyvästä kaudesta eikä vain paikka jossa melkein kaikki joukkueet voivat kokeilla "jospa peli lähtisi keväällä kulkemaan vaikka runkosarja olikin huono ja voitto% selvästi alle 50"..

 

[Porvoon Kärppä]

No olisko pointtina ollut se että kaikissa sarjoissa on tullut persraiskaus, eikä ole edes tiukkoja sarjoja ollut.

Minun pointti on se, että jääkiekko on joukkuepeli. Yksi pelaaja ei vie jengiä enempää game seveniin kuin finaaliinkaan. Ihan naurettavaa arvioida Romania pelaajana sillä, onko hänen joukkueensa selvinnyt pleijareissa kuinka pitkälle.

 

[LOFIN]

Minun pointti on se, että jääkiekko on joukkuepeli. Yksi pelaaja ei vie jengiä enempää game seveniin kuin finaaliinkaan. Ihan naurettavaa arvioida Romania pelaajana sillä, onko hänen joukkueensa selvinnyt pleijareissa kuinka pitkälle.

Ei tuossa niinkään arvioitu Romania pelaajana, vaan että mies haluaisi ehkä urallaan voittakin jotain. Ja Ilveksessä siihen lienee kieltämättä ihan kohtuulliset mahdollisuudet ensi kaudella, ei ainakaan huonoimpia sellaisia.

 

[rolston]

Ihan hyvin voi käydä niinkin, että Mattila tai/ja Joni Ikonen nousevat yllättäjinä, vaikkakin potentiaalisina senttereinä, sinne eturiviin.

Jälkimmäinen kannattaa unohtaa lähtökohtaisesti tältä listalta. Viime vuosilta ei ole mitään viitteitä eturivin pelaajasta. Toivottavasti pystyy pelaamaan edes suurimman osan kaudesta.

 

[RauMan]

Mikä merkkipaalu se game seven muka on? Kärpät voitti 2007 mestaruuden pelaamatta kertaakaan edes game vitosta.

Niin paljon kuin sillon Kärpät jostain syystä vituttikin niin tää oli hyvä. Touche!

 

[Baloun]

Jälkimmäinen kannattaa unohtaa lähtökohtaisesti tältä listalta. Viime vuosilta ei ole mitään viitteitä eturivin pelaajasta. Toivottavasti pystyy pelaamaan edes suurimman osan kaudesta.

Ilman loukkeja Ikonen olisi jo paremmissa Liigoissa

 

[Via Dolorosa]

Ilman loukkeja Ikonen olisi jo paremmissa Liigoissa

Ilman loukkaantumisia myöskin Lauri Tukonen olisi luonut uran NHL:ssä. Ihan ymmärrettäviä epäilyksiä Ikosta kohtaan on olemassa. Vaikka potentiaali on valtava, niin 13 pelattua peliä viimeisen kahden kauden aikana on aivan karmiva saldo. Potentiaalia on mahdoton läpilyödä, jos apu joukkueelle on taputtaa tahtia katsomossa kainalosauvojen kanssa.

Kuitenkin ehdottomasti toivon Jonille ehjää ja onnistunutta kautta. Se lienee kaikkein tärkeintä tähän kohtaan.

 

[Roger Moore]

Vaikka potentiaali on valtava, niin 13 pelattua peliä viimeisen kahden kauden aikana on aivan karmiva saldo.

Kyllä mielestäni vielä karmivampaa on se että nuo pelit jakautuvat vielä siten että kahdelta viime kaudelta on 13+0. Ei siis ainuttakaan ottelua viime kaudella.

 

[Barney]

Tuo on ihan hauska ilmiö, että suosikkiseuran hankintaa verrataan aina näyttöjensä perusteella johonkin "Danforthiin" tai "Azevedoon". Sitten jos kaivetaan joku vastaavalla CV:llä hankittu pelaaja, joka on flopannut, niin se pelaaja ei sovellu vertailtavaksi jostain kumman syystä. Tuollainen yksittäiseen pelaajan vertaaminen tyylillä "pelaaja X:n pistekeskiarvo AHL:ssä on parempi kuin Azevedolla, joten hän on kyllä vähintään yhtä hyvä pelaaja kuin Azevedo" ei oikein toimi. Jos tuollaista vertailua haluaa tehdä, niin siinä pitäisi huomioida joku 10-20 samantyyppisellä CV:llä hankittua kaveria ja laskea näiden keskiarvo, joka kertoisi sitten, että mitä pelaajalta kannattaa odottaa. Tuollainenkaan arvio ei toki vielä huomioi pelaajan henkilökohtaisia ominaisuuksia, soveltuvuutta Liigan pelityyliin, tarjolla olevaa roolia jne.

Esimerkiksi Danforth oli ECHL:stä erittäin kova hankinta, mutta liigajoukkueet voivat hankkia vaikka kymmenen paremmalla pistekeskiarvolla ECHL:ssä tehoillutta pelaajaa Liigaan, mutta niistä tuskin yksikään olisi Danforthia parempi Liigassa.

 

[Baloun]

Ilman loukkaantumisia myöskin Lauri Tukonen olisi luonut uran NHL:ssä. Ihan ymmärrettäviä epäilyksiä Ikosta kohtaan on olemassa. Vaikka potentiaali on valtava, niin 13 pelattua peliä viimeisen kahden kauden aikana on aivan karmiva saldo. Potentiaalia on mahdoton läpilyödä, jos apu joukkueelle on taputtaa tahtia katsomossa kainalosauvojen kanssa.

Kuitenkin ehdottomasti toivon Jonille ehjää ja onnistunutta kautta. Se lienee kaikkein tärkeintä tähän kohtaan.

Siksi Ikonen on vielä Liigassa, kun loukit ovat stopanneet urakehitystä.

 

[R & L]

Jälkimmäinen kannattaa unohtaa lähtökohtaisesti tältä listalta. Viime vuosilta ei ole mitään viitteitä eturivin pelaajasta. Toivottavasti pystyy pelaamaan edes suurimman osan kaudesta.

Mitään viitteitä? Tuli vuoden -19 alussa pitkältä saikulta takaisin ja teki 13 peliin tehot 5+5 ja ikää oli tuolloin 19v.

Luonnollisesti loukkaantumiset ja pelaamattomuus tuovat mukanaan aiheestakin ison jossittelun, mutta pelaajan lahjat ovat kiistattomat.

 

[puuntakaa]

Tuo on ihan hauska ilmiö, että suosikkiseuran hankintaa verrataan aina näyttöjensä perusteella johonkin "Danforthiin" tai "Azevedoon". Sitten jos kaivetaan joku vastaavalla CV:llä hankittu pelaaja, joka on flopannut, niin se pelaaja ei sovellu vertailtavaksi jostain kumman syystä. Tuollainen yksittäiseen pelaajan vertaaminen tyylillä "pelaaja X:n pistekeskiarvo AHL:ssä on parempi kuin Azevedolla, joten hän on kyllä vähintään yhtä hyvä pelaaja kuin Azevedo" ei oikein toimi. Jos tuollaista vertailua haluaa tehdä, niin siinä pitäisi huomioida joku 10-20 samantyyppisellä CV:llä hankittua kaveria ja laskea näiden keskiarvo, joka kertoisi sitten, että mitä pelaajalta kannattaa odottaa. Tuollainenkaan arvio ei toki vielä huomioi pelaajan henkilökohtaisia ominaisuuksia, soveltuvuutta Liigan pelityyliin, tarjolla olevaa roolia jne.

Esimerkiksi Danforth oli ECHL:stä erittäin kova hankinta, mutta liigajoukkueet voivat hankkia vaikka kymmenen paremmalla pistekeskiarvolla ECHL:ssä tehoillutta pelaajaa Liigaan, mutta niistä tuskin yksikään olisi Danforthia parempi Liigassa.

Jälkikäteen katsoen Danforthin kehitys oli selvästi nähtävissä, ja Lukolla kävi ihan hirveä säkä. Varsinkin kun Danforthia tarjottiin alunperin Ässille, mutta ei kelvannut.

En pidä itse lähtökohtaisesti Romania huippuhankintana, mutta kuitenkin sellaisena liigatason pelaajana, joka parhaassa tapauksessa tekee Machuldat ja alistaa kevyesti kaikkia. Juonikkaat ja taitavat pelaajat kuitenkin saattavat dominoida taitovajeesta kärsivää liigaa mennen ja tullen.

 

[Naurava Kulkuri]

Joni Ikonen on ihan helvetin hyvä pelaaja ja meikällä on kaikki vehkeet ristissä, että poika säilyis ehjänä. Vaikeeta on ollut, mutta ei ny oikeesti ihan vielä lähetä vertaamaan Suomen loukkaantumisten kiiltokuvapoika Tukoseen. Tukonenki sai varmaan joku 15 kautta aikaa ettiä sitä ehjää kautta.

 

[Pervert]

Kun täällä nyt vängätään jostain tuloskenttien jannuista niin Sport on ikäänkuin salaa tehnyt sopparin ruotsalaisen luottosoturin kanssa. Kokemusta riittää kovistakin peleistä, varmasti yksi liigan parhaista omassa roolissaan.

Sebastian Stålberg - Stats, Contract, Salary & More

Eliteprospects.com hockey player profile of Sebastian Stålberg, 1990-03-06 Lerum, SWE Sweden. Most recently in the Liiga with Sport. Complete player biography and stats.

www.eliteprospects.com