Juuri piti tulla kirjoittamaan samaa mitä
@Naurava Kulkuri tuossa yläpuolella. Jos Ilveksen uutta sentteriä alustavasti sovitetaan esimerkiksi Suomen ja Meskasen keskelle, tai Maccellin, niin sillä ei ole mitään merkitystä onko vuosia sitten tehnyt 0,2 vai 0,8 pisteen keskiarvolla AHL:ssä. Jos osaa lukea peliä, pystyy tasapainottamaan jo valmiiksi laadukkaita laitureita ja luistin liikkuu, niin vähän heikommankin pistepotenttiaalin omaava kaveri kerää 10-15 irtopistettä kaudessa.
Roman nyt on hyvän ikäinen pelaaja ja kolunnut Tsekin maajoukkueita, niin en näkisi miksei olisi Liigassa tasokas pelaaja. Sanoisinkin että jos Roman pystyy voittamaan kaksinkamppailuita, aloituksia ja on tunnollinen omaan päähän, niin varmasti pystyy keräämään liigassa pisteitä Eemeli Suomen tahtiin. Siis jos pelaavat samassa ketjussa. Suomi kuitenkin on yksinään jo pelaaja joka pyrkii hyödyntämään ketjukavereitaan maksimi kapasiteetilla omassa pelissä siinä määrin, että monesti ketjukaverit keräävät pisteitä samaan tahtiin kuin Eemeli itse.
Oikeastaan tässä ketjussa keskushyökkääjistä vain Jarno Koskirannan kohdalla ollaan oivallettu se tosi seikka, että hänen kohdallaan ei auta tuijottaa pelkkää pistesaraketta. En vertaa Romania Koskirantaan, mutta jos Ilveksellä on kärkisentterien vaje ollut, niin onhan Roman lähtökohtaisesti valtavan kokoinen merkitys omalle joukkueelle, kun ennestään Ilveksen sentterit olivat luokkaa Saarela, Mieho ja Vainionpää.