Tuolla strategialla (rajut täsmäiskut) ovat saaneet taudin ainakin tähän asti nitistettyä. Tuollainen lyhyt kohdistettu isku on tähän asti toiminut varsin hyvin, ja maa on voinut elää varsin normaalia elämää näiden kohdennettujen sulkutoimien ulkopuolella.
Minusta tuollainen "kertarutina" on paljon mukavampi kuin "ainainen kitinä", mutta ymmärrän myös täysin, ettei tuollaista voisi Suomessa soveltaa.
Itse olen myös näiden täsmäiskujen kannattaja. Mikäli virusta ei saada rokotteilla aisoihin, niin menneen 18kk kaltaiseen talouden kuristamiseen ei suomalaisilla ole enää yksinkertaisesti varaa. Jäljelle jää jätevesitutkimusten pohjalta määrätyt nopeat ja tiukat liikkumisrajoitteet sinne, missä tautipesäke puhkeaa, ja muualla eletään mahdollisimman normaalisti. Tasalakki-ajattelu joutaa romukoppaan, ei viruskaan sitä noudata.
Suomen suurin ongelma Australiaan ja Uuteen-Seelantiin verrattuna on rajat ylittävä työssäkäynti, kansainvälisin sopimuksin suojattu transit- ja huoltoliikenne, sekä kansalaisten perusoikeuksiin kuuluva liikkumisvapaus. Nämä ovat erinomaisia ja hyvin toimivia kokonaisuuksia virusvapaana aikana, enkä niiden lainsäädäntöä lähtisi sorkkimaan. Mutta pandemiat vaativat oman lainsäädäntönsä, jolloin paskan osuessa puhaltimeen saadaan nopeasti poikkeuslaki voimaan, joka pitää sisällään noista normiajan pykälistä ylikävelevän ja oikean lockdownin mahdollistavan menettelyn, jolloin oikeasti jokainen pysyy himassaan, kunnes virus on ajettu alas. Tällä menettelyllä talouden häiriöksi jää mahdollisimman pieni ja paikallinen parin viikon jakso, sekä lisätään hieman yksilön vastuuta ollakko se toilailija, joka viruksen kotikulmilleen tuo.