Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

  • 8 986 864
  • 81 131

Aamuetana

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Omassa lähipiirissä tuli nyt sellainen tapaus että rokotettu sai tartunnan. Taisin eilen kehua täällä kuinka koko perheestä kaikki muut saanut tartunnan paitsi se joka on saanut rokotteen.

Oireet ovat minimaaliset. Kuvaili että nokka aavistuksen verran tukossa. Vedin tästä kuitenkin omat johtopäätökset että ei tuo kovin helpolla tule semmoselle joka on saanut piikin. Talossa jo sairastettu koronaa pari viikkoa (lievillä oireilla) ja rokotettu on pyörinyt alusta alkaen siinä saamatta oireita. Oletan että kun viruskuorma on tarpeeksi iso, se saattaa lyödä tällä tavalla läpi jossain vaiheessa.

Itse sain varattua ensi viikolle rokoteajan. Trollolollool! Aika voittaja fiilis!
Rokotehan toimi juuri niin kuin sen pitikin: esti vakavan tautimuodon. Mä en ymmärrä nyt yhtään tätä keskustelua, kun rokotteen ensisijainen tarkoitushan on nimenomaan estää vakava tautimuoto. Mitä ihmeen merkitystä sillä on, jos jollain alkaa nokka vuotamaan tai nousee pieni lämpö?
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Tämähän etenee hienosti. Kiuru vastustaa kulttuuritapahtumien rajoitusten purkamista, vihreät ja vassarit haluaa purkaa samaan tahtiin kaikkea, joten lopputulos on, että ei tehdä mitään. Yritetään myöhemmin uudelleen. Hölmöt!

Muut puolueet olisivat valmiita lievennyksiin myös leviämisvaiheen alueella, mutta vasemmistoliitto ja vihreät pitävät tärkeänä, ettei ravintoloitten rajoituksia pureta enempää tai aiemmin kuin kulttuurin ja tapahtumien, vaan ”samaan tahtiin”.
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Naurettavaa että nämä ei edes perustu mihinkään tautitilanteeseen vaan ammattitaidottomien poliitikkojen keskinäiseen nahisteluun.

Plus halukkuuteen kontrolloida mitä kansalaiset saavat ja mitä eivät saa vapaa-ajallaan tehdä
 

Steril

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kivikovat liiganousijat
Heh. Seuraava variantti joka on potentiaalinen panikoinnin uhka - *rumpujen pärinää* Nepalin variantti! Kuulemma vaarallisempi versio Intian muunnoksesta.

Onneksi sentään hallituksessa ollaan järkeviä ja ollaan todettu suoraan, että eri variantteja on tuhansia, eikä jokaisesta uudesta havaitusta voi joka kerta huolestua.

Tässä vielä uutinen jos kiinnostaa, ei siis mikään panikointiartikkeli vaan myös fiksua tekstiä:

 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tällaista puheenvuoroa olen odottanut jo pian 1,5 vuotta:




Mika Rämet komppaa:



Edit. Tähän vielä suoraan eilisestä A-Studiosta vapaasti lainattuna Hanna Nohynekiä:

"Meidän täytyy miettiä, mikä on se riskitaso, jonka olemme valmiita hyväksymään. Influenssassa se on vuosittain 500 - 2000 kuolemaa"
Alkaa pikku hiljaa kuulumaan sitä järjen ääntä muutenkin kuin keskustelupalstoilla. Korona ei ansaitse minkäänlaista erityiskohtelua suhteessa muihin tauteihin. Jos kaiken tyyppisissä kuolemissa pyrittäisiin samanlaiseen suitsemiseen kuin jotkut ovat valmiita koronan kanssa, niin me ei saataisi enää loppuelämän aikana tehdä oikeastaan yhtään mitään.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Toivottavasti sen Intiasta tulleen idiootin vappubrunssi oli sit kans hyvä, kun näyttää hintaakin kertyneen mukavasti:

Ei tällä Hämeen tapauksella liene mitään yhteyttä Kokkolan vappubrunssiin, jos siihen nyt viittaat.
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Heh. Seuraava variantti joka on potentiaalinen panikoinnin uhka - *rumpujen pärinää* Nepalin variantti!

Heitin ihan vitsillä joskus vuosi sitten, että sieltä tulee joku paha Nepalin variantti ja niihän sieltä näyttää tulevankin. Tosin lähes joka maasta (jossa on paljon populaa pienellä alueella) varmaan jossain vaiheessa lähtee oma varianttinsa liikenteeseen. Suomesta tuskin lähtee, no koska ollaan suomalaisia ja etäisyydet ovat pitkät jo luonnostaan...
 

Undrafted

Jäsen
Edit. Tähän vielä suoraan eilisestä A-Studiosta vapaasti lainattuna Hanna Nohynekiä:

"Meidän täytyy miettiä, mikä on se riskitaso, jonka olemme valmiita hyväksymään. Influenssassa se on vuosittain 500 - 2000 kuolemaa"
Tuo 500-2000 kuolemaa on jännä juttu, kun Tilastokeskuksen lukuja katsoo, niin tuo 2000 vuosittaista kuolemaa on kaukainen ajatus.

Tilastokeskus - 2. Tautikuolleisuus 1936–2010 (stat.fi)

Vuosina 1956–1958 riehui "aasialainen" influenssa, johon kuoli yhteensä 1 800 henkilöä. Vuosina 1968–1971 vuorossa oli "hongkongilainen", johon kuoli noina vuosina runsaat 1 000 henkilöä. Vuosina 1975–1976 "moskovalainen" aiheutti lähes 800 kuolemaa. Sen jälkeen influenssa on aiheuttanut enimmillään 250 kuolemaa vuodessa. Vuonna 2010 influenssaan kuoli 9 henkilöä.

Vuoden 1976 jälkeen enimmillään 250 kuolemaa, mutta julkisuudessa pyörii usein tuo 500-2000 kuolemaa.
 

RAM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
No mutta vaarallisin kaikista on Rauman variantti... se lyö heti psykoosit tulille ja heittää sut torille halusit tai et. Siinä ei karanteenit pure eikä auta yhtään. Tuon ku heittävät vaihdossa Intiaan ja kaikki siellä kampeaa torille niin se on ihmiskunnan loppu se.
 

iibor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Jokerit
Tuo 500-2000 kuolemaa on jännä juttu, kun Tilastokeskuksen lukuja katsoo, niin tuo 2000 vuosittaista kuolemaa on kaukainen ajatus.

Tilastokeskus - 2. Tautikuolleisuus 1936–2010 (stat.fi)



Vuoden 1976 jälkeen enimmillään 250 kuolemaa, mutta julkisuudessa pyörii usein tuo 500-2000 kuolemaa.

Tämäkin on Nohynekin toimesta käyty useamman kerran läpi. Iso osa influenssakuolemista jää merkitsemättä influenssan aiheuttamiksi. Tuo enimmillään 250 kuolemaakin on aika alakanttiin, kun esimerkiksi se kuuluisa 2016 - 2017 influenssaepidemia, jolloin rokotteesta ei saatu apuja lainkaan, aiheutti Suomessa ylikuolleisuutta yli 1600 henkilöä.

edit. Tässä nyt vielä muutamat Nohynekin haastattelut viime vuodelta:



Tuosta Ylen uutisesta lainattuna:

Tilastokeskuksen tiedot influenssaan kuolleista perustuvat lääkäreiden kirjoittamiin kuolintodistuksiin. Tällaisia kuolemia on vuosittain ollut enimmillään 436 vuonna 2018. Joinakin vuosina luku on vain kymmeniä.


THL:ssä on arvioitu, että vuosittain kausi-influenssaan kuolee 500–2000 suomalaista. Arviota on pidetty myös liian suurena.

– Viralliset kuolintilastot perustuvat kuolinsyiden koodeihin, joita hoitavat lääkärit tekevät. Influenssaa ei koskaan merkitä henkilön pääkuolinsyyksi, Nohynek sanoo.
 

Jeffrey

Jäsen
Tuo 500-2000 kuolemaa on jännä juttu, kun Tilastokeskuksen lukuja katsoo, niin tuo 2000 vuosittaista kuolemaa on kaukainen ajatus.

Tilastokeskus - 2. Tautikuolleisuus 1936–2010 (stat.fi)

Vuoden 1976 jälkeen enimmillään 250 kuolemaa, mutta julkisuudessa pyörii usein tuo 500-2000 kuolemaa.

Influenssa on muodostunut yhdeksi ihan isoksi tekijäksi nyt viime vuosina. Siinä mielessä tuo valitsemasi tarkastelujakso on ongelmallinen ja uudempaakin dataa löytyy. Esimerkiksi tässä:


Graafista helppo todeta, että influenssa(t) olleet viime vuodet varsin rivakkaan kasvava ongelma, joille varmasti olisi tullut jotain keksiä ennemmin tai myöhemmin - oli koronaa tai ei.

Eli ei niitä julkisuudessa olevia tietoja tarvitse ihmetellä, ei varsinkaan kun THL toteaa:

THL:lle ei ilmoiteta rutiininomaisesti influenssakuolemia eikä influenssaan liittyvissä kuolemissa aina tartuntaa varmisteta laboratoriokokeilla. Kuolemansyyrekisterissä tilastointi tapahtuu hoitavan lääkärin ilmoittaman peruskuolemansyyn perusteella. Influenssa luokitellaan harvoin peruskuolemansyyksi, sillä infektioon menehtymisen taustalla on usein myös muu perussairaus. Influenssakauden vakavuutta on mahdollista arvioida ylikuolleisuudella. Tämä tarkoittaa influenssakauden aikaisen kuolleisuuden vertaamista kauden ulkopuoliseen kuolleisuuteen sekä aiempiin influenssakausiin

 

Snoppen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hermes
Rokotehan toimi juuri niin kuin sen pitikin: esti vakavan tautimuodon. Mä en ymmärrä nyt yhtään tätä keskustelua, kun rokotteen ensisijainen tarkoitushan on nimenomaan estää vakava tautimuoto. Mitä ihmeen merkitystä sillä on, jos jollain alkaa nokka vuotamaan tai nousee pieni lämpö?
Kyllä rokotteen tarkoitus on ettei ihminen sairastuisi ollenkaan. Silloin toimii parhaiten.

Olen kyllä kuitenkin sitä mieltä että vaikka rokotetut saisi jatkossa tästä pienen räkäyskän niin rokotteet toimii erinomaisesti.

Omassa viestissäni yritin kehua kuinka hyvin nuo rokotteet toimii. Henkilö asunut monta viikkoa tartunnan saaneiden kanssa ilman että on tullut mitään oireita. Vedän tästä ehkä mutkat suoraksi, mutta voisi siis kuvitella että vaatii aika paljon viruskuormaa että rokotettu sairastuu. Ja sehän on erinomainen uutinen.
 

axe

Jäsen
Jälleen yksi ihana ja ennen kaikkea järkiperäinen kirjoitus MTV Uutisten päätoimittajalta.

Mutta nyt kun riski pienenee pienenemistään, sitä ei uskalleta sanoa ääneen. Kertoa, että riski alkaa olla niin vähäinen, että sen kanssa voi elää: aitoa oikeaa normaalia elämää, jossa kontrolli omasta elämästä on palautettu meille itsellemme, pois sosiaali- ja terveysministeriöstä, pois Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta, pois Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiristä.

 

Myyrä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Spurs
Kyllä rokotteen tarkoitus on ettei ihminen sairastuisi ollenkaan. Silloin toimii parhaiten.

Olen kyllä kuitenkin sitä mieltä että vaikka rokotetut saisi jatkossa tästä pienen räkäyskän niin rokotteet toimii erinomaisesti.

Omassa viestissäni yritin kehua kuinka hyvin nuo rokotteet toimii. Henkilö asunut monta viikkoa tartunnan saaneiden kanssa ilman että on tullut mitään oireita. Vedän tästä ehkä mutkat suoraksi, mutta voisi siis kuvitella että vaatii aika paljon viruskuormaa että rokotettu sairastuu. Ja sehän on erinomainen uutinen.
Mikä on sitten, että ei sairastu lainkaan? Tuo kuvailemasi ”nokka hieman tukossa” jos on ainoa oire, niin jos tätä koronahysteriaa ei olisi, niin eipä tuota kyllä miksikään sairastumiseksi kukaan kutsuisi. Varmaan suurin osa näistä rokotetuista ”sairastuneista” on sellaisia, että ainoastaan positiivinen testitulos kertoo sairaudesta. Muuten ollaan terveitä.
 

Pärde

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Colorado Avalanche

Tätä on hieman vaikea ymmärtää enää tässä kohtaa, kun tartuntaluvut laskevat tasaisesti ja rokotekattavuus nousee. Moni tulee varmasti jatkossakin varomaan ja jollain tapaa eristäytymään, mutta ei sitä tarvitse enää valtiovallan toimesta rajoittaa (ellei tilanne yhtäkkiä käänny merkittävästi huonompaan).

Olin itsekin rajoitusten kannalla, kun rokotteita ei ollut saatavilla ja käyrät osoittivat vahvasti ylöspäin, mutta loputtomiin ei voida pitää hommaa supussa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Jälleen yksi ihana ja ennen kaikkea järkiperäinen kirjoitus MTV Uutisten päätoimittajalta.

Totta. Kestävää perustetta nykyiseen sulkuun ei oikein ole. Ymmärtääkseni muu hallituskin olisi valmis avaamaan enemmän, mutta Kiuru ja sitä kautta Marin ja Saarikko eivät. Muu keskusta ja muu demariosasto sekä vassarit ja vihreät ja rkp olisivat ymmärtääkseni halukkaita kohtuullistamaan tilannetta.
 

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Suomi, KTP
Ei uskalleta ottaa ratkaisua, yksinkertaisesti. Johan on vastaavaa on nähty esim. pallopeleissä sen miljoona kertaa. Hallitus hautoo kiekkoa, vaikka olisi alakulma vapaana, koska pelkää sen johtavan ylivoimahyökkäykseen omaan päähän.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös