Orvo Muusi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Kalliiksi tuli mestaruus. Varmaan tuo yksikin on sitte teholla ja terveydenhuolto kuralla :(Rauman torijuhlien rekyyli alkaa nyt näkyä, kun saatiin yksi positiivinen tulos rekisteriin.
Kalliiksi tuli mestaruus. Varmaan tuo yksikin on sitte teholla ja terveydenhuolto kuralla :(Rauman torijuhlien rekyyli alkaa nyt näkyä, kun saatiin yksi positiivinen tulos rekisteriin.
Hanna Nohynek kirjoitti:– Minusta pitäisi ruveta miettimään sitä, että mikä on se riskiraja, joka on hyväksyttävä. Jos meidän kansallinen rokotusstrategia pyrkii siihen, että kuolemia ja vakavia tauteja estetään, onko realismia, että pyrimme estämään kaikki tartunnat?
– Se, kuinka paljon tätä yhteiskuntaa avataan, on juuri tätä samaa keskustelua pikkuisen eri sanoin. Millaisen riskin olemme valmiit hyväksymään? Muistetaan, että on esimerkiksi influenssaepidemioita, RS-virusepidemioita, jolloin ei suljeta kouluja tai täysin estetä vierailuja hoivapaikoissa.
Varsinais-Suomeen ilmeisesti jonkinlainen keräilystä, kun tartuntoja 19, mikä on varsin selkeästi korkein luku hetkeen. Sitä en kuitenkaan sano, että se olisi korkea. Ilmaantuvuusluku ja viikkokeskiarvo eivät ottaneet mitenkään merkittävää korjausta ylöspäin, vaan tämä oli aivan normaalia heiluntaa.
Ehkä pieni hidastuminen matkalla alle 25:n ilmaantuvuuslukua, muttei kieli mistään käänteestä huonompaan suuntaan.
Rokotehan toimi juuri niin kuin sen pitikin: esti vakavan tautimuodon. Mä en ymmärrä nyt yhtään tätä keskustelua, kun rokotteen ensisijainen tarkoitushan on nimenomaan estää vakava tautimuoto. Mitä ihmeen merkitystä sillä on, jos jollain alkaa nokka vuotamaan tai nousee pieni lämpö?Omassa lähipiirissä tuli nyt sellainen tapaus että rokotettu sai tartunnan. Taisin eilen kehua täällä kuinka koko perheestä kaikki muut saanut tartunnan paitsi se joka on saanut rokotteen.
Oireet ovat minimaaliset. Kuvaili että nokka aavistuksen verran tukossa. Vedin tästä kuitenkin omat johtopäätökset että ei tuo kovin helpolla tule semmoselle joka on saanut piikin. Talossa jo sairastettu koronaa pari viikkoa (lievillä oireilla) ja rokotettu on pyörinyt alusta alkaen siinä saamatta oireita. Oletan että kun viruskuorma on tarpeeksi iso, se saattaa lyödä tällä tavalla läpi jossain vaiheessa.
Itse sain varattua ensi viikolle rokoteajan. Trollolollool! Aika voittaja fiilis!
Tämähän etenee hienosti. Kiuru vastustaa kulttuuritapahtumien rajoitusten purkamista, vihreät ja vassarit haluaa purkaa samaan tahtiin kaikkea, joten lopputulos on, että ei tehdä mitään. Yritetään myöhemmin uudelleen. Hölmöt!
Naurettavaa että nämä ei edes perustu mihinkään tautitilanteeseen vaan ammattitaidottomien poliitikkojen keskinäiseen nahisteluun.Harmillista. Kelit lämpenevät ja tartunnat pienenevät, nyt alkaisi olla oikein hyvät terassikelit myöhäisilloissakin.
Naurettavaa että nämä ei edes perustu mihinkään tautitilanteeseen vaan ammattitaidottomien poliitikkojen keskinäiseen nahisteluun.
Alkaa pikku hiljaa kuulumaan sitä järjen ääntä muutenkin kuin keskustelupalstoilla. Korona ei ansaitse minkäänlaista erityiskohtelua suhteessa muihin tauteihin. Jos kaiken tyyppisissä kuolemissa pyrittäisiin samanlaiseen suitsemiseen kuin jotkut ovat valmiita koronan kanssa, niin me ei saataisi enää loppuelämän aikana tehdä oikeastaan yhtään mitään.Tällaista puheenvuoroa olen odottanut jo pian 1,5 vuotta:
Millaisen koronariskin kanssa olemme valmiita elämään? Tämä arvokeskustelu suomalaisten tulisi käydä, sanoo THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek
Rokotukset tehosteannoksineen helpottavat Nohynekin mukaan merkittävästi koronaviruksen kanssa elämistä, mutta sen leviämisen estäminen kokonaan ei näytä todennäköiseltä.yle.fi
Mika Rämet komppaa:
Edit. Tähän vielä suoraan eilisestä A-Studiosta vapaasti lainattuna Hanna Nohynekiä:
"Meidän täytyy miettiä, mikä on se riskitaso, jonka olemme valmiita hyväksymään. Influenssassa se on vuosittain 500 - 2000 kuolemaa"
Ei tällä Hämeen tapauksella liene mitään yhteyttä Kokkolan vappubrunssiin, jos siihen nyt viittaat.Toivottavasti sen Intiasta tulleen idiootin vappubrunssi oli sit kans hyvä, kun näyttää hintaakin kertyneen mukavasti:
Koronavirus | Tämä tiedetään Intian-variantin aiheuttamasta epidemiasta Kanta-Hämeessä: 17 yli 60-vuotiasta kuollut, ketju lähti ulkomaan matkasta, moni sairastuneista oli rokotettu
Tartunnan saaneesta hoitohenkilökunnasta lähes puolet oli rokotettu kahdesti. ”Tilanne on nyt rauhoittumassa”, sanoo johtajaylilääkäri Sally Leskinen.www.hs.fi
Ei tällä Hämeen tapauksella liene mitään yhteyttä Kokkolan vappubrunssiin, jos siihen nyt viittaat.
Heh. Seuraava variantti joka on potentiaalinen panikoinnin uhka - *rumpujen pärinää* Nepalin variantti!
Tuo 500-2000 kuolemaa on jännä juttu, kun Tilastokeskuksen lukuja katsoo, niin tuo 2000 vuosittaista kuolemaa on kaukainen ajatus.Edit. Tähän vielä suoraan eilisestä A-Studiosta vapaasti lainattuna Hanna Nohynekiä:
"Meidän täytyy miettiä, mikä on se riskitaso, jonka olemme valmiita hyväksymään. Influenssassa se on vuosittain 500 - 2000 kuolemaa"
Vuosina 1956–1958 riehui "aasialainen" influenssa, johon kuoli yhteensä 1 800 henkilöä. Vuosina 1968–1971 vuorossa oli "hongkongilainen", johon kuoli noina vuosina runsaat 1 000 henkilöä. Vuosina 1975–1976 "moskovalainen" aiheutti lähes 800 kuolemaa. Sen jälkeen influenssa on aiheuttanut enimmillään 250 kuolemaa vuodessa. Vuonna 2010 influenssaan kuoli 9 henkilöä.
Tuo 500-2000 kuolemaa on jännä juttu, kun Tilastokeskuksen lukuja katsoo, niin tuo 2000 vuosittaista kuolemaa on kaukainen ajatus.
Tilastokeskus - 2. Tautikuolleisuus 1936–2010 (stat.fi)
Vuoden 1976 jälkeen enimmillään 250 kuolemaa, mutta julkisuudessa pyörii usein tuo 500-2000 kuolemaa.
Tilastokeskuksen tiedot influenssaan kuolleista perustuvat lääkäreiden kirjoittamiin kuolintodistuksiin. Tällaisia kuolemia on vuosittain ollut enimmillään 436 vuonna 2018. Joinakin vuosina luku on vain kymmeniä.
THL:ssä on arvioitu, että vuosittain kausi-influenssaan kuolee 500–2000 suomalaista. Arviota on pidetty myös liian suurena.
– Viralliset kuolintilastot perustuvat kuolinsyiden koodeihin, joita hoitavat lääkärit tekevät. Influenssaa ei koskaan merkitä henkilön pääkuolinsyyksi, Nohynek sanoo.
Tuo 500-2000 kuolemaa on jännä juttu, kun Tilastokeskuksen lukuja katsoo, niin tuo 2000 vuosittaista kuolemaa on kaukainen ajatus.
Tilastokeskus - 2. Tautikuolleisuus 1936–2010 (stat.fi)
Vuoden 1976 jälkeen enimmillään 250 kuolemaa, mutta julkisuudessa pyörii usein tuo 500-2000 kuolemaa.