Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

  • 9 261 180
  • 81 148

iibor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Jokerit
Tällaista puheenvuoroa olen odottanut jo pian 1,5 vuotta:


Hanna Nohynek kirjoitti:
– Minusta pitäisi ruveta miettimään sitä, että mikä on se riskiraja, joka on hyväksyttävä. Jos meidän kansallinen rokotusstrategia pyrkii siihen, että kuolemia ja vakavia tauteja estetään, onko realismia, että pyrimme estämään kaikki tartunnat?

Mika Rämet komppaa:

– Se, kuinka paljon tätä yhteiskuntaa avataan, on juuri tätä samaa keskustelua pikkuisen eri sanoin. Millaisen riskin olemme valmiit hyväksymään? Muistetaan, että on esimerkiksi influenssaepidemioita, RS-virusepidemioita, jolloin ei suljeta kouluja tai täysin estetä vierailuja hoivapaikoissa.

Edit. Tähän vielä suoraan eilisestä A-Studiosta vapaasti lainattuna Hanna Nohynekiä:

"Meidän täytyy miettiä, mikä on se riskitaso, jonka olemme valmiita hyväksymään. Influenssassa se on vuosittain 500 - 2000 kuolemaa"
 
Viimeksi muokattu:

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Vuosi tai kaksi kun vielä kestetään niin sitten ehkä päästään kaikista rajoituksista eroon. Seppä on IS:n toimittaja ja Voipio-Pulkki STM:n strategiajohtaja

"Seppä kysyy, mikä on tautitilanteen raja, jotta yhteiskuntia ei tarvitse pitää suljettuna.

Liisa-Maria Voipio-Pulkki korostaa, että tähän ei ole vielä selkeää vastausta. Asiaan vaikuttaa Suomen ja koko maailman rokotustilanne. Siihen voi hänen mukaansa mennä vuosi tai kaksi."
 

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Välillä pohdin noita terveydenhuollon ammattilaisten kommentteja. Ymmärrän kyllä, että heidän pitää huolehtia siitä, että terveydenhuollon järjestelmä kestää. Niiltä kaikkein innokkaimmilta rajoittajilta tekisi mieli kysyä, että mistä ajattelit, että terveydenhuoltoon saadaan rahaa, jos valtion talous sakkaa pahasti.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Varsinais-Suomeen ilmeisesti jonkinlainen keräilystä, kun tartuntoja 19, mikä on varsin selkeästi korkein luku hetkeen. Sitä en kuitenkaan sano, että se olisi korkea. Ilmaantuvuusluku ja viikkokeskiarvo eivät ottaneet mitenkään merkittävää korjausta ylöspäin, vaan tämä oli aivan normaalia heiluntaa.

Ehkä pieni hidastuminen matkalla alle 25:n ilmaantuvuuslukua, muttei kieli mistään käänteestä huonompaan suuntaan.
 

Normandia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo
Varsinais-Suomeen ilmeisesti jonkinlainen keräilystä, kun tartuntoja 19, mikä on varsin selkeästi korkein luku hetkeen. Sitä en kuitenkaan sano, että se olisi korkea. Ilmaantuvuusluku ja viikkokeskiarvo eivät ottaneet mitenkään merkittävää korjausta ylöspäin, vaan tämä oli aivan normaalia heiluntaa.

Ehkä pieni hidastuminen matkalla alle 25:n ilmaantuvuuslukua, muttei kieli mistään käänteestä huonompaan suuntaan.

Nyt todettu Varsinais-Suomessa ma-to välillä 31 tartuntaa. Luultavasti taisi vähän korjaantua keskiviikon ja tiistain matalat 3 tartuntapäivät hieman ylöspäin. Viimeviikolla ma-to välillä todettiin 32 tartuntaa.
 

Aamuetana

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Omassa lähipiirissä tuli nyt sellainen tapaus että rokotettu sai tartunnan. Taisin eilen kehua täällä kuinka koko perheestä kaikki muut saanut tartunnan paitsi se joka on saanut rokotteen.

Oireet ovat minimaaliset. Kuvaili että nokka aavistuksen verran tukossa. Vedin tästä kuitenkin omat johtopäätökset että ei tuo kovin helpolla tule semmoselle joka on saanut piikin. Talossa jo sairastettu koronaa pari viikkoa (lievillä oireilla) ja rokotettu on pyörinyt alusta alkaen siinä saamatta oireita. Oletan että kun viruskuorma on tarpeeksi iso, se saattaa lyödä tällä tavalla läpi jossain vaiheessa.

Itse sain varattua ensi viikolle rokoteajan. Trollolollool! Aika voittaja fiilis!
Rokotehan toimi juuri niin kuin sen pitikin: esti vakavan tautimuodon. Mä en ymmärrä nyt yhtään tätä keskustelua, kun rokotteen ensisijainen tarkoitushan on nimenomaan estää vakava tautimuoto. Mitä ihmeen merkitystä sillä on, jos jollain alkaa nokka vuotamaan tai nousee pieni lämpö?
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Tämähän etenee hienosti. Kiuru vastustaa kulttuuritapahtumien rajoitusten purkamista, vihreät ja vassarit haluaa purkaa samaan tahtiin kaikkea, joten lopputulos on, että ei tehdä mitään. Yritetään myöhemmin uudelleen. Hölmöt!

Muut puolueet olisivat valmiita lievennyksiin myös leviämisvaiheen alueella, mutta vasemmistoliitto ja vihreät pitävät tärkeänä, ettei ravintoloitten rajoituksia pureta enempää tai aiemmin kuin kulttuurin ja tapahtumien, vaan ”samaan tahtiin”.
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Naurettavaa että nämä ei edes perustu mihinkään tautitilanteeseen vaan ammattitaidottomien poliitikkojen keskinäiseen nahisteluun.

Plus halukkuuteen kontrolloida mitä kansalaiset saavat ja mitä eivät saa vapaa-ajallaan tehdä
 

Steril

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kivikovat liiganousijat
Heh. Seuraava variantti joka on potentiaalinen panikoinnin uhka - *rumpujen pärinää* Nepalin variantti! Kuulemma vaarallisempi versio Intian muunnoksesta.

Onneksi sentään hallituksessa ollaan järkeviä ja ollaan todettu suoraan, että eri variantteja on tuhansia, eikä jokaisesta uudesta havaitusta voi joka kerta huolestua.

Tässä vielä uutinen jos kiinnostaa, ei siis mikään panikointiartikkeli vaan myös fiksua tekstiä:

 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tällaista puheenvuoroa olen odottanut jo pian 1,5 vuotta:




Mika Rämet komppaa:



Edit. Tähän vielä suoraan eilisestä A-Studiosta vapaasti lainattuna Hanna Nohynekiä:

"Meidän täytyy miettiä, mikä on se riskitaso, jonka olemme valmiita hyväksymään. Influenssassa se on vuosittain 500 - 2000 kuolemaa"
Alkaa pikku hiljaa kuulumaan sitä järjen ääntä muutenkin kuin keskustelupalstoilla. Korona ei ansaitse minkäänlaista erityiskohtelua suhteessa muihin tauteihin. Jos kaiken tyyppisissä kuolemissa pyrittäisiin samanlaiseen suitsemiseen kuin jotkut ovat valmiita koronan kanssa, niin me ei saataisi enää loppuelämän aikana tehdä oikeastaan yhtään mitään.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Toivottavasti sen Intiasta tulleen idiootin vappubrunssi oli sit kans hyvä, kun näyttää hintaakin kertyneen mukavasti:

Ei tällä Hämeen tapauksella liene mitään yhteyttä Kokkolan vappubrunssiin, jos siihen nyt viittaat.
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Heh. Seuraava variantti joka on potentiaalinen panikoinnin uhka - *rumpujen pärinää* Nepalin variantti!

Heitin ihan vitsillä joskus vuosi sitten, että sieltä tulee joku paha Nepalin variantti ja niihän sieltä näyttää tulevankin. Tosin lähes joka maasta (jossa on paljon populaa pienellä alueella) varmaan jossain vaiheessa lähtee oma varianttinsa liikenteeseen. Suomesta tuskin lähtee, no koska ollaan suomalaisia ja etäisyydet ovat pitkät jo luonnostaan...
 

Undrafted

Jäsen
Edit. Tähän vielä suoraan eilisestä A-Studiosta vapaasti lainattuna Hanna Nohynekiä:

"Meidän täytyy miettiä, mikä on se riskitaso, jonka olemme valmiita hyväksymään. Influenssassa se on vuosittain 500 - 2000 kuolemaa"
Tuo 500-2000 kuolemaa on jännä juttu, kun Tilastokeskuksen lukuja katsoo, niin tuo 2000 vuosittaista kuolemaa on kaukainen ajatus.

Tilastokeskus - 2. Tautikuolleisuus 1936–2010 (stat.fi)

Vuosina 1956–1958 riehui "aasialainen" influenssa, johon kuoli yhteensä 1 800 henkilöä. Vuosina 1968–1971 vuorossa oli "hongkongilainen", johon kuoli noina vuosina runsaat 1 000 henkilöä. Vuosina 1975–1976 "moskovalainen" aiheutti lähes 800 kuolemaa. Sen jälkeen influenssa on aiheuttanut enimmillään 250 kuolemaa vuodessa. Vuonna 2010 influenssaan kuoli 9 henkilöä.

Vuoden 1976 jälkeen enimmillään 250 kuolemaa, mutta julkisuudessa pyörii usein tuo 500-2000 kuolemaa.
 

RAM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
No mutta vaarallisin kaikista on Rauman variantti... se lyö heti psykoosit tulille ja heittää sut torille halusit tai et. Siinä ei karanteenit pure eikä auta yhtään. Tuon ku heittävät vaihdossa Intiaan ja kaikki siellä kampeaa torille niin se on ihmiskunnan loppu se.
 

iibor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Jokerit
Tuo 500-2000 kuolemaa on jännä juttu, kun Tilastokeskuksen lukuja katsoo, niin tuo 2000 vuosittaista kuolemaa on kaukainen ajatus.

Tilastokeskus - 2. Tautikuolleisuus 1936–2010 (stat.fi)



Vuoden 1976 jälkeen enimmillään 250 kuolemaa, mutta julkisuudessa pyörii usein tuo 500-2000 kuolemaa.

Tämäkin on Nohynekin toimesta käyty useamman kerran läpi. Iso osa influenssakuolemista jää merkitsemättä influenssan aiheuttamiksi. Tuo enimmillään 250 kuolemaakin on aika alakanttiin, kun esimerkiksi se kuuluisa 2016 - 2017 influenssaepidemia, jolloin rokotteesta ei saatu apuja lainkaan, aiheutti Suomessa ylikuolleisuutta yli 1600 henkilöä.

edit. Tässä nyt vielä muutamat Nohynekin haastattelut viime vuodelta:



Tuosta Ylen uutisesta lainattuna:

Tilastokeskuksen tiedot influenssaan kuolleista perustuvat lääkäreiden kirjoittamiin kuolintodistuksiin. Tällaisia kuolemia on vuosittain ollut enimmillään 436 vuonna 2018. Joinakin vuosina luku on vain kymmeniä.


THL:ssä on arvioitu, että vuosittain kausi-influenssaan kuolee 500–2000 suomalaista. Arviota on pidetty myös liian suurena.

– Viralliset kuolintilastot perustuvat kuolinsyiden koodeihin, joita hoitavat lääkärit tekevät. Influenssaa ei koskaan merkitä henkilön pääkuolinsyyksi, Nohynek sanoo.
 

Jeffrey

Jäsen
Tuo 500-2000 kuolemaa on jännä juttu, kun Tilastokeskuksen lukuja katsoo, niin tuo 2000 vuosittaista kuolemaa on kaukainen ajatus.

Tilastokeskus - 2. Tautikuolleisuus 1936–2010 (stat.fi)

Vuoden 1976 jälkeen enimmillään 250 kuolemaa, mutta julkisuudessa pyörii usein tuo 500-2000 kuolemaa.

Influenssa on muodostunut yhdeksi ihan isoksi tekijäksi nyt viime vuosina. Siinä mielessä tuo valitsemasi tarkastelujakso on ongelmallinen ja uudempaakin dataa löytyy. Esimerkiksi tässä:


Graafista helppo todeta, että influenssa(t) olleet viime vuodet varsin rivakkaan kasvava ongelma, joille varmasti olisi tullut jotain keksiä ennemmin tai myöhemmin - oli koronaa tai ei.

Eli ei niitä julkisuudessa olevia tietoja tarvitse ihmetellä, ei varsinkaan kun THL toteaa:

THL:lle ei ilmoiteta rutiininomaisesti influenssakuolemia eikä influenssaan liittyvissä kuolemissa aina tartuntaa varmisteta laboratoriokokeilla. Kuolemansyyrekisterissä tilastointi tapahtuu hoitavan lääkärin ilmoittaman peruskuolemansyyn perusteella. Influenssa luokitellaan harvoin peruskuolemansyyksi, sillä infektioon menehtymisen taustalla on usein myös muu perussairaus. Influenssakauden vakavuutta on mahdollista arvioida ylikuolleisuudella. Tämä tarkoittaa influenssakauden aikaisen kuolleisuuden vertaamista kauden ulkopuoliseen kuolleisuuteen sekä aiempiin influenssakausiin

 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös