Jos joku tiimistäni määrittelisi jotain kuten nuo vaiheet on määritelty, olisi seuraava tehtävä jossain muussa osoitteessa. Jos noita lähtee lukemaan ajatuksella, niin huomaa, että tuollahan on listattu erinäköisiä asioita ja niiden merktys on täysin epäselvää tai voidaan tulkita miten halutaan. Jos joku luku tai kriteeri olisi jotenkin merkitsevä, niin se olisi hyvä sanoa.
Esimerkiksi nyt tämä, että HUS on leviämisvaiheessa, niin en osaa sanoa miksi:
Leviämisvaiheessa epidemian kasvu nopeutuu edelleen, ja tapaukset leviävät väestössä alueellisesti tai laajemmin. Jäljitys vaikeutuu.
- no stadissa ei
kasvu nopeudu kun ei ole kasvua. Olisi sanonut, että derivaatta on > 0. Tämä on esitetty ikään kuin pääargumenttina ja kasvu ei
edelleen nopeudu, mitä se tarkoittaakin. Tapaukset leviävät väestössä ja jäljitys vaikeutuu kun tapausten määrä kasvaa nollasta yhteen. Täysin kestämätön määritelmä jonka tekijää pitäisi piestä torilla tunti pari. Missään tapauksessa tämä ehto ei toteudu eikä ole totteutunut pariin kuukauteen, kun ei ole ollut kasvua.
Seuraavia kriteereitä voidaan käyttää apuna väestöleviämisen arvioinnissa:
- mitä vittua, voidaan käyttää ... jaahas, eli sammakoiden ja mustekalojen käyttö on kielletty? Miksi vitussa ei voi sanoa käytetäänkö vai ei? No, seuraavat on niitä mitä ehkä käytetään määrittelyssä.
- tartuntojen 14 vuorokauden tapaussumma on suuruusluokkaa > 25–50 / 100 000 asukasta vähintään kahtena peräkkäisenä viikkona
- Tämä siis tarkoittanee, että 2 viikon liukuva keskiarvo pitää olla kaksi viikkoa jotain. Tänään se on stadissa 61 mutta viikkotasolla 26. Tiukasti määritellen tässä katsotaan siis kuukausi taaksepäin. Aivan käsittämätön määritelmä. Täyttä paskaa ja antaa valtaapitäjälle mahdollisuuden siirrellä tolppia.
- positiivisten näytteiden osuus on > 2%
- tämä on HUSin sivujen mukaan ollut viime viikolla 1% ja sitä edellisellä 1,4%. Tämäkin on ikään kuin yes/no ehto ja tämä ei toteudu lähellekään. Mutta lääkärihän voi määritellä mitä haluaa.
- jäljittävyys heikkenee, noin 2/3 tartunnanlähteistä tai vähemmän on selvitettävissä, epidemiaan hillintään tarvittavien resurssien määrä kasvaa
- tätä ei mitenkään julkaista missään ja muutenkin. Resurssien tarve kasvaa jos tartuntojen määrä kasvaa nollasta yhteen. Typerä ehto, ei jatkoon kun ei kerro asiasta mitään.
- sairaala- ja tehohoidon määrän ennustetaan kääntyvän nousuun.
- tällaista ennustetta ei voi tehdä paitsi tietenkin Mika Salminen, mutta ei kukaan järkevä ihminen.
Positiivisena asiana tulevaisuuden kannalta näen, että kun keinoäly tulee, niin ensimmäisiä varsinaisia työpaikkoja mitä se vie, on lääkärit. Varsinkin hallinnossa toimivat lääkärit tulevat kyllä ihmiskunnalle kalliiksi.
Edit:
Nyt kun luen tuota sadatta kertaa, niin nythän mä hogasin. Ensimmäinen lause sanoo, että tapaukset leviävät väestössä ja ennen tuota listaa sanotaan, että näitä käytetään arvioimaan leviääkö väestössä. Sanotaan myös, että voidaan käyttää ja varmaan niitä sammakoita voi edelleen käyttää. Faktaa on se, että tauti ei leviä HUS alueella, mutta ei häiritse ketään päättäjistä.
/img-s3.ilcdn.fi/56f253e0ca2a2ccf42953ffeef1e42b3ff272893489f156a77f1e0a3e6f3d2a2.jpg)
