Mainos

Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

  • 9 202 005
  • 81 140

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
No onhan siinä nyt eroa, että voiko käydä lounaalla lähiravintolassa tai viikonloppuna lasillisella vai ei. Jotenkin absurdi ajatus muutoinkin, että arkipäivinä baareissa käymisestä pitää jotenkin taistella alkoholisteja vastaan.

Ensin protestoidaan, kun mitään ei avata, mutta sitten kun avataan, niin sekin on väärin. Minusta tuo on ainakin parempi ratkaisu kuin se, että ovet pysyvät kiinni aamusta iltaan.

Itse ajattelen niin, että alan ammattilaiset tietävät itse, mikä on järkevintä ja kannattavinta ja mikä ei ole. Siis talouden kannalta. Nythän ravintoloitsijat ovat pääasiassa tyytymättömiä päätökseen, koska se ei ole taloudellisesti kannattavaa. Ilmeisesti he eivät kuitenkaan ymmärrä mistään mitään ja pitäisi olla vain tyytyväinen, kun saadaan ovet auki ja työntekijöille työtä, vaikka jokainen päivä toisikin tappiota. Ihme jengiä, kun jotain pitäisi vielä jäädä viivankin alle.

Jos itse ajattelen omaa ravintolakäyttäytymistäni, käyn mieluummin illalla kuin päivällä. Lapsiperheet voivat toki käydä varsinkin viikonloppuisin päivälläkin, mutta vaikka itsellänikin on lapsia, en yleisesti ottaen halua mennä ravintolaan, jos siellä on lapsiperheitä. Vaikka lapset sinänsä kiltisti käyttäytyisivätkin, ilmapiiri on usein jokseenkin rauhaton ja sisältää säätämistä. Omien lasten säätämiset ovat vielä niin tuoreessa muistissa, etten koe sitä vielä liikuttavana, vaan lähinnä raskaana. Ja olen myös ehdottomasti sitä mieltä, että lasten kanssa pitää käydä ravintoloissa, mutta rajansa kaikella ja tiedostan hyvin, että tietyissä paikoissa niitä lapsiperheitä nyt vain on enemmän. Siksi en niihin mene, jos oma mielentila ei ole kohdillaan. Joskus on pakko ja selviydyn kyllä.

On myös ravintoloita, jotka eivät selkeästi ole profiloituneet perheravintoloiksi ja niille nämä nykyiset aukioloajat ovat katastrofi. Lounas ja illallinen eivät ole sama asia, enkä itse ainakaan halua syödä illallista päivällä tai iltapäivällä. Yhden lasillisen voi käydä päivälläkin toki ottamassa, mutta kyllä mä senkin mieluummin tekisin illalla, päivän päätteeksi, kun sen jälkeen ei tarvitse enää tehdä mitään. Pitääkö minun tässä nyt muuttaa omia ajatuksiani ja väkisin mennä päivällä ravintoloihin, vaikka en siitä hyvää fiilistä saisikaan?

Arvostaisin myös kovasti, ettet vääristelisi ajatuksiani tai laittaisi sanoja suuhuni. En ole missään protestoinut sitä, että ravintolat avattiin, vaan sitä, että ne sulkeutuvat nyt liian aikaisin. Nyt ne menevät kiinni juuri silloin, kun tavallisella työssä käyvällä ihmisellä olisi parhaat edellytykset niissä käydä. Ja tämä myös tarkoittaa ravintoloitsijan parhaan mahdollisen ansainta-ajan päättymistä. Minun mielestäni prioriteetit vain nyt ovat tässäkin väärät, kun monet lounasmestat pitävät ovensa kiinni etätöiden vuoksi muutenkin. Minun mielestäni ravintolat voivat avata ovensa vaikka klo 6 ja alkaa myydä kaikkea kaljasta kossuun. Minä en niissä silloin vieraile ja lounastakin syön himassa, koska se nyt vain on kaikkein helpointa, kun tässä itsekseen työskentelee. Olen huono ihminen, kun en paikallisessa lounaalla yksin käy, tiedän sen. Kaltaisiani on paljon ja voimme yhdessä kaikki toimintaamme hävetä.

Erikoista kyllä, jos sitä ei saa kritisoida, että ravintolat sulkevat ovensa jo klo 17 esim. klo 22:n sijasta, vaan se tulkitaan niin, että olisi parempi, että ovet pysyvät kokonaan kiinni. Kyllähän se klo 17 on tyhjääkin parempi, tietenkin. Onko se kuitenkaan paras mahdollinen ratkaisu? Minun mielestäni ei ole. Mun puolestani ravintolat voidaan myös kaikki pitää kiinni, jolloin valtio laittaa kättä taskuun. Kuukausi kiinni, korvaukset valtiolta ja sen jälkeen kiskat auki ilman rajoituksia, jos tautitilanne ei ole tästä nykyisestä huomattavasti pahentunut.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Itse ajattelen niin, että alan ammattilaiset tietävät itse, mikä on järkevintä ja kannattavinta ja mikä ei ole. Siis talouden kannalta. Nythän ravintoloitsijat ovat pääasiassa tyytymättömiä päätökseen, koska se ei ole taloudellisesti kannattavaa. Ilmeisesti he eivät kuitenkaan ymmärrä mistään mitään ja pitäisi olla vain tyytyväinen, kun saadaan ovet auki ja työntekijöille työtä, vaikka jokainen päivä toisikin tappiota. Ihme jengiä, kun jotain pitäisi vielä jäädä viivankin alle.
Eivät tietenkään ole tyytyväisiä, ja se on heidän näkökulmasta ymmärrettävää. Vaikeaa on ollut näissä olosuhteissa kaikenlainen majoitus- ja ravintolatoiminta. Mutta en nyt hirveän puolueettomana pitäisi asiantuntijalausuntoja taholta, jolla on suorat taloudelliset intressit saada mahdollisimman paljon viivan alle.

Jos itse ajattelen omaa ravintolakäyttäytymistäni, käyn mieluummin illalla kuin päivällä. Lapsiperheet voivat toki käydä varsinkin viikonloppuisin päivälläkin, mutta vaikka itsellänikin on lapsia, en yleisesti ottaen halua mennä ravintolaan, jos siellä on lapsiperheitä.
En käy itsekään, vaikka kävin ennen koronaa. Tosin välillä on tullut tilailtua safkaa, ja myös noutosysteemi on toiminut oikein hyvin.

Arvostaisin myös kovasti, ettet vääristelisi ajatuksiani tai laittaisi sanoja suuhuni. En ole missään protestoinut sitä, että ravintolat avattiin, vaan sitä, että ne sulkeutuvat nyt liian aikaisin.
Joo, ymmärrän sen. Kritisoin lähinnä sitä, että asetetaan vastakkain esim. rafloja ja urheilutapahtumia ja vaaditaan kaikki yhteismitallisesti auki. Ainakin parissa viestissä väitettiin, että hallitus haluaa kieltää kaiken kivan työssäkäyviltä ja suosia pulsuja.

Erikoista kyllä, jos sitä ei saa kritisoida, että ravintolat sulkevat ovensa jo klo 17 esim. klo 22:n sijasta, vaan se tulkitaan niin, että olisi parempi, että ovet pysyvät kokonaan kiinni. Kyllähän se klo 17 on tyhjääkin parempi, tietenkin. Onko se kuitenkaan paras mahdollinen ratkaisu? Minun mielestäni ei ole. Mun puolestani ravintolat voidaan myös kaikki pitää kiinni, jolloin valtio laittaa kättä taskuun. Kuukausi kiinni, korvaukset valtiolta ja sen jälkeen kiskat auki ilman rajoituksia, jos tautitilanne ei ole tästä nykyisestä huomattavasti pahentunut.
Oma oletukseni on, että laajempi avaaminen sijoittuu touko-kesäkuun vaihteeseen, jolloin kouluissa alkavat lomat ja ihmiset siirtyvät laajemmin ulkoilun/mökkeilyn pariin. Viime vuonna ravintolat avasivat 1.6. Uskoisin, että samoihin aikoihin saadaan uimahallit, pienet kulttuuritapahtumat ja urheilupaikat auki.

Näissä nyt esitetyissä protesteissa on vähän hätäilyn makua. Kuitenkin se oletus on koko ajan ollut, että kevät menee vielä aika tiukoilla rajoituksilla, ja vaikka tartunnat ovat laskeneet maaliskuulta, niin ei tilanne ole mitenkään ohi vielä.
 
Suosikkijoukkue
IFK
Tää ravintolakeskustelu käpertyy taas pelkästään keppanatuopin ympärille. Aika hemmetin iso osa työtä tekevistä syö lounaansa lounasruokaloista, ja noiden lounaskuppiloiden auki saaminen oikeasti helpottaa monenkin duunarin elämää paljon enemmän, kuin keppanakuppilan aukioloajat.
 
Suosikkijoukkue
KalPa
Osaako joku valaista miksi Suomessa(kin) käytetään resursseja isosti virusten mutaation selvitykseen? Eli miksi pitää tietää kuinka monta afrikan tai Brittien varianttia todetuissa tartunnoissa on? Kaikkien kohdalla pätee kuitenkin aivan samat rajoitus yms. hoitotoimet. Mielestäni resursseja voisi kohdentaa vaikka piikityksiin tai jäljityksiin näidenkin osalta.
Yksi hyvä syy tuli mieleen, rokotteen jälkeen jos sairastuu niin hyvä tietää mihin varianttiin.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
@Walrus21 , ymmärrän tietenkin senkin, että ravintoloitsijoilta ei objektiivista lausuntoa saa. Mutta ei niitäkään pidä kuuntelematta kokonaan jättää. En todellakaan pidä itseäni "hallitus kieltää kaiken kivan"-ryhmään kuuluvana, vaan olen suhtautunut varsin maltillisesti rajoituksiin, pl. lapset ja nuoret. Paremmalla ja suunnitelmallisemmalla viestinnällä hallitus olisi voinut pelastaa paljon. Ymmärrän, että konkretia on tällaisessa tilanteessa vaikeaa, mutta voisivat edes yrittää. Nyt viestintä on lähinnä närkästynyttä saman toistamista.

@Lätty-ylämummo , suurin osa työntekijöistä on etätöissä, joten mikäli lounasravintola ei satu olemaan alueella, missä on vaikkapa joku rakennustyömaa, lounastajiakin on huomattavasti normaalia vähemmän. Kyllä volyymeilla on ihan oikeasti merkitystä. Jos päivän myynti kattaa juuri ja juuri kulut 3/5 päivää viikossa, ei liiketoiminta ole kannattavaa, jollei noina kolmena päivänä tehdä sellaista tulosta, että ne kattaa 2/5 päivän tappiot. Ja silloinkin ollaan vasta nollatuloksessa. Puskuritkin on tyhjät jo.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Kritisoin lähinnä sitä, että asetetaan vastakkain esim. rafloja ja urheilutapahtumia ja vaaditaan kaikki yhteismitallisesti auki. Ainakin parissa viestissä väitettiin, että hallitus haluaa kieltää kaiken kivan työssäkäyviltä ja suosia pulsuja

Eiköhän viesteissä kuitenkin ollut kyse siitä, että myös kulttuuripuolta ja urheilua tulisi järkevällä tavalla saada auki erityisesti nuorille. Kun kymmenet tuhannet ihmiset bailasivat Lapissa pääsiäisen ilman koronapiikkiä, suomalaiset ovat fiksuja. Jos saisi urheilla salilla pienryhmissä tai katsoa kiekkoa hallissa hyvin rajoitetusti, se tuskin vastaisi lähikosketuspinnaltaan mitään vaarallista. Turvavälit, desit ym käytössä ja maskit (katsojilla).

Itse kirjoitin pari viestiä ja niitä lainasitkin. En huomannut, että muiden viestit olivat vastakkanasettelua tai kaikkien vaatimista auki. Hyvin maltillista pohdintaa lähinnä.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eiköhän viesteissä kuitenkin ole ollut kyse siitä, että myös kulttuuripuolta ja urheilua tulisi järkevällä tavalla saada auki erityisesti nuorille. Kun kymmenet tuhannet ihmiset bailasivat Lapissa pääsiäisen ilman koronapiikkiä, suomalaiset ovat fiksuja. Jos saisi urheilla salilla pienryhmissä tai katsoa kiekkoa hallissa hyvin rajoitetusti, se tuskin vastaisi lähikosketuspinnaltaa mitään vaarallista. Turvavälit, desit ym käytössä ja maskit (katsojilla).

Jos HIFK saisi ottaa 8200 vetävälle Nordikselle edes 500 katsojaa, joka sekin on aivan säälittävän vähän, mutta saisivat hinnoitella liput miten haluavat, vaikka 100€/peli, halli tulisi täyteen. Itse voisin finaalilipusta maksaa helposti tonninkin, mahdollisesti jopa enemmän. Satasen lipulla seura saisi kassaan 500:lla katsojalla 50k€ kassaan. Jeesaisi kummasti. Myös valtiota, kun ihmiset pääsisivät myös töihin. Lyön pääni pantiksi, että kukaan ei hallissa sairastuisi.
 

Clubittaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Jos HIFK saisi ottaa 8200 vetävälle Nordikselle edes 500 katsojaa, joka sekin on aivan säälittävän vähän, mutta saisivat hinnoitella liput miten haluavat, vaikka 100€/peli, halli tulisi täyteen. Itse voisin finaalilipusta maksaa helposti tonninkin, mahdollisesti jopa enemmän. Satasen lipulla seura saisi kassaan 500:lla katsojalla 50k€ kassaan. Jeesaisi kummasti. Myös valtiota, kun ihmiset pääsisivät myös töihin. Lyön pääni pantiksi, että kukaan ei hallissa sairastuisi.

Jep, saati joku HJK saisi ottaa kauden alusta 10 000 vetävälle ulkostadionilleen edes 1500 ihmistä. Tartuntariski olisi aivan nolla, mutta todella kaivattuja lisätuloja saataisiin edes vähän kasaan.

Voisin lyödä myös oman pääni saman asian puolesta pantiksi.

e. Ja olen muutenkin todella vahvasti sitä mieltä, että nyt pitäisi löytää innovatiivisia tapoja pystyä palaamaan elämään ja järjestämään esimerkiksi tapahtumia - eikä vain kategorisesti kieltää kaikki.
 

Jeffrey

Jäsen
e. Ja olen muutenkin todella vahvasti sitä mieltä, että nyt pitäisi löytää innovatiivisia tapoja pystyä palaamaan elämään ja järjestämään esimerkiksi tapahtumia - eikä vain kategorisesti kieltää kaikki.

Juuri näin, kilpikonnataktiikka harvemmin johtaa hyvään lopputulokseen. Itse koen, että yhteiskunnan tehtävä on turvata ihmisen perustarpeet, varmistaa psykologiset tarpeet sekä mahdollistaa itsensä toteuttamisen tarpeet. Kilpikonnataktiikalla on nähdäkseni pyritty turvaamaan perustarpeet. Olisin kuitenkin sitä mieltä, että hyvällä johtamisella olisi ollut mahdollista mahdollistaa myös muut tarpeet.
 

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
Osaako joku valaista miksi Suomessa(kin) käytetään resursseja isosti virusten mutaation selvitykseen? Eli miksi pitää tietää kuinka monta afrikan tai Brittien varianttia todetuissa tartunnoissa on? Kaikkien kohdalla pätee kuitenkin aivan samat rajoitus yms. hoitotoimet. Mielestäni resursseja voisi kohdentaa vaikka piikityksiin tai jäljityksiin näidenkin osalta.
Vähän itse jo vastasit tähän, mutta tosiaan rajoituksien perusteisiin vaikuttaa hyvin selkeästi se, kuinka ärhäkkä tartunta on milläkin alueella leviämään ja miten rokotettujen immuniteetti alueella toimii.

Jos huonoimmassa skenaariossa toteutuva tulema on se, että herkästi leviävä ja rokotteelle immuuni variantti leviää, siihen on puututtava tiukemmin rajoituksin kuin toisiin.
 
Suosikkijoukkue
IFK
@Lätty-ylämummo , suurin osa työntekijöistä on etätöissä, joten mikäli lounasravintola ei satu olemaan alueella, missä on vaikkapa joku rakennustyömaa, lounastajiakin on huomattavasti normaalia vähemmän. Kyllä volyymeilla on ihan oikeasti merkitystä. Jos päivän myynti kattaa juuri ja juuri kulut 3/5 päivää viikossa, ei liiketoiminta ole kannattavaa, jollei noina kolmena päivänä tehdä sellaista tulosta, että ne kattaa 2/5 päivän tappiot. Ja silloinkin ollaan vasta nollatuloksessa. Puskuritkin on tyhjät jo.

Etätöissä on oltu vuosi. Lounasruokalat on olleet osassa maata kiinni nyt 5 vai 6 viikkoa? Aika moni etätyöduunarikin käy lounastamassa ulkona, jos siihen on hyvä paikka lähellä. Oleellista mielestäni on, että paikkoja aletaan avata. Pilkun kellonajalla ei ole mitään merkitystä nyt. Jos ollaan fiksuja, niin pidetään tartunnat alenevina, ja kesäkuussa voidaan purkaa lisää. Tapahtuma-ala on ollut yhtäjaksoisesti kiinni yli vuoden, niin kyllä ravintolat saa tästä selviytyä.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Taidan siirtyä ensi viikolla etätöissä rytmiin jossa aloitan työt 00:00 ja lopettelen aamulla 8:00. Sitten bussilla kirkolle ja tehokas känni päälle. Jos 9:00 pääsee aloittelemaan niin sitähän on jo neljältä päiväkännit hoitanut. Ehtii nukkua ihan tarpeeksi ja sitten taas töihin.

Pitää vaan vältellä palavereita. Analyysi- ja raportointihommia viikko täyteen.
 

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
Vapaavuoresta olen alkanut tykkäämään tämän koronakeissin aikana. Mukavan jämäkkää settiä.

Vapaavuori on ehkä parhaiten tässä tilanteessa toiminut poliitikko ja erityisesti viestinnän osalta ihan kingi. Vapaavuori on lähes poikkeuksetta aina lopettanut puheenvuoronsa johonkin positiiviseen sekä uskoa luovaan asiaan. Se on henkisesti iso juttu monille.

Ei mene oman "mancrushin" ohi Sami Kurosesta muista syistä, mutta huikean hyvin on suoriutunut.
 

rinne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Jep, saati joku HJK saisi ottaa kauden alusta 10 000 vetävälle ulkostadionilleen edes 1500 ihmistä. Tartuntariski olisi aivan nolla, mutta todella kaivattuja lisätuloja saataisiin edes vähän kasaan.

Voisin lyödä myös oman pääni saman asian puolesta pantiksi.

e. Ja olen muutenkin todella vahvasti sitä mieltä, että nyt pitäisi löytää innovatiivisia tapoja pystyä palaamaan elämään ja järjestämään esimerkiksi tapahtumia - eikä vain kategorisesti kieltää kaikki.
Olisi oikeasti mielenkiintoista kuulla edes yksi validi perustelu, miksi ensi kuussa ei voitaisi esimerkiksi urheilutapahtumia vähintään ulkotiloissa avata yleisöille. Rajallisin katsojamäärin toki. HIFK Fotboll, HJK, Ilves... Siellä on aika isoja stadioneita käytössä jopa Veikkausliigan normaaleihin yleisömääriin peilattuna. Puhumattakaan siitä, jos rajattaisiin yleisömäärää. Pienempiin tiloihin ravintoloissa voitaisiin ihmisiä ottaa ruokailemaan, mutta edes ulkona tapahtumat turvavälein olisivat jotenkin suurempi riski? Hieman olisin taipuvainen epäilemään...

Tapahtuma- ja kulttuurialaa on reilun vuoden aikana lyöty aika kovalla kädellä. Tämän kevään osalta on monessa paikassa jo myöhäistä joka tapauksessa, kun useampi teatteri lienee kevään osalta jo ilmoittanut koko ohjelmiston peruutuksesta. Suurille festareille ja kansainvälisten artistien keikoille kesäkin tulee liian pian. Silti edes osittainen avaaminen, edes rajoitetun yleisömäärän sisään päästyminen auttaisi jokusia. Eiköhän esimerkiksi sinne kesäteattereihin ja futis- tai vaikka pesismatseihin menijöitä olisi. Auttaisi edes hieman alan yrityksiä.

Mutta voisiko sitä avaamisen vaikutusta laskea vain alan yrittäjien taloudessa? Sanoisin, että ei. Eiköhän osalla ihmisistä ole pää sen verran jumissa, että vapaa-ajan normalisoituminen hiljalleen tekisi ihan hyvää henkisesti. Eivätkä nuo urheilu- tai kulttuuritapahtumat siinä kaikista huonoin vaihtoehto olisi. Tartuntariskin haittoja saataisiin rajoituksia ylläpitämällä rajattua, samalla saataisiin hyötyjä niin alan yrityksille kuin ihmisten henkiselle hyvinvoinnillekin.
 

TrafficIsland

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
En tiedä muuta, mutta helvetin hyvä kun nyt maa pikkuhiljaa rupeaa avautumaan. Rokotekattavuus nousee roimaa vauhtia, ja ihmiset alkavat oleskelemaan enemmän ulkona. Kaksi todella isoa virusta tappavaa tekijää jo siinä, enkä jaa kirjoittajan @BOL huolta siitä, että tässä enää homma paskottaisiin. Ei tästä maasta kuitenkaan niin paljoa noita hörhöjä, alkoholisteja, tai muuten vaan pällejä löydy, että ne tätä enää saisivat täysin vituiksi vedettyä.

Jonkin verran noita tartuntoja tulee olemaan tästä hamaan tulevaisuuteen, eikä korona kokonaan täältä ole enää poistumassa. Nyt sen kanssa ollaan tässä taistelussa kuitenkin sen verran jo niskan päälle päästy, että ihmisillä alkaa pikkuhiljaa olemaan se etulyöntiasema. Virus vei tätä peliä yli vuoden ajan 6-0, mutta nyt tuuli on muuttumassa

Vähän samoja mietteitä täälläkin, hyvältä näyttää nyt Suomen tilanne. Ainoa asia joka vähän huolettaa, on koulujen avaaminen - mahdollisesti tai ehkä jopa todennäköisesti ensi viikolla aletaan saada pientä nousua tartuntamääriin. Toisaalta kesän tulo ja rokotukset tuovat päivä päivältä enemmän helpotusta tilanteeseen. Ja vaikka tartuntamäärät nousisivatkin tilapäisesti takaisin jonnekin 500-800 keskiarvolle, niin en olisi asiasta kovin huolissaan mikäli vakavien tapausten määrä pysyy kurissa, kuten nyt vanhempien ikäpolvien rokotusten ansiosta pitäisi käydä.

Globaalisti suunta on valitettavasti taas päin helvettiä. Intiassa paukkuu 200K päivittäisen tartunnan raja, samaten Etelä-Amerikka, Lähi-Itä ja Itä-Eurooppa ovat surkeassa tilanteessa. Afrikka on todennäköisesti vielä pahemmassa jamassa, vaikka sieltä mitään luotettavia lukuja ei saadakaan. Vielä helmikuussa näytti vahvasti siltä että pandemian huippu oltaisiin ohitettu, mutta ihan näinä päivinä ollaan tekemässä päiväkohtaisia tartuntaennätyksiä maailmassa, ja suunta on tiukasti ylöspäin.

Mitä globaalilla kriisillä sitten on Suomen kannalta merkitystä, jos meillä on asiat hyvin? No, eipä kesän osalta varmaan mitään, mutta pitkällä tähtäimellä aika paljonkin, jos/kun virus mutatoituu monessa eri maailmankolkassa koko ajan helpommin tarttuvaksi. Ensi talvena alkaa mahdollisesti olla sellainen tilanne käsillä, että keväällä annetut rokotteet antavat enää laimeaa suojaa tulevia variantteja vastaan. Ja edelleen se varianttien pysäyttäminen rajalle tulee olemaan, jos ei mahdoton, niin ainakin äärimmäisen vaikea tehtävä.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Vähän samoja mietteitä täälläkin, hyvältä näyttää nyt Suomen tilanne.

Jos olisin vanhoja muisteleva pahanilmanlintu, niin toteaisin, että viime kesänä näytti vielä paljon paremmalta, ja silloin oli ainakin jonkinlainen yleinen mielipide, ettei saanut edes pohtia sitä vaihtoehtoa, että tauti palaisi takaisin. Sain aika pahasti paskaa niskaan, kun erehdyin sanomaan silloin, että tilanne ei ole vielä missään nimessä ohi. Se kun pilasi tunnelmaa, kun taudin paluu ei enää ollut mahdollista...

No, sanotaan nyt näin, että itsekin syyllistyin samaan virhearvioon hieman myöhemmin, kun syksyllä epidemian kiihtyessä totesin olevani positiivisella mielellä, ja väitin, että toinen aalto tulee jäämään paljon ensimmäistä kevyemmäksi, koska taudin kanssa on opittu elämään. Eipä sekään ihan osunut kohdilleen.

No, jos nyt osuisi. Rokotteiden ansiosta olen nyt hyvin positiivisella mielellä. Ja nyt tilanne on siinä mielessä paljon parempi kuin viime kesänä. Veikkaan toukokuun olevan vielä vähän korkeampien lukujen kuukausi, ainakin alkupuolella, mutta viimeistään kesäkuussa tullaan alas ja kovaa.
 

Huono pakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Onhan tämä taas hallitukselta ihan täyttä vittuilua velvoittaa ravintolat sulkemaan jo kello 18 kiihtymis- ja leviämisalueilla. Olisi nyt edes ruokaravintoloille voinut antaa mahdollisuus olla auki vaikka klo 21:een. "Yllättäen" tämänkin päätöksen naulasi erään Kiurun tahto, että kaikki ravintolat laitetaan kiinni jo alkuillasta. Veikkaan, että aika moni paikka pysyy kiinni ennemmin kuin avaa muutamaksi tunniksi keskellä päivää.

Milloin tästä kävelevästä, kaiken tuhoavasta, katasrofista oikein päästään eroon?

Joko parin vuoden päästä nähdään ihan oikeasti se jonkun tuntemattoman keksimä TV-formaatti: Kuppilat kumoon, Krista Kiuru!
Nyt tulisi ainakin materiaalia siihen riittävästi.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
IFK
Jos olisin vanhoja muisteleva pahanilmanlintu, niin toteaisin, että viime kesänä näytti vielä paljon paremmalta, ja silloin oli ainakin jonkinlainen yleinen mielipide, ettei saanut edes pohtia sitä vaihtoehtoa, että tauti palaisi takaisin. Sain aika pahasti paskaa niskaan, kun erehdyin sanomaan silloin, että tilanne ei ole vielä missään nimessä ohi. Se kun pilasi tunnelmaa, kun taudin paluu ei enää ollut mahdollista...

No, sanotaan nyt näin, että itsekin syyllistyin samaan virhearvioon hieman myöhemmin, kun syksyllä epidemian kiihtyessä totesin olevani positiivisella mielellä, ja väitin, että toinen aalto tulee jäämään paljon ensimmäistä kevyemmäksi, koska taudin kanssa on opittu elämään. Eipä sekään ihan osunut kohdilleen.

No, jos nyt osuisi. Rokotteiden ansiosta olen nyt hyvin positiivisella mielellä. Ja nyt tilanne on siinä mielessä paljon parempi kuin viime kesänä. Veikkaan toukokuun olevan vielä vähän korkeampien lukujen kuukausi, ainakin alkupuolella, mutta viimeistään kesäkuussa tullaan alas ja kovaa.

Pistä vielä joku varauma sellaisen virusvariantin suhteen, mikä ei nykyisiin rokotteisiin pysähdy. Varmuuden vuoksi...
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
No, sanotaan nyt näin, että itsekin syyllistyin samaan virhearvioon hieman myöhemmin, kun syksyllä epidemian kiihtyessä totesin olevani positiivisella mielellä, ja väitin, että toinen aalto tulee jäämään paljon ensimmäistä kevyemmäksi, koska taudin kanssa on opittu elämään. Eipä sekään ihan osunut kohdilleen.

Kaipa se nyt kuitenkin ”oikeasti” jäi kevyemmäksi kuin ensimmäinen. Ainakin millään järjellisesti seurattavalla mittarilla, kuten sairaalapaikat jne., vaikka toki hieman laajemmin olikin levittäytynyt. Missään ei ole lopulta oltu edes lähellä kevään 2020 sellaisia lukuja, joita oikeasti voi verrata.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kaipa se nyt kuitenkin ”oikeasti” jäi kevyemmäksi kuin ensimmäinen. Ainakin millään järjellisesti seurattavalla mittarilla, kuten sairaalapaikat jne., vaikka toki hieman laajemmin olikin levittäytynyt. Missään ei ole lopulta oltu edes lähellä kevään 2020 sellaisia lukuja, joita oikeasti voi verrata.

Itse arvioin joskus sairaalaan joutuneiden suhteellisen osuuden perusteella, että jos keväällä ja alkukesästä olisi ollut samanlaiset testausresurssit kuin syksyllä, kesäkuun lopussa olisi ollut 21000 - 25000 diagnosoitua. Diagnosoituja oli virallisesti n. 7300.

Tuolla arviollani pahin kuu oli huhtikuu, jolloin olisi ollut tuolla skaalauksella 11000 - 13000 tapausta. Tämä jäi mm. tämän vuoden maaliskuun noin 20 000 tartunnalle.

Mutta tuo laskelma on vain viihteellinen, eikä millään muotoa tieteellinen. Ainoa, mikä on varmaa, on se, että kasvuvauhti oli kyllä noin vuosi sitten aivan uskomattoman raju. Silloin päättäväisillä toimilla saatiin homma kuriin uskomattoman hyvin. Sinänsä THL:n silloiset "miljoona suomalaista sairastaa koronan kesään mennessä" -ennusteet on helpompi ymmärtää tuossa kontekstissa.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Apa

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Milloin tästä kävelevästä, kaiken tuhoavasta, katasrofista oikein päästään eroon?

Ärsyttäviä urapoliitikkoja löytyy kaikista puolueista, mutta Kiurun kohdalla olen oikeasti ihmetellyt, mikä saa suhteellisen massiivisen joukon populaa äänestämään hänet kerta toisensa jälkeen edustajakseen. Nyt kun valtakunnallista julkisuutta ja henkilökohtaista valtaa on hänelle suotu poikkeuksellinen määrä, hän pystynee valituttamaan itsensä kerta toisensa jälkeen hamaan tulevaisuuteen, ellei hän ehdi ryvettymään poikkeuksellisen pahassa skandaalissa. Oman pienen vaalipiirin demsriäänestäjät kun voivat hyvinkin haluta ison nimen siltarumpujaan ajamaan, kuin vasta aloittelevan broilerin.

Paras vaihtoehto lieneekin, että hänet "unohdutettaisiin" Brysseliin, ex-pääministeri Jäätteenmäen tyyliin, tai sitten Sanna ja co. Järkkäisivät hänelle ison hillotolpan, mitä täällä onkin jo pohdiskeltu.

Summa summarum. Olkoonkin maamme maailman vähiten korruptoituneimpien joukossa ja demokratiamme avoimimpia, kertonee Arkadianmäen tämänhetkinen kokoonpano jotain kansastamme, eikä pelkästään positiivisessa valossa.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Pistä vielä joku varauma sellaisen virusvariantin suhteen, mikä ei nykyisiin rokotteisiin pysähdy. Varmuuden vuoksi...

En viitsi. Tulee taas virtuaalisesti kasa sitä itseään... :D

Tuo vaihtoehto on olemassa, mutta kuten tuolla rokoteketjussa ehkä pari viikkoa sitten linkitin, suomalaiset asiantuntijat kertovat, että nykyinen Etelä-Afrikan ja Brasilian variantin piikkiproteiinimuutos on yhdysvaltalaisen varsin kattavan tutkimuksen mukaan ",pahinta, mutta koronavirus voi tarjota". Jos ja kun siihen ollaan jo kovaa vauhtia tekemässä Pfizerin ja Modernin toimesta tehostetta, niin eiköhän tuo ongelma saada ratkaistua. Ja nykyisetkin rokotteet suojaavat nykytiedon valossa kohtuullisesti ainskin niiltä pahoilta taudinkuvilta.

Eiköhän noiden kanssa pärjätä. Yritän välillä olla positiivisella mielellä.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kaipa se nyt kuitenkin ”oikeasti” jäi kevyemmäksi kuin ensimmäinen. Ainakin millään järjellisesti seurattavalla mittarilla, kuten sairaalapaikat jne., vaikka toki hieman laajemmin olikin levittäytynyt. Missään ei ole lopulta oltu edes lähellä kevään 2020 sellaisia lukuja, joita oikeasti voi verrata.

Toinen aalto ei myöskään johtanut ensimmäisen kaltaiseen post-apokalyptiseen autioiden katujen dystopiaan, missä Suomessakaan moni ei halunnut ostaa uutta autoa koska korona, ei käydä parturissa koska korona, tai hoidattamassa viisaudenhampaitaan koska korona.

Vaikka hallitus menikin mielestäni pari piirua liian pitkälle rajoitustoimissaan, oli "mannermaisen" totaalilockdownin välttäminen iso voitto ennen kaikkea yksityiselle sektorille ja kansalaisten mielenterveydelle. Ambitioitahan vieläkin tiukemmille rajoituksille tietysti oli pääministeriä myöten, mutta vaikka vähän kroonisesti valittelenkin maamme ongelmista, ei Suomi kovin paha paikka ole ollut koronakriisiä viettää.
 
Suosikkijoukkue
IFK
Toinen aalto ei myöskään johtanut ensimmäisen kaltaiseen post-apokalyptiseen autioiden katujen dystopiaan, missä Suomessakaan moni ei halunnut ostaa uutta autoa koska korona, ei käydä parturissa koska korona, tai hoidattamassa viisaudenhampaitaan koska korona.

Vaikka hallitus menikin mielestäni pari piirua liian pitkälle rajoitustoimissaan, oli "mannermaisen" totaalilockdownin välttäminen iso voitto ennen kaikkea yksityiselle sektorille ja kansalaisten mielenterveydelle. Ambitioitahan vieläkin tiukemmille rajoituksille tietysti oli pääministeriä myöten, mutta vaikka vähän kroonisesti valittelenkin maamme ongelmista, ei Suomi kovin paha paikka ole ollut koronakriisiä viettää.

Mitä noita muutamien ulkosuomalaisten postauksia on täällä lueskellut, niin jos ei säätä huomioida - yksi maailman parhaista.
Euroopan paras. Ruotsi meni alkuun vähemmillä rajoituksilla, mutta nyt lista on pitkä sielläkin. Lisäksi 14000 raadon kasa hieman latistaa tunnelmaa. Mutta ei nyt keulita vielä muutamaan viikkoon. Antaa vesien lämmitä ja lehden tulla puuhun. Sit on kivaa!
 
F

Flonaldo

Osaako joku valaista miksi Suomessa(kin) käytetään resursseja isosti virusten mutaation selvitykseen? Eli miksi pitää tietää kuinka monta afrikan tai Brittien varianttia todetuissa tartunnoissa on? Kaikkien kohdalla pätee kuitenkin aivan samat rajoitus yms. hoitotoimet. Mielestäni resursseja voisi kohdentaa vaikka piikityksiin tai jäljityksiin näidenkin osalta.
Pointti varmaan pitäisi olla se, että RSA/BR variantit halutaan erityisesti pitää kurissa. Näiden todettujen tapausten kohdalla esimerkiksi käytettäisiin jäljittämiseen enemmän resursseja, selvitettäisiin keneltä tartunnan saanut on itse tartunnan saanut, ei vain sitä kenet hän mahdollisesti on tartuttanut. Tarvittaessa tehtäisiin isompia joukkotestauksia, jos joku BR-variantin saanut on ollut työpaikallaan kontaktissa useampien kanssa jne.

Suomessa tällä hetkellä RSA-variantin esiintyvyys on huolestuttavan korkea, yhteensä sekvensoiduista tapauksista 7 %. Jos se, syystä tai toisesta, saisi otettua vallan maassa, ei mitään laumasuojaa voitaisi saavuttaa edes hyvin korkealla rokotekattavuudella todennäköisesti.

Luonnollisesti halutaan myös pysyä kartalla tilanteesta. Ehkä tuo 7 % ei vielä aiheuta suurempia toimia, mutta jos se siitä vielä alkaa kasvaa, sitten ehdottomasti.

Esimerkiksi briteissä marssitetaan Lontoossa juuri nyt satojatuhansia ihmisiä testattavaksi tietyillä alueilla ja kunnan työntekijät käyvät ovelta ovelle viemässä testejä, kun väestössä liikkuvaa, ei matkustamiseen liittyvää RSA-varianttia on löydetty muutama kymmen tapausta. Ja siellä koko maan tasolla RSA-variantin osuus tapauksista on 0,3 % viimeisen viikon aikana.

En tiedä kuinka paljon tuota kaikkea Suomessa tällä hetkellä tehdään ja miten jäljityksessä toimitaan, mutta potentiaalia isoon takapakkiin tuossa on. UK-variantin kohdalla rokotteiden toimivuuden ero on luokkaa 95 => 86 % - kun taas RSA-variantti todennäköisesti syö rokotteen tehosta pois siihen verrattuna moninkertaisesti.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös