Aina pitää miettiä sitä, jos jotain tehdään niin mitä sillä halutaan saavuttaa ja onko suunnitellut toimenpiteet oikein kohdistettuja ja mitoitettuja haluttuun lopputulokseen. Mitä siis ulkonaliikkumiskiellolla saavutettaisiin muuta kuin kansalaisten lisävittuuntuminen? Talviaikaan meillä käytännössä liikutaan ulkona paikasta A paikkaan B. Tämä on pääsääntöisesti työssäkäyntiä tai asioilla, kaupassa jne. Toinen on sitten liikunta ja ulkoilu, etenkin kun sisäliikuntaa on rajoitettu. Jos nämä kielletään, niin mitä sillä saavutetaan taudin leviämisen suhteen vs. sen haitat? Mielestäni ei yhtään mitään hyvää. Ei ulkonaliikkumista voi kieltää siksi, että jotkut nuorisojengit heiluu metroasemilla ja eikös ne yli kuuden henkilön kokoontumiset yleisillä paikoilla olekin jo kielletty? Toinen asia, miten ja millä resurseilla sitä valvottaisiin sekä miten siitä rangaistaan. Jos siitä ei tule mitään seuraamuksia, ei sillä ole mitään vaikutustakaan.
Jos tämä ulkonaliikkumiskielto on hallituksella listalla seuraavana, niin sanoisin ettei maksa vaivaa. Suomea ei myöskään pidä mennä vertailemaan Keski- ja Etelä-Euroopan maihin joissa kulttuurin ja sään (talviaikaan) johdosta ulkonaliikkuminen on eri luonteista, enemmän kollektiivistä, kokoonnutaan keskustoihin viettämään aikaa ja tapaamaan ystäviä.