Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[fat of the land]

THL:llä on 459 koronavirukseen liittyvän kuoleman ikäryhmästä (prosentit ovat omia laskelmiani):

0-19-vuotiaat: 0 prosenttia
20-49-vuotiaat: pyöristettynä 1,74 prosenttia
50-59-vuotiaat: pyöristettynä 3,49 prosenttia
60-69-vuotiaat: pyöristettynä 7,19 prosenttia
70-79-vuotiaat: pyöristettynä 20,04 prosenttia
80-89-vuotiaat: pyöristettynä 42,70 prosenttia
90 ja sitä vanhemmat: 24,84 prosenttia

Tämä on kyllä todella paljonpuhuva tilasto siitä kuinka pieni menehtymisen riski koronaan on nuoremmalla väestöllä.

 

[fat of the land]

En usko että kukaan on sitä mieltä ettei terveydenhuolto olisi ollut mitään muuta kuin timanttisen kova täällä. Päättäjät oli keväällä hyvin läsnä, sen jälkeen ei mitään annettavaa. Marinin julkisuuskuva on sen jälkeen yritetty kaiken mahdollisin tavoin pönkittää missä milloinkin.

Itse en ole millään tavalla kiinnostunut mollata politikkoja, joten olkoon tämä viimeinen avautuminen mun puolesta siitä.

No vaikka olikin vika avautuminen, niin en oikein näe järkevänä että pääministeri ottaa isompaa roolia kuin mitä pitää, siis ajatellen nykyistä tilannetta.

Keväällä kuitenkin oltiin ihan aidosti kauhun vallassa ja suljettiin uudenmaam rajat ym. Silloin ei tiedetty mistä on kyse ja esiinastuminen oli ajoitettu hyvin.

Iso osa suunnitelmaa oli hybridistrategian luonti ja sopimukset siitä mikä kuuluu THL:n, STM:n, Avin ja kuntien vastuulle, sittemmin kyse on ollut hybridistrategian toteuttamisesta, missä päämininisterillä ei ole roolia, vaan pääministerin työtehtäviä.

 

[zlatan]

Sen sijaan virustartunnat eivät kasvaneet runsaasti elo-syyskuussa Turussa tai Varsinais-Suomessa. Varsinkaan niin, että ne olisivat olleet koko Suomen kasvun takana. Varsinais-Suomen kehitys ajallisesti ei itse asiassa eroa juuri millään tapaa hyvin monen muun maakunnan tilanteesta.

En ole väittänytkään, että olisi koko Suomen kasvun takana tai siis sitähän ei kukaan pysty mitenkään todistamaan suuntaan jos toiseen. Sen tiedän että testeihin kyseiset henkilöt eivät menneet, joten ajallisesti tuo piikki ei kohdistukaan vielä elo-syyskuuhun. Sehän voi olla tauti kytenyt siellä Skopjen koneen tuliaisina ja vasta marraskuussa sieltä levinnyt pahemmaksi. Onneksi koulut menee kiinni ja telakka kolmeksi viikoksi. Jos Turun seutu siitä rauhoittuisi. Toisaalta kotiinhan kaikki matkustavat ja saapuvat sitten viikko 2 takaisin. Jännä nähdä vaikuttaako tämä Turun tartuntoihin ja tilanne rauhoittuu, jonka jälkeen tammikuun puolen välin kohdilla tartunnat kasvaa huomattavasti. Näin epäilen kyllä käyvän valitettavasti vaikka nyty jouluna tilanne rauhoittuukin.

 

[heketsu88]

Tämä on kyllä todella paljonpuhuva tilasto siitä kuinka pieni menehtymisen riski koronaan on nuoremmalla väestöllä.

Joo, mutta jälkitaudit ja -vaikutukset voi olla sitten nuoremmillakin vaikeat. Olisi ihan mielenkiintoista muiden maiden (etenkin USA:n) koronavirukseen kuolleiden ikäryhmiä ja kuinka paljon prosentuaalisesti on kuollut mitäkin ikäryhmää.

 

[DAF]

HUS on kyllä viestinnällisesti aivan sekaisin. Surkeaa menoa.

 

[Cobol]

HUS:n näkökulma on seuraava:

1. Valmiuslaki tarvitaan, koska sen avulla voidaan turvata terveydenhuollon resurssien lisäys koronatilanteen mahdollisesti heiketessä joulun ja vuoden vaihteen aikana.

2. Lisäksi valmiuslaki on tarpeellinen, koska se mahdollistaa voimakkaammat rajoitustoimenpiteet, kuten esimerkiksi ravintoloiden sulkemisen, tiukemmat kokoontumisrajoitukset ja liikkumisrajoitukset. Näitä rajoituksia tarvitaan, jos tartuntojen määrät lähtevät uudelleen kasvuun.

3. Sairaaloissa ei ole joulun ja vuodenvaihteen aikana ylimääräistä reserviä ja tiukan paikan tullen ainoa keino turvata kiireellinen potilashoito on kutsua henkilökuntaa töihin vuosilomalta. Ilman valmiuslakia emme voi tätä tehdä velvoittavasti.

Lainauksety HUS:n tiedotteesta. Maallikkona pohdin, tarvitaanko tuohon valmiuslaki vai riittäisikö 300 prosenttinen palkka. Mitä tulee "jos tartuntojen määrät lähtevät uudelleen kasvuun", onko senkin osalta niin, että asia tulee ajankohtaiseksi "jos" toteutuu, mutta jossittelun varassa valmiuslakia ei voida laittaa päälle.

 

[Brent Sapergia]

THL:llä on 459 koronavirukseen liittyvän kuoleman ikäryhmästä (prosentit ovat omia laskelmiani):

0-19-vuotiaat: 0 prosenttia
20-49-vuotiaat: pyöristettynä 1,74 prosenttia
50-59-vuotiaat: pyöristettynä 3,49 prosenttia
60-69-vuotiaat: pyöristettynä 7,19 prosenttia
70-79-vuotiaat: pyöristettynä 20,04 prosenttia
80-89-vuotiaat: pyöristettynä 42,70 prosenttia
90 ja sitä vanhemmat: 24,84 prosenttia

0-19; 0 kpl
20-49; 8 kpl
50-59; 16 kpl
60-69; 33 kpl
70-79; 92 kpl
80-89; 196 kpl
90+; 114 kpl

Ugh!

 

[Flonaldo]

En ole väittänytkään, että olisi koko Suomen kasvun takana tai siis sitähän ei kukaan pysty mitenkään todistamaan suuntaan jos toiseen. Sen tiedän että testeihin kyseiset henkilöt eivät menneet, joten ajallisesti tuo piikki ei kohdistukaan vielä elo-syyskuuhun. Sehän voi olla tauti kytenyt siellä Skopjen koneen tuliaisina ja vasta marraskuussa sieltä levinnyt pahemmaksi.

Edellisessä viestissä vielä sanoit, että tartunnat kasvoivat runsaasti elo-syyskuussa. Näin ei kuitenkaan ollut.

Henkilöt eivät käyneet testeissä, mutta sinä tiedät kuitenkin, että heillä on ollut virus ja he ovat sitä tartuttaneet? Mihin tämä perustuu?

Virus ei "kyde" kuukausia, se on biologisesti mahdotonta. Vaikka jollakin virus olisi oireettomana, hän on >99 % varmuudella 10 päivän jälkeen viruksesta vapaa.

 

[DAF]

Mitä tulee "jos tartuntojen määrät lähtevät uudelleen kasvuun", onko senkin osalta niin, että asia tulee ajankohtaiseksi "jos" toteutuu, mutta jossittelun varassa valmiuslakia ei voida laittaa päälle.

Tämä on se avain. Poikkeusoloja ei voi julistaa jos-pohjalta, saati valmiuslain käyttö- ja soveltamisasetuksia käyttää. Aivan käsittämätön ulostulo/vaatimus HUS:lta. Toki kuka vaan saa vaatia kaikenlaista, mutta huonon henkilöstöpolitiikan paikkaukseen ei valmiuslaki sovellu.

 

[Snoppen]

No vaikka olikin vika avautuminen, niin en oikein näe järkevänä että pääministeri ottaa isompaa roolia kuin mitä pitää, siis ajatellen nykyistä tilannetta.

Samaa mieltä. Mutta tässä oli kyse hallituksen onnistumisesta pandemian aikana. Eivät ole olleet "isossa" roolissa, joten ei niitä tarvi sitten erikseen kiittää hyvin tehdystä työstä.

Marin on vetänyt kaikki mahdolliset irtopisteet tämän pandemian aikana. Se ei nyt kuulu tähän ketjuun, mutta oli nyt kuitenkin pakko mainita. :)

 

[Lugu63]

HUS on kyllä viestinnällisesti aivan sekaisin. Surkeaa menoa.

Ei muillakaan kauhean vahvasti mene. Sairaanhoitopiirit, THL, STM ja muut Mäkijärvet ovat varoitelleet Lapin matkailun vaaroista. Osa on suoraan sanonut, että älkää menkö tai jos menette niin 10 päivän karanteenin kautta.

Ministeri hetki sitten:
"Lintilä kannustaa suomalaisia menemään Lappiin harrastamaan liikuntaa. "Ainakin siellä on lunta."

Mikäli tartunnat eivät laske niin Lintilä ulos. Johan se on nyt monessa eri yhteydessä todettu, että liikunnan harrastaminen tai katsominen on erittäin vaarallista.

 

[Myyrä]

HUS:n näkökulma on seuraava:

1. Valmiuslaki tarvitaan, koska sen avulla voidaan turvata terveydenhuollon resurssien lisäys koronatilanteen mahdollisesti heiketessä joulun ja vuoden vaihteen aikana.

2. Lisäksi valmiuslaki on tarpeellinen, koska se mahdollistaa voimakkaammat rajoitustoimenpiteet, kuten esimerkiksi ravintoloiden sulkemisen, tiukemmat kokoontumisrajoitukset ja liikkumisrajoitukset. Näitä rajoituksia tarvitaan, jos tartuntojen määrät lähtevät uudelleen kasvuun.

3. Sairaaloissa ei ole joulun ja vuodenvaihteen aikana ylimääräistä reserviä ja tiukan paikan tullen ainoa keino turvata kiireellinen potilashoito on kutsua henkilökuntaa töihin vuosilomalta. Ilman valmiuslakia emme voi tätä tehdä velvoittavasti.

Lainauksety HUS:n tiedotteesta. Maallikkona pohdin, tarvitaanko tuohon valmiuslaki vai riittäisikö 300 prosenttinen palkka. Mitä tulee "jos tartuntojen määrät lähtevät uudelleen kasvuun", onko senkin osalta niin, että asia tulee ajankohtaiseksi "jos" toteutuu, mutta jossittelun varassa valmiuslakia ei voida laittaa päälle.

Ei todellakaan tarvittaisi. Joku täälläkin on sitä kommentoinut, niin jos jokin yritys (tai sairaanhoitopiiri vaikka tässä tapauksessa) toimii liian pienillä resursseilla, kun on aiemmin pihistelty, niin ei niitä resursseja kasvateta jollain uudella lailla. Vaan palkkaamalla lisää väkeä ja/tai nostamalla palkkoja. Tämä on ihan markkinatalouden yleinen kaava, toki esim. Nykyhallitukselle todella vieras asia.

Ei muillakaan kauhean vahvasti mene. Sairaanhoitopiirit, THL, STM ja muut Mäkijärvet ovat varoitelleet Lapin matkailun vaaroista. Osa on suoraan sanonut, että älkää menkö tai jos menette niin 10 päivän karanteenin kautta.

Ministeri hetki sitten:
"Lintilä kannustaa suomalaisia menemään Lappiin harrastamaan liikuntaa. "Ainakin siellä on lunta."

Mikäli tartunnat eivät laske niin Lintilä ulos. Johan se on nyt monessa eri yhteydessä todettu, että liikunnan harrastaminen tai katsominen on erittäin vaarallista.

Ai saatana. Krista varmaan jo antaa kurinpalautusta Lintilälle. Tämä ehdottaa kahta erittäin jyrkästi kiellettyä asiaa tehtäväksi samaan aikaan. Krista lienee jo pyörtynyt.

 

[Jussih]

HUS:n näkökulma on seuraava:

1. Valmiuslaki tarvitaan, koska sen avulla voidaan turvata terveydenhuollon resurssien lisäys koronatilanteen mahdollisesti heiketessä joulun ja vuoden vaihteen aikana.

2. Lisäksi valmiuslaki on tarpeellinen, koska se mahdollistaa voimakkaammat rajoitustoimenpiteet, kuten esimerkiksi ravintoloiden sulkemisen, tiukemmat kokoontumisrajoitukset ja liikkumisrajoitukset. Näitä rajoituksia tarvitaan, jos tartuntojen määrät lähtevät uudelleen kasvuun.

3. Sairaaloissa ei ole joulun ja vuodenvaihteen aikana ylimääräistä reserviä ja tiukan paikan tullen ainoa keino turvata kiireellinen potilashoito on kutsua henkilökuntaa töihin vuosilomalta. Ilman valmiuslakia emme voi tätä tehdä velvoittavasti.

Lainauksety HUS:n tiedotteesta. Maallikkona pohdin, tarvitaanko tuohon valmiuslaki vai riittäisikö 300 prosenttinen palkka. Mitä tulee "jos tartuntojen määrät lähtevät uudelleen kasvuun", onko senkin osalta niin, että asia tulee ajankohtaiseksi "jos" toteutuu, mutta jossittelun varassa valmiuslakia ei voida laittaa päälle.

Juu, epäilemättä tämä on se logiikka. Itse taas maallikkona ajattelen, että kun kerran saatavilla on maanantain jälkeen rokotetta, joka todistettavasti suojelee ainakin taudin vakavia muotoja vastaan, kannattaisiko nyt se isoin energia käyttää sen saatanan rokotteen mahdollisimman nopeaan jakelemiseen? Silloin ehkä ne tartuntamäärätkin lähtisivät laskuun - pysyvästi. Sen sijaan mihin en juuri nyt niin hirveästi huomiota kiinnittäisi on uuden Itä-Saksan rakentaminen Suomeen loputtomine rajoituksineen. Toki se voisi olla rokotetuille EU-kansalaisille hauska tulla tutustumaan Toveritas Maarinin kansandemokratia-landia -teemapuistoon...

 

[zlatan]

Edellisessä viestissä vielä sanoit, että tartunnat kasvoivat runsaasti elo-syyskuussa. Näin ei kuitenkaan ollut.

Henkilöt eivät käyneet testeissä, mutta sinä tiedät kuitenkin, että heillä on ollut virus ja he ovat sitä tartuttaneet? Mihin tämä perustuu?

Virus ei "kyde" kuukausia, se on biologisesti mahdotonta. Vaikka jollakin virus olisi oireettomana, hän on >99 % varmuudella 10 päivän jälkeen viruksesta vapaa.

No sanotaan nyt näin että hyvin vahva epäily kun tiedän että lapsia oli pois syyskuussa koulusta pari viikkoa ja juttelin heidän kanssaan ettei ole testeissä käyneet kun ei se mitään muuta. Mutta sitten heidän isovanhempi joutui sairaalaan Koronan takia lokakuussa ja sanoivat että kai se heilläkin silloin oli.

Tiedän myös sellaisen tapauksen että perhe sairastellut ja sitten toisen vanhemman piti käydä testeissä työpaikan takia ja oli positiivinen mutta muut kun olivat jo terveitä niin hehän eivät enää testeissä käyneet. Tämäkin oli oireeton mutta työpaikalla kaikki testattiin. Tällä tarkoitin kytemisellä että perheen sisällä ja sukulaisten kesken tauti levinnyt ja vasta kun mennyt vanhemmalle väestölle niin huomattu tartunta. Muita tartuntoja ei listoille näistä perheistä ole tullut.

Sen vaan tiedän että näillä yhdellä ryhmällä on paljon ollut pitkiä sairaslomia kouluista tänä syksyllä ja ei siellä kyllä testejä ole samalla mitalla tehty mitä kantaväestössä.

 

[heavy]

HUS on kyllä viestinnällisesti aivan sekaisin. Surkeaa menoa.

Olen tullut pikkuhiljaa siihen tulokseen että lääkäreillä pitäisi olla sama sääntö kuin sotilailla, etei saa osallistua politiikkaan.

 

[adolf]

HS:n liveseurannasta:

Maailman terveysjärjestö (WHO) kehottaa eurooppalaisia käyttämään kasvomaskeja joulun kokoontumisissa.

Järjestö tiedotti asiasta tänään keskiviikkona. Aiemmin tänään WHO varoitti Eurooppaa koronaviruksen leviämisen voimistumisesta alkuvuonna 2021.

WHO:n mukaan ylimääräiset varotoimet ovat nyt tärkeitä, jopa perheiden sisällä.

Jos mahdollista, joulun kokoontumiset tulisikin järjestää ulkona ja osallisten pitäisi käyttää kasvomaskeja sekä huolehtia turvaväleistä.

Sisätiloissa olisi puolestaan hyvä rajoittaa vieraiden määrää sekä huolehtia ilmanvaihdosta. Ne ovat keinoja tartuntariskin vähentämiseksi.

"Saattaa tuntua kiusalliselta käyttää kasvomaskeja ja pitää fyysistä etäisyyttä ystävien ja perheen kesken, mutta se auttaa merkittävästi varmistamaan, että kaikki pysyvät turvassa ja terveinä", terveysjärjestö sanoi lausunnossaan.

Joo, ootappas, kun viedään tuosta kinkut sekä laatikot pihalle räntäsateeseen, ja siellä sitten kahden metrin väleillä pimeässä maskit naamalla syödään niitä. ja muistakaakin desinfioida kätenne!

On kyllä taas minun mielestäni, niin idioottimainen esimerkki minkälaista graalin maljaa noista maskeista tehdään. Nyt on joulu tulossa, niin antakaa nyt perkele ihmisten edes tämä juhla siinä pienessä piirissään viettää ilman tätä helvetin hössötystä.

 

[Jermu]

Keväällä kuitenkin oltiin ihan aidosti kauhun vallassa ja suljettiin uudenmaam rajat ym. Silloin ei tiedetty mistä on kyse ja esiinastuminen oli ajoitettu hyvin.

Vaikka silloin oli vähemmän tietoa niin eipä jotain järjetöntä paniikin vallassa ja poliittisten irtopisteiden keräämiseksi tehtyä Uudenmaan sulkua saa millään valkopestyä järkeväksi toimeksi edes jälkikäteen ajateltuna.

 

[Mathieu]

Joo, mutta jälkitaudit ja -vaikutukset voi olla sitten nuoremmillakin vaikeat. Olisi ihan mielenkiintoista muiden maiden (etenkin USA:n) koronavirukseen kuolleiden ikäryhmiä ja kuinka paljon prosentuaalisesti on kuollut mitäkin ikäryhmää.

Tuoltahan voit CDC:n sivuilta seurata viikottain päivittyviä tilastoja. Tuossa esim. vertailussa 9.12. tilanne COVID-19, keuhkokuumeen ja influenssan osalta: Linkki vie Center for Disease Control and Preventationin sivuille (scrollaa alemmaksi ja vertaa): https://data.cdc.gov/NCHS/Provisional-COVID-19-Death-Counts-by-Sex-Age-and-S/9bhg-hcku

Aiemmin tänne linkitin Yhdysvaltojen hurjaa tilannetta ylimääräisten kuolemien osalta. 66% ylimääräisistä kuolemista on yhdistettävissä näissä laskemilla COVID-19:ta, mutta myöhemmin tietää todelliset lukemat. Tilanne pahenee koko ajan ja ylimääräisten kuolemien suurimmat nousut ovat juurikin nuorten ja latinoiden joukossa. 25-44-vuotiaissa 26.5% nousu lokakuun lopulla ns. normivuoteen verrattuna ja latinoilla peräti 53.6%. Kuulin myös, että tulevat raportin viittaisivat vielä rajumpaan nousua marras- ja joulukuulle.
Linkki vie tähän CDC:n raporttiin:

Excess Deaths Associated with COVID-19, by Age and ...

This report describes the estimated excess deaths reported in the United States from late January through October 3, 2020, with 66% excess deaths attributed to COVID-19.

www.cdc.gov

Ruotsissahan vastaavasti on jo kesästä asti raportoitu, että ruotsinsuomalaiset ovat vahvasti määrällisesti ja suhteellisesti edustettuna koronasairastuneissa ja -kuolleissa. Sielläkin tauti iskee siis pahasti ns. maahanmuuttajataustaisiin: siis myös suomalaislähtöisiin.

 

[Harhasyöttö]

HS:n liveseurannasta:



Joo, ootappas, kun viedään tuosta kinkut sekä laatikot pihalle räntäsateeseen, ja siellä sitten kahden metrin väleillä pimeässä maskit naamalla syödään niitä. ja muistakaakin desinfioida kätenne!

On kyllä taas minun mielestäni, niin idioottimainen esimerkki minkälaista graalin maljaa noista maskeista tehdään. Nyt on joulu tulossa, niin antakaa nyt perkele ihmisten edes tämä juhla siinä pienessä piirissään viettää ilman tätä helvetin hössötystä.

Tää on kyllä naurettavinta mitä oon lukenut hetkeen. Ilmeisesti kukaan ei sieltä tiedä minkälaista on Suomessa joulukuussa, jos ulkona pitäis tavata ja viettää joulua. Veikkaan et monelle tää joulu on sitä et saa hetkeksi "vapaata" tästä koko vuodesta ja koronasta, niin siinä ei kauheasti nappaa viettää joulua lähi perhepiirissä maski päässä. Mikä niissä maskeissa muutenkin on, kun nyt niitä ollaan tunkemassa jo kotiinkin.

 

[heketsu88]

Tuoltahan voit CDC:n sivuilta seurata viikottain päivittyviä tilastoja. Tuossa esim. vertailussa 9.12. tilanne COVID-19, keuhkokuumeen ja influenssan osalta: Linkki vie Center for Disease Control and Preventationin sivuille (scrollaa alemmaksi ja vertaa): https://data.cdc.gov/NCHS/Provisional-COVID-19-Death-Counts-by-Sex-Age-and-S/9bhg-hcku

Aiemmin tänne linkitin Yhdysvaltojen hurjaa tilannetta ylimääräisten kuolemien osalta. 66% ylimääräisistä kuolemista on yhdistettävissä näissä laskemilla COVID-19:ta, mutta myöhemmin tietää todelliset lukemat. Tilanne pahenee koko ajan ja ylimääräisten kuolemien suurimmat nousut ovat juurikin nuorten ja latinoiden joukossa. 25-44-vuotiaissa 26.5% nousu lokakuun lopulla ns. normivuoteen verrattuna ja latinoilla peräti 53.6%. Kuulin myös, että tulevat raportin viittaisivat vielä rajumpaan nousua marras- ja joulukuulle.
Linkki vie tähän CDC:n raporttiin:

Excess Deaths Associated with COVID-19, by Age and ...

This report describes the estimated excess deaths reported in the United States from late January through October 3, 2020, with 66% excess deaths attributed to COVID-19.

www.cdc.gov

Ruotsissahan vastaavasti on jo kesästä asti raportoitu, että ruotsinsuomalaiset ovat vahvasti määrällisesti ja suhteellisesti edustettuna koronasairastuneissa ja -kuolleissa. Sielläkin tauti iskee siis pahasti ns. maahanmuuttajataustaisiin: siis myös suomalaislähtöisiin.

Kiitokset linkistä. Melko samoissa prosenteissa laskelmieni mukaan pyöritään USA:ssakin ikäryhmissä kuin Suomessa, vaikka poikkeava ikäryhmä systeemi on käytössä.

Oliko tuossa Ruotsin tapauksessa kyseessä maahanmuuttajien asenneongelma koronavirukseen vai koronaohjeiden viestintään liittyvä ongelma, esimerkiksi kieli?

 

[Lugu63]

Noniin siellä on nyt taas nostettu erittäin todennäköinen kauhuskenaario JUURI NYT-osioon.

Tämäkin skenaario on viikon vanha ja näissä skenaarioissa ei ole otettu huomioon joulukuun rajoituksia tai rokotuksia. Mitäpä sitä suotta rajoituksia huomioimaan, koska vain melkein kaikki on suljettu. Ne paikat jotka ovat auki niin niissä ei saisi käydä. Jos käyt niin olet yhteisestä koronarintamasta lipsuva turnausväsynyt kansalainen.

Ihan hieman vituttaa tämä uutisointi. Tälläkin hetkellä useammalla alueella on ilmaantuvuudet selvässä laskussa, mutta ei niistä juuri kukaan uutisoi. Stabiili tai paraneva tilanne on nykyään joku "veitsenterä" - tilanne, mutta auta armias jos jossain mennään toiseen suuntaan.

Maltan tuskin odottaa huomista kuinka sieltä taas ne samat puhujat tulee kertomaan kuinka tilanne on erittäin vakava ja R-luku on jossain siinä abaut 1,1-2,3 välimaastossa ja nyt ollaan filerointiveitsenterällä.

Linkki: https://twitter.com/iltasanomat/status/1339244271325605891?s=19

 

[Clubittaja]

Koronavirus | Hus pyrkiikin aloittamaan koronarokotukset jo viikolla 53, neljässä muussa sairaanhoitopiirissä aloitetaan luultavasti sitä seuraavalla viikolla

Ensimmäisenä rokotteen saavat koronapotilaita hoitavat työntekijät ja hoivakotien henkilöstö. Ikääntyneitä ei todennäköisesti rokoteta vielä tämän vuoden puolella.

www.hs.fi

"HUS pyrkii aloittamaan rokotukset viikolla 53"

No ei siinä kauaa mennyt takinkääntöön ja hyvä näin. Veikkaan, että jostain ylempää tullut perinteinen jyrähdys.

 

[Flonaldo]

Oliko tuossa Ruotsin tapauksessa kyseessä maahanmuuttajien asenneongelma koronavirukseen vai koronaohjeiden viestintään liittyvä ongelma, esimerkiksi kieli?

Maahanmuuttajat tapaavat olla köyhempiä, kipeämpiä, elävät vähemmän terveellistä elämää, käyvät huomattavasti harvemmin lääkärissä, asuvat ahtaammin, ovat ammateissa missä ei voi tehdä etätyötä jne. Suomesta 70-luvulla lähteneet alkavat olla toki siinä iässä, että heille virus on erityisen vaarallinen - ja aika moni heistä ei ole elänyt mitenkään helppoa elämää kantaruotsalaisiin ikätovereihinsa verrattuna.

 

[heketsu88]

@Flonaldo Hyvät pointit!

 

[matti&teppo]

Ei todellakaan tarvittaisi. Joku täälläkin on sitä kommentoinut, niin jos jokin yritys (tai sairaanhoitopiiri vaikka tässä tapauksessa) toimii liian pienillä resursseilla, kun on aiemmin pihistelty, niin ei niitä resursseja kasvateta jollain uudella lailla. Vaan palkkaamalla lisää väkeä ja/tai nostamalla palkkoja. Tämä on ihan markkinatalouden yleinen kaava, toki esim. Nykyhallitukselle todella vieras asia.

Näinhän se on. Ja kannattaa itse kunkin pitää mielessä kun Tehy ja Sari Sairaanhoitaja esittää seuraavalla liittokierroksella palkankorotusehdotuksensa. Moni täälläkin toteaa että ei järkeä, itsehän ovat alansa valinneet ja höpöttävät jotain kutsumusammatista.

Ongelmahan on se että nuo talvilomat on lukittu jo viime kesänä eikä niitä oikein voi perua, kiitos liittojen. Asiallista liksaa taas ei haluta maksaa, joten ainoa keino on valmiuslaki ja pakottaa hoitajat samalla liksalla töihin.