Otan vain tämän kun itsekin ko. keissiä jossain määrin ymmärtäväisenä kommentoin.Toinen asia, joka tuntuu hieman oudolta on vähän aikaa sitten pinnalla oleva Raahen yökerhoaltistus. Monet tuntuvat ymmärtävän kyseisen omistajan toimintaa mennä töihin ennen kuin testitulos on selvillä. Mielestäni vaikka yrittäjät olisivat tilanteesta johtuen miten ahtaalla tahansa, niin tuommoisen riskin ottamisessa ei ole heidänkään kannalta muuta kuin menetettävää. Jos samanlaisia tapauksia olisi useita, ja edes muutamasta tulisikin ns. "viruslinko", niin siinä tilanteessa he itse pilaisivat tähän asti ilmeisen hyvänä säilyneen tartuntatilanteen kyseisissä paikoissa. Pahimmillaan ajavat itse itselleen uudet kovat rajoitteet päälle.
En usko, että täälläkään kukaan varsinaisesti tuota toimintaa puolusti. Toiminnan ymmärtäminen on eri asia kuin hyväksyminen. Eli jos yrittäjällä on vaihtoehtona A) mennä "mahdollisesti sairaana" töihin ja ehkä syödä vielä ensi viikollakin tai B) panna pulju kiinni ja mennä hirteen yöksi, niin kyllä mäkin siinä tilanteessa voisin valita vaihtoehdon A, juuri siksi, että sillä hetkellä ei ole tosiaan mitään menetettävää, varsinkaan jos mitään oireita ei lopulta ole.
Ja laitetaan nyt vieläkin se disclaimer, että ko. tapauksen yksityiskohdista en mitään tiedä, koska en avaa paskalehtien klikkiotsikoita eikä tuo tapaus muutoin ole kovin merkittävä isossa kuvassa. Yrittäjyydestä tiedän sitten vähän enemmän, mutta se ei enää liity tähän.