Koska kellään ei ole immuniteettia ja vaarana on että iso osa väestöstä sairastuu samaan aikaan, aiheuttaen terveydenhuollon romahduksen.Minua hieman mietityttänyt se, miksi on tulkittu korona niin pahaksi kuormitusta aiheuttavaksi sairaudeksi että se vaatii poikkeuslakia? Toisaalta kuitenkin hyväksytään se, että alkoholiperäisiin sairauksiin tai suoriin alkolista johtuviin syihin kuolee se 1600 ja yli henkeä vuosittain ja ajatellaan että tämä kuormitus on ok. Jos sairaanhoidon resursseja ajatellaan, niin parempi olisi kieltää poikkeuslain avulla alkoholin käyttö sitten kun korona on taklattu.
Kyyninen minä epäilee, että yksi syy voimakkaaseen korona reagointiin on siinä kun korona iskee kaikkiin yhteiskuntaluokkiin yhtäläisesti tai ehkä jopa "ylempiin luokkiin" keskimääräistä useammin näin leviämisen alkuvaiheessa. Jos korona iskisi esimerkiksi vain kodittomiin niin epäilen, että ihan samanlaisia toimenpiteitä ei olisi käytössä.
Alkoholimyrkytys ei vissiin leviä kättelemällä.
Miksi edes vaivauduin vastaamaan