Mainos

Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

  • 9 229 221
  • 81 140

Byvajet

Jäsen
  • Ruotsissa mennään herran haltuun menetelmällä.
  • Suomi jäljittelee monilta osin Ruotsia. Täällä osa lapsista käy koulussa, päivähoitoa järjestetään, töissä käydään, yritykset saavat olla harkintansa mukaan auki eivätkä ihmiset tottele viranomaisten ohjeistuksia.
  • Euroopassa on kovia rajoituksia, mutta niitä totellaan vain osittain.
Saksan talousviisaat (keitä lienevät?) ovat kertoneet, että Saksa kestää nykytilannetta enintään kolme kuukautta, minkä jälkeen maa on pakko avata. Tilanne tuskin on muualla merkittävästi erilainen.

Kolmessa kuukaudessa tautia ei pystytä hallitusti annostelemaan terveydenhuollon kuormittumatta, joten lopulta muutkin maat seuraavat Ruotsin linjaa.

Vanhemmilla ihmisillä on vielä vähintään henkinen tietoisuus tappavista kiertävistä epidemioista. Niiden vuoksi ei ole ryhdytty massiivisiin toimiin, joten on helppo ymmärtää, miksi vanhuksia ihmetyttää tämä kouhkaaminen.
 
Ihan knoppitietona, onko kellään tietoa että missä kahdessa maassa ei ole ”virallisesti” koronaa? Toinenhan on Korean demokraattinen tasavalta. Kun worldometerissä on 193 maassa koronaa, ja maita pitäisi kaiketi olla 195 (ainakin)

Belize, Vanuatu, Tuvalu, Laos, Myanmar
 
Viimeksi muokattu:

Sisäliitin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Vaimo on nimeltämainitsemattomassa valtion alkoholiliikkeessä töissä ja vieläkin suurin asiakaskunta ovat keski-ikäiset ja vanhemmat ihmiset jotka kröhien ja niiskuttaen naureskelevat että hehe mun pitäis olla kotona mutta kyllähän vähän troppia pitää saada tähän lensuun. Ja tottakai vielä kehuskelevat että tietty minä nyt käteisellä maksan vaikka kauheat plakaatit myymälöissä että pyrithän maksamaan kortilla.

Suuri osa myös on sitä mieltä että mitkään Marinin hempukat ei heitä komentele ja että ei he ketään tartuta kun nuoret tartuttaa heidät.

Alkon litramääräinen myynti muuten helvetinmoisessa nousussa. Keskihinta taas laskussa kun raimot ja raijat hakevat halvinta magista ja budjettiviinaa.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit

Valaiskaa mistä tuo "recovered"-luku tulee? Voiko siinä olla käytännössä mukana muut kuin osastolle joutuneet ja siellä hoitojakson päätteeksi terveiksi todetut potilaat? Eli toisin sanoen vakavammin sairastuneet. Tuskin testausresursseja käytetään ainakaan kovin laajalla skaalalla kotona sairastelleiden ja sittemmin parantuneiden testaamiseen jälkikäteen vain voidakseen todeta, että nyt on korona hellittänyt?
 

Glove

Jäsen
plakaatit myymälöissä että pyrithän maksamaan kortilla.
Minäkin sai yhdellä R-kioskilla nyrpeetä naamaa kun maksoin käteisellä. No, pakko oli kun kortilla ei ollut katetta. Kai se euro kuitenkin on ihan laillinen maksuväline koronasta huolimatta? Ei hallitus ainakaan vielä ole kieltänyt käyttämästä käteistä.
 

Sisäliitin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Minäkin sai yhdellä R-kioskilla nyrpeetä naamaa kun maksoin käteisellä. No, pakko oli kun kortilla ei ollut katetta. Kai se euro kuitenkin on ihan laillinen maksuväline koronasta huolimatta? Ei hallitus ainakaan vielä ole kieltänyt käyttämästä käteistä.
On se ihan laillinen mutta kun naureskellaan päälle että haha minähän maksan käteisellä jos haluan ja nuoriso ei minua komentele.

Ymmärtäähän sen että myyjätkin ovat ihmisiä ja haluaisivat olla saamatta töissään mitään kulkutautia kun se ei varsinaisesti ole oma valinta että töissä pitää käydä. Kröhijöiden ja vitsailijoiden jälkeen on hermo aika piukilla kun joku oikein mainostaa maksavansa käteisellä koska voi. Ja aina kysymyksessä +50v ihminen.
 
Suosikkijoukkue
IFK

Valaiskaa mistä tuo "recovered"-luku tulee? Voiko siinä olla käytännössä mukana muut kuin osastolle joutuneet ja siellä hoitojakson päätteeksi terveiksi todetut potilaat? Eli toisin sanoen vakavammin sairastuneet. Tuskin testausresursseja käytetään ainakaan kovin laajalla skaalalla kotona sairastelleiden ja sittemmin parantuneiden testaamiseen jälkikäteen vain voidakseen todeta, että nyt on korona hellittänyt?

Mun käsittääkseni tuo on luku, joka muodostuu siten, että on testattu koronan kantajaksi, ei ole kuollut, eikä ole hoidossa, vaan on toipunut. Tämä täsmää ainakin taulukon lukuihin.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Mun käsittääkseni tuo on luku, joka muodostuu siten, että on testattu koronan kantajaksi, ei ole kuollut, eikä ole hoidossa, vaan on toipunut. Tämä täsmää ainakin taulukon lukuihin.

Millä tuo toipuminen voidaan todentaa ja tilastoida jos valtaosa todetuista(kin) tapauksista sairastaa taudin kotonaan? Eikö parantuminen vaatisi jonkun testin, jolla todetaan, että onko tauti vielä päällä vai ei?
 

ElmerMoody

Jäsen
Suosikkijoukkue
✦ IFK ✦

Valaiskaa mistä tuo "recovered"-luku tulee? Voiko siinä olla käytännössä mukana muut kuin osastolle joutuneet ja siellä hoitojakson päätteeksi terveiksi todetut potilaat? Eli toisin sanoen vakavammin sairastuneet. Tuskin testausresursseja käytetään ainakaan kovin laajalla skaalalla kotona sairastelleiden ja sittemmin parantuneiden testaamiseen jälkikäteen vain voidakseen todeta, että nyt on korona hellittänyt?

Aiemmin tänään telkkarissa kysyttiin tota joltain lääkäriltä ja se sanoi että tuo luku parantuneista käsittää vain sairaalassa hoidossa olleet potilaat. Näin siis ainakin Suomessa.
 
Suosikkijoukkue
IFK
Millä tuo toipuminen voidaan todentaa ja tilastoida jos valtaosa todetuista(kin) tapauksista sairastaa taudin kotonaan? Eikö parantuminen vaatisi jonkun testin, jolla todetaan, että onko tauti vielä päällä vai ei?

Hyvä kysymys, johon minulla ei ole vastausta. Uskoisin logiikan olevan, että joku testataan koronan kantajaksi, ja koska ei kuole, eikä tarvitse hoitoa, niin kirjataan jollain viiveellä? toipuneeksi. En tiedä.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Aiemmin tänään telkkarissa kysyttiin tota joltain lääkäriltä ja se sanoi että tuo luku parantuneista käsittää vain sairaalassa hoidossa olleet potilaat. Näin siis ainakin Suomessa.

Näin arvelinkin. Eli sinällään tuo luku on vähän hämäävä jos sitä haluaa pitää mittarina, että moniko sairastuneista on parantunut, koska se kertoo ainoastaan moniko vakavasti sairastuneista (=sairaalahoita vaativat) on kyseiseen mittaushetkeen mennessä parantunut.

Tiedän pariskunnan, joka tämän taudin sairasti kotonaan. Heidän saamansa ohje oli, että tietyn ajan päästä, olikohan pari-kolme päivä siitä kun oireet ovat kokonaan loppuneet, on lupa mennä ihmisten ilmoille. Ei heitä tuon sairausjakson päätteeksi enää missään testattu.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
On se ihan laillinen mutta kun naureskellaan päälle että haha minähän maksan käteisellä jos haluan ja nuoriso ei minua komentele.

Ymmärtäähän sen että myyjätkin ovat ihmisiä ja haluaisivat olla saamatta töissään mitään kulkutautia kun se ei varsinaisesti ole oma valinta että töissä pitää käydä. Kröhijöiden ja vitsailijoiden jälkeen on hermo aika piukilla kun joku oikein mainostaa maksavansa käteisellä koska voi. Ja aina kysymyksessä +50v ihminen.
Samaa mieltä tuosta typerästä käytöksestä, mutta boldattuun kohtaan kysäisen. Kenen valinta se sitten on, että käy töissä jossain, jos ei henkilön itsensä? @Sisäliitin
 

hege

Jäsen
Minua hieman mietityttänyt se, miksi on tulkittu korona niin pahaksi kuormitusta aiheuttavaksi sairaudeksi että se vaatii poikkeuslakia? Toisaalta kuitenkin hyväksytään se, että alkoholiperäisiin sairauksiin tai suoriin alkolista johtuviin syihin kuolee se 1600 ja yli henkeä vuosittain ja ajatellaan että tämä kuormitus on ok. Jos sairaanhoidon resursseja ajatellaan, niin parempi olisi kieltää poikkeuslain avulla alkoholin käyttö sitten kun korona on taklattu.

Kyyninen minä epäilee, että yksi syy voimakkaaseen korona reagointiin on siinä kun korona iskee kaikkiin yhteiskuntaluokkiin yhtäläisesti tai ehkä jopa "ylempiin luokkiin" keskimääräistä useammin näin leviämisen alkuvaiheessa. Jos korona iskisi esimerkiksi vain kodittomiin niin epäilen, että ihan samanlaisia toimenpiteitä ei olisi käytössä.
 

Rambokala

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Minua hieman mietityttänyt se, miksi on tulkittu korona niin pahaksi kuormitusta aiheuttavaksi sairaudeksi että se vaatii poikkeuslakia? Toisaalta kuitenkin hyväksytään se, että alkoholiperäisiin sairauksiin tai suoriin alkolista johtuviin syihin kuolee se 1600 ja yli henkeä vuosittain ja ajatellaan että tämä kuormitus on ok. Jos sairaanhoidon resursseja ajatellaan, niin parempi olisi kieltää poikkeuslain avulla alkoholin käyttö sitten kun korona on taklattu.

Kyyninen minä epäilee, että yksi syy voimakkaaseen korona reagointiin on siinä kun korona iskee kaikkiin yhteiskuntaluokkiin yhtäläisesti tai ehkä jopa "ylempiin luokkiin" keskimääräistä useammin näin leviämisen alkuvaiheessa. Jos korona iskisi esimerkiksi vain kodittomiin niin epäilen, että ihan samanlaisia toimenpiteitä ei olisi käytössä.
Koska kellään ei ole immuniteettia ja vaarana on että iso osa väestöstä sairastuu samaan aikaan, aiheuttaen terveydenhuollon romahduksen.

Alkoholimyrkytys ei vissiin leviä kättelemällä.

Miksi edes vaivauduin vastaamaan
 

Malmi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sympatiat: DIF
Minua hieman mietityttänyt se, miksi on tulkittu korona niin pahaksi kuormitusta aiheuttavaksi sairaudeksi että se vaatii poikkeuslakia? Toisaalta kuitenkin hyväksytään se, että alkoholiperäisiin sairauksiin tai suoriin alkolista johtuviin syihin kuolee se 1600 ja yli henkeä vuosittain ja ajatellaan että tämä kuormitus on ok. Jos sairaanhoidon resursseja ajatellaan, niin parempi olisi kieltää poikkeuslain avulla alkoholin käyttö sitten kun korona on taklattu.

Kyyninen minä epäilee, että yksi syy voimakkaaseen korona reagointiin on siinä kun korona iskee kaikkiin yhteiskuntaluokkiin yhtäläisesti tai ehkä jopa "ylempiin luokkiin" keskimääräistä useammin näin leviämisen alkuvaiheessa. Jos korona iskisi esimerkiksi vain kodittomiin niin epäilen, että ihan samanlaisia toimenpiteitä ei olisi käytössä.

Alkoholismi on itse aiheutettu tauti, joka ei tartu metrossa tai taksijonossa.

Ja toiseen kappaleeseen olet varmasti oikeassa, mutta ei pitäisikään olla samanlaisia toimenpiteitä.
 

Sisäliitin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Samaa mieltä tuosta typerästä käytöksestä, mutta boldattuun kohtaan kysäisen. Kenen valinta se sitten on, että käy töissä jossain, jos ei henkilön itsensä? @Sisäliitin

Periaattessa ihan kyllä henkilön itsensä mutta kyseessähän on ns. välttämätön paha. Ilman töitä ja palkkaa on hankala ostaa ruokaa ja maksaa edes niitä pakollisia kuluja jos meinataan asua jossain muualla kuin teltassa.

Ei kai kukaan töissä kävisi jos rahaa juoksisi jollain muulla tavalla? Itse keksisin ainakin paljon mukavampia ajanviettotapoja.
 
Minua hieman mietityttänyt se, miksi on tulkittu korona niin pahaksi kuormitusta aiheuttavaksi sairaudeksi että se vaatii poikkeuslakia? Toisaalta kuitenkin hyväksytään se, että alkoholiperäisiin sairauksiin tai suoriin alkolista johtuviin syihin kuolee se 1600 ja yli henkeä vuosittain ja ajatellaan että tämä kuormitus on ok. Jos sairaanhoidon resursseja ajatellaan, niin parempi olisi kieltää poikkeuslain avulla alkoholin käyttö sitten kun korona on taklattu.

I. Kansa haluaa juoda. Kansa ei äänestä valtaan poliitikkoja, jotka kieltäisivät juomisen

II. Juomiseen kuoleminen on jossain määrin oma valinta ja yksilön vapauteen kuuluva oikeus.

III. Aina on juotu. Jopa kieltolain aikana. Silloin alkoholista ei saatu edes verotuottoja, ja juotiin epäterveellisempiä litkuja. Rikollisuus kasvoi ja sosiaaliset haitat olivat suuria.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Vanhemmilla ihmisillä on vielä vähintään henkinen tietoisuus tappavista kiertävistä epidemioista. Niiden vuoksi ei ole ryhdytty massiivisiin toimiin, joten on helppo ymmärtää, miksi vanhuksia ihmetyttää tämä kouhkaaminen.

Ne olikin kovempia aikoja, ei voi verrata nykyaikaan. Aamulla aina todettiin, että kersa tai pari on yön aikana heittänyt henkensä milloin minkäkin infektion vuoksi. No, ne työnnettiin lapiolla torpan sontaluukusta* mäelle, ja alettiin tehdä uusia.

Näin vaari kertoili.

* ei viittaa Maisa Torppaan
 

ElmerMoody

Jäsen
Suosikkijoukkue
✦ IFK ✦
Näin arvelinkin. Eli sinällään tuo luku on vähän hämäävä jos sitä haluaa pitää mittarina, että moniko sairastuneista on parantunut, koska se kertoo ainoastaan moniko vakavasti sairastuneista (=sairaalahoita vaativat) on kyseiseen mittaushetkeen mennessä parantunut.

Tiedän pariskunnan, joka tämän taudin sairasti kotonaan. Heidän saamansa ohje oli, että tietyn ajan päästä, olikohan pari-kolme päivä siitä kun oireet ovat kokonaan loppuneet, on lupa mennä ihmisten ilmoille. Ei heitä tuon sairausjakson päätteeksi enää missään testattu.

Tuo samainen lääkäri telkkarissa sanoi että jos saa todetusti koronan niin sairastaminen kestää oireiden alkamispäivästä noin viikon. Sen jälkeen pitää olla yksi täysin oireeton terve päivä himassa ja sitten saa mennä taas töihin. Tuo noin viikon sairastelu nyt on tottakai vain arvioitu heitto, mutta hieman kummaksuin tuota yhtä tervettä päivää. Tosi lyhyt aika varmistua terveydestä ja monelta taholta on vielä kuulunut että oireet on mennyt pois ja sitten taas palannut. Ihan asiallisen oloinen kaveri oli kyllä, mutta ehkä alkoi väsy painamaan. Oli siis tuo klo 13 tullut ’MTV Uutiset Live’ -lähetys.
 
Suosikkijoukkue
IFK
Olishan se kun joku "Raimo" 18v finninaama rynkky kädessä pysäyttelee autoja ja kysyy papereita. Vituiksihan se menisi.

Kun on kovat piipussa, niin vaihdinta ei tarvitse naksauttaa kuin kerran, ja paperit esitetään kohteliaasti hyvässä järjestyksessä.
Testattu taktiikka.
 

ElmerMoody

Jäsen
Suosikkijoukkue
✦ IFK ✦
@Hatchetman eli viinan juominen on isompi kansalaisoikeus kuin vapaaliikkuminen?
@Malmi ,eli vapaaehtoisesti hommatun taudin aiheuttama kuormitus terveydenhuollolle on ihan ok?

Alkoholin aiheuttama kuormitus tapahtuu tasaisesti ympäri vuoden ja se ei sisällä yllätyksiä, jolloin myös hyvinvointivaltiomme resurssit on voitu rakentaa sen mukaisesti. Maailmanlaajuinen pandemia aiheuttaa yhtäkkisen ja yllättävän piikin potilasmääriin, johon ei voida varautua etukäteen. Toki yleisesti resursseja voidaan kasvattaa yllätyksien varalle, mutta siinäkin on rajansa koska niillä ns. ylimääräisillä työntekijöillä ja laitteilla pitäisi olla töitä pandemian ulkopuolellakin, jotta niitä voidaan ylläpitää.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös