Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Normandia]

Vaikka THL ei ole ainakaan vielä valmistelemassa suositustensa muuttamista, ovat rokoteasiat Nohynekin mukaan laitoksessa jatkuvasti tapetilla. Kuluvalla viikolla neljännet rokoteannokset ovat pohdinnassa Euroopan tartuntatautiviraston koordinoimassa webinaarissa.

–  Perehdymme siihen, miksi eri maissa tehdään eri päätöksiä ja minkälaiseen näyttöön ne pohjautuvat, Nohynek kertoo.

Nohynekin mukaan neljänsille koronarokoteannoksille ei ole myöskään vielä virallista myyntilupaa. Esimerkiksi Ruotsin tuore suositus on näin ollen myyntiluvan vastainen.

–  Toki tällaisia (suosituksia) voidaan tehdä, jos siihen on lääketieteelliset perustelut, Nohynek toteaa.

THL ei aio toistaiseksi laajentaa suositustaan neljänsistä rokoteannoksista: Ruotsin uusi suositus on myyntiluvan vastainen

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) ei ole toistaiseksi laajentamassa suositustaan neljänsistä koronarokoteannoksista Suomessa.

www.mtvuutiset.fi

 

[Jyty]

Monesta asiantuntijan suusta on todettu, että perusteita rajoituksille ei ole, joten mihin lakiin perustuu viivyttely?

Kyllähän sinäkin sen tiedät, että tartuntatautilaki tässä on takana. Ja vielä niin, että VN:n kanta on nyt, että tauti on yleisvaarallinen.

Yleisvaarallinen tartuntatauti tarvitsee kolme kohtaa toteutuakseen. VN nojaa tietysti tähän. Yksi kolmesta kohdasta, joka laissa sanotaan on, että taudin pitää olla vaarallinen. Olen myös siinä käsityksessä, että tuo on myös THL:n virallinen kanta.

Muutama asiantuntija on ollut jo sitä mieltä, että näin ei enää olisi. Tautia on paljon liikkeellä, mutta vaarallisuus on heidän mielestä poistunut. Jos VN tulee samaan päätelmään, niin silloinhan kaikki rajoitukset on poistettava välittömästi.

Tuo kohta kun poistuu virallisesta määritelmästä, niin samalla poistuu taudin yleisvaarallisuus ja tilalle tulee valvottava tauti. Sitä hommaa taas voidaan tehdä ilman mitään rajoituksia.

 

[jussi_j]

Miksi VN:n kanta edes liittyy tähän. Niiden kuuluisi tehdä päätöksiä asiantuntijoiden lausuntojen perusteella, mutta ovat itse tehneet tästä poliittisen näytelmän.

 

[smugu]

Oman tutkimuksen mukaan maskeja käyttää eniten ikäryhmä 30-45v. Tuossa ikäryhmässä omaan silmään maskin käyttöaste tosi lähellä sataa vieläkin. Kyllähän niistä ehkä jengi voisi jo luopua niin alkaisi sitä kautta yleinen ilmapiirikin vähän tasaantua normaali tasolle. Elämä jatkukoon ilman maskeja ja koronatestejä.

 

[BitterX]

Tässä kiinnostuneille hieman tilastoa Tanskan korona- ja with covid -kuolemista. Koronakuolemat eivät ole korkeammasta ilmaantuvuudessa oikeastaan lainkaan nousussa, with covid -kuolemat luonnollisesti ovat.

Linkki: https://twitter.com/SSI_dk/status/1493186391848722432?t=TH1vYJbqmHB0i_W9tFC6ig&s=19

 

[Artyukhin]

Kauanko jengillä mennyt altistumisesta positestiin lähiaikoina?

Altistuminen ke&to, kotitesti näyttää negaa mutta lämpöä, pään särkyä ja kurkkukipua.

 

[okkim]

Kauanko jengillä mennyt altistumisesta positestiin lähiaikoina?

Muksu (15v) on altistunut viime viikolla koulussa joka päivä, maanantaina ekan kerran. Eilen kotitestistä posi, tänään sitten virallisesta myös. Kuumetta oli mutta nyt hävinnyt, enää nuhaa.

 

[Sistis]

Kauanko jengillä mennyt altistumisesta positestiin lähiaikoina?

Altistuminen ke&to, kotitesti näyttää negaa mutta lämpöä, pään särkyä ja kurkkukipua.

Nuo kotitestit ovat vähän niin ja näin. Tunnen henkilön, jolla oli puolentoista viikon keskimääräistä rankempi korona, joka todettiin ihan virallisessa testissä. Hän kokeili pariin otteeseen kotitestiä ennen diagnoosia ja huvikseen vielä kertaalleen diagnoosin jälkeen, ja joka kerta negatiiviset. Kyseessä on vieläpä terveydenhuollon ammattilainen, joten uskoisin, että näytteenotossa tuskin on tapahtunut mitään "maallikon virhettä".

Toinen tapaus taas oli ollut neljän hengen tapaamisessa. Yhdelle seuraavana päivänä flunssaa ja heti perään virallisesta testistä positiivinen. Lopuille kolmelle nousi paria päivää myöhemmin kuumetta ja tuli flunssan oireita. Noista kaksi sai kotitestistä paria päivää myöhemmin positiiviset, mutta kolmannen kaikki kotitestit näyttivät negatiivista, vaikka tapaus oli käytännössä hyvinkin selvä.

Olen itse noiden kotitestien suhteen sillä kannalla, että "ihan kiva lisä, mutta...". Positiivisesta tuloksesta voi päätellä koronan melko varmaksi, mutta negatiivisesta ei voi oikein päätellä mitään. Väärien negatiivisten osuus on liian korkea.

 

[Czescku]

Nuo kotitestit ovat vähän niin ja näin. Tunnen henkilön, jolla oli puolentoista viikon keskimääräistä rankempi korona, joka todettiin ihan virallisessa testissä. Hän kokeili pariin otteeseen kotitestiä ennen diagnoosia ja huvikseen vielä kertaalleen diagnoosin jälkeen, ja joka kerta negatiiviset. Kyseessä on vieläpä terveydenhuollon ammattilainen, joten uskoisin, että näytteenotossa tuskin on tapahtunut mitään "maallikon virhettä".

Toinen tapaus taas oli ollut neljän hengen tapaamisessa. Yhdelle seuraavana päivänä flunssaa ja heti perään virallisesta testistä positiivinen. Lopuille kolmelle nousi paria päivää myöhemmin kuumetta ja tuli flunssan oireita. Noista kaksi sai kotitestistä paria päivää myöhemmin positiiviset, mutta kolmannen kaikki kotitestit näyttivät negatiivista, vaikka tapaus oli käytännössä hyvinkin selvä.

Olen itse noiden kotitestien suhteen sillä kannalla, että "ihan kiva lisä, mutta...". Positiivisesta tuloksesta voi päätellä koronan melko varmaksi, mutta negatiivisesta ei voi oikein päätellä mitään. Väärien negatiivisten osuus on liian korkea.

Kai nyt järjellä ajattelevat tajuavat, että kotitesti reagoi siihen virukseen, jos sitä on. Toki heikommin kuin ns. oikea testi. Jos sitä ei ole, ei se voi näyttää positiivista. Vääriä negatiivisia varmasti tulee paljon, mutta väärä positiivinen on lähes mahdottomuus. Kuten raskaustestissäkin.

 

[Sistis]

Kai nyt järjellä ajattelevat tajuavat, että kotitesti reagoi siihen virukseen, jos sitä on. Toki heikommin kuin ns. oikea testi. Jos sitä ei ole, ei se voi näyttää positiivista. Vääriä negatiivisia varmasti tulee paljon, mutta väärä positiivinen on lähes mahdottomuus. Kuten raskaustestissäkin.

No tietysti näin. Mielestäni en viestissäni väittänyt mitään vastakkaistakaan.

 

[MadMike]

Kauanko jengillä mennyt altistumisesta positestiin lähiaikoina?

Altistuminen ke&to, kotitesti näyttää negaa mutta lämpöä, pään särkyä ja kurkkukipua.

Pojalla alkoi oireilut toissaviikon torstaina ja lauantaina saatin kotitestillä kiinni. Vaimolla samana päivänä pcr posi ilman oireita. Itsellä alkoi sitten vasta seuraava keskiviikkona olla hieman kipeä olo ja pcr posi. Tytöllä oli yhtenä iltana kuumetta mutta kotitesti näytti tietysti negaa. Mä pääsen nyt viimeisenä vihdoin huomisesta taas ihmisten ilmoille. Kutsutaanko sitä vapaudeksi?

 

[Neely]

Kauanko jengillä mennyt altistumisesta positestiin lähiaikoina?

Altistuminen ke&to, kotitesti näyttää negaa mutta lämpöä, pään särkyä ja kurkkukipua.

Mulla meni Tammikuussa noin kolme-neljä vuorokautta.

 

[Naurava Kulkuri]

Kai nyt järjellä ajattelevat tajuavat, että kotitesti reagoi siihen virukseen, jos sitä on. Toki heikommin kuin ns. oikea testi. Jos sitä ei ole, ei se voi näyttää positiivista. Vääriä negatiivisia varmasti tulee paljon, mutta väärä positiivinen on lähes mahdottomuus. Kuten raskaustestissäkin.

Sukulaistyttöni on saanut kotitestissä virheellisen positiivisen. Tuon testin teki sairaanhoitaja... Tiedä sitten vähentääkö se virheiden määrää.

Hänen tapauksessa virallisessa testissä löytyikin streptokokki. Tästä sitten kuukauden päästä pääsivät nauttimaan koronasta.

 

[Turmio]

Kauanko jengillä mennyt altistumisesta positestiin lähiaikoina?

Altistuminen ke&to, kotitesti näyttää negaa mutta lämpöä, pään särkyä ja kurkkukipua.

Suurinpiirtein 5-6 päivää meni altistuksesta.
Tämän viikon aikana omatkin oireet ehtivät jo häviämään.

 

[jussi_j]

Kauanko jengillä mennyt altistumisesta positestiin lähiaikoina?

Altistuminen ke&to, kotitesti näyttää negaa mutta lämpöä, pään särkyä ja kurkkukipua.

Itse altistuin perjantaina ja lievät oireet alkoivat sunnuntaina. Testiin pääsin keskiviikkona 29.12 ja viime perjantaina soitettiin epidemialogian yksiköstä, että tarviiko karanteenia määrätä. Miksihän niillä ei ole jotain weppisivua missä voisi kertoa jos tarvii soittaa?

 

[blikzt]

Tämä tartunnanjäljitys on kyllä maailman isoin vitsi. Itsellä oireet alkoivat 29.12. ja sain postiivisen testituloksen uudenvuoden yönä. Tänään, noin 7 viikkoa oireiden alusta, sain puhelun jossa kartotettiin altistuneita oireiden alkamisen ja positiivisen testituloksen välisenä aikana. Lisäksi kysyttiin, miten oireet alkoivat - sitäkään en rehellisesti enää edes muista kunnolla kun tässä on nyt kuutisen viikkoa kerennyt olla välissä jo täysin oireeton. Eikö nyt ihan oikeasti tämän pelleilyn olisi pitänyt loppua jo aikoja sitten?

 

[Normandia]

OYS:ssa tänään 11 sairaalapotilasta. Eilen oli vielä 10.

OYS Korona

Pohjois-Pohjanmaalla voimassa olevat koronaan liittyvät suositukset ja rajoitukset

oyskorona.fi

Päijät-Hämeessä sairaalahoidossa jo 42, joista teholla 2.
Viikko sitten vielä 31 potilasta, joista teholla 0.
Kohtuullista nousua siis sairaalamäärissä.

Tilannekuva - Päijät-Sote

Tältä sivulta löydät tietoa Päijät-Soten alueen aikaisemmista koronaviruksen tilannekuvista.

paijat-sote.fi

 

[Huono pakki]

Eikö nyt ihan oikeasti tämän pelleilyn olisi pitänyt loppua jo aikoja sitten?

Eikös tämä ollut joku lakiin perustuva juttu. Näin muistelisin jonkun täälläkin sanoneen.

Mitään järkeähän tässä jäljityksessä ei enää ole, ei ole ollut enää kuukausiin.

 

[Normandia]

Joku voisi sanoa, että Helsingin osalta näyttää jo aikas hyvältä.

Helsingissä eiliselle 465 tartuntaa.

14.2. tartuntojen 7pv:n keskiarvo 486. 18.1. vastaa keskiarvo oli 1 980.
Vajaassa kuukaudessa tultu tartuntamäärissä alaspäin näillä testauskäytännöillä 75%.

13.2. oli Helsingin kaupungin sairaaloissa 46 potilasta.
16.1. oli vielä 141 potilasta.
Sairaalamäärät tippunut vajaassa kuukaudessa 67%.

Tietoja Helsingin koronavirustilanteesta

Tietoja Helsingin koronavirustilanteesta graafein ja numeroin.

www.hel.fi

 

[Näkkäri]

Kotitesteistä puheen ollen. Itsellä tosiaan näytti positiivista varmaan noin 5-6vrk kuluttua tartunnan saamisesta. Oireet alkoivat edellisenä päivänä ja testi näytti vielä silloin negatiivista. Meille kun noita testejä on tullut myös koulusta niin tikutin itseäni pari kertaa myös taudin ollessa päällä ja aina näytti melkein heti positiivista tulosta. Itse asiassa se näytti sitä vielä 9vrk ensimmäisestä kerrasta. Nyt sain negatiivisen siitäkin viimein 13vrk ensimmäisen posin jälkeen.

Eli minulla kotitesti toimi varsin hyvin.

 

[iibor]

Tämä tartunnanjäljitys on kyllä maailman isoin vitsi. Itsellä oireet alkoivat 29.12. ja sain postiivisen testituloksen uudenvuoden yönä. Tänään, noin 7 viikkoa oireiden alusta, sain puhelun jossa kartotettiin altistuneita oireiden alkamisen ja positiivisen testituloksen välisenä aikana. Lisäksi kysyttiin, miten oireet alkoivat - sitäkään en rehellisesti enää edes muista kunnolla kun tässä on nyt kuutisen viikkoa kerennyt olla välissä jo täysin oireeton. Eikö nyt ihan oikeasti tämän pelleilyn olisi pitänyt loppua jo aikoja sitten?

Joo, jollain tavalla tuota täytyy lain mukaan jatkaa, sillä korona edelleen, täysin käsittämättömästi, määritellään yleisvaaralliseksi tartuntataudiksi. Sitä vain ihmettelen, että mikäli et ole sote-työntekijä, miksi sait tuon puhelun. Olen siinä käsityksessä, että ainoastaan sote-henkilöstön tartuntoja jäljitetään tällä hetkellä.

Samoin ihmettelen, että edelleen testiin pääsee kuka tahansa.

 

[Sistis]

Kotitesteistä puheen ollen. Itsellä tosiaan näytti positiivista varmaan noin 5-6vrk kuluttua tartunnan saamisesta. Oireet alkoivat edellisenä päivänä ja testi näytti vielä silloin negatiivista. Meille kun noita testejä on tullut myös koulusta niin tikutin itseäni pari kertaa myös taudin ollessa päällä ja aina näytti melkein heti positiivista tulosta. Itse asiassa se näytti sitä vielä 9vrk ensimmäisestä kerrasta. Nyt sain negatiivisen siitäkin viimein 13vrk ensimmäisen posin jälkeen.

Eli minulla kotitesti toimi varsin hyvin.

Noissa on sen verran paljon hajontaa, että pistää jonkin verran miettimään, että mistä tämä johtuu. Keksin muutaman mahdollisen selityksen, joskin kaikki nämä ovat vain arvailua:

1. Eri valmistajien kotitestien herkkyydessä on eroja. Toiset havaitsevat paremmin omikronin aiheuttaman taudin kuin toiset.

2. Ihmisten ominaisuuksissa on eroa. Joillain virusta erittyy enemmän nenään alueelle, josta kotitestien näytteet otetaan.

3. Omikronin BA2-muunnos näkyy testeissä uutisten mukaan huonommin. Tämä voi myös selittää sitä, miksi joillain ei kotitesti saa kiinni infektiota. Tämä ei kuitenkaan selitä sitä, miksi samassa tilanteessa altistuneista ja sairastuneista osa saa kotitestissä positiivisen ja osa negatiivisen.

 

[Normandia]

Ihan ymmärrettävää, että sote-henkilöstöä/riskiryhmiä testataan ja jäljitetään. Muuten tämä on käytännössä menettänyt merkityksensä.

Kyllä tämä uusin STM:n testaus suositus aika hyvin nojaa tähän periaatteeseen. Turku/Helsinki ainakin taitaa noudattaa täysin tätä strategiaa.

Sosiaali- ja terveysministeriö päivitti koronaviruksen testausstrategian 10.2.2022. Edellinen päivitys tehtiin joulukuussa 2021.

Päivitetyn strategian mukaisesti näyte tulisi ottaa

• vaikeaoireisilta potilailta tavanomaisin lääketieteellisin periaattein,
• korkean riskin ryhmiin kuuluvilta oireisilta henkilöiltä,
• raskaana olevilta ja
• sote-alan työntekijöiltä.

Koronaviruksen testausstrategia - Sosiaali- ja terveysministeriö

stm.fi

 

[blikzt]

Joo, jollain tavalla tuota täytyy lain mukaan jatkaa, sillä korona edelleen, täysin käsittämättömästi, määritellään yleisvaaralliseksi tartuntataudiksi. Sitä vain ihmettelen, että mikäli et ole sote-työntekijä, miksi sait tuon puhelun. Olen siinä käsityksessä, että ainoastaan sote-henkilöstön tartuntoja jäljitetään tällä hetkellä.

En ole sote-työntekijä, ja siksi itsekin kummastelin asiaa. Puhelun yhteydessä kyseltiin myös tarvetta karanteenitodistukselle, minkä nyt voin vielä ymmärtää vaikkei sellaisella nyt itselleni ollutkaan etätyöläisenä käyttöä. Mutta se, että kysellään ketä olen mahtanut altistaa tuolloin 1,5kk sitten on aivan käsittämätöntä. Resurssien säästämiseksi totesin, että ainoa kontakti ko. aikavälillä oli puolisoni, vaikka tämä nyt ei ihan tarkkaan ottaen pidä paikkaansa.

 

[Normandia]

Tänään tosiaan 4 426 tartuntaa. 14pv:ä sitten 3 244.

14pv:n tartuntamäärä nyt 93 695. 14pv:ä sitten vastaava luku 93 785.
Tasainen vaihe menossa näillä testauskäytännöillä.

Muun kuin HUS:n alueen 7pv:n ilmaantuvuus nyt 1500. Pääkaupunkiseudun 7pv:n ilmaantuvuus nyt 1761.
Pääkaupunkiseudun ilmaantuvuus tullut tosiaan hurjasti alaspäin sieltä noin 4 500 ilmaantuvuuksista.

Havaintoja:

1. 0-20v osuus tartunnoista tänään 27,6%.