F
Flonaldo
Tämä Ruotsin 83k testattua tapausta ei tietysti alkuunkaan vastaa todellisuutta. Muuten taudin tappavuus olisi 7% yhdessä maailman edistyneimmistä ja terveimmistä maista. Jos keskuudessamme leviäisi tauti, jonka kuolleisuusaste olisi 7%, silloin todellakin olisi syytä aloittaa panikointi ja sulkeutua maakuoppaan.Hyvänä verrokkina voi miettiä Ruotsia, jossa tartuntaa ei ole saanut vielä edes 1% koko väestöstä, vaikka tauti on saanut levitä aika pitkään ilman suurempia rajoitustoimia.
Oikeasti Ruotsissa on ollut tapauksia jotain 1+ miljoonaa. Tämänsuuntaisia tuloksia ovat myös vasta-ainetestit väestössä antaneet. Lukujen ero johtuu luonnollisesti siitä, että hyvinkin pitkään Ruotsissa ei testattu suurinpiirtein muita kuin teho-osastolle päätyneitä. Tegnellin linja on muutenkin ollut koko ajan "jos sinulla on oireita, jää kotiin, piste".
Ruotsissa ei ole niin paljon ollut valtion asettamia pakollisia rajoituksia. Sen sijaan jengi on oma-aloitteisesti jäänyt etätöihin, välttänyt joukkoliikennettä, ei ole mennyt ravintoloihin jne. Taloudellisen toimeliaisuuden ja ihmisten liikkuvuuden vähentyminen ei ole niin kaukana nyt vaikka Suomesta - se ei ole vaan ollut seurausta valtion kielloista.
Niissä paikoissa, missä virus pääsi jylläämään parhaassa mahdollisessa ympäristössään rajoituksetta, hyvin lyhyessä ajassa (pari kuukautta käytännössä) n. 15 prosenttia väestöstä sai tartunnan. Kuten nyt vaikka Lontoo ja NYC. Suomen ja jopa pk-seudun luonnollinen ympäristö on virukselle selvästi epäotollisempi, mutta jos virukselle nostettaisiin vain kädet pystyyn ja todettaisiin "anna mennä vaan", kyllä talven aikana Suomessakin useampi kymmenen prosenttia tartunnan saisi.