Miksei sitä maskia sitten käsketä pitää joka paikassa kaiken aikaa? Kyllä meillä on täällä muitakin tauteja, kuin korona ja ne vievät porukkaa hautaan myöskin. Jos niiden maskien hyödyt kerran ovat kiistattomat ja ovat mukavia ja helppoja käyttää, niin tämän luulisi olevan ihan looginen päätös.
Toisaalta voidaan miettiä, miksi ei käytetä kypäriä kokoaikaa. Onhan niiden hyödyt kiistattomia. Mutta jotenkin kyllä hyväksyn itse sen, että kypäriä käytetään esim pyöräilessä. Samalla tavalla hyväksyn jotenkin maskin käytön kaupassa käydessä.
Mä yritin ettiä juttua joko Tanskasta tai Hollannista missä oli päädytty siihen lopputulemaan, että kypärä itseasiassa lisää onnettomuuksia, koska ihmiset ottavat isompia riskejä ne päässään ajaessaan. En löytänyt edes siihen viittaavia juttuja joten voi olla että se on ihan huuhaata. Joka tapauksessa kummassakaan maassa ei kypäriä juuri nää, eikä niitä oikeastaan edes suositella. vaikka valtaosa ihmisistä pyöräilee ja paljon näissä maissa. Ehkä ne kokonaishyödyt eivät siis sittenkään ole ihan kiistattomia.
Mutta millaisista testimääristä tässä olisi kyse, esim. pelkästään lentämällä taidetaan Suomessa normaalina vuotena puhua semmoisista + 20 miljoonasta matkustajasta, tosin nyt on murto-osa normaalista mutta rajan ylittää vissiin päivässä varmaan isompi määrä kun nyt testauskapasiteetti on. Tietenkin kapasiteettia varmaan voisi olla vielä mahdollista nostaa ja varsinkin jos vielä yksityisillä asemilla kävisi osa testattavissa.
Olisi kyllä ihan mielenkiintoinen tieto kuinka paljon väkeä rajan kotiinpäin ylittää päivittäin tällä hetkellä. Puhuttaneen tuhansista, mutta meneekö kymppi rikki? En usko. Ei vaatisi hirveän isoa testauskapasiteetin nostoa nähdäkseni.
Eiköhän se maski sujahda noin 99 % todennäköisyydellä reppuun tai takintaskuun tmv melko pian sen jälkeen, kun ovat ovesta ulos astuneet. Mikä saattaa toki olla hyväkin, koska maskihan ei suojaa kantajaansa ja maski naamalla esiintyminen saattaisi kirvoittaa kavereilta melko räkäiset naurut päin naamaa.Maskeja ei tietenkään ole pakko käyttää, jos kouluun mennään pyörällä tai kävellen, mutta omien kermaperselasteni kohdalla en oikein näe tätä vaihtoehtona. Suosittelen kyllä, ihan jo liikunnankin vuoksi. Murrosikäiset lapseni tulevat myös nillittämään maskeista pomminvarmasti, mutta se hinta on maksettava, mikäli halutaan mennä bussilla. Eivät ole niin erityisiä, etteikö heitä koskisi samat säännöt kuin muitakin, vaikka kuinka harmittaisi ja näyttäisivät typeriltä.
En tiedä onko sitten trollien propagandaa, mutta näen yhä enemmän juttuja, joiden mukaan maski suojaa jonkin verran käyttäjäänsäkin (ei toki jos maskia pelkästään kantaa, esim. kädessä riiputtaen). Joten vaikka voi sairastua maskin oltua päässä, niin ei ehkä sairastu ihan yhtä kuolettavasti kuin muuten. Korjatkaa, jos olen ihan väärässä.Mikä saattaa toki olla hyväkin, koska maskihan ei suojaa kantajaansa...
Menee samaan kategoriaan kuin se keväinen ääliö, joka jaksoi taivastella väenpaljoutta Bauhausissa ja Ikeassa ja missä kaikkialla muualla; kuinka ihmisillä ei ollut yhtään järkeä päässä vaan shoppailemaan piti päästä viruksesta huolimatta. Samalla siinä omassa shoppailuvimmassa ei nähnyt mitään ongelmaa, kun olihan ne romut saatava hakea itse paikan päältä, kun näistä firmoista yksikään ei toimita tuotteita kotiin.Emmä tiedä myöskään onko se ihan paras idea lähteä johonkin Linnanmäelle, jos ihan jokainen metriä lähempänä oleva ihminen pelottaa. En mäkään varmaan tykkäisi jos jossain jonossa joku vähän hönkisi niskaan, mutta ei sinne Linnanmäelle kukaan ole myöskään pakottanut menemään.
Jännä juttu kun yökerhot, ravintolat, huvipuistot, kylpylät ym auki normaalisti että siellä on IHMISIÄ! Aika mahdotonta mitään turvavälejä pitää ainakaan suosituimpiin aikoihin.
Maskin käytössä ainakin yksi hyvä puoli. Voi irvistellä sen alla miten lystää eikä tarvitse väkisin hymyillä vaikkapa kassantädille.
Onneksi noita maskeja tuli hamstrattua kotiin.
Maskit taitavat kyllä ainakin tilapäisesti loppua. Itse ajattelin taktikoida sen verran että ryhdyn ostamaan vasta kun suositus tulee päälle. Jospa niitä ei silloin olisi. Mitä nyt on lukenut artikkeleita niin ne jatkuvakäytteiset kangasmaskit ovat noin tartuntariskin kannalta aika onnettomia eli kertakäyttöversio tullee sitten hankituksi.
Tää on hyvä: kun ei ole tarjolla niin sitten ei ole, minkäs teet.
Kangasmaski ei ole vaihtoehto niin kauan kun selkeää näyttöä sen hyödyllisyydestä ei ole. Tosin mikään maski ei ole vaihtoehto (pl. lentäminen) niin kauan kun Suomessa ja asuinkaupungissani tilanne on tämä. Ne pitäkööt ketkä sen tarpeelliseksi kokee.
Alkaakohan pankkiryöstöt yleistymään?
THL:n ulostulo näiden maskien käytön suosituksesta on myös perin ihmeellinen. Nyt niitä kannattaa alkaa käyttämään, vaikka pandemian jyllätessä huhti-toukokuussa maskeille ei nähty mitään tarvetta. Olisiko tämä johtunut siitä, että tuolloin niitä maskeja ei ollut saatavilla, vai onko nyt tullut THL:lle jotain uutta faktaa niiden toimivuudesta?
No jokainen päättäköön itse mitä pitää tarpeellisena ja mitä ei. Itse pystyn välttämään ruuhkaiset joukkoliikenteet, huvipuistot, kylpylät, yökerhot yms. aivan helposti ilman maskiakin.
Eiköhän se maski sujahda noin 99 % todennäköisyydellä reppuun tai takintaskuun tmv melko pian sen jälkeen, kun ovat ovesta ulos astuneet. Mikä saattaa toki olla hyväkin, koska maskihan ei suojaa kantajaansa ja maski naamalla esiintyminen saattaisi kirvoittaa kavereilta melko räkäiset naurut päin naamaa.