Tuo ajatus tuli minunkin mieleeni välillä - tuntui että asiamedian ylilyönneissä oli muutakin kuin vain klikkihuorausta takana. Mutta joka tapauksessa täysin vastuutonta toimintaa kun käytännössä heitettiin bensaa liekkeihin. Iltapäivälehdet olivat tietysti pahimpia, ihan järjetöntä pelon ja epäluottamuksen lietsontaa. Ne muutamat viikot maaliskuun lopulla ja huhtikuun alussa olivat muutenkin näin jälkikäteen ajateltuna sangen hälyttävää aikaa - Italia näytti olevan romahtamassa, sitten Espanja seurasi perässä ja jopa Ranskassa ja Saksassa oli merkkejä yhtä voimakkaasta aallosta. Nyt se ilmapiiri tuntuu jo kaukaiselta.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Ilves-tähti Emilia Varpula palaa kaukaloon kuukausien poissaolon jälkeenLue lisää »
-
McDavidin työskentely paineen alla teki vaikutuksen kapteeni Sidney Crosbyyn – "Jos joku voi samaistua siihen, niin minä"Lue lisää »
-
Analyytikon aamukahvit: Yhdysvallat ja Kanada pelasivat puolustusvalmius edellä läpi ottelun – McDavid käytti toisen supertähden nukahduksen hyväksiLue lisää »
-
Connor McDavid ratkaisi 4 Nations Face-Offin mestaruuden Kanadalle jatkoerässäLue lisää »
-
Poliittiset jännitteet vellovat 4 Nations -finaalin ympärillä – Trump kertoi Yhdysvaltain joukkueelle golf-tarinoitaLue lisää »
-
Kanadan päävalmentaja Jon Cooper iloitsee huomiosta: "Ihmiset puhuvat lajistamme värikynin"Lue lisää »
Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?
- Viestiketjun aloittaja Baldrick
- Alkaa
- 9 316 400
- 81 154
Lapajäähän
Jäsen
Puhut asiaa koko viestissä. Mulle valitettiin, kun olin epätietoinen oikeastaan koko ajan siitä, mitä tapahtuu koronan suhteen. Sanoin, etten lue uutisia. En ole aikoihin lukenut, enkä lue nytkään. Miksi lukisin? Mitä teen tiedolla montako tartuntaa on ja montako kuollut? Tiesin, miten ihmisen on hyvä toimia kriisiaikana ja toimin näin. Ilmeisesti näin on tehnyt moni muukin. Ja hyvä näin!
Hyvä kuitenkin huomioida, että viruksen tappavuus ei ole mihinkään muuttunut siitä alkuperäisestä. Hirvi ei ole siis muuttunut jänikseksi missään vaiheessa, mutta hirviä ei enää ole teillä, koska rajoitustoimet.
Toki tässä voi olla mahdollista, että viruksessa on tapahtunut mutaatiota, joka on tehnyt sitä hiljakseen lievemmäkis. Ehkä, puhdasta mutuilua.
Erilaisia tilastoja viruksen etenemisestä esitettiin pitkin kevättä, koska se on äärimmäisen helppoa. Vaikeaa on oikeasti ymmärtää itse virusta eli biologiaa ja kemiaa, joka pistää monet "asiantuntijat" aivan uuteen valoon. En tiedä keskimäärin mitä virologi yleensä uransa aikana opiskelee, mutta ehkä sitä excelin kanssa hinkkaamista voisi vähentää ja panostaa enemmän kovaan tutkimustyöhön biologian näkökulmasta.
Itse viruksen tappavuus ei ole varmaan ole muuttunut, mutta ihmiset ymmärrys siitä tappavuudesta on ja 11% kaikista sairastuneista ei todellakaan tautiin kuole. Se mitä luultiin hirveksi olikin supikoira.
Miten pystyt mukauttamaan omaa käyttäytymistäsi jos et tiedä yhtään mitä tuolla ulkona on meneillään?
Löytyykö tähän väitteeseen jotain faktaa tueksi?
*******
Päivän tartuntaluku on 4, joista kolme Helsingissä ja yksi Hyvinkäällä.
Kun jälkitaudeista alkaa olemaan tietoa, niin Ruotsin linja muuttuu koko ajan vähemmän järkeväksi.
Shokkikysely: Moni lievän koronan sairastanut ei pysty liikkumaan | Verkkouutiset
Shokkikysely: Moni lievän koronan sairastanut ei pysty liikkumaan | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
Tällä tarkoitin, että virus on ollut yhtä vaarallinen sen olemassaolon ajan, arviot tästä ovat vain vaihdelleet. Ei se virus tiedä mitä mieltä me siitä ollaan. Toki, jos viruksessa on tapahtunut mutaatiota johonkin suuntaan, niin sitten olen väärässä.
Edit; tämä on siis vain oma mielipiteeni, että pidän virusta niin vaarallisena.
Viimeksi muokattu:
Testien määrät ovat hiipuneet todella alas, eli testattavia ei juuri ole. Tai sitten tiedonsiirrossa on jotain ongelmia, 13.6 tehty 1300 testiä, 14.6 705 kpl ja 15.6 263 kpl. Huippulukemat olivat yli 4000 testiä päivässä.
Esim Uudessa-Seelannissa täysin eri strategia, testaavat edelleen suuria määriä ihmisiä, vaikka tartuntoja ei ole. Toki Suomen tavoite ei ole tukahduttaa virusta.
Esim Uudessa-Seelannissa täysin eri strategia, testaavat edelleen suuria määriä ihmisiä, vaikka tartuntoja ei ole. Toki Suomen tavoite ei ole tukahduttaa virusta.
Denverin Munasyndi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Meillä tehdään kuitenkin edelleen noin 2800 testiä normaaleina arkipäivinä. Tuonne koronakarttaan päivittyvät sillälailla viiveellä, että vasta 3-4 päivän päästä tiedetään todelliset testimäärät. Mm. 9.6.-11.6. nousivat kaikki tänään vielä 2600 testistä 2800 testiin.
Ja tietysti suurin vaikutus sillä, ettei kesän vuoksi oikein sopivasti oirehtivia tule löytymään, kuten itsekin sanoit. Siihen nähden Suomen testimääriä voi pitää todella korkeina ja itseäni pikemminkin ihmetyttää miten testejä saadaan tehtyä vielä noin monia. Tietty sairaanhoitohenkilöstölle tehdään säännöllisiä tsekkejä ja niistä muodostuu osa noista. Mutta kun satunnaisesti ei voi alkaa porukkaa testeihin kuitenkaan pakottamaan.
Kiinnostaisi kuulla enemmän miten hoitavat asiat tuolla Uudessa-Seelannissa. Saatko kutsun kotiin? Onko testiin silloin pakko mennä jonkin sanktion uhalla? Kuinka paljon siellä ylipäänsä testataan päivittäin?
Viimeksi muokattu:
Korjataan sen verran, että 2 kpl tartuntoja on löytynyt tauon jälkeen.
Uudessa-Seelannissa ensimmäiset koronatartunnat yli kolmen viikkoon
Uusi-Seelanti kertoi tiistaina ensimmäisistä uusista koronavirustartunnoista yli kolmeen viikkoon. Maassa raportoitiin kaksi uutta tartuntaa, jotka molemmat löydettiin Britanniasta saapuneilta ihmisiltä.
Uudessa-Seelannissa on 2 viikon valvottu karanteeni maahan saapuville.
COVID-19
About the Ministry of Health’s response to the COVID-19 pandemic and our long-term management strategy.
www.health.govt.nz
Tuosta löydät tilastoa. Vertautuu Suomeen, maan väkiluku samaa luokkaa. Testejä on tehty ka. 2392 per päivä, vaikka ei tartuntoja 3 viikkoon.
On täysin a) epälooginen ja b) EU:n toiminnallisten periaatteiden vastainen tilanne, että Suomi on sallinut matkustamisen Pohjoismaista ja Baltiasta, mutta ei yhdestäkään Manner-Euroopan maasta.
Epälooginen se on siksi, että Tanskassa ja Virossa tartuntamäärä / 100 000 asukasta on selvästi korkeampi kuin esimerkiksi Saksassa. Ja Suomessa se on - siitä huolimatta, että se on erittäin matala - korkeampi kuin Itävallassa. Eli jopa loogisempaa olisi, että Itävalta estäisi matkustamisen Suomeen ja Suomesta, kuin toisinpäin.
EU-periaatteiden vastainen se on siksi, että suositaan joitakin EU- ja ei-EU-maita (Norja ja Islanti) ohi samassa tai paremmassa tartuntatilanteessa olevien EU-kumppaneiden. Tämä on Euroopan Unioni eikä mikään Kalmarin Unioni.
Hallitus ei arvo tätä tilannetta EU-vastaisuuttaan eikä tuskin halua ehdoin tahdoin hidastella Unionin toiminnan normalisointia, vaan aristelee Ruotsin suhtautumisen kanssa.
Nyt olisi paikka saada normalisoitua yritysten liiketoimintaympäristöä sekä saada jonkun verran uusiakin matkailijaryhmiä kesälomalle Suomeen. Erityisesti jälkimmäisellä asialla vain olisi jo erittäin kova kiire, kun eurooppalaiset etsivät vaihtoehtoja Välimeren tai Kaakkois-Aasian lomilleen ja lyövät suunnitelmiaan lukkoon.
Hesarin Malkamäki kirjoitti asian hienosti ja juuri niinkuin se on myös täällä Itävallassa:
Kolumni: Suupielet kääntyvät Saksassa hymyyn, kun he kuulevat sanan ”Suomi” – nyt olisi aika vahvistaa puhtoista brändiä Kolumni | Suupielet kääntyvät Saksassa hymyyn, kun he kuulevat sanan ”Suomi” – nyt olisi aika vahvistaa puhtoista brändiä
Epälooginen se on siksi, että Tanskassa ja Virossa tartuntamäärä / 100 000 asukasta on selvästi korkeampi kuin esimerkiksi Saksassa. Ja Suomessa se on - siitä huolimatta, että se on erittäin matala - korkeampi kuin Itävallassa. Eli jopa loogisempaa olisi, että Itävalta estäisi matkustamisen Suomeen ja Suomesta, kuin toisinpäin.
EU-periaatteiden vastainen se on siksi, että suositaan joitakin EU- ja ei-EU-maita (Norja ja Islanti) ohi samassa tai paremmassa tartuntatilanteessa olevien EU-kumppaneiden. Tämä on Euroopan Unioni eikä mikään Kalmarin Unioni.
Hallitus ei arvo tätä tilannetta EU-vastaisuuttaan eikä tuskin halua ehdoin tahdoin hidastella Unionin toiminnan normalisointia, vaan aristelee Ruotsin suhtautumisen kanssa.
Nyt olisi paikka saada normalisoitua yritysten liiketoimintaympäristöä sekä saada jonkun verran uusiakin matkailijaryhmiä kesälomalle Suomeen. Erityisesti jälkimmäisellä asialla vain olisi jo erittäin kova kiire, kun eurooppalaiset etsivät vaihtoehtoja Välimeren tai Kaakkois-Aasian lomilleen ja lyövät suunnitelmiaan lukkoon.
Hesarin Malkamäki kirjoitti asian hienosti ja juuri niinkuin se on myös täällä Itävallassa:
Kolumni: Suupielet kääntyvät Saksassa hymyyn, kun he kuulevat sanan ”Suomi” – nyt olisi aika vahvistaa puhtoista brändiä Kolumni | Suupielet kääntyvät Saksassa hymyyn, kun he kuulevat sanan ”Suomi” – nyt olisi aika vahvistaa puhtoista brändiä
Tämä on sellainen jännä kysymys. Varmasti se vähän jännittää avata rajoja tuollaisille vieraille tulijoille. Toisaalta jos näin ei tehdä, niin mitäpä hyötyä sillä olisikaan että tartunnat on saatu lähes nollaan.
Lapajäähän
Jäsen
Koska ihmiset ympärillä riehuu asioista, niin kuulee väkisinkin. Ja jos jossain liikkuu, niin ohjeita lukee jokaisessa paikassa. Ja näiltä ei voi edes välttyä, jos avaa television tai twitterin.
Ihan mielenkiintoista jos tämä tutkimustulos osoittautuu toimivaksi:
Tämä on hyvä linja ja suotava monille muillekin.
Olen huomannut, että kaikista parhaiten koronavirukseen suhtautuvat ne, jotka seuraavat uutisia vähiten
Hols Nilgerssön
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- 1992-1993 JyP HT, no smoking team
Miten kuuluu suhtautua koronaan jotta kuuluisi tähän parhaiten suhtautuvien joukkoon?
Ei oikein Suomessa lainsäädäntö taida taipua tällaiseen.
Hyvä homma. Mutta keitä pitäisi testata? Soittaa randomisti ihmisiä testeihin? Jos sulle soitettaisiin että huomenna klo 10.40 koronatesti jossain mikä lähin näytteenottopaikka onkaan niin menisitkö? Ja toisaalta mitä tällä saavutettaisiin? Rahaa ja resursseja hukattaisiin mutta menisikö kaikki vain kankkulan kaivoon vai voisiko jotain hyödyllistä löytyä?
Sillai, että jättää hysterian pois
Onhan tuosta jo ihan selkeää statistiikkaa tarjolla= Toimii. Tuskin muuten edes uutisoitaisiin. Läpimurto koronan hoidossa! Muutaman euron steroidi laski vakavimmin sairaiden kuolleisuutta radikaalisti – ja mikä parasta: Lääke on jo käytössä!
Ei siis suoranaisesti vaikuta virukseen, vaan himmailee immuunijärjestelmän säntäilyä.
Viimeksi muokattu:
"BBC kertoo, että esimerkiksi kymmenen päivän hoito deksametasonilla maksaa vain viitisen puntaa potilasta kohden."
Halpa lääke jos vähänkin auttaa tehohoitopotilaiden kuolleisuuden vähentämisessä.
Oli muuten tuossa jutussa aikaisemmin prosentit ihan väärin kirjoitettu, tietenkin olisihan tuo 5-10% pudotus jo merkittävä jos isoja sivuoireita ei tuosta tulisi.
Ruotsin korona-asiantuntijat: töihin voi mennä lievin oirein, vaikka olisi saanut positiivisen testituloksen
Tiedotustilaisuuksissa kansanterveysviranomaiset ovat toistaneet useaan otteeseen, että ihmisten tulee pysyä kotona, jos heillä on oireita.
Expressen kysyi asiasta kommenttia Ruotsin valtionepidemiologi Anders Tegnelliltä.
– Kuten sanotaan, seitsemän päivän jälkeen niin voi tehdä. Tutkimusten mukaan seitsemän päivän jälkeen tartunnan riksi on varsin pieni, Tegnell sanoi.
Ei voi naapuria syyttää muiden matkimisesta, vaan siellä vedetään ronskisti omalla tyylillä. Tegnell sanoo ja muut tottelee. Voi olla, että jossain vaiheessa heidän strategia saattaa vituttaa entistä enemmän. Ei tarvitse pelätä toista aaltoa, kun on ikuinen ensimmäinen aalto.
Pidetään me länsiraja kiinni ja yritetään kestää ruotsalaisten pöyristynyttä ulinaa. Tässä tilanteessa ei hetkauta yhtään, vaikka jollain svedulla tulisikin itku, koska tyhmä Suomi.
Tiedotustilaisuuksissa kansanterveysviranomaiset ovat toistaneet useaan otteeseen, että ihmisten tulee pysyä kotona, jos heillä on oireita.
Expressen kysyi asiasta kommenttia Ruotsin valtionepidemiologi Anders Tegnelliltä.
– Kuten sanotaan, seitsemän päivän jälkeen niin voi tehdä. Tutkimusten mukaan seitsemän päivän jälkeen tartunnan riksi on varsin pieni, Tegnell sanoi.
Ei voi naapuria syyttää muiden matkimisesta, vaan siellä vedetään ronskisti omalla tyylillä. Tegnell sanoo ja muut tottelee. Voi olla, että jossain vaiheessa heidän strategia saattaa vituttaa entistä enemmän. Ei tarvitse pelätä toista aaltoa, kun on ikuinen ensimmäinen aalto.
Pidetään me länsiraja kiinni ja yritetään kestää ruotsalaisten pöyristynyttä ulinaa. Tässä tilanteessa ei hetkauta yhtään, vaikka jollain svedulla tulisikin itku, koska tyhmä Suomi.
Monet muistaakseni rinnastivat covid-19 taudin aluksi kausittaiseen influenssaan eli ehkä lumikkoon.
Supikoira on paljon tappavampi, harmittavampi otus kuin lumikko. Siksi sitä saa metsästää, sen poistamista Suomen luonnosta suositellaan jopa.
Tämä luontovertauksista. Muuten olen vieläkin sitä mieltä, että Suomi on vetänyt järkevämpää koronalinjaa kuin Ruotsi.
Minusta myös sen toisen pään suhtautumisjanalla. Ei vähättälle, eikä lyö sitten ylikään.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy