Yhdysvalloista on tutkimusta, jonka mukaan prosentti työttömyyttä lisää itsemurhia prosentilla. Ehkäpä hyvinvointivaltio aiheutti sen, että lama-aikana itsemurhat Suomessa tosiasiasiallisesti vähenivät. Jenkeissä voi ilmeisesti joutua aika puille paljaille, jos tulee konkurssi ja säästöjä ei ole.
Tästä tosiaan on tutkimusta, jonka mukaan laman vaikutukset esim. itsemurhiin ovat vahvasti riippuvaisia turvaverkoista ja mielenterveyspalveluista. Suomessa eikä käsittääkseni muissakaan pohjoismaissa ole havaittu lamojen itsemurhia lisääviä vaikutuksia.
Kannattaa kuitenkin muistaa että Suomessa prosentin kasvu itsemurhissa tarkoittaisi jotakuinkin kuutta lisäitsemurhaa. WEF:kin uutisoi koko maailmassa finanssikriisin aiheuttaneen vuosittain kenties 5000 lisäkuolemaa oman käden kautta:
The link between unemployment and suicide
Montakohan elinvuotta koronakriisi on maailmassa säästänyt ihan jo pienentyneiden typpioksidipäästöjen ansiosta? Puhumattakaan vähentyneistä liikenneonnettomuuksista, vältetyistä influenssakuolemista, jne. Pitää olla valmis melkoiseen epärehellisyyteen jotta voisi vakavalla naamalla väittää koronan leviämään päästämisen ja taloudessa täyttä höyryä pyyhältäessä säästettävän elinvuosia.
Taloutta on varmasti syytä avata ennen pitkää, mutta nyt seuraavat viikot ostavat meille kuitenkin melko halvalla arvokasta tietoa jatkoa ajatellen. Nythän jo esim. Soininvaara myöntää että olihan siitä odottelusta hyötyä, kun on tajuttu mm. veren hyytymisen riski koronan hoidossa ja näin meillä voidaan säästää sellaisia henkiä jotka Ruotsissa on menetetty. Tämä ei kuitenkaan tunnu vaikuttavan hänen käytännön ajatteluunsa millään tavalla, vaan hän luo todella typerän vastakkainasettelun jossa joko talous pitää nyt avata, tai sitten odottaa syksyyn 2021. Jostain syystä hänen päähänsä ei pälkähdä, että yhtälailla seuraavina viikkoina voi hyvinkin selvitä jotain arvokasta jonka ansiosta se talouden avaaminen kenties onnistuu
ja henkiä voidaan säästää.
Linkki Osmon tuoreimpiin mietteisiin:
Maanantaimietteitä koronasta – Soininvaara
"Kirjoitin aikaisemmin, että lopulta voi käydä niin, että Suomessa kuolee suhteessa yhtä paljon ihmisiä kuin Ruotsissa, mutta hitaammin ja meidän taloutemme menee aivan päreiksi. Nyt tiedämme enemmän. Kyllä Ruotsissa kuolee enemmän, koska tautia on opittu hoitamaan paremmin. Nyt tiedämme esimerkiksi, että veren hyytyminen on suuri riksi ja siksi sitä lääkitään. Monta Ruotsissa kuollutta osattaisiin nyt pelastaa."
Arvostan Soininvaaraa kovasti poliittisena ajattelijana ja tilastotieteilijänä mutta nyt hän on lähtenyt huutelemaan täysin osaamisalueensa ulkopuolelta ilman tarvittavaa itsekritiikkiä. Hyvä havainnollistus tästä alla:
"Tunnustan kuuluvani niiden inhorealistien joukkoon, jotka uskovat koronaepidemian päättyvän vasta laumasuojaan, joka voidaan saavuttaa joko tartunnan tai rokotteen kautta. Se, että virus voitaisiin tukahduttaa hengiltä ei mahdu minun käsitykseeni viruksista. "
Riippumatta siitä onko Soininvaara oikeassa tukahduttamisen suhteen, kuinka uskottava tämä hänen aloituksensa on? "Minun käsitykseni viruksista", on siis henkilön käsitys jolla ei ole viruksista niin mitään osaamista tai asiantuntemusta. Miksi hän kokee että, toisin kuin tukahduttamisen kenties mahdollisena vaikka ei varmaankaan kovin todennäköisenä näkevät epidemiologit ja virologit (ei tietenkään kaikki), hän on tässä "realisti" eli oikeassa ja hänen käsityksillään viruksista on enemmän arvoa?
www.is.fi
www.hs.fi
yle.fi
