Joo, vastaukseni olisi ollut sama, minkä tuossa jälkimmäisessä virkkeessä itsekin annoit. Luulisin myös, että osastolle on tänään otettu joitakin uusia ihmisiä, eli kotiutuneiden määrä olisi todellisuudessa enemmän kuin kuolleiden vähentämisen jälkeen jäljelle jäävä kaksi kappaletta. Kuolleet eivät myös ole välttämättä (tosin kyllä hyvin todennäköisesti) olleet osasto- tai tehohoidossa, vaan tilastoihin on saatettu merkitä esimerkiksi jonkin hoitokodin ilmoittama takautuva kuolema.Onko se siis positiivista, että nuo muutama pudonnutta siirtyivät todennäköisesti monttubileiden osuuteen? Se on tietysti hyvä asia, ettei näitä paikkoja korvattu uusilla tehohoito tai sairaala merkinnöillä.
Mitä jos ei vain ole testattavia?Testimäärä on nyt ollut 350 (eilen 700) eli aika vähäisillä määrillä mennään pääsiäispyhinä. Kun huomenna arki koittaa niin testiluvut toivottavasti hyppäävät takaisin sinne 2000 tasolle.
Ei kai sekään haittaisi että oireilevien määrä vähenisi ja siksi testattavia olisi huomennakin 350-700.Testimäärä on nyt ollut 350 (eilen 700) eli aika vähäisillä määrillä mennään pääsiäispyhinä. Kun huomenna arki koittaa niin testiluvut toivottavasti hyppäävät takaisin sinne 2000 tasolle.
Mitä jos ei vain ole testattavia?
11.4. tehtyjen testien kokonaismäärä on tänään päivittynyt 642:sta 1183:n. Joten viiveitä on siis myös testien määrien ilmoittamisessa. 350 siis tuskin on eilisenkään osalta oikea lopullinen lukema.Testimäärä on nyt ollut 350 (eilen 700)
11.4. tehtyjen testien kokonaismäärä on tänään päivittynyt 642:sta 1183:n. Joten viiveitä on siis myös testien määrien ilmoittamisessa. 350 siis tuskin on eilisenkään osalta oikea lopullinen lukema.
Tämä oli hyvä kirjoitus. Valitettavasti en omaa tunnuksia tuonne Uuteen Suomeen, mutta siellä on jäänyt lisäämättä juttuun se, että jos yksi maski suodattaa 2- 38% partikkeleista, niin sillä, että molemmilla ihmisillä, eli tartuttajalla ja terveellä, on se maski naamallaan saavutetaan huomattavasti tehokkaampi suoja. Tästä syystä tuo maskipakko kaikille on todella tehokas lähestymistapa taudin leviämisen estämisessä.Julkishallinnon tutkijan pätevää analyysia erilaisen tiedon hyödyntämisestä ja julkaisemisesta sekä niihin kytkeytyvistä paineista. Tosin tässä skipataan kyllä tyystin organisaatiokulttuurin ja toimijoiden ammatilliset maineet asiaan vaikuttavina tekijöinä.
Hyvä case-esimerkki tiedon valikoituvuudesta on nuo itsetehdyt kasvosuojat. Nyt niille naureskellaan, vaikka oikeasti niillä on merkitystä taudin leviämisen osalta pandemian kiivaimmassa kasvuvaiheessa ja erityisesti kriittisissä tehtävissä (esim. kauppa, asiakaspalvelu). Media keskittyi ainoastaan lällättelemään sillä ettei DIY-suoja suojaa käyttäjää itseään. Eli naurettiin olkinukelle.
COVID-19 eli miksi julkisorganisaatioilla on taipumus levittää julkisuuteen väärää tietoa kriisien aikana? | Uusi Suomi Puheenvuoro
Tässä artikkelissa käsitellään sitä, miksi julkisorganisaatioilla ja medialla on taipumus levittää kansalaisille väärää tietoa COVID-19-pandemian sekä muiden vastaavien kriisien ja toimintaympäristön…puheenvuoro.uusisuomi.fi
Tämä on se pointti ja nimenomaan siksi, että toistaiseksi ei tiedetä miten helposti ja tehokkaasti oireettomat taudinkantajat levittävät virusta eteenpäin. Mutta mistäpä oireeton arvaisi olevansa taudinkantaja? Eipä tunnu heitä juurikaan huolettavan.Kuten olen tuolla enemmän koronaviruksen vaikutuksia henkilökohtaiseen elämään käsittelevässä ketjussa todennut, niin ymmärrän täysin, että tämä aika voi olla joillekin pirun raskasta. Silti ihmettelen tuollaista logiikkaa, mitä juhliin osallistujilla on. Jos pää hajoaa muutaman viikon hiljaisemmassa elämässä ilman juhlia, niin miten pahasti se hajoaisi pahasti sairastuessa? Näitä tapauksia riittää, joissa sairaalahoitoa annetaan useampi viikko, minkä jälkeen vielä puolikuntoisuus kestää toisen mokoman. Siinä vaiheessa voi kysyä, että kannattiko?
Tosin tuollainen porukka todennäköisesti suhtautuu ohjeisiin muutenkin välinpitämättömästi, ja riskinä on, että he levittävät tautia tehokkaasti eteenpäin.
Joo, tuota mantraa on kuultu alusta asti että "kyllä kahden viikon kuluessa homma räjähtää täysin käsiin". Ei ole vielä näkynyt, vaikka kaksiviikkoisia on mennyt jo kaksi. Noh, eiköhän tämä kahden viikon kuluessa räjähdä täysin käsiin.Henkisesti monelle varmasti raskainta tämä tietynlainen " asemasota" vaihde. Tartunnat eivät juuri kasva, kokoajan odotellaan millon se iskee kunnolla ja voimalla. Kokoajan puhutaan tulevasta kahdesta viikosta. Olisi helppo asennoitua taisteluun kun olisi sota jo käynnissä :)
Joo, tuota mantraa on kuultu alusta asti että "kyllä kahden viikon kuluessa homma räjähtää täysin käsiin". Ei ole vielä näkynyt, vaikka kaksiviikkoisia on mennyt jo kaksi. Noh, eiköhän tämä kahden viikon kuluessa räjähdä täysin käsiin.
Kuvastaa vain sitä, että parhaimmatkin asiantuntijat pystyvät tällä hetkellä ainoastaan arvauksiin. Ja niitä asiantuntijoita riittää nyt joka oksalle viisi.Joo tautihuippu tulee huhtikuun puolivälissä, eiku lopulla, siis toukokuun alussa...no puolivälissä. Ei kyllä epidemiahuippu nähdään toukokuun lopulla tai viimeistään kesäkuun alussa. Kunnes todetaan, että mitä paremmin suomalaiset noudattaa rajoituksia, niin sitä mukaa se oletettu tautihuippu siirtyy. Ollaankohan jouluun mennessä päästy jo alle kuukauden päähän epidemiahuipusta? Vai eletäänkö nyt sitä epidemiahuippua?
Joo, tuota mantraa on kuultu alusta asti että "kyllä kahden viikon kuluessa homma räjähtää täysin käsiin". Ei ole vielä näkynyt, vaikka kaksiviikkoisia on mennyt jo kaksi. Noh, eiköhän tämä kahden viikon kuluessa räjähdä täysin käsiin.
Oliko tälle "epidemiahuipulle" annettu jossakin jokin tarkka määritelmä? Hetki, jonka jälkeen ihmisiä parantuu päivittäin enemmän kuin uusia tapauksia todetaan? (vaikeasti todettavissa) Vai hetki, jolloin sairaalahoidossa olevien määrä on suurin? Voiko tätä edes tietää vielä tapahtumahetkellä? Lapsella on taas paljon kysymyksiä ja googlekaan ei oikein auta.Joo tautihuippu tulee huhtikuun puolivälissä, eiku lopulla, siis toukokuun alussa...no puolivälissä. Ei kyllä epidemiahuippu nähdään toukokuun lopulla tai viimeistään kesäkuun alussa. Kunnes todetaan, että mitä paremmin suomalaiset noudattaa rajoituksia, niin sitä mukaa se oletettu tautihuippu siirtyy. Ollaankohan jouluun mennessä päästy jo alle kuukauden päähän epidemiahuipusta? Vai eletäänkö nyt sitä epidemiahuippua?
Eri maiden tilastoja katsellessa pieni huomio Romaniasta.
Lähes neljäsosa (n.1700/6600) koko maan koronatapauksista on todettu maan pohjoisosassa alle 100000 asukkaan Suceavan kaupungissa lähellä Ukrainan rajaa. Puolta enemmän kuin pääkaupunki Bukarestissa.
@HPL76
Eri maiden tilastoja katsellessa pieni huomio Romaniasta.
Lähes neljäsosa (n.1700/6600) koko maan koronatapauksista on todettu maan pohjoisosassa alle 100000 asukkaan Suceavan kaupungissa lähellä Ukrainan rajaa. Puolta enemmän kuin pääkaupunki Bukarestissa.
@HPL76
Kuvastaa vain sitä, että parhaimmatkin asiantuntijat pystyvät tällä hetkellä ainoastaan arvauksiin. Ja niitä asiantuntijoita riittää nyt joka oksalle viisi.
Varmasti yhtälailla rohkea ja ehkä virheellinenkin olettamus kuin sekin, että suosituksien noudattamista penäävät ajattelisivat kauttaaltaan noin.On muuten erikoinen, rohkea ja IMO aika virheellinen olettamus se, että ne henkilöt, jotka problematisoivat perusoikeuksien rajaamista kirmaisivat välittömästi yli maakuntarajan sen avauduttua, eivät ottaisi koronaa vakavasti tai olisivat juuri niitä henkilöitä, jotka järjestävät joukkokokoontumisia pihalla. Mihin tällainen kovin yleisen tuntuinen oletus perustuu?
Varmasti yhtälailla rohkea ja ehkä virheellinenkin olettamus kuin sekin, että suosituksien noudattamista penäävät ajattelisivat kauttaaltaan noin.
Olin aistivinani lievää yhteenniputtamista viestissäsi, mutta tulkitsin varmastikin väärin. Kysymystäsi pidin ensin retorisena, mutta enpä siihen osaa sen paremmin vastata, jos kyse on sinun kuplastasi.Jälkimmäistä ei varmaan kukaan ole esittänytkään missään? Sen sijaan varmasti kymmenittäin tämänsuuntaisia kommentteja olen ihan omassa kuplassani lukenut - suoria hyökkäyksiä sitä kohtaan, jos joitain rajoituksia problematisoidaan. Et tosin vastannut millään tavoin kysymykseeni.
En tiedä astunko miinaan, mutta väännetään junaratakiskosta: se, että epidemiahuippu siirtyy eteenpäin johtuu siitä että rajoitukset toimivat: virus leviää hitaammin, jolloin on vähemmän sairastuneita, jotka levittäisivät vastaavasti tautia taas eteen päin. Eli lyhyestä ja korkeasta käytöstä tulee matalampi ja pidempi käyrä. Samalla tämä tarkoittaa sitä, että Suomessa sairaalaresurssit riittävät eikä paniikinomaisesti rakenneta esim. Messukeskuksesta yhtä isoa koronaosastoa.Joo tautihuippu tulee huhtikuun puolivälissä, eiku lopulla, siis toukokuun alussa...no puolivälissä. Ei kyllä epidemiahuippu nähdään toukokuun lopulla tai viimeistään kesäkuun alussa. Kunnes todetaan, että mitä paremmin suomalaiset noudattaa rajoituksia, niin sitä mukaa se oletettu tautihuippu siirtyy. Ollaankohan jouluun mennessä päästy jo alle kuukauden päähän epidemiahuipusta? Vai eletäänkö nyt sitä epidemiahuippua?
Olin aistivinani lievää yhteenniputtamista viestissäsi, mutta tulkitsin varmastikin väärin. Kysymystäsi pidin ensin retorisena, mutta enpä siihen osaa sen paremmin vastata, jos kyse on sinun kuplastasi.