En tiedä astunko miinaan, mutta väännetään junaratakiskosta: se, että epidemiahuippu siirtyy eteenpäin johtuu siitä että rajoitukset toimivat: virus leviää hitaammin, jolloin on vähemmän sairastuneita, jotka levittäisivät vastaavasti tautia taas eteen päin. Eli lyhyestä ja korkeasta käytöstä tulee matalampi ja pidempi käyrä. Samalla tämä tarkoittaa sitä, että Suomessa sairaalaresurssit riittävät eikä paniikinomaisesti rakenneta esim. Messukeskuksesta yhtä isoa koronaosastoa.
Tähän pyrkii Ruotsia lukuunottamatta jokainen maa. Jenkeissä rajoitukset alkoi myöhässä kun epidemia oli jo käynnissä ja siellä on kakka tuulettimessa, mutta vastaavasti myös epidemiahuippukin voi olla ohi nopeammin ohi tosin hinta siitä on parikymmentä tuhatta kuollutta siinä sivussa.
Tästä voidaan vääntää maailmanloppuun asti että miten kannattaa menetellä tuon epidemiahuipun siirtämisen kansa, itse en kykenisi vastuullisessa asemassa tekemään Tegnellin tekemää päätöstä joka johtaisi satojen tai tuhansien ihmisien kuolemaan vaikka se olisi kansantaloudellisesti oikein ja sen sijaan voin täältä nimimerkin suojista heittää että se olisi Suomen huoltosuhteelle juurikin sitä mitä lääkäri määrää, että rajoitukset seis ja se on luonnonvalinta se!
/img-s3.ilcdn.fi/7342a1886fb7c5006c29517a537370f7bc6258fe533bc39648a91759dd592394.jpg)
