Täysin pöyristyttävää. Onko tästä yksikään media ottanut vielä täkyä? Noista "öistä viinanmyyntiä ei tule tukea"-kommenteista saisi melkoisen julkisen keskustelun aikaiseksi. Tuossahan Lehtonen sanoo lähes suoraan, että koronan varjolla pönkitetään sosiaalipolitiikkaa.
Ihanan ylimielistä. Viesteistä suorastaan huokuu avoimen halveksuva asenne ravintolatoimialaa kohtaan, jota pönkitetään vielä kertaamalla oma cv. Tuohan on kuin Tami pahimmillaan. :) "Kuinka monta viikonloppupäivystystä olet laittanu kuntoon, hä?" Ainoa hyvä asia tässä on se, että tämä Lapa-Lehtosen edustama Turmiolan Tommi-sukupolvi poistuu ennemmin, tai myöhemmin keskuudestamme, tai ainakin niistä viroista, joissa nyt ovat. Sitä ennen tietysti saavat tässä viimeisessä taistossaan paljon (mieli)pahaa aikaan.
Tuli ajateltua ennen koronaa, että Suomi nyt on vain tällainen maa, jossa on paljon sääntöjä, mutta ne säännöt ovat sen takia, että pyritään pitämään kansalaista huolta ja pienellä suitsimisella ja ohjaamisella varmistamaan, että myös ne, jotka eivät aina ymmärrä omaa parastaan, säilyvät hengissä. Olen luottanut myös siihen, että vähän kerrallaan tämä holhous kuitenkin vähenee ja esimerkiksi ravintolat voivat itse yhä enenevissä määrin alkaa harjoittaa liiketointaan parhaaksi katsomallaan tavalla. Enkä minä edelleenkään suostu uskomaan siihen, etteikö tämä olisi kehityksen suunta myös jatkossa, koska sukupolvet ja päättäjät vaihtuu. Mutta se, mikä on yllättänyt, on tuo em. avoin halveksunta ravintoloita kohtaan. Ymmärrän toki sen, että kriisi- tai poikkeustilanteessa katsotaan kansalaisten toimesta herkästi sitä, mitkä ovat niitä ns. ydintoimintoja yhteiskunnan pyörimisen kannalta ja mitkä taas niitä, jotka lain suomasta elinkeinonvapaudesta huolimatta koetaan vapaamatkustajiksi, jotka eivät osallistu yhteisiin koronatalkoisiin pitämällä esim. ravintolansa kiinni. Ja tässä katsantokannassa ihmisten toimeentulo, työpaikat ja konkurssiriski ovat toissijaisia asioita.
Onko sitten kuitenkin kyse siitä, että tässä maassa ravitsemusliikkeessä sen alkoholiannoksensa nauttiva on juoppo ja häntä pitää varjella itseltään. Se, että tämä sama henkilö hankkii viinansa valtion yksinoikeudella pyörittämästä kaupasta nauttien sen kotona, on paljon suotavampaa. Noh, hypätään pois jo vähän ketjun aiheesta, joten todettakoot vielä se, että pandemianhoidossa ravintolarajoituksille on ollut perusteltavissa olevat syyt, mutta tällä rokotekattavuudella ja sillä, että omikron on muuttanut pelin täysin viruksen leviämisen suhteen, näen ravintoloihin kohdistuvat rajoitukset kohtuuttomina niistä saatavaan hyötyyn nähden.
www.hel.fi
