Juu enhän mää sitä nyt niin tarkkaan lukenut, että siellä Ano on nokkamiehenä.
Annan täten uuden ohjauskirjeen, enkä enää suosittele ketään osallistumaan ko. tapahtumaan. Nykyinen kirje kumoaa edellisen ohjauskirjeen.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Taponen nollasi Sportin Liigan juhlapelissäLue lisää »
-
Liiga-kierros: Jukurit yllätti Ilveksen, HPK otti aikalisän reilun minuutin jälkeen ja voittiLue lisää »
-
Maalivahdit loistivat TPS:n ja KalPan kohtaamisessa: Emma Hall vastasi ottelun ainokaisestaLue lisää »
-
Ville Hämäläinen sai potkut Regensburgista – DEL2-seuran kuuden ottelun tappioputki oli liikaaLue lisää »
-
Saija Tarkki herätti aikanaan kunnioitusta nuorissa kärppäpelaajissa – ”Eihän hän ollut ollenkaan niin pelottava kuin luulimme"Lue lisää »
-
Kunnianosoitus kärppälegendalleLue lisää »
Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?
- Viestiketjun aloittaja Baldrick
- Alkaa
- 9 175 605
- 81 180
Annan täten uuden ohjauskirjeen, enkä enää suosittele ketään osallistumaan ko. tapahtumaan. Nykyinen kirje kumoaa edellisen ohjauskirjeen.
STM:n ohjauskirjeillä paljon painoarvoa ole, jos AVI:t ja sairaanhoitopiirit on toista mieltä.
Vähän sekava tää Lounais-Suomen AVI:n ratkaisu. Viitataan kuitenkin THL:n viime torstain viikkokatsaukseen ja siinä teholuvun laskuun. Yllättävän positiivisesti tilanteesta puhutaan. Ja minusta on ihan perusteltua, että yleisöä pääsee peleihin nyt se 50%, kun miettii kuinka paljon tehomäärä vähentynyt. Varmasti on myös painanut tuleva STM:n ohjauskirje, vaikkei tossa siihen viitatakaan.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos on 26.1.2022 todennut COVID-19-
epidemian hybridistrategian seurannan tilannearvioraportissa, että
koko Suomessa 26.1.2022 erikoissairaanhoidossa oli yhteensä 350
potilasta, joista 302 oli hoidossa tavanomaisilla vuodeosastoilla ja 48
teho-osastoilla (luettu 28.1.2022 www.thl.fi). Erikoissairaanhoidossa
hoidettavien potilaiden kokonaismäärä on kahden viikon aikana ollut
laskussa, kun potilaiden määrä tätä ennen oli kasvussa. Potilaiden
määrä on viime viikkoon nähden vähentynyt teho-osastoilla, muilla
vuodeosastoilla määrä on pysynyt samalla tasolla.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen seurantaraportin mukaan
erikoissairaanhoidossa 26.1.2022 tavanomaisilla vuodeosastoilla
hoidettavista koronapotilaista arviolta 24 prosenttia oli sairaalassa
ensisijaisesti muun syyn vuoksi. Teho-osastojen koronapotilaista
tämä osuus oli 17 prosenttia. Viikolla 3 (17.-23.1.2022) tehohoitoon
tuli 33 uutta covid-19-potilasta. Määrä on selvästi pienempi kuin
kahden edeltävän viikon aikana, jolloin tehohoitoon tuli 60−61
potilasta.
Aluehallintovirasto toteaa, että rokotuskattavuus on sekä
Satakunnassa että Varsinais-Suomessa noussut edelleen. Huolimatta
jätevesiseurannasta ilmenevästä, sekä valtakunnallisesta että
Satakunnan ja Varsinais-Suomen, nousevasta omikron-muunnoksen
ilmaantuvuudesta, ei erikoissairaanhoidon kuormitus, erityisesti teho-
hoidossa, ole noussut samassa suhteessa jätevedestä ilmenevän
omikron-muunnoksen ilmaantuvuuden kanssa.
Kokonaisuutena aluehallintovirasto katsoo olevan
välttämätöntä, ottaen huomioon omikron-muunnoksesta saatavilla
oleva tieto, sekä epidemiologinen tilanne Lounais-Suomessa, asettaa
tässä päätöksessä määrätyt rajoitukset.
Muita tartuntatautilain 58 § mukaisia kohteita kuin yleisötilaisuuksia
ei ole rajoitettu, koska niihin kohdistuu muita tartuntojen
ehkäisemiseksi tehtäviä toimenpiteitä, eikä niihin kohdistuvilla
rajoituksilla ole päätöksen tekoaikaan tiedossa vastaavaa
välttämättömyysperustetta rajoituksille.
Tällä perusteella aluehallintovirasto katsoo hallintolain 6 § mukaisesti
olevan oikeassa suhteessa tavoitteeseen ehkäistä covid-19-tartuntoja
ja samalla suojata sosiaali- ja terveydenhuollon kantokykyä
tartuntatautilain 1 § mukaisesti, että yleisötilaisuudet kielletään
sisätiloissa siltä osin, kun niiden osallistujamäärä ylittää
viisikymmentä (50) prosenttia yleisötilaisuuden
enimmäisosallistujamäärästä kyseisessä tilassa. Rajoitus ei estä
pitämästä yleisötilaisuuksia, mutta rajoittaa niiden osallistujamäärää.
Vähän sekava tää Lounais-Suomen AVI:n ratkaisu. Viitataan kuitenkin THL:n viime torstain viikkokatsaukseen ja siinä teholuvun laskuun. Yllättävän positiivisesti tilanteesta puhutaan. Ja minusta on ihan perusteltua, että yleisöä pääsee peleihin nyt se 50%, kun miettii kuinka paljon tehomäärä vähentynyt. Varmasti on myös painanut tuleva STM:n ohjauskirje, vaikkei tossa siihen viitatakaan.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos on 26.1.2022 todennut COVID-19-
epidemian hybridistrategian seurannan tilannearvioraportissa, että
koko Suomessa 26.1.2022 erikoissairaanhoidossa oli yhteensä 350
potilasta, joista 302 oli hoidossa tavanomaisilla vuodeosastoilla ja 48
teho-osastoilla (luettu 28.1.2022 www.thl.fi). Erikoissairaanhoidossa
hoidettavien potilaiden kokonaismäärä on kahden viikon aikana ollut
laskussa, kun potilaiden määrä tätä ennen oli kasvussa. Potilaiden
määrä on viime viikkoon nähden vähentynyt teho-osastoilla, muilla
vuodeosastoilla määrä on pysynyt samalla tasolla.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen seurantaraportin mukaan
erikoissairaanhoidossa 26.1.2022 tavanomaisilla vuodeosastoilla
hoidettavista koronapotilaista arviolta 24 prosenttia oli sairaalassa
ensisijaisesti muun syyn vuoksi. Teho-osastojen koronapotilaista
tämä osuus oli 17 prosenttia. Viikolla 3 (17.-23.1.2022) tehohoitoon
tuli 33 uutta covid-19-potilasta. Määrä on selvästi pienempi kuin
kahden edeltävän viikon aikana, jolloin tehohoitoon tuli 60−61
potilasta.
Aluehallintovirasto toteaa, että rokotuskattavuus on sekä
Satakunnassa että Varsinais-Suomessa noussut edelleen. Huolimatta
jätevesiseurannasta ilmenevästä, sekä valtakunnallisesta että
Satakunnan ja Varsinais-Suomen, nousevasta omikron-muunnoksen
ilmaantuvuudesta, ei erikoissairaanhoidon kuormitus, erityisesti teho-
hoidossa, ole noussut samassa suhteessa jätevedestä ilmenevän
omikron-muunnoksen ilmaantuvuuden kanssa.
Kokonaisuutena aluehallintovirasto katsoo olevan
välttämätöntä, ottaen huomioon omikron-muunnoksesta saatavilla
oleva tieto, sekä epidemiologinen tilanne Lounais-Suomessa, asettaa
tässä päätöksessä määrätyt rajoitukset.
Muita tartuntatautilain 58 § mukaisia kohteita kuin yleisötilaisuuksia
ei ole rajoitettu, koska niihin kohdistuu muita tartuntojen
ehkäisemiseksi tehtäviä toimenpiteitä, eikä niihin kohdistuvilla
rajoituksilla ole päätöksen tekoaikaan tiedossa vastaavaa
välttämättömyysperustetta rajoituksille.
Tällä perusteella aluehallintovirasto katsoo hallintolain 6 § mukaisesti
olevan oikeassa suhteessa tavoitteeseen ehkäistä covid-19-tartuntoja
ja samalla suojata sosiaali- ja terveydenhuollon kantokykyä
tartuntatautilain 1 § mukaisesti, että yleisötilaisuudet kielletään
sisätiloissa siltä osin, kun niiden osallistujamäärä ylittää
viisikymmentä (50) prosenttia yleisötilaisuuden
enimmäisosallistujamäärästä kyseisessä tilassa. Rajoitus ei estä
pitämästä yleisötilaisuuksia, mutta rajoittaa niiden osallistujamäärää.
Pääkaupunkiseudulla jatkuvat yleisörajoitukset asettaa liigajoukkueet varsin eriarvoiseen asemaan taloudellisesti, kun HIFK ei saa edelleenkään ottaa katsojia halliin. Sillä on iso negatiivinen vaikutus tulopuolelle. Ihmettelen että tätä perseilyä katsotaan vaan kiltisti hiljaa.
Miksei Lohi tee sitten jotain, vaan valittaa vaan Twitterin ihmeellisessä maailmassa.
Voi olla että tulee, tai sitten ettei tule. Kuitenkin odotetaan ohjauskirjettä.
Etelä-Suomen aluehallintovirasto on myös saamassa sosiaali- ja terveysministeriöstä kirjallista ohjausta hallituksen 28.1.2022 julkisuudessa esittämien linjausten perusteella. Kun ohjaus on tullut, sitä käsitellään alueellisissa koronaryhmissä. Päätöksiä tarkastellaan ohjauksen valossa mahdollisimman pian ensi viikolla alueellinen epidemiatilanne huomioiden.
Olisi aika alkaa kirjelmöimään hallinto-oikeuteen. Vaikka turhaan. Voisi saada kuitenkin rajoittavan osapuolen miettimään jatkossa perusteita huolellisesti eikä vain roiskia menemään.
Kyllä minäkin ihan kyynelsilmin ja nöyränä otin täällä tämän ennakkotiedon vastaan. Tekee hyvää bisnekselle ja yritysten elinvoimalle tällaiset hienot uutiset. KIITOS!
Ja kuten tuonne HIFK-osioon kirjoitinkin, saatanpa kutsua 50 HIFK-henkistä ihmistä katsomaan kotiini HIFK:n ottelua tv:stä. Tai anteeksi, 49 ihmistä, koska ajattelin itsekin katsoa ottelun. Perheen isken hankeen, onneksi nyt onkin lunta. Täällä saa seisten katsoa ottelua ja anniskelukin on sallittu, omat juomat mukaan! Istumapaikkojakin on kaikille. Lattialla. Koronapassit tarkastan, koska voin. Jos ei kelpaa, ei tartte tulla, tää on mun hima. Vaihtoehtoisesti voi myös kannella jollekin instanssille, mutta sisään ei pääse siltikään. Täällä on melkein yhtä paljon tilaa kuin Nordiksella. Ja hyvin saadaan vedettyä tunnelman kohottamiseksi "toinen puoli" ja "yläkerta-alakerta". Laulaahan nyt kuitenkin saa?
Mun aivot sulaa tähän idiotismiin.
Jollain tapaa haluaisin nähdä sen, että HIFK järjestäisi matsin ihan normaalisti ja toivottaisi katsojat tervetulleeksi matsiin sankoin joukoin. Lähinnä, että olisiko paikalla (mellakka)poliisi hajottamassa väkijoukkoa ja sulkemassa tilaisuutta vai jäisikö koko homma sitten ratkaistavaksi oikeusasteissa. Ymmärrän toki, ettei HIFK voi tuollaiseen lähteä, mutta joku fanien masinoima yhteiskokoontuminen Nordiksen parkkikselle peilipäivänä ja sitten ovet halliin jää vahingossa auki…
Omassa taloudessa tällä hetkellä puolet koronassa, eli rouva ja toinen muksuista. Pientä flunssaa molemmilla ja pikatestistä posi. Itsellä ei toistaiseksi ainakaan oireita, joten voi hyvin hoidella tarvittavat asiat, kauppakäynnit yms.
Eikös lähes kaikki liigaseurat ole jo valittaneet rajoituksista hallinto-oikeuteen? Onko siellä tosiaan sitten niin pitkät jonot, että käytännössä näitä ei ehditä käsittelemään vai mitä? Eikö nyt jollain keinolla löytyisi jotain ohituskaistaa näiden selkeästi laittomien rajoituksien käsittelyyn?
Yksityistilaisuuksiahan mitkään rajoitukset eivät koske, niin ei tarvitse edes ajaa perhettä hankeen.
Ai niinkö? Miten tällainen hienous on mennyt minulta ihan ohi, onpa noloa. Saisinko siis kutsua kotiini 8150 HIFK-henkistä ihmistä?
Ei jumalauta näitä sairaanhoitopiirien rajoitusten "perusteluita" (liite). Ja Avi kiltisti tottelee. Rajoitukset ovat välttämättömiä, koska ne katsotaan välttämättömiksi. Samaan aikaan sairaalahoidon kuormitus ei kuulemma ole uhattuna ja trendi on laskeva. Perusterveydenhuollon osastoilla viisi potilasta, jotka kaikki ovat hoidossa muusta syystä. Teholla peräti yksi.
Liitteet
Valtioneuvosto on ilmoittanut torstaina koronarajoitusten keventämisestä. Odotettua lievemmät kevennykset ovat keränneet murskakritiikkiä muun muassa ravintola-alan yrittäjiltä sekä erityisesti oppositiopuolueiden poliitikoilta.
Valtiosääntöoikeuden dosentti, sosiaalioikeuden yliopistonlehtori Pauli Rautiainen näkee valtioneuvoston koronalinjauksissa paljon laajemman ongelman. Kyse ei ole siitä, kuinka paljon tai vähän rajoituksia puretaan.
– Olennaisin seikka on, että päätösten pitäisi perustua avoimeen tietoperustaan. Nyt esimerkiksi torstain toimenpiteissä esiintyi jälleen jonkinlainen matalan riskin käsite, mikä viittasi THL:n riskipistemalliin. Tämän taustallahan ei ole minkäänlaista julki lausuttua tietoperustaa.
Pauli Rautiaisen mukaan perusongelma on, että Suomi ei julkista tietoperustaa, jonka perusteella voisi arvioida, mitkä toimenpiteet ovat hyväksyttäviä ja mitkä eivät. Hän sanoo, että esimerkiksi torstain päätösten suhteen ei ole tietoa, mitä ministeriössä on katsottu.
– Eilen tuotiin esiin, että THL on esittänyt ministeriryhmän kuulemisessa toisenlaisia kantoja. Tämä herättää kysymyksen, mitä THL on esittänyt ja ennen kaikkea mihin tieto on perustunut, että THL on muuttanut mielipiteitään.
Rautiainen sanoo, että THL lähti kyllä valmistelemaan riskipistemalliaan tiede ja tietoperusta edellä jo varhain. Hän kertoo pyytäneensä valmisteluaineistoa eri lähteistä ja perehtyneensä siihen henkilökohtaisesti. Tilanne kuitenkin muuttui loppukesästä.
– STM on alkanut vaikuttaa malliin. Saamani aineiston perusteella vaikuttaa siltä, että riskipistemallin valmistelussa on yhdistynyt jonkinlainen THL:n asiantuntijaviranomaisena tuottama tietoperusteinen toiminta ja STM:n harjoittama ohjaus. Voi olla, että näiden yhdistäminen on ollut niin vaikeaa, että on valittu tie, että mitään tietoperusteita ei ole dokumentoitu tai avattu.
Lopputuloksena on Rautiaisen mukaan verkkosivuille laitettu työkalu, jota ei voi käyttää. Rautiainen korostaa, että kyseessä on spekulaatio: THL on kieltäytynyt luovuttamasta STM:n ja THL:n välisiä sähköposteja.
Alkuvaiheessa Pauli Rautiaisen mukaan koronaviruspandemian hoitoon liittyi paljon epätietoisuutta ja epävarmuutta. Tietoa ei ollut ja rajoitustoimet oli vain hyväksyttävä.
– Nyt oikeuskansleri on alkanut vaatia tietoperustaa ja tuomioistuimet ovat heränneet asiaan. Aluehallintovirastotkin toimivat tavallaan asiallisesti. Tämä saattaa tietoperusteesta irtaantuneen STM:n toimivuuden kyseenalaisempaan valoon.
– Toisin sanoen olemme tilanteessa, että kuukauden sisään oikeuskansleri, Pohjois-Suomen hallinto-oikeus ja aluehallintovirasto ovat todenneet, että THL:n riskipistemallia ei voi käyttää. Siitä huolimatta hallitus nojautuu STM:n johdolla sen käsitteisiin. Kuten eilen.
/img-s3.ilcdn.fi/421521aba8252a90f8c46ef8eb990ec0f76f0d00ba632885532d693a6ebc057a.jpg)
www.iltalehti.fi
Valtiosääntöoikeuden dosentti, sosiaalioikeuden yliopistonlehtori Pauli Rautiainen näkee valtioneuvoston koronalinjauksissa paljon laajemman ongelman. Kyse ei ole siitä, kuinka paljon tai vähän rajoituksia puretaan.
– Olennaisin seikka on, että päätösten pitäisi perustua avoimeen tietoperustaan. Nyt esimerkiksi torstain toimenpiteissä esiintyi jälleen jonkinlainen matalan riskin käsite, mikä viittasi THL:n riskipistemalliin. Tämän taustallahan ei ole minkäänlaista julki lausuttua tietoperustaa.
Pauli Rautiaisen mukaan perusongelma on, että Suomi ei julkista tietoperustaa, jonka perusteella voisi arvioida, mitkä toimenpiteet ovat hyväksyttäviä ja mitkä eivät. Hän sanoo, että esimerkiksi torstain päätösten suhteen ei ole tietoa, mitä ministeriössä on katsottu.
– Eilen tuotiin esiin, että THL on esittänyt ministeriryhmän kuulemisessa toisenlaisia kantoja. Tämä herättää kysymyksen, mitä THL on esittänyt ja ennen kaikkea mihin tieto on perustunut, että THL on muuttanut mielipiteitään.
Rautiainen sanoo, että THL lähti kyllä valmistelemaan riskipistemalliaan tiede ja tietoperusta edellä jo varhain. Hän kertoo pyytäneensä valmisteluaineistoa eri lähteistä ja perehtyneensä siihen henkilökohtaisesti. Tilanne kuitenkin muuttui loppukesästä.
– STM on alkanut vaikuttaa malliin. Saamani aineiston perusteella vaikuttaa siltä, että riskipistemallin valmistelussa on yhdistynyt jonkinlainen THL:n asiantuntijaviranomaisena tuottama tietoperusteinen toiminta ja STM:n harjoittama ohjaus. Voi olla, että näiden yhdistäminen on ollut niin vaikeaa, että on valittu tie, että mitään tietoperusteita ei ole dokumentoitu tai avattu.
Lopputuloksena on Rautiaisen mukaan verkkosivuille laitettu työkalu, jota ei voi käyttää. Rautiainen korostaa, että kyseessä on spekulaatio: THL on kieltäytynyt luovuttamasta STM:n ja THL:n välisiä sähköposteja.
Alkuvaiheessa Pauli Rautiaisen mukaan koronaviruspandemian hoitoon liittyi paljon epätietoisuutta ja epävarmuutta. Tietoa ei ollut ja rajoitustoimet oli vain hyväksyttävä.
– Nyt oikeuskansleri on alkanut vaatia tietoperustaa ja tuomioistuimet ovat heränneet asiaan. Aluehallintovirastotkin toimivat tavallaan asiallisesti. Tämä saattaa tietoperusteesta irtaantuneen STM:n toimivuuden kyseenalaisempaan valoon.
– Toisin sanoen olemme tilanteessa, että kuukauden sisään oikeuskansleri, Pohjois-Suomen hallinto-oikeus ja aluehallintovirasto ovat todenneet, että THL:n riskipistemallia ei voi käyttää. Siitä huolimatta hallitus nojautuu STM:n johdolla sen käsitteisiin. Kuten eilen.
Oikeusoppineelta täyslaidallinen ministeriölle: Joku näyttää ohjailevan THL:n mielipiteitä
Valtiosääntöoikeuden dosentti Pauli Rautianen pitää rajoituspäätösten suurimpana ongelmana avoimen tietoperustan puutetta.
www.iltalehti.fi
Viimeksi muokattu:
Olin tulossa sanomaan ihan samaa. HIFK:n pitäisi ottaa ainakin jotain yleisöä sisään huolimatta näistä rajoituksista. Vaikkapa 25 prosenttia kapasiteetista.
"Ai se oli 50 henkeä? Me luutiin että 50 prosenttia. Sattuuhan näitä, sori siitä"
Pohjois-Pohjanmaalla yleisötilaisuudet avataan -edellytyksenä laajat terveysturvallisuustoimet helmikuun loppuun
Pohjois-Suomen aluehallintovirasto on tänään määrännyt asiakas- ja yleisötilojen käytön rajoituksesta Pohjois-Pohjanmaan maakunnan kuntien alueella ajalla 1.2.-28.2.2022. Määräys velvoittaa laajasti eri toimijoita toimimaan covid-19-epidemian leviämisen estämiseksi. Lähikontaktien aiheuttaman tartuntariskin estämiseksi on tehtävä kirjallinen suunnitelma, joka on pidettävä nähtävillä. Näillä edellytyksillä yleisötilaisuudet ja yleiset kokoukset ovat mahdollisia.Sosiaali- ja terveydenhuoltojärjestelmän ylikuormittumisen uhka ei ole poistunut alueelta, mutta tilanne on tasaantunut. Tämän vuoksi rajoitus on määrätty koko helmikuun ajaksi. Tiukat sisätilojen kieltorajoitukset eivät kuitenkaan jatku.
”Epidemia jatkuu ja koettelee henkistä kestävyyttä, mutta pahin uhka on saatu torjuttua. Omikron on nyt valtamuunnos ja leviää selvästi herkemmin, mutta onneksi se on hieman lievempi. Rajoituksilla on saatu aikaa rokotuskattavuuden parantamiselle ja helpotettu sairaalakuormitusta. Yleisötilaisuuksien kielto poistuu Pohjois-Pohjanmaalla, koska sen jatkaminen ei ole oikeasuhtaista ja välttämätöntä. Toimijoiden vastuu tilaisuuksien terveysturvallisesta järjestämisestä korostuu,” Pohjois-Suomen aluehallintoviraston ylijohtaja Terttu Savolainen toteaa.
Tänään tehty rajoituspäätös mahdollistaa hyvin monet erilaiset tapahtumat ja ihmisten yhteen kokoontumiset helmikuun ajan. Sisätilojen yleisötilaisuuksien ja yleisten kokousten kielto päättyy 31.1.2022.
”Toimija voi halutessaan suunnitelmassa rajoittaa sisätilassa myös henkilömäärää ja kysyä koronapassia siellä missä se on mahdollista, vaikka passilla ei rajoitusta voikaan nyt kiertää. Kotitestien suosittelu on toki mahdollista, mutta negatiiviseen kotitestiin ei yksistään voi nyt luottaa. Sairaana tai oireisena tilaisuuksiin ei tule osallistua, vaikka testi olisi negatiivinen tai karanteenia ei olisi määrätty. Käsidesin käyttö, riittävä väljyys ja maskien tarjoaminen pitäisi olla rutiinitoimia”, Pasi Eskola selventää.”
Siis mitä vitun pelleilyä tämä max. 50 henkeä nyt oikein on?! Eihän tuolla ole paskaakaan merkitystä verrattuna täyssulkuun jos ajattelee varsinaisia urheilutapahtumia.
Pysyvätkö siis myös esim. jalkapallohallit edelleen yleisöltä (siltä 50 henkilöltäkin) suljettuna, kun siellä ei ole erikseen merkittyjä istumapaikkoja, tai istumapaikkoja ollenkaan?
Ei jumalauta mitä puuhastelua taas. Puhdasta kiusantekoa ja vittuilua.
Pysyvätkö siis myös esim. jalkapallohallit edelleen yleisöltä (siltä 50 henkilöltäkin) suljettuna, kun siellä ei ole erikseen merkittyjä istumapaikkoja, tai istumapaikkoja ollenkaan?
Ei jumalauta mitä puuhastelua taas. Puhdasta kiusantekoa ja vittuilua.
Hallituksen rajoituspäätösten suuri ongelma on, ettei niitä enää edes yritetä perustella millään tavalla.
Tähän mennessä äärimmäisen tiukkojen rajoitusten pontimena on käytetty sairaanhoitokapasiteetin varjelemista. Kun sairaalat eivät olekaan täyttyneet, hallitus kävelee ihmisten perusoikeuksien ja asiantuntijoiden näkemysten yli ilmeisesti vain varmuuden vuoksi.
Sote-ministeri Hanna Sarkkisen mukaan rajoituksen poistamiseen palataan helmikuussa sen jälkeen, kun hallitus on ehtinyt valmistelemaan jälleen uutta koronastrategiaa.
Uusi strategiatyö tuntuu turhan suurisuuntaiselta, kun päämääränä pitäisi olla yhteiskunnan nopea avaaminen.
Ainakin hallituksen tulisi heti kertoa, miksi rajoitusten jatkaminen on välttämätöntä. Muuten uusi strategia on sitä samaa ”suhteetonta mielivaltaa” ja ”perustelematonta elämän pilaamista” kuin nykyinenkin.
:watermark(https://img.ilcdn.fi/WBnVWeOSHl4l5Afh8fBu-xvBV5M=/1200x0/https://assets.ilcdn.fi/4b2765741522743f7b9db4ef26ac7bdb5e9dec9479a7fba0ce4549222e017207.png,0,-0,0)/img-s3.ilcdn.fi/a8a12b4faa8b5c619d2479b34706ac58cdd335577b22e56a36180db8e0eae93a.jpg)
www.iltalehti.fi
Tähän mennessä äärimmäisen tiukkojen rajoitusten pontimena on käytetty sairaanhoitokapasiteetin varjelemista. Kun sairaalat eivät olekaan täyttyneet, hallitus kävelee ihmisten perusoikeuksien ja asiantuntijoiden näkemysten yli ilmeisesti vain varmuuden vuoksi.
Sote-ministeri Hanna Sarkkisen mukaan rajoituksen poistamiseen palataan helmikuussa sen jälkeen, kun hallitus on ehtinyt valmistelemaan jälleen uutta koronastrategiaa.
Uusi strategiatyö tuntuu turhan suurisuuntaiselta, kun päämääränä pitäisi olla yhteiskunnan nopea avaaminen.
Ainakin hallituksen tulisi heti kertoa, miksi rajoitusten jatkaminen on välttämätöntä. Muuten uusi strategia on sitä samaa ”suhteetonta mielivaltaa” ja ”perustelematonta elämän pilaamista” kuin nykyinenkin.
Pääkirjoitus: Hallitus päätti jatkaa koronarajoituksia – Euroopan kireimmät toimet ovat jo mielivaltaisia
Sanna Marin lupaili jo rajoitusten höllentämistä, mutta jätti niiden jatkamisesta tiedottamisen muille, kirjoittaa vastaava päätoimittaja Perttu Kauppinen.
www.iltalehti.fi
THL ei enää kannata koronapassia eikä myöskään rokotepassia.
”Koska rokotuksilla ei nykytiedon perusteella voida merkittävästi estää omikronmuunnoksen tartuntoja vaan ainoastaan vakavaa tautia, soveltamismalli on vanhentunut, koska se altistaa rokottamattomat vakavan taudin vaaralle”, THL sanoo sosiaali- ja terveysministeriölle torstaina antamassaan lausunnossa.
Jos koronapassi rajattaisiin vain rokotettuihin tai taudin jo sairastaneisiin, eli se muutettaisiin niin sanotuksi rokotepassiksi, sen käyttö olisi THL:n mukaan ”ehkä lääketieteellisesti perusteltua”. Ratkaisussa olisi kuitenkin laitoksen mielestä muita vakavia ongelmia.
”THL ei pidä tätä kansanterveydellisesti hyvänä vaihtoehtona, sillä se sulkisi rokottamattomat täysin palveluiden ulkopuolelle ja voisi vaikuttaa merkittävästi ja pysyvästi yleiseen rokotusmyönteisyyteen Suomessa. Tämä olisi vakava haittavaikutus, jonka pitkäaikaiset vaikutukset olisivat merkittäviä”, laitos perustelee.
”Rokotusasteen nostaminen nykyiseltä tasolta on haasteellista, ja olisikin harkittava, mikä on taso joka katsotaan riittäväksi ja jonka kohdalla todetaan, että ainakaan perusoikeuksiin puuttumisen kautta sitä ei enää ole oikeasuhtaista yrittää nostaa”, lausunnossa sanotaan.
THL siis kyseenalaistaa sen, että uudenlaisella rokotepassilla kannattaisi yrittää kannustaa rokottamattomia ottamaan rokotteita. Sen sijaan laitos pelkää, että rokotepassin käyttöönotto lisäisi rokotevastaisuutta nykyisestä.
Rajoitukset | THL ei enää kannata koronapassia eikä myöskään sen muuttamista rokotepassiksi: ”Vakava haittavaikutus”
Eli nyt vaan ne loputkin paikat auki. Rokotuskattavuudeksi vaikka 90, jos sillä saadaan yhteiskunta auki ilman passia. STM:n paskahousut kaivakoon itselleen vaikka metsään perunakuopan jos pelottaa ja piiloutukoon sinne.
”Koska rokotuksilla ei nykytiedon perusteella voida merkittävästi estää omikronmuunnoksen tartuntoja vaan ainoastaan vakavaa tautia, soveltamismalli on vanhentunut, koska se altistaa rokottamattomat vakavan taudin vaaralle”, THL sanoo sosiaali- ja terveysministeriölle torstaina antamassaan lausunnossa.
Jos koronapassi rajattaisiin vain rokotettuihin tai taudin jo sairastaneisiin, eli se muutettaisiin niin sanotuksi rokotepassiksi, sen käyttö olisi THL:n mukaan ”ehkä lääketieteellisesti perusteltua”. Ratkaisussa olisi kuitenkin laitoksen mielestä muita vakavia ongelmia.
”THL ei pidä tätä kansanterveydellisesti hyvänä vaihtoehtona, sillä se sulkisi rokottamattomat täysin palveluiden ulkopuolelle ja voisi vaikuttaa merkittävästi ja pysyvästi yleiseen rokotusmyönteisyyteen Suomessa. Tämä olisi vakava haittavaikutus, jonka pitkäaikaiset vaikutukset olisivat merkittäviä”, laitos perustelee.
”Rokotusasteen nostaminen nykyiseltä tasolta on haasteellista, ja olisikin harkittava, mikä on taso joka katsotaan riittäväksi ja jonka kohdalla todetaan, että ainakaan perusoikeuksiin puuttumisen kautta sitä ei enää ole oikeasuhtaista yrittää nostaa”, lausunnossa sanotaan.
THL siis kyseenalaistaa sen, että uudenlaisella rokotepassilla kannattaisi yrittää kannustaa rokottamattomia ottamaan rokotteita. Sen sijaan laitos pelkää, että rokotepassin käyttöönotto lisäisi rokotevastaisuutta nykyisestä.
Rajoitukset | THL ei enää kannata koronapassia eikä myöskään sen muuttamista rokotepassiksi: ”Vakava haittavaikutus”
Eli nyt vaan ne loputkin paikat auki. Rokotuskattavuudeksi vaikka 90, jos sillä saadaan yhteiskunta auki ilman passia. STM:n paskahousut kaivakoon itselleen vaikka metsään perunakuopan jos pelottaa ja piiloutukoon sinne.
Viimeksi muokattu:
Siis jumalauta tää Pirkanmaan avin joku pomo Pukkinen aikoo viivytellä ensi viikkoon ja kehtaa vielä huomauttaa, että kun puututaan ihmisten ja elinkeinon perustuslaillisiin oikeuksiin, kynnys toimia vaatii selkeää kirjallista ohjausta. "Me emme voi ministeri (Hanna) Sarkkisen suullisesti antamasta infotilaisuuden lausunnosta lähteä poimimaan joitain otteita.”
Nyt ei olisi tarkoitus puuttua kenenkään perustuslaillisiin oikeuksiin vaan antaa niitä takaisin kaikkien mielivaltaisten päätösten jälkeen. Niiden samojen päätösten, joita on tehty perjantai-iltana ja kerrottu että ovat voimassa lauantaiaamusta lähtien. Ei ole Pukkista haitannut ihmisten ja elinkeinon perustuslailliset oikeudet silloin.
Voi saatana! Missä kivi? Missä Pirkanmaan avin ikkunat?
Nyt ei olisi tarkoitus puuttua kenenkään perustuslaillisiin oikeuksiin vaan antaa niitä takaisin kaikkien mielivaltaisten päätösten jälkeen. Niiden samojen päätösten, joita on tehty perjantai-iltana ja kerrottu että ovat voimassa lauantaiaamusta lähtien. Ei ole Pukkista haitannut ihmisten ja elinkeinon perustuslailliset oikeudet silloin.
Voi saatana! Missä kivi? Missä Pirkanmaan avin ikkunat?
K
kiwipilot
Suomalainen virkamies… ei jumalauta. Jos Igor päättäisi tulla rajan ylitse ja tehdä Suomesta osan Neuvos… Venäjää niin ainakaan virkamieskuntaa ei tarvitsisi vaihtaa.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy