Se mahdollistaa aivan liikaa muitakin asioita mielipuolen käsiin. Ei kiitos. Ei todellakaan.
Se mahdollistaa aivan liikaa muitakin asioita mielipuolen käsiin. Ei kiitos. Ei todellakaan.Eihän se näin ole
Arvostelemasi valmiuslaki mahdollistaisi tämänkin
Näin ajattelinkin, mutta mitäs sitten, jos sattuu sairastumaan? Jos kotiin haluaa, niin sitten kai pitää yrittää näytellä tervettä pukkia, että portit aukeaa?Eurooppa on hyvä, tosin täälläkin pitää toistaiseksi tietää tarkkaan mihin menee.
Jos tuon valmiuslain käyttöönoton tarkoitus on pakottaa ihmisiä töihin, niin en sitä kovin edistyksellisenäkään pitäisi. Enemmänkin silkkaa Neuvostoliittoa, mutta siellähän ne sosialismin ja tämän hallituksen ideologian juuret ovat.No miten valmiuslain käyttöönotto tekee maastamme takapajulan? Kun pääsyy sen miettimisessä on tämän hetken sairaalakuorma ja työmarkkinatilanne?
Valitettavasti vaikutuksia ei nähdä. Vähemmän yllättäen usein kun tämä kriisi on pahimmillaan, tehdään uusia rajoituksia. Todellisuudessa pelkkää tilanteen muutos muuttaa jo ison ihmismassan käytöstä. Mahdollista laskua ei voi siis suoraan kohdistaa jonkun rajoituksen ansioksi. Samoin, varmaa vastausta siihen mihin lukemiin olisi noustu ilman rajoituksia, ei myöskään tiedetä. Eli vaikka olisi lievää nousuakin niin rajoituksista on voinut olla hyötyä.@Naurava Kulkuri
Niin, tuo "räkäindeksi". Tuon perusteella tosiaan klo 09-18 auki oleva kalliolainen kaljapaikka on yhtä vaarallinen kuin täyteen ahdettu teknoklubi klo 03 yöllä. Joskaan viimeksi mainittu ajanvietemuoto ei sekään ole ollut varsinainen katalyytti virustuotannossa. Noh, kiinnihän nuo baarit menevät. On sitten ihan mielenkiintoista nähdä, että mikä on se vaikutus omikronin tartuntamääriin.
Mutta ehkä tämä tästä osaltani. Toivotaan varmaan molemmat, että kun se vanne alkaa kiristää kunnolla päätää ja tuntumaan fyysisinä oireina, niin ihmiset kuka missäkin osaisivat hakeutua ammattiavun piiriin.
Näin ajattelinkin, mutta mitäs sitten, jos sattuu sairastumaan? Jos kotiin haluaa, niin sitten kai pitää yrittää näytellä tervettä pukkia, että portit aukeaa?
Se mahdollistaa aivan liikaa muitakin asioita mielipuolen käsiin. Ei kiitos. Ei todellakaan.
Hieno määritelmä Krista Kiurun vetämästä demari- ja virkamies-osastosta sekä heidän syvän päädyn äänestäjäkunnastaan.Mä taas pohdiskelisin sitä, että paljonko negaajien, märisijöiden, disinfojen ja paskanjauhajien epideemien varjolla harventaminen raikastaisi maamme ilmapiiriä.
Näin ajattelinkin, mutta mitäs sitten, jos sattuu sairastumaan? Jos kotiin haluaa, niin sitten kai pitää yrittää näytellä tervettä pukkia, että portit aukeaa?
Ihan vilpittömästi en halua että Kiurun johtama ministeriö pääsee sumuttamaan yhtään mitään ekstraa valmiuslain varjolla läpi. Ei yhtään lisävaltuuksia tai mahdollisuuksia kusettamalla edes yrittää mitään.Kuka tämä mielipuoli on?
Ei tuo hoitajien töihin pakottaminen ollut vuoden 2007 porvarihallituksenkaan ideologian vastaista.Jos tuon valmiuslain käyttöönoton tarkoitus on pakottaa ihmisiä töihin, niin en sitä kovin edistyksellisenäkään pitäisi. Enemmänkin silkkaa Neuvostoliittoa, mutta siellähän ne sosialismin ja tämän hallituksen ideologian juuret ovat.
Mahtaa olla hoitajan motivaatio huipussaan töihin pakotettuna.
Joo ilmeisesti tosiaan suunnitellut rajoitukset eivät perustu suoraan lukuihin vaan asiantuntijalausuntoihin. Jossain eilisessä tiedotustilaisuudessa sanottiin, että päätökset siitä mihin rajoitukset ohjautuvat pohjautuvat tähän:
Arvio tapahtumien ja kokoontumisten koronavirukseen liittyvästä riskistä - THL
Kysymys ei siis ollut siitä, että sairastuisi niin, että tarvitsee edes mitään hoitoa vaan siitä, että kuinka asiaan suhtaudutaan siellä paikallisella tasolla ajatellen esim. sitä paluumatkaa. Ei se matkavakuutus näistä karanteeneista sun muista vapauta enkä tiedä edes ketään, joka ilman vakuutusta matkustelisi.Sanoisin, että kannattaa olla kattava matkavakuutus olemassa. Ja ei välttämättä kannata matkustaa mihinkään itäeuroopan loukkoihin, jossa ei ole kunnollista sairaanhoitoa tarjolla.
Tosin omikron on tämänkin muuttanut, eihän tuo päivän kuume kenenkään lomaa keskeytä.
Kyllä tämä on vähän hyvän maun vastaista toivoa vanhojen ihmisten kuolemaa.
Jos tuon valmiuslain käyttöönoton tarkoitus on pakottaa ihmisiä töihin, niin en sitä kovin edistyksellisenäkään pitäisi. Enemmänkin silkkaa Neuvostoliittoa, mutta siellähän ne sosialismin ja tämän hallituksen ideologian juuret ovat.
Mahtaa olla hoitajan motivaatio huipussaan töihin pakotettuna.
Spekulaatioitahan nämä ovat, mutta minusta valmiuslain valmistelu ei kerro mitään mahdollisista rajoituspuruista. Syksyn perusteella Marin haluaa purkaa rajoituksia heti kun se on mahdollista. Kiuru siirretään sivuun ja Marin esiintyy vapauttavana pääministerinä, näin turvataan äänestäjien suosio.
Kysymys ei siis ollut siitä, että sairastuisi niin, että tarvitsee edes mitään hoitoa vaan siitä, että kuinka asiaan suhtaudutaan siellä paikallisella tasolla ajatellen esim. sitä paluumatkaa. Ei se matkavakuutus näistä karanteeneista sun muista vapauta enkä tiedä edes ketään, joka ilman vakuutusta matkustelisi.
Onhan lehdistä saanut lukea tartunnan saaneista matkailijoista, joilla ongelmia on syntynyt monenkin asian suhteen. Tietysti aina voi soittaa karpolle tai iltikselle.
Lähipiirissäni on todennäköisesti tuon omikronin sairastanut kaksi parikymppistä, jotka olivat viikon verran kuumeessa sängyssä kumpainenkin ja suurin osa kavereistaan samoin, mutta nämä olivat varmaan harvinaisen kipeitä sitten. Kyllähän tuossa jonkin verran ylimääräistä jänskätystä olisi voinut tulla, jos paluumatka joltain reisulta olisi osunut tuohon kohtaan. Ja eipä silti, parinkin päivän kuume kyllä keskeyttäisi minun lomani tyystin normilenssussakin ja onhan niitä joskus sattunutkin, eipä siinä mitään.
Onneksi on PeV, joka antaa lausunnon mahdollisen valmiuslain käyttöönotosta. Vaatii ihan järjettömästi oikeusoppineiden puoltoja ja lausuntoja, että menee läpi. Monia viikkoja menee vielä mahdolliseen valmiuslaki.
Onneksi STM:n mielivaltaisuuteen on puututtu ja muutki on alkanu herämään. Onneksi tosiaan hallinto-oikeudetkin on herännyt.
No riippuu tietenkin maasta ja kokemuksiahan kyselinkin. Jokainen tekee sitten omat johtopäätöksensä riskien tasoista ja siitä sitten matkustuspäätöksensä.No riippuu ihan maasta. Me oltiin marraskuussa Dubaissa ja vähän mietitytti jos siellä olisi koronan saanut. Tytöllä nousi kuume, mutta siellä paikallinen sairaala ei edes sanalla maininnut covidia vaan tutki ja saatiin diagnoosi rs-virus.
Me itse sairastettiin päivän kuumeilulla omikron ja yli kymmenellä tutulla ollut vastaavat tai lievemmät oireet.
Btw saatiin vanhempina tuosta rs-viruksesta huomattavasti pahemmat oireet kuin omikronista…
No miten valmiuslain käyttöönotto tekee maastamme takapajulan? Kun pääsyy sen miettimisessä on tämän hetken sairaalakuorma ja työmarkkinatilanne?
Ottamatta muuhun kantaa niin hoitajapulahan meillä on ollut jo vuosia. Pandemia nyt vaan näyttää mihin se konkreettisesti voi johtaa.Toisaalta on iso kysymys, mitä tehdään jos tulee se paljon puhuttu hoitajapula. Turhien karanteenien poisto ja lyhentäminen on jo hyvä toimi kunnilta, tähän akuuttiin ongelmaan. Saa nähdä, millaiseen hoitajakatoon tämä sote-alan rokotepakko ajaa. Vaikka siellä taisi olla se takaportti, että pakottavassa tilanteessa voidaan ottaa ei-rokotettuja töihin.
No riippuu tietenkin maasta ja kokemuksiahan kyselinkin. Jokainen tekee sitten omat johtopäätöksensä riskien tasoista ja siitä sitten matkustuspäätöksensä.
Kiva juttu, että selvisitte vähällä eikä tuo viikon kuumeilukaan kauhealta kuulosta, mutta kysymys oli siis siitä kuinka toisaalla suhtaudutaan nimenomaan koronavirustartunnan saaneisiin. Dubaissa on varmaankin hyvät tohtorit, kun löysivät heti rs:n, hyvä teille.
Ymmärrän kyllä, että tietojen perusteella omikron on keskimääräisesti lievempi kuin aiemmat variantit, mutta en sen varaan lähtisi mitään laskemaan henkilökohtaisella tasolla. Toki jokainen on vapaa tekemään mitä itse järkeväksi näkee.