Denverin Munasyndi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Eikö Kiurukin ole tällä hetkellä aika tukevasti "myrskyn silmässä", kun kritiikkiä tulee vasemmalta ja oikealta jatkuvalla syötöllä? Ja hyvä niin, varmasti lisää on tulossa. En lähtisi nyt vielä tässä vaiheessa rakentelemaan olkiukkoja (tämä suunnattu enemmän @Huono pakki , jonka kanssa ollaan näistä väännetty ennenkin) Sipilän casen ympärille, vaikka näissä aina tietyillä tahoilla tapana huudella kauheaa epäoikeudenmukaisuutta. Kyllä Kiurun toimiin on ihan samalla tavalla herätty ja mielestäni mistään "sivustakatselusta" ei voi puhua. Toki asetelma sikäli erilainen, että Sipilä oli pääministeri ja Kiuru on riviministeri, eli toisella on vielä ylempi taho, joka voisi oman moitteensa antaa (pääministeri) ja toisella ei ketään.Siis eikö THL:n pitäisi periaatteessa olla täysin itsenäinen putiikki? Luonnollisesti haastavana aikana yhteistyö ja tiivis kommunikaatio hallituksen kanssa on erittäin tärkeää, mutta uutisoidun kaltaisen "paimentaminen" ministerin toimesta ei pitäisi olla hyväksyttävää. Vai olenko missannut oleellisesti jotain?
Entinen pääministeri Sipilä nousi ymmärrettävästi myrskynsilmään ojennettuaan hallituksesta kriittiseen sävyyn uutisoinutta Yleisradiota. Periaatteessa Kiurun toiminta pitäisi olla ihan yhtä raskauttavaa, etenkin kun kyse ei ole pelkästä journalismista, vaan jokaisen meistä arkeen vaikuttavista määräyksistä.
THL:kin on tunnetusti erehtyväinen, mutta pidän joka tavalla huolestuttavana, jos Kiuru kategorisesti on sen sijaan konsultoinut omaa "saunakerhoaan" eli jutussa mainittua tiukan linjan tukahduttajasiipeä, tämä siis siitä huolimatta, että ministerin vaikutusvalta THL:ssäkin on laaja.
Kauanko tätä aiotaan katsella vain sivusta?