Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Normandia]

Ei kun maskia naamalle. Ei tämä maski kyllä kaikki kaikessa ole.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) on päivittänyt suositustaan kasvomaskien käytöstä kansalaisille. Koronavirusta kiertää väestössä aiempaa enemmän, minkä vuoksi THL suosittelee, että maskia käytetään kaikissa julkisissa sisätiloissa sekä joukkoliikenteessä koko maassa. Suositus koskee 12 vuotta täyttäneitä. Suositus on sama sekä rokotetuille että rokottamattomille.

Kasvomaskia on hyvä käyttää tilanteissa, joissa lähikontaktien välttäminen on vaikeaa ja joissa tartuntariski saattaa olla suuri. Maskin käyttämistä suositellaan koko maassa kaikissa julkisissa sisätiloissa, joissa oleskelee tai liikkuu ihmisiä.

”Talvi-aika lisää riskiä, ja mitä enemmän tartuntoja väestössä esiintyy, sitä suurempi riski on. Tartuntariski on myös huomattavasti suurempi sisätiloissa kuin ulkona”, kertoo THL:n johtaja Mika Salminen.

THL suosittelee kasvomaskin käyttöä koko maassa kaikissa julkisissa sisätiloissa ja julkisessa liikenteessä - THL

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) on päivittänyt suositustaan kasvomaskien käytöstä kansalaisille. Koronavirusta kiertää väestössä aiempaa enemmän, minkä vuoksi THL suosittelee, että maskia käytetään kaikissa julkisissa sisätiloissa sekä joukkoliikenteessä koko maassa.

thl.fi

 

[BigRedCat]

Sanotko siis, ettei näissä uutisissa esitetyt tilastot pidä paikkaansa? On niin monessa mediassa ympäri maailman tuokin uutinen, että kyllähän se olisi tässä vaiheessa jo debunkattu, mikäli olisi täysin bullshittiä.

Joo, on sellaisissa medioissa kuin Infowars, American Faith jne. Toki myös IL ja IS sekä Express. Alkuperäinen uutinen lienee Telegraphin jota muut mediat suoraan kopioivat. Kun ensimmäinen lenkki pettää, niin...

Sanotko sinä, että Pieter Streicher on Johannesburgin yliopiston tartuntatautien asiantuntija vaikka hänestä ei löydy netistä halaistua sanaakaan tartuntatautien tutkimiseen liittyen? Paitsi tietysti twitter-profiili jossa kertoo olevansa tekniikan tohtori.

Voihan sitä käyttää tartuntatautiasiantuntijana vaikka jotain Rauvolaakin, kyllä hänenkin lukunsa tulevat virallisista tilastoista ja hän postaa Twitteriin korona-analyysia. Ihan samoin kuin Tuuli Lappalaisten ym. joihin esim. sinä et taida suhtautua ihan tuollaisella "pitäväthän tilastot paikkansa" -tavalla. Erona on se, että esim. Lappalaista googlatessa käy välittömästi ilmi että kyseessä on proffa yliopistosta, hänen tutkimusalaansa pääsee hyvin helposti kiinni jne. Pieter Streicherista ei löydy käytännössä mitään. Paitsi se vuoden 1997 betonitutkimus...

Onhan tuo nyt surkuhupaisaa että sama osasto joka huusi Aivelosta "rottatutkijaa" (löytyy Helsingin yliopiston viralliselta korona-asiantuntijoiden listalta) ja dumaa eroon koronasta -meiningit nimenomaan väärien tutkintojen perusteella (ei sillä etteikö dumaamisessa voisi olla järkeä) ottaa välittömästi sydämeensä jonkun mystisen betonitohtorin "ei ole mitään pelättävää" -lupaukset.

 

[BigRedCat]

Jos esim. nimimerkillä @Flonaldo , joka pandemia-asioita on tarkemmin seurannut, on parempaa tietoa herra Streicherista, ottaisin kiinnostuneena vastaan. Varmaan myös brittimedioiden luotettavuudesta sinulla on parempi näkemys.

Nykyisillä tiedoillani haistan todella vahvaa palaneen käryä. Ja olen sitä tietoa kuitenkin hieman edes yrittänyt löytää.

 

[Blackie]

Tässä vielä videona yksi näkemys lisää samaisesta maasta:

Linkki: https://twitter.com/EssexPR/status/1470007687475773449

Ketään ei vissiin EU-alueella kiinnosta, koska tämä ei tule länsimaista. Huolimatta siitä, että E-Afrikassa ollaan tässä muita edellä.

Jos ei Streicher kelpaa @BigRedCat , niin tässä myös toiselta asiantuntijalta viestiä E-Afrikasta.

EU-alueella ei vielä eiliseen mennessä yhtään todettua Omikron-kuolemaa: Epidemiological update: Omicron variant of concern (VOC) – data as of 16 December 2021 (12:00)

Loistava uutinen taitaisi edelleen olla, jos tämä nyt syrjäyttää Deltan, kuten pk-seudulla jo vissiin tapahtunutkin.

 

[Cobol]

Voihan sitä käyttää tartuntatautiasiantuntijana vaikka jotain Rauvolaakin, kyllä hänenkin lukunsa tulevat virallisista tilastoista ja hän postaa Twitteriin korona-analyysia.

Tähän sivuasiaan kommenttina, että ei voi käyttää. Enkä tiedä, että olisi käytetty. Data-analyytikko tms kyllä, koska sitä hän on. Ja vähintäänkin kohtuullisen hyvin taisi onnistua omikronin leviämisen mallinnuksessaan. Saattaa osua Suomen luvuista jopa päivälleen (19.12 omikron uusista 50 %) kun HUS:ssa tämä luku alustavassa arvioissa jo ylitettiin.

Mitä tulee Streicheriin, voi tosiaan olla mitä tahansa.

Poistin lopun, koska toinen artikkeli ei Streicherin sanoja tukenut hänen sanoinaan. Outo tapaus kun tutkimuksia yms hakee.

 

[BigRedCat]

Tähän sivuasiaan kommenttina, että ei voi käyttää. Enkä tiedä, että olisi käytetty. Data-analyyttikko tms kyllä, koska sitä hän on. Ja vähintäänkin kohtuullisen hyvin taisi onnistua omikronin leviämisen mallinnuksessaan. Saattaa osua Suomen luvuista jopa päivälleen (19.12 omikron uusista 50 %) kun HUS:ssa tämä luku alustavassa arvioissa jo ylitettiin.

Mitä tulee Streicheriin, voi tosiaan olla mitä tahansa.

Olen ihan samaa mieltä että ei pitäisi käyttää. Samoin ei pitäisi käyttää asiantuntijana vuosikymmeniä sitten betonia tutkinutta tekniikan tohtoria, vaikka hän käyttäisikin virallisia tilastoja pohdiskeluissaan. Pointtini oli, että kriteeri ei voi olla se että postaa Twitteriin analyysia ja käyttää virallisia lukuja niiden pohjana.

Sehän olisi toki positiivista jos Streicher osoittautuisi oikeasti tartuntatauteihin erikoistuneeksi yliopistotutkijaksi. Kumman vaikea vain tuntuu häntä uskovienkaan olevan sen tueksi mitään löytää.

 

[iibor]

Joo, on sellaisissa medioissa kuin Infowars, American Faith jne. Toki myös IL ja IS sekä Express. Alkuperäinen uutinen lienee Telegraphin jota muut mediat suoraan kopioivat. Kun ensimmäinen lenkki pettää, niin...

Ja mm. The South African, Irish Mirror sekä Fortune. Ei toki vastaa esimerkiksi BBC:tä tai vastaavia, mutta käsittääkseni ei kuitenkaan mitään valemedioita.

Sanotko sinä, että Pieter Streicher on Johannesburgin yliopiston tartuntatautien asiantuntija vaikka hänestä ei löydy netistä halaistua sanaakaan tartuntatautien tutkimiseen liittyen? Paitsi tietysti twitter-profiili jossa kertoo olevansa tekniikan tohtori.

Chill. En sano mitään, sillä itsekin koitin hänestä kaivella tietoa, ja vaikka mielestäni ihan hyvä olen googlaamaan, en varsinaisesti mitään merkittävää hänestä löytänyt. Pointtini oli se, että välillä tuntuu etteivät mahdolliset hyvät uutiset kelpaa kaikille täällä, vaan niistä hakemalla haetaan jotain, miksi ne eivät voisi pitää paikkaansa. Ja jos sellaista ei löydy, "ammutaan" viestintuoja. Eikö kuitenkin ole mahdollista, että Streicher on ihan legit asiantuntija ja jonka esittämä data pitää paikkansa? Kuitenkin vastaa aika yksi yhteen Angelique Coetzeen esittämää dataa.

Voihan sitä käyttää tartuntatautiasiantuntijana vaikka jotain Rauvolaakin, kyllä hänenkin lukunsa tulevat virallisista tilastoista ja hän postaa Twitteriin korona-analyysia. Ihan samoin kuin Tuuli Lappalaisten ym. joihin esim. sinä et taida suhtautua ihan tuollaisella "pitäväthän tilastot paikkansa" -tavalla.

Ei kai Rauvolaa tosiaan missään ole asiantuntijana esitetty? Sen sijaan Lappalaisen kaveria Scheininia on esitetty mediassa asiantuntijana. Hän on sentään ihmisoikeusjuristi, joten koronatietämys on vahvalla pohjalla varmasti. Lappalainenkin viimeksi eilen on puhunut deltan sekä omikronin tukahduttamisesta.

 

[BigRedCat]

Jos ei Streicher kelpaa @BigRedCat , niin tässä myös toiselta asiantuntijalta viestiä E-Afrikasta.

EU-alueella ei vielä eiliseen mennessä yhtään todettua Omikron-kuolemaa: Epidemiological update: Omicron variant of concern (VOC) – data as of 16 December 2021 (12:00)

Loistava uutinen taitaisi edelleen olla, jos tämä nyt syrjäyttää Deltan, kuten pk-seudulla jo vissiin tapahtunutkin.

Kysytään niin päin, että mikäli kyseinen Streicher tosiaan on entinen betoniin erikoistunut tekniikan alan tutkija, jonka akateemisesta aktiivisuudesta on 20-30 vuotta, kelpaako hänen tilannearvionsa sinulle Suomen koronapolitiikan perustaksi? Että "ei hätää kun tämä jamppa sanoi näin"?

Tuon puheenvuoron olen nähnyt ja toivon tietenkin että omikron olisi mahdollisimman lievä. En vain ihan ymmärrä mikä saa ihmiset hyppäämään varauksetta Streicherien ja yksittäisten lääkärien kelkkaan sen sijaan että katsottaisiin mitä asiaa huolella tutkivat tahot kuten WHO, ECDC ja erinäiset yliopistot toteavat. Pitää myös muistaa, että räjähtävästi leviävän variantin tapauksessa lieväoireisuus ei vielä riitä, vaan sen täytyy olla dramaattisesti lieväoireisempi jotta sairaanhoidon ylikuormitukselta vältytään. Jos sairaalahoitoa vaativien määrä on vain kolmasosa deltasta, ei se auta mikäli sairastuneita on viisi tai kymmenkertainen määrä kerralla.

 

[Näkkäri]

Kysytään niin päin, että mikäli kyseinen Streicher tosiaan on entinen betoniin erikoistunut tekniikan alan tutkija, jonka akateemisesta aktiivisuudesta on 20-30 vuotta, kelpaako hänen tilannearvionsa sinulle Suomen koronapolitiikan perustaksi? Että "ei hätää kun tämä jamppa sanoi näin"?

Eikö Etelä-Afrikan koronadata ole julkista tietoa ja täälläkin esim. @Sistis on sitä varovasti tulkinnut ja sieltä tulevat tiedot ovat hyvin linjassa näiden positiivisten lausuntojen kanssa, joita mm. tämä Streicher on antanut?

Ymmärtäisin epäuskon paremmin mikäli nuo eivät olisi keskenään linjassa.

 

[Denverin Munasyndi]

Tuon puheenvuoron olen nähnyt ja toivon tietenkin että omikron olisi mahdollisimman lievä. En vain ihan ymmärrä mikä saa ihmiset hyppäämään varauksetta Streicherien ja yksittäisten lääkärien kelkkaan sen sijaan että katsottaisiin mitä asiaa huolella tutkivat tahot kuten WHO, ECDC ja erinäiset yliopistot toteavat. Pitää myös muistaa, että räjähtävästi leviävän variantin tapauksessa lieväoireisuus ei vielä riitä, vaan sen täytyy olla dramaattisesti lieväoireisempi jotta sairaanhoidon ylikuormitukselta vältytään. Jos sairaalahoitoa vaativien määrä on vain kolmasosa deltasta, ei se auta mikäli sairastuneita on viisi tai kymmenkertainen määrä kerralla.

Eiköhän tässä useimmat "hyppää kelkkaan" varovaisesti siitä syystä, ettei mediassa ole esitetty mitään edes vähän toiseen suuntaan viittaavaa. Tuntuu taas että petaat itsellesi vain hyvät pätemisasemat sen varalta, että omikronin kohdalla tapahtuu (epätodennäköinen) käänne pahempaan.

 

[Sistis]

Aina niin liberaali ja rento Tanska "panikoi"?

Tanska menee kiinni – rajoitukset voimaan sunnuntaina

Koronaviruksen omikronmuunnos on levinnyt raivokkaasti Tanskassa.

www.iltalehti.fi

 

[BigRedCat]

Chill. En sano mitään, sillä itsekin koitin hänestä kaivella tietoa, ja vaikka mielestäni ihan hyvä olen googlaamaan, en varsinaisesti mitään merkittävää hänestä löytänyt. Pointtini oli se, että välillä tuntuu etteivät mahdolliset hyvät uutiset kelpaa kaikille täällä, vaan niistä hakemalla haetaan jotain, miksi ne eivät voisi pitää paikkaansa. Ja jos sellaista ei löydy, "ammutaan" viestintuoja. Eikö kuitenkin ole mahdollista, että Streicher on ihan legit asiantuntija ja jonka esittämä data pitää paikkansa? Kuitenkin vastaa aika yksi yhteen Angelique Coetzeen esittämää dataa.

Eikö tämä Streicher-keissi ole aivan erinomainen esimerkki siitä, että kyse ei ole "hyvät uutiset eivät kelpaa" -ilmiöstä, vaan siitä että näin ajattelevat ihmiset sortuvat mihin tahansa lohdulliseen viestiin olipa sen takana asiantuntija tai ei. "Katsokaa, betonitohtori Afrikassa sanoi ettei ole hätää! Miksi ihmiset eivät ota tätä yhtä vakavasti kuin vaarasta varoittelevien tartuntatautiasiantuntijoiden kommentteja?"

Streicherin legitiimiys on mahdollista mutta hän tähän asti vaikuttaa nimenomaan siltä, että on hakemalla haettu hyviä uutisia ja haksahdettu puolitotuuteen. Ken tietää, ehkä Streicher on esittänyt asian niin, että toimittaja on ymmärtänyt hänen olevan entisen betonitutkijan sijaan nykyinen tartuntatautitutkija.

Minä lupaan tuulettaa suurieleisesti kun omikronin suhteen voidaan todeta, että "ei syytä huoleen". Mutta en aio suhtautua uutisiin kritiikittömästi vain esittääkseni positiivista.

 

[BigRedCat]

Eiköhän tässä useimmat "hyppää kelkkaan" varovaisesti siitä syystä, ettei mediassa ole esitetty mitään edes vähän toiseen suuntaan viittaavaa. Tuntuu taas että petaat itsellesi vain hyvät pätemisasemat sen varalta, että omikronin kohdalla tapahtuu (epätodennäköinen) käänne pahempaan.

Tämä on jo vähän sairasta. Huomautat jostain hyvin vahvasti fake newsiltä haisevasta jutusta jota linkitetään toistuvasti palstalle ja sen sijaan että kiinnostuttaisiin selvittämään onko ko. asiantuntija todellinen, ammutaan viestintuoja ja syytetään jostain helvetin "pätemisasemien petaamisesta". Uskomaton ketju.

En tiedä mitä medioita seuraat mutta viitteet omikronin mahdollisesta lieväoireisuudesta on kyllä mainittu vaikka ja missä. Niissä vain tupataan ottamaan huomioon, että asiaan liittyy epävarmuutta ja että lievät oireet itsessään eivät välttämättä tarkoita kansanterveydellisesti lievempää epidemiaa mikäli leviämistahti on huomattavasti kovempi. Mutta ilmeisesti se on joku objektiivisen hyvän median vaatimus että pitää kirjoittaa "ei mitään hätää, kaikki on varmasti hyvin" ja hakea vaikka Twitteristä tekniikan tohtori kertomaan asia jos epidemiologit eivät suostu...

esim. NY Times eilen:

Omicron: What We Know About the Dominant Coronavirus Variant

Versions of Omicron are highly transmissible and less susceptible to vaccines, but seem to cause less severe illness and fewer deaths among those who are immunized.

www.nytimes.com

The early Omicron cases raised hopes that the variant might cause milder disease than other variants. But it’s too soon to know if that’s true.

In South Africa, where Omicron created its first known surge, doctors reported seeing fewer severe cases than in earlier waves of Covid. In fact, they often did not become aware that their patients had been infected with the coronavirus until after the patients were admitted with other conditions.

A study released on Dec. 14 from South Africa’s largest health care system found that hospital admissions were lower in the first three weeks of the Omicron surge than during previous waves driven by earlier variants — 38 per 1,000 admissions, compared with 101 per 1,000 during the Delta-driven wave and 131 per 1,000 when the Beta variant was dominant.

But that study may not necessarily be cause for comfort in other parts of the world. The average age of patients in the South Africa study was 34; older people are at greater risk of severe Covid-19.

As Omicron spreads more widely, the true impact of the variant will become clearer. But it’s important to understand that the severity of a variant depends not just on its own biology, but on the biology of its host.

It may very well turn out that a substantial fraction of people who get sick with Omicron will have mild cases because they are protected by their immune systems, thanks either to a vaccine or a previous infection. Even if a large percentage of people have only mild Covid-19 after contracting Omicron, the sheer number of cases may mean that hospitals get flooded with severe cases.

 

[Clubittaja]

Aina niin liberaali ja rento Tanska "panikoi"?

Tanska menee kiinni – rajoitukset voimaan sunnuntaina

Koronaviruksen omikronmuunnos on levinnyt raivokkaasti Tanskassa.

www.iltalehti.fi

Kyllä.

Mikä on tulevaisuudessa motivaatio perusterveillä alle 50-vuotiailla ottaa kolmatta, neljättä, viidettä jnejne. rokoteannosta, kun heitä silti rajoitetaan - rokotteista piittaamatta? Tämä on täysin väärä tie, jos rokotekattavuus halutaan pitää korkeana. Ja ei tule muuten lockdownit ihan hetkeen loppumaan, jos kaikesta pelästytään näin.

Eli kyllä panikoi ja kyllä - täysin väärä suhtautuminen.

 

[Snoppen]

Sanoihan kaikkien rakastama Mika Salminen jo viime vuonna ettei korona aiheuta enää yhtä vaikeaa tautia kuin kevään aallossa. Tämä tietenkin voi olla osittain totta, mutta kyllä se minusta kertoi enemmän siitä että silloin tauti jylläsi enemmän nuorissa. Siksi en nyt ihan heti ole valmis uskomaan että Omikron olisi itse tautina lievempi. Aika kuitenkin näyttää ja sehän on jo varmaa että kyllä rokotus, tai aikaisempi sairastettu tauti antaa hyvän suojan suurelle osalle väestöä.

 

[Pallister]

Aina niin liberaali ja rento Tanska "panikoi"?

Tanska menee kiinni – rajoitukset voimaan sunnuntaina

Koronaviruksen omikronmuunnos on levinnyt raivokkaasti Tanskassa.

www.iltalehti.fi

9999 uutta tartuntaa, 12 kuolemaa, 517 ihmistä sairaalassa ja näistä 61 teholla.

Eli Omikron on pyyhkäisemässä väestön läpi kovaa vauhtia.
Ja sen takia kaikki kiinni. Ja kun ne avataan , alkaa epidemia taas ”alusta”.

 

[Blackie]

Linkki: https://twitter.com/NigelKellow/status/1471610926918950913

Eli, jos tämä Covid sairastetaan nopeasti, niin myöskään sairaalan hoitojaksot eivät olisi pitkiä, vaan saattaisimme kestää vähän nopeampaakin leviämistä. Ja hyvä uutinen edelleen, että en ole törmännyt ensimmäiseenkään Omikron-kuolemaan EU-alueella. Odottavan aika on pitkä.

 

[Sistis]

Kyllä.

Mikä on tulevaisuudessa motivaatio perusterveillä alle 50-vuotiailla ottaa kolmatta, neljättä, viidettä jnejne. rokoteannosta, kun heitä silti rajoitetaan - rokotteista piittaamatta? Tämä on täysin väärä tie, jos rokotekattavuus halutaan pitää korkeana. Ja ei tule muuten lockdownit ihan hetkeen loppumaan, jos kaikesta pelästytään näin.

Eli kyllä panikoi ja kyllä - täysin väärä suhtautuminen.

Harmi, että sairaalapotilaiden määrää ei löytynyt pikaisesti etsittynä avoimista taulukkomuotoisista lähteistä. Ne olisi voinut kopioida sieltä helpostikin, ja katsoa, miten ne ovat linjassa sairaustapauksien kanssa.

Etelä-Afrikasta taas päivitettyä dataa aalloista 1, 2, 3 ja 4. Tarkastelussa kuolleiden määrä 14 vuorokauden ajalta, vertailussa sairastuneiden määrät samassa ajassa, mutta kaksi viikkoa aiemmin.

1. 1121 kuollutta (44281 sairastunutta), 3.7.20
2. 2472 kuollutta (45040 sairastunutta), 19.12.20
3. 1240 kuollutta (44725 sairastunutta), 10.6.21
4. 347 kuollutta (45299 sairastunutta), 16.12.21

Melkoinen ero tässä nykyisessä aallossa.

 

[BigRedCat]

Eikö Etelä-Afrikan koronadata ole julkista tietoa ja täälläkin esim. @Sistis on sitä varovasti tulkinnut ja sieltä tulevat tiedot ovat hyvin linjassa näiden positiivisten lausuntojen kanssa, joita mm. tämä Streicher on antanut?

Ymmärtäisin epäuskon paremmin mikäli nuo eivät olisi keskenään linjassa.

Etelä-Afrikan data antaa viitteitä siitä, että omikron voisi varianttina aiheuttaa lieväoireisempaa tautia kuin esim. delta. Tämä on ihan yleisesti tiedossa enkä sitä mitenkään kiistä. Päinvastoin olen peukut pystyssä että homma menee näin.

Tuohon liittyy kuitenkin epävarmuuksia. Sellaisia epävarmuuksia jotka virallisista luvuista tehty tulkinta  "Omikron on äärimmäisen lievä. Muun maailman ei ole syytä pelätä" sivuuttaa täydellisesti. Minä kritisoin sitä, että media ja muutama keskustelija levittää varauksetta tällaista tulkintaa henkilöltä, jolla ei vaikuta olevan koulutusta, kokemusta tai osaamista nuo seikat huomioivan tulkinnan tekemiseen. Siksi häneltä saa raflaavan lausunnon, joka kerää klikkauksia.

Painotan tulkinta-sanaa kyllästymiseen asti, koska se on asian ydin. Minäkin voin tehdä ihan päällisin puolin pätevää analyysia virallisia lukuja käyttämällä, mutta sitten kun tehdään johtopäätöksiä ja tulkintaa, tulee todellinen asiantuntemus ja sen puute ilmi. Missä ovat sudenkuopat, mitä asetelmassa pitää huomioida ja mitä data ei vielä paljasta? Tältä osin en näe kamalan kohtuuttomana puuttua potentiaaliseen huuhaauutisointiin. Selvensikö tämä?

 

[iibor]

Kyllä.

Mikä on tulevaisuudessa motivaatio perusterveillä alle 50-vuotiailla ottaa kolmatta, neljättä, viidettä jnejne. rokoteannosta, kun heitä silti rajoitetaan - rokotteista piittaamatta? Tämä on täysin väärä tie, jos rokotekattavuus halutaan pitää korkeana. Ja ei tule muuten lockdownit ihan hetkeen loppumaan, jos kaikesta pelästytään näin.

Eli kyllä panikoi ja kyllä - täysin väärä suhtautuminen.

Kyllähän sitä toivoo, että yhtä hätäisesti sitten myös aukeaa paikat, kun lisää tietoa omikronista saadaan. Ja toivottavasti sitä tietoa saadaan ennen, kun Krista pääsee vauhtiin. Muuten on meillä sama edessä.

 

[Leicester]

Eikö Etelä-Afrikan koronadata ole julkista tietoa ja täälläkin esim. @Sistis on sitä varovasti tulkinnut ja sieltä tulevat tiedot ovat hyvin linjassa näiden positiivisten lausuntojen kanssa, joita mm. tämä Streicher on antanut?

Ymmärtäisin epäuskon paremmin mikäli nuo eivät olisi keskenään linjassa.

Juuri näin. Tässä ihan viimeisintä tietoa Etelä-Afrikasta.

 

[opelix]

Mikä on tulevaisuudessa motivaatio perusterveillä alle 50-vuotiailla ottaa kolmatta, neljättä, viidettä jnejne. rokoteannosta, kun heitä silti rajoitetaan - rokotteista piittaamatta? Tämä on täysin väärä tie, jos rokotekattavuus halutaan pitää korkeana. Ja ei tule muuten lockdownit ihan hetkeen loppumaan, jos kaikesta pelästytään näin.

Henkilökohtainen motivaatio on laskenut 100%:sta varmaan jonnekin 75%:n tienoille. Katsotaan nyt mitä Suomessa tapahtuu. Mutta jos omikron osoittautuu lieväksi miltä nyt toiveikkaasti ajattelen niin alkaa tuota miettimään oikeasti rokotetta. Toki oma terveys edellä täytyy yrittää mennä.

Ja älkää tulko nyt miksikään syvän päädyn kriitikoksi haukkumaan. Luotan kyllä tieteeseen.

 

[Blackie]

9999 uutta tartuntaa, 12 kuolemaa, 517 ihmistä sairaalassa ja näistä 61 teholla.

Onko noistakaan yhtään vielä edes todettu Omikron-kuolemiksi? Voisi kuvitella, että koko maailma saisi tietää siinä vaiheessa, jos näin olisi käynyt.

 

[PeteX]

Omikron tarttuu helposti, mutta oireet ovat lieviä, ainakin vähän nuoremmilla. Sen verran voi oheisesta päätellä Varo näitä turvamokia – Norjassa joulujuhlista tuli koronalinko, vaikka kaikilta vaadittiin testi ja melkein jokainen oli rokotettu

 

[Andi]

Kyllähän sitä toivoo, että yhtä hätäisesti sitten myös aukeaa paikat, kun lisää tietoa omikronista saadaan. Ja toivottavasti sitä tietoa saadaan ennen, kun Krista pääsee vauhtiin. Muuten on meillä sama edessä.

Mielenkiintoinen nähdä mikä olisi Suomessa se mittarilukema, kun sitä kuuluisaa jarrua aletaan nykimään. Samaa mieltä kuin moni muukin täällä, että kyllähän tässä on päässyt motivaatio laskemaan oikeastaan kaikkeen tähän pandemiaan liittyvään. Ainut mikä on säilynyt, on tämän ketjun lukeminen.