Mainos

Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

  • 9 203 232
  • 81 140

Redimor

Jäsen
JOS omikron aiheuttaisi vähemmän vakavaa sairastumista, se olisi tietysti hyvä asia. Mutta tuo immuunisuojan kiertäminen ja merkittävästi suurempi tartuttavuus pyyhkivät sen edun pöydältä aivan totaalisesti. Jos ilman merkittäviä rajoituksia oltaisiin noiden kahden jälkimmäisen tekijän myötä tilanteessa, että on kymmeniätuhansia tartuntoja päivittäin, ei sitten esim. sairaalaan joutuvien puolittuminen hirveästi helpottaisi asiaa.

Jos siis yhtälö on 3 * 2 * 0,5, ollaan yhä 3x tilanteessa. Jotta tältä osin, lyhyellä aikavälillä, omikron olisi jotenkin "parempi", pitäisi yhtälön olla 3 * 2 * 0,15, jotta päästäisiin alle yhden l. omikronia edeltävän tilanteen. Eikä kukaan taida uskoa, että omikron aiheuttaisi 85 % vähemmän vakavia sairastumisia.

Ja tähän jos täräytetään kaveriksi 80 000 hoitajan vajaus (olettaen että heille tulee passivaatimus eivätkä käy rokotteella) niin hyvältä tuntuu.
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
Kyllä jos teet yhden vuoden vertailun eli 2019 vs 2020, etkä ota huomioon että vuoden 2019 kuolleisuus oli ennätyksellisen alhainen aikaisempiin vuosiin verrattuna. Mutta jos katsot muutaman muunkin vuoden siittä niin :

2018 vuoteen verrattaessa ero on 6000.
2002 vuoteen verrattaessa ero on 3000.
1999 vuoteen verrattuna 3500.

Lähde SCB

Ehkei kannattaisi lähteä pätemään, jollei vaivaudu edes lukemaan, mitä kirjoitin.

Btw. Ruotsin kuolleisuus (suhteellinen) on ollut laskussa jo pitkään.

Edit. Lukemien suora vertailu on noin yleisesti ottaen aika huono tapa. Ruotsin kohdalla tuo toimii edes jollakin tavalla, koska väkiluvun nousu tavallaan nollaa kuolleisuusluvun laskun. Eli käytännössä absoluuttinen kuolleisuus on esimerkiksi viimeiset kymmenen vuotta ollut suhteellisen tasainen hieman reilu 90 000 vuodessa. Sen sijaan esimerkiksi Suomen kohdalla tilanne onkin jo ihan toinen, sillä täällä suhteellinen kuolleisuus on ollut nousussa jo pitkään. Eli nyt kun tietyissä piireissä mainostetaan kovasti kuluvan vuoden suurta ylikuolleisuutta, ei sellaista ole käytännössä olemassakaan.
 

Rinksu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
JOS omikron aiheuttaisi vähemmän vakavaa sairastumista, se olisi tietysti hyvä asia. Mutta tuo immuunisuojan kiertäminen ja merkittävästi suurempi tartuttavuus pyyhkivät sen edun pöydältä aivan totaalisesti. Jos ilman merkittäviä rajoituksia oltaisiin noiden kahden jälkimmäisen tekijän myötä tilanteessa, että on kymmeniätuhansia tartuntoja päivittäin, ei sitten esim. sairaalaan joutuvien puolittuminen hirveästi helpottaisi asiaa.

Eli, jos tässä nyt järkeilisi noiden tiedonmurusten perusteella, niin eihän tästä oikein muuta aikaan saa kun uuden lockdownin viimeistään kevättalvesta. Valitettavasti. Ja tämä tilanteessa, jossa koronabotin arvioiden (siis ensi vuoden alun arvioitu tilanne) mukaan n. miljoona suomalaista olisi saanut jo kolmannen jabin. Ja nämä epäilemättä juuri niitä riskiryhmäläisiä, joita koitetaan suojella.

Suomeksi sanoen, vähä niinku jo alkaa vituttaan tämä jatkuva selviäminen ja aina jonkun seuraavan rokotekierroksen odotteleminen.
 

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
Post-rock/ Post-punk

Skeletor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, urheilullisesti avoin sarja

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
Post-rock/ Post-punk
Eiköhän vielä ennen joulua koronapassi heitetä roskiin ja aletaan sulkemaan paikkoja myös rokotetuilta:
En kyllä yhtään ihmettelisi, että näin käy. Sitten onkin mielenkiintoista, kun käytännössä se ainoa porkkana viedään pois, että miten saadaan ihmiset lähtemään kolmannelle piikille.
 

Le Banner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK täältä ikuisuuteen! 106-105 NYR
Eiköhän vielä ennen joulua koronapassi heitetä roskiin ja aletaan sulkemaan paikkoja myös rokotetuilta:

Luultavasti. Alkuviikosta ihmetellään ja kauhistellaan kun päivittäiset lukemat alkavatkin jo kakkosella ja hätäjarrun kahvassa roikkuu koko eduskunta. Auttaisikohan vielä se legendaarinen koronavillku (yön ainoa valopilkku) koronapassin lisäksi? Tuskin.
 

TrafficIsland

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Etelä-Afrikan tilanteesta ihan hyvä artikkeli ohessa. Kyllä nuo merkit viittaavat jo varsin vahvasti siihen, että omikronin aiheuttama taudinkuva on varsin selvästi deltan vastaavaa lievempi. Tämä on artikkelin mukaan ollut tilanne myös vanhemmalla väellä, kuten myös potilailla, joilla on perussairauksia.


Sitten kokonaan toinen juttu on, että onko tuo niin paljoa lievempi, että tuosta ei voisi aiheutua täällä meillä melkoista ongelmaa niin terveydenhuollolle kuin yhteiskunnalle, mikäli epidemia lähtee oikein kunnolla leviämään. Aika näyttää.

Etelä-Afrikan kuolleisuuskäyrät näyttävät nyt varsin tasaista lukemaa, vaikka tartuntamäärät osoittavat pystysuoraan. Kuten eilen kirjoitin, tuollakin näyttää kuolleisuus seuraavan tartuntojen muutoksia noin kahden viikon viiveellä (kuten Suomessa), mutta tuolla viiveessä on enemmän vaihtelua. Nyt kuitenkin on jo sen verran aikaa kulunut tuosta tapausten noususta, että nyt jo pitäisi kuolleisuudenkin olla jo nousussa - ellei tilastointi ole mennyt sekaisin.

Onkohan näissä pohdinnoissa huomioitu se seikka, että Omikron tartuttaa huomattavasti aiempia variantteja enemmän rokotettuja ja jo aiemmin sairastaneita? Näillä ryhmillähän luonnollisestikin taudinkuva on melko lievä. Mutta se ei nyt sinänsä lohduta riskiryhmäläisiä, joiden suojaaminen kai monella tapaa se pääasia kaikissa koronatoimissa on ollut. Tärkeää olisi tietää se, ovatko 75-vuotias seniori tai perussairauksia omaava 30-vuotias nyt Omikron-aallon lähestyessä pienemmässä vai suuremmassa riskissä sairastua vakavasti.

Mielenkiintoista nähdä, mihin suuntaan tilanne Tanskassa kehittyy, tätä varmaankin myös THL:llä seurataan aika tarkkaan. Tällä hetkellä siellä n. 440 sairaalapotilasta, ja Omikron-tapauksia jo toista tuhatta.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Eiköhän vielä ennen joulua koronapassi heitetä roskiin ja aletaan sulkemaan paikkoja myös rokotetuilta:
Jos rajoituksia tulee lisää niin silloin Krista tädin ei tarvitse ihmetellä miksi ihmiset eivät käy ottamassa rokotteita.
Se mahdollisuus elää normaalisti on ollut suurimmalle osalle se syy ottaa rokote, ei suinkaan se tauti itsessään.
Jos se porkkana viedään niin syy ottaa rokote on mennyt ja silloin niitä ei oteta.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Onkohan näissä pohdinnoissa huomioitu se seikka, että Omikron tartuttaa huomattavasti aiempia variantteja enemmän rokotettuja ja jo aiemmin sairastaneita? Näillä ryhmillähän luonnollisestikin taudinkuva on melko lievä. Mutta se ei nyt sinänsä lohduta riskiryhmäläisiä, joiden suojaaminen kai monella tapaa se pääasia kaikissa koronatoimissa on ollut. Tärkeää olisi tietää se, ovatko 75-vuotias seniori tai perussairauksia omaava 30-vuotias nyt Omikron-aallon lähestyessä pienemmässä vai suuremmassa riskissä sairastua vakavasti.

Mielenkiintoista nähdä, mihin suuntaan tilanne Tanskassa kehittyy, tätä varmaankin myös THL:llä seurataan aika tarkkaan. Tällä hetkellä siellä n. 440 sairaalapotilasta, ja Omikron-tapauksia jo toista tuhatta.

En osaa sanoa. Mutta muistelen, että joko tuossa artikkelissa - tai jossain toisessa samaa aihetta käsitelleessä sellaisessa - olisi sanottu, että tapaukset olisivat olleet lievempiä myös rokottamattomilla. Se sinänsä lupaa ihan hyvää, mikäli osoittautuu todeksi laajemmin.
 

Huono pakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Eiköhän vielä ennen joulua koronapassi heitetä roskiin ja aletaan sulkemaan paikkoja myös rokotetuilta:

Sitähän tämä ns. syvä pääty on koko ajan huutanut pitkin maita ja mantuja, että kaikki pitäisi taas laittaa kiinni ja kaikilta, myös rokotetuilta. Ja nyt ne taitavat saada tahtonsa läpi, valitettavasti.

Ja kannustaako tämä ihmisiä hakemaan rokotteita, kun kuitenkin kaikki menee taas kiinni. No, arvaappa vaan.

Ja Omikronista sen verran, että olen saanut myöskin sen kuvan, että se on hyvin paljon lievempi versio myös rokottamattomilla.
 
Viimeksi muokattu:
F

Flonaldo

Etelä-Afrikasta ei vaan taida löytyä kovin montaa ihmistä, jotka olisivat rokottamattomia JA eivät olisi aiempaa infektiota saaneet. Suuremmassa määrin ne infektiot myös testaamattomia, tilastoimattomia ja siten ihmiset voivat näyttäytyä nyt tutkittavissa luvuissa "neitseellisinä". Suomessa tällaisia ihmisiä taas on suhteellisesti selvästi enemmän.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
En arvele kun luen. 50 000 on kerran piikitettyjä ja 30 000 ei ole ottanut yhtään piikkiä.

Tuo on muuten jopa yllättävän iso lukelma, meinaisi että yli 12v ihmisistä n. 5% olisi hoitajia jotka ei ole rokotetta ottanut. Jos mentäisiin vaikka +20v ikäryhmään pelkästään niin siellähän olisi tämä osa kansasta aika iso osuus jo. Näillä ihmisillä on vielä todella paljon kontakteja päivän aikana ja varsinkin niihin riskiryhmiin joille korona on vaarallisin. Ei ihme jos tähän halutaan muutosta.
 

K.A.H

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
JOS omikron aiheuttaisi vähemmän vakavaa sairastumista, se olisi tietysti hyvä asia. Mutta tuo immuunisuojan kiertäminen ja merkittävästi suurempi tartuttavuus pyyhkivät sen edun pöydältä aivan totaalisesti. Jos ilman merkittäviä rajoituksia oltaisiin noiden kahden jälkimmäisen tekijän myötä tilanteessa, että on kymmeniätuhansia tartuntoja päivittäin, ei sitten esim. sairaalaan joutuvien puolittuminen hirveästi helpottaisi asiaa.
Sellaista tautia ei nyt sitten ole olemassakaan, joka aiheuttaisi Suomen kokoisessa maassa kymmeniätuhansia tartuntoja päivittäin. Ei vain ole. 10 000 voi vielä uskoa, vaikka sekin kuulostaa hurjalta. Kaikki flunssavirukset yhdessä varmaan pystyvät sellaisiin lukemiin. Ja toisaalta jos omicroni aiheuttaa jo lähtökohtaisesti lievemmän taudin niin eiköhän se rokotetuilla ole kokolailla oireeton.
 

Skeletor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, urheilullisesti avoin sarja
Tuo on muuten jopa yllättävän iso lukelma, meinaisi että yli 12v ihmisistä n. 5% olisi hoitajia jotka ei ole rokotetta ottanut. Jos mentäisiin vaikka +20v ikäryhmään pelkästään niin siellähän olisi tämä osa kansasta aika iso osuus jo. Näillä ihmisillä on vielä todella paljon kontakteja päivän aikana ja varsinkin niihin riskiryhmiin joille korona on vaarallisin. Ei ihme jos tähän halutaan muutosta.

Tätähän on viime päivinä monessa paikassa mietitty, että miksi juuri hoitajat ovat se ryhmä, jotka ottavat rokotuksia niin huonosti?

Tietyt tahot tietenkin ovat sitä mieltä, että näkevät työssään jotain sellaista, mikä tuo rokotevastaisuutta....
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Tätähän on viime päivinä monessa paikassa mietitty, että miksi juuri hoitajat ovat se ryhmä, jotka ottavat rokotuksia niin huonosti?

Tietyt tahot tietenkin ovat sitä mieltä, että näkevät työssään jotain sellaista, mikä tuo rokotevastaisuutta....
Sitten taas jos lääkäreiltä kysytään, niin eipä ole ainakaan uutisoitu, että siellä olisi pahemmin koronarokotteista kieltäydytty. Oma kuvani rokottamattomista sairaanhoitajista on muodostunut sellaiseksi, että jonkinlainen ammatin tuoma "asiantuntijuus" siinä on taustalla, jonka pohjalta tuollaiseen johtopäätökseen tullaan, että koronarokotetta ei kannata ottaa.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Niin eiväthän hoitajat automaattisesti ole "edistyksen majakoita" henkilökohtaisen terveyden suhteen, esimerkiksi tupakoitsijoita on alalla yllättävänkin paljon.

Tästä huolimatta kaupunkilaisjärjen mukaan rokotettuja haluaisi uskoa olevan ainakin se +90% alan ihmisistä. Juurikin henkilökohtaisen altistumismäärän johdosta, sekä potilasturvallisuuden kannalta.
 

Skeletor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, urheilullisesti avoin sarja
Niin eiväthän hoitajat automaattisesti ole "edistyksen majakoita" henkilökohtaisen terveyden suhteen, esimerkiksi tupakoitsijoita on alalla yllättävänkin paljon.

Jeps, kun katselee esimerkiksi ambulanssien toimintaa huoltoasemilla, niin hyvin moni siellä näyttää ennen autoon astumista vetävän röökiä. Itselle tulee tästä hieman ristiriitaiset fiilikset. Mutta täytynee päästä eroon omista stereotypioista....
 

Redimor

Jäsen
Sitten taas jos lääkäreiltä kysytään, niin eipä ole ainakaan uutisoitu, että siellä olisi pahemmin koronarokotteista kieltäydytty. Oma kuvani rokottamattomista sairaanhoitajista on muodostunut sellaiseksi, että jonkinlainen ammatin tuoma "asiantuntijuus" siinä on taustalla, jonka pohjalta tuollaiseen johtopäätökseen tullaan, että koronarokotetta ei kannata ottaa.

Lääkärit eivät uskalla ääneen sanoa mitään aiheesta, koska työpaikka häipyy alta samoilla tulilla.
 

Turkoosisalpa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Ja hoitajia ovat myös lähihoitajat. Eikös se mene niin, että sairaanhoitajien ja lääkäreiden rokotusinnossa ei niin isoa eroa ole, mutta vähemmän koulutetuista lähihoitajissa tuo ero on dramaattisempi?
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Apa

Normandia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo
Tää Kiurun ja STM:n ajotahti ei oikein minusta toimi. Onneksi on näitä järkiperäisiäkin, kuten Marin, THL:ä ja KRAR. Onneksi perustuslakivaliokuntakin arvioi näitä päätöksiä.

– Meillä ei ole sellaista arviota, että olisimme tuossa tilanteessa. Kun ihmiset saavat kolmannet rokotteet, heidän suojansa paranee huomattavasti. Tätäkin kautta pyrimme varmistamaan sen, että emme joutuisi sellaiseen tilanteeseen, että joutuisimme käymään keskustelua hätäjarrusta, Marin sanoi Aamulehdelle.

 

TrafficIsland

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
En kyllä yhtään ihmettelisi, että näin käy. Sitten onkin mielenkiintoista, kun käytännössä se ainoa porkkana viedään pois, että miten saadaan ihmiset lähtemään kolmannelle piikille.

Eiköhän rokotusten tärkeimmän kohderyhmän eli seniorien ja riskiryhmäläisten piiristä kuitenkin lähdetä aika hyvällä prosentilla hakemaan kolmospiikki ihan oman terveystilanteen takia. Sehän se tärkein porkkana kuitenkin on nyt ja tulevaisuudessa, että rokote ehkäisee vakavaa koronatautia, ja hyvä niin.

18-40 -vuotiaiden ikäryhmässä perusterveiden keskuudessa varmaankin koronapassi on jonkunmoinen porkkana jos sitä vaaditaan, mutta mielestäni kannattaa pysähtyä miettimään, onko tuossa kuviossa loppupeleissä enää mitään järkeä? Tarvitaanko niitä kolmansia piikkejä tuolle ryhmälle "pakotetusti"? Entä neljännet, viidennet ja kuudennet piikit? Nyt kun on jo käytännössä selvää, että rokotteet eivät pitkäaikaista laumasuojaa viruksen tukahduttamiseksi kuitenkaan tuo, ja Omikronin osalta alkaa myös näyttää siltä, että rokotteet suojaavat tartunnan saamiselta ja sen eteenpäin levittämiseltä melko heikosti.

Onko 18-40 -vuotiaalle perusterveelle jatkuva boosterien saaminen parempi vaihtoehto kuin lieväoireisen tartunnan saaminen kahdesti rokotettuna? Tietysti jos Krista Kiurulta kysyy niin on, mutta en ole ihan varma mitä vaikkapa Mika Salminen tästä kysymyksestä olisi mieltä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös