Taitaa tässä vielä oikeudellisia ongelmia tulla.
Mainituissa tapauksissa on hylätty lähtökohta, jossa koronapassi toimii korvikkeena rajoituksille, toteaa valtiosääntöasiantuntija
Pauli Rautiainen.
”Itse tulkitsen, että jos passin käyttö ei korvaa rajoituksia, niin syyllistytään yhdenvertaisuuslaissa tulkittuun syrjintään”, Rautiainen sanoo.
Teattereissa kulku yleisötilaisuuteen tulisi Rautiaisen mukaan järjestää anniskelualueesta huolimatta. Aluehallintovirasto ei näe asiassa ongelmaa, sanoo Etelä-Suomen aluehallintoviraston ylitarkastaja
Oona Mölsä.
”Mikäli anniskelualue on niin laaja, että yleisötilaisuuteen osallistujat joutuvat sillä käytännössä oleskelemaan, niin koronapassin käytölle ei ole nähty estettä.”
Pauli Rautiainen kuvaa ”erittäin vaaralliseksi” kehityskulkua, jossa yhdenvertaisuuslaki oikeuttaa koronapassin käytön myös muuten kuin vaihtoehtona rajoituksille.
”Tässä sallitaan villin lännen meininkiä. Jos päästetään irti lähtökohdasta, että ihmisten erilaiseen asemaan asettamisen perusteista säädetään laissa, niin seuraa hirveän ongelmallisia asetelmia. Monenlaisilla syillä voidaan alkaa perustella mitäkin syrjintää. Tämä voi vaurioittaa yhdenvertaisuuslainsäädännön perusoppeja.”
Moni toimija käyttää koronapassia epäselvin perustein. Valtiosääntöasiantuntija kuvaa kehityskulkua ”erittäin vaaralliseksi”.
www.hs.fi