En ihan ymmärrä miten tästä maskista on tullut joku suuri saatana joillekin ja siitä pitää koko ajan nurkua.
Itse tuon tänään katsoin, kun tälläiseen törmäsin. Kaikenlaista sitä netistä löytääkin.Ai syvintä misinformaatio-propagandaa? Toivottavasti ei kukaan. Tai jos on katsonutkin, on Trumpin ohjeiden mukaisesti kaatanut vetyperoksidia silmiinsä poistaakseen verkkokalvoiltaan kaiken näkemänsä.
Helsinki peruu sittenkin perinteiset tanssiaiset nelosluokkalaisilta: ”Lapset ja nuoret joutuvat jälleen maksamaan koronavirustilanteesta kovan hinnan”
Koulutus | Helsinki peruu sittenkin perinteiset tanssiaiset nelosluokkalaisilta: ”Lapset ja nuoret joutuvat jälleen maksamaan koronavirustilanteesta kovan hinnan”
Helsinki näyttää jälleen persettä lapsille. Mites se menikään? Lapsiin ei tulla kohdistamaan enää yhtään rajoitustoimea…
Lätkän katsojista pitäisi lähes 80 % olla tuplasti rokotettuja. Neljäsluokkalaisten tansseihin osallistuvista ei olisi monikaan (jos yksikään) rokotettu. Tuo saattaa olla yhtenä syynä erilaisille rajoituksille.Jos samaan aikaan muutaman kilometrin päässä Nordiksella ja Hartsulla voi täysi huoneellinen populaa seurata lätkämatsia ja ymmärtäneekseni Linnan juhlatkin on tarkoitus mahdollisuuksien rajoissa pitää, olisiko näidenkin läpivienti ylitsepääsemätön haaste?
En sinänsä ihmettelisi, vaikka pandemiasta hittiä ottanut kaupungin tiukka taloustilanne olisi osaltaan ollut päätöksen taustalla, vähän samaan tapaan, kuin yrityksien on koronakorttia käyttämällä helppo skipata pikkujoulut.
Perustui tietääkseni THL:n malleihin, joissa käyrä nousee jyrkästi ylös 80%:n kohdalla, mutta vain hieman 90%:n. Eli tuskin tarvitsee sitä 99%.Ja sitten kun tuo 90% ei riitä niin seuraava rajapyykki vedetään 99%....
Siksi, että rokottamattomien aiheuttamat kustannukset tulevat sinunkin maksettavaksi. Tai lapsien kun nykymenoa katsoo.
Ruotsiin ei kannata mennä ilman erityistä syytä kuten joku jalkapallo-ottelu tai työmatka. Se on paska paikka yleisesti ja stokis helvetin ruuhkainen ja maailman huonoin paikka dokata riadin jälkeen.
Pitäisikö meillä ottaa myös läskipassi käyttöön koronapassin rinnalle? Ylipainoinen saisi ruokaa vain rajoitetun määrän. Ruoka-annoksen kokoa voisi kasvattaa liikkumalla. Läskipassi määrittäisi energiamäärän, jonka ostettava ruoka saa vuorokautta kohti korkeintaan sisältää. Puhelimeen ladattava seurantasovellus tarkkailisi liikkumisen määrää. :D
Lätkän katsojista pitäisi lähes 80 % olla tuplasti rokotettuja. Neljäsluokkalaisten tansseihin osallistuvista ei olisi monikaan (jos yksikään) rokotettu. Tuo saattaa olla yhtenä syynä erilaisille rajoituksille.
Kyselin jo aikaisemmin jossain, mutta mistä sen läskirokotuksen saa? Olis tarvetta.Jos nyt terveydenhuollon kustannuksista on pelkästään kyse, niin kannattaisi ennemmin olla huolissaan siitä, että ihmiset ovat läskejä, eivätkä liiku riittävästi. Suurimmat kustannukset tulevat elintasosairauksista. Sitä paitsi suurin osa koronan takia teholle joutuvistakin on niitä ihan samoja läskejä, jotka muutenkin kuormittavat terveydenhuoltoa.
Kyselin jo aikaisemmin jossain, mutta mistä sen läskirokotuksen saa? Olis tarvetta.
Tällaisia sovelluksia on jo varmasti vaikka kuinka paljon. Merkitset syömäsi ruuat ja liikunnat sekä voit seurata kuinka paljon olet miinus- tai pluskaloreilla jne. Ei tässä ole mitään uutta.
Vertauksena tietysti muuten aika heikko, kuten itsekin ymmärrät.
Kyselin jo aikaisemmin jossain, mutta mistä sen läskirokotuksen saa? Olis tarvetta.
Vertauksen huonoudesta en osaa sanoa, mutta kysehän tuossa oli pelkästään terveydenhoidon kustannushaitasta, joka elintasosairauksien osalta on ilmeinen. Noista rokottamattomien aiheuttamista kustannuksista jatkuvasti jaksetaan itkeä ja lasketaan tehohoitovuorokausien hintoja, niin meillä on yhteiskunnassa suuri joukko elintasosairaita, jotka aiheuttavat paljon enemmän kustannuksia. Nämä ihmisethän ovat myös niitä, jotka saattavat joutua koronan takia sairaalahoitoon muita helpommin myös rokotettuna. Kannattaisi tasapuolisuuden vuoksi itkeä myös heidän aiheuttamista kustannuksista.
Jännä, että lätkäjengeilläkin on valmentajia, vaikka riittää, kun tekee enemmän maaleja kuin vastustaja.Sellaista ei varmaan tarvita. Riittää kun vähentää nauttimansa energian määrää ja lisää energian kulutusta. Ei se niin vaikeaa ole. Jääkaapilla käymisen sijaan käy vaikka lenkillä.
Joudutaanko yhteiskunnan toimintoja ja kansalaisten perustuslaillisia vapauksia rajoittamaan näiden läskien takia? Muuten toki samaa mieltä, että koituuhan elintasosairauksista kustannuksia.
Jännä, että lätkäjengeilläkin on valmentajia, vaikka riittää, kun tekee enemmän maaleja kuin vastustaja.
Huom. pöllin tämän joltakulta tällä palstalla, mutta en nyt muista keneltä.
Sikäli myönnän, että se oli todella huono vertaus, että on olemassa parempia ja huonompia lätkävalmentajia ja paremmat saavat aikaan enemmän voittoja kuin huonommat. Ainoa oikeasti toimiva asia, mitä lihavuuden poistamiseksi osataan tehdä on vieläkin lihavuusleikkaus. Mikä alleviivaakin sen, miksi tuo alkuperäinen valitus siitä, miksei lihavuudesta tehdä samaa numeroa on niin näppärää kusetusta. Verrataan asiaa, jonka tekeminen on triviaalia ja vie ihmisen elämästä ehkä tunnin aikaa asiaan, joka osataan tehdä hyvin harvoin ja silloinkin tuurilla.Sikäli huono vertaus, että jääkiekkojoukkueella on vastustaja, joka vaikuttaa myös peliin ja sillä on ihan samat pyrkimykset. Molemmat eivät kuitenkaan pysty tekemään vastustajaansa enempää maaleja.
Lihavuuden osalta ihminen itse pystyy vaikuttamaan siihen, kuinka paljon lihottavaa energiaa nauttii ja kuinka paljon sitä liikkumalla kuluttaa. Kukaan toinen ei sitä läskiä kenenkään mahaan lisää.
Mielenkiintoista ajatuksen virtaa. Itse olen jokseenkin täysin eri mieltä lähes kaikesta. Siitä olen samaa mieltä että terveydenhuoltoa pitää tehostaa jotta kustannuksista säästetään. Mutta ei se nyt ainakaan tapahdu niin että pidetään normaaliaikana ylimääräisiä tehohoitopaikkoja henkilöstöresursseineen tyhjänä, jos vaikka sattuisi tulemaan yleisvaarallinen tartuntatautiepidemia.Kustannuksiin ja siitä itkemiseen olikin tarkoitus tuossa ottaa kantaa. Kun Suomi on jo pitkän aikaa elänyt velaksi, niin voisi ruveta hiljalleen priorisoimaan, mitä kaikkea yhteiskunnan kustannuksella hoidetaan. Jos katsotaan, että sairaus on itse aiheutettu, niin ihminen voisi osallistua enemmän tai jopa kokonaan sairaudesta koituviin kustannuksiin. Tämä nyt sitten voisi päteä yhtä lailla rokottamattoman koronataudin hoitoon kuin jonkun itse aiheutetun elintasosairauden kustannuksiin. Tosiasia kuitenkin on, että edes tätä nykyistä terveydenhoidon tasoa emme pysty pitämään jatkossa väestön ikääntyessä ja tulopohjan kaventuessa, joten kustannuksia täytyy jollain tavalla karsia.
Samalla toki pitää myös tehostaa terveydenhuoltoa. Tämä koronakriisi osoitti, että tuolla terveydenhuolttoon satsatulla rahamäärällä ei ihan saada sitä mitä pitäisi. Jos muutama kymmenen ylimääräistä tehohoitopotilasta laittaa jo terveydenhuollon toimintoja kyykkyyn ja kriisiin, niin kyllähän jokin on aika pahasti vialla.
Perustuslaillisten oikeuksien rajoittaminen on täysin poliittinen valinta. Eihän sitä olisi mikään pakko koronan takia tehdä. Mielestäni rajoitustoimet ovat olleet ylimitoitettuja koko ajan. Rajoitukset pois ja jokainen voi itse huolehtia omalta osaltaan omasta terveysturvallisuudestaan. Ei joka asiassa tarvitse holhota, vaan ihminen voi ottaa itse vastuun itsestään.
Jeps, ylös, ulos ja lenkille sekä jääkaapin ovi munalukolla kiinni - tietysti verrattavissa siihen että käyttää ehkä vajaan tunnin elämästään ja käy hakemassa kaksi piikkiä. Toista voi todellakin edellyttää jokaiselta ja jopa epäsuorasti velvoittaa siihen, toinen on paljon vaikeampi ja monimuotoisempi kysymys. Kumpi on kumpi?Sellaista ei varmaan tarvita. Riittää kun vähentää nauttimansa energian määrää ja lisää energian kulutusta. Ei se niin vaikeaa ole. Jääkaapilla käymisen sijaan käy vaikka lenkillä.
Jos katsotaan, että sairaus on itse aiheutettu, niin ihminen voisi osallistua enemmän tai jopa kokonaan sairaudesta koituviin kustannuksiin. Tämä nyt sitten voisi päteä yhtä lailla rokottamattoman koronataudin hoitoon kuin jonkun itse aiheutetun elintasosairauden kustannuksiin.
Onko Yhdysvallat tuttu maa? Yhdysvalloissa on hyvin marginaalinen perusterveydenhuolto, jonka ulkopuolella suurin osa kansasta on. Yhdysvalloissa käytännössä terveydenhuolto järjestetään melkein puhtaasti vakuutuksilla. Se, että esitit tämän, muttet näe niitä lukuisia ongelmia, jotka tuohon liittyy, on aika kornia. Ihmisillä on tarve edelleen tulevaisuudessakaan hoidattaa sairauksia, olivat ne itse aiheutettuja tai ei. Toinen on se, että luulen aika monen lääkärin kieltäytyvän rajaamasta, mihin itse aiheutetun raja vedetään.
Joka tapauksessa nämä nyt ovat ajatuksesi valuvikoja. Se, ettet ole tutustunut Yhdysvaltain vakuutuksiin perustuvaan terveydenhuoltoon kertoo myös sen, ettet oikeasti vielä tiedä, mitä ovat kalliit kustannukset. Yhdysvaltojen systeemi on paitsi tehoton myös suhteettoman kallis verrattuna eurooppalaiseen osittain verovaroin kustannettuun vaihtoehtoon. Tätä toki voi ajatella yksilön tai yhteiskunnan näkökulmasta, mutta yhteiskunnalle on todella tärkeää pitää yksilöt toimintakykyisinä, koska lopulta ihmiset tippuvat kuitenkin yhteiskunnan omaan verkostoon. Näin ollen yhteiskunnan etu on hoitaa yksilöitään, vaikka se maksaisi.