Niin, valtaosa suomalaisista ottaa rokotuksen, joten luonnollisesti valtaosa myös kannattaa koronapassia. On se nähty rajoitustenkin kanssa, että helppo on vaatia sellaisia rajoitustoimia, joilla ei ole mitään vaikutusta omaan elämään sen sijaan, että katsottaisiin kokonaisuudessaan ihmisten perusoikeuksia.Kuinkahan moni loppuen lopuksi edes olisi koronapassia vastaan? Tuntuu että somessa tietty porukka pitää siitä kovaa meteliä mutta että valtaosa suomalaisista sitä mieltä olisi.. niin epäilen suuresti.
Itseä ei haittaisi tippaakaan.
Rintala on näköjään siirtänyt maalin nyt vuodenvaihteeseen. Silloin voidaan palata normaaliin elämään. Huh, enää pitää jaksaa vaivaiset 5 kuukautta.
Vähän vertailua sairaalassa olijoiden osalta:
2.7 = 40
5.7 = 41
12.7 = 43
16.7 = 44
19.7 = 52
23.7 = 56
29.7 = 57
Jännä kasvu tossa 16-19.7 välillä, mistä johtuukaan. Sen jälkeen ollaankin ollut tasainen jakso. Nämä on luvut omasta kirjanpidosta, voi olla virheitäki.
Vois vähän vertailla sairaalassaolijoita 14pv:n tartuntamääriin.
2.7 = 1,97%
5.7 = 1,87%
12.7 = 1,41%
19.7 = 1,38%
29.7 = 0,94%
Hienoa laskua havaittavissa, tässä suhteessa.
Ainoastaan tuohon mutatoitumisen lisääntymiseen rokotteiden ottamatta jättämisen vuoksi kyseenalaistaisin vähän, että onkohan se loppujen lopuksi hirveän relevantti pointti, koska loppujen lopuksi merkitättävä osa maailman ihmisistä jää kuitenkin ilman rokotetta (köyhät maailman kolkat) ja mutoitumisen on näin maaperää joka tapauksessa olemassa paljon. Lisäksihän mutatoitumista voi tapahtua eläimissä.Rokotteet toimivat niin, että mahdollisimman moni ottaa ne. En ole lääketieteen asiantuntija ja jos sanon jotain väärää niin korjatkaa minua. Olen kuitenkin ymmärtänyt asian seuraavasti.
Jos ihmiset eivät ota tarpeeksi rokotteita niin korona kiertää heidän keskuudessaan ketkä niitä ei ota. Joku voisi ajatella so what oma moka. Mitä enemmän kuitenkin korona kiertää sitä enemmän se mutatoituu ja sieltä voi tulla mutaatioita mihin nämä rokotteet eivät tepsi.
Tämän lisäksi rokotteet eivät estä koronaan sairastumista 100% teholla.
Näin ollen voi minusta täysin perusteltua ottaa koronapassi käyttöön ettei idiootit pääse tartuttamaan muita. Ja siitä hyvää motivaatiota käydä ottamassa se rokote. Mitä enemmän niitä otetaan sen parempi.
Vapaus jokaisella on silti olla ottamatta sitä. Sillä on vaa seuraamuksia. Vapaus ei tarkoita, että voi tehdä mitä vaan ilman seuraamuksia. Päinvastoin. Vapauden kanssa menee käsi kädessä vastuut ja velvollisuudet.
Long-Covid mainittu. Luulin, että lapsilla oli erinomainen vastustuskyky tätä tautia kohtaan ja mitä pienempiin ikäluokkiin mennään, niin sitä vaarattomampi tämä olisi?
Onko täällä muuten jo puhuttu, mikä oli suurin (joo tiedetään, ei kerro todellakaan koko totuutta) päiväkohtainen lukema tartunnoissa Suomessa tänä keväänä? Jännityksellä seuraan, saadaanko elokuussa uusi ennätys, silloin kyllä Koulumies et co. repisi lopullisesti pelihousunsa. Paniikki, pysäyttäkää kaikki toiminta, iso lukema ruudussa!
Nyt sattuu komentokeskukseen.
Mitä elämästä tulisikaan, jos jokaisesta asiasta lähdettäisiin panikoimaan tässä mittakaavassa sillä perusteella, mitä siitä mahdollisesti VOI seurata? Lähdetäänkö seuraavaksi mopolla tai pyörällä ajokin kieltämään lapsilta, siinähän VOI käydä huonosti ja vaikka kuolla liikenneonnettomuudessa niinkuin monille on käynytkin. Enemmän niitä on sattunut kuin koronakuolemia tai vakavia taudinkuvia lapsille tai nuorille. Nämä Koulumiehet & co. juuri ruokkivat tätä valtavaa psykoosia entisestään, ja toivottavaa olisi että ei saisi muita tähän vauhkoamiseen mukaan.
Punkin puremasta voi myös saada borrelioosin tai puutiaisaivotulehduksen, joka voi olla pitkäaikainen riesa lapsellekin ja hankaloittaa huomattavasti elämää pidemmän aikaa huonolla tuurilla. Eli siis ratkaisuna - kielletäänkö ulkona ja luonnossa liikkuminen sekä leikkiminen? Näinhän punkkivaara pystyttäisiin eliminoimaan. Laitetaan vielä samalla kaikille alaikäisille pitkien housujen käyttöpakko ulkona, ettei vain vahingossakaan pääse punkit puremaan.Jos covidin osalta oleellista ei enää ole kuolemat, vaan vaikka long covidin riski, niin laajennetaan sitten analogiaa koskemaan myös muita kesäaktivitieettien aiheuttamia itsensä telomisia (esim. neurologisia oireita aiheuttavia aivotärähdyksiä), jotka olisi laajasti ehkäisty ulkonaliikkumiskiellolla.
A-influenssa on lapsille potentiaalisesti paljon covidia rajumpi, joskus sairaalahoitoakin vaativa infektio, joka voi jollakin todennäköisyydellä myös aiheuttaa virustaudin jälkeistä CFS:ää (sama kuin long covid), joten odotan Koulumieheltä vaatimuksia koulujen sulkemisesta aina talveksi.
Ei olekaan. Minusta "korona-paniikki" puheita harrastavilta puuttui perusteet pitkään, mutta ei enää, ainakaan siis tältä osin. Rokotukset pitäisi olla maalissa(halukkaille) syksyn aikana, eikä tauti sen jälkeen aiheuta vakavaa vaaraa kuin hyvin harvoille, ja nämä on nyt kyettävä hyväksymään holhousyhteiskunnankin hyväksyttäviksi tappioiksi. Kriittisten osalta voi kuitata omavastuuna. Jos hoitopaikat loppuu, ensisijaisesti hoidettaisiin ne, jotka eivät lääketieteellisistä syistä ole rokotusta voineet ottaa ja rokotetut. No, ei mene näin hoitojärjestys, mutta pitäisi minusta.Totta.
Nyt, kun kesällä on kuollut enemmän ihmisiä hukkumalla, kuin covidiin, niin eikö voida oikeastaan vetää analogiaa siihen, että tiukasti valvottu ulkonaliikkumiskielto olisi pitänyt asettaa kesäksi hukkumisten estämiseksi?
Jos covidin osalta oleellista ei enää ole kuolemat, vaan vaikka long covidin riski, niin laajennetaan sitten analogiaa koskemaan myös muita kesäaktivitieettien aiheuttamia itsensä telomisia (esim. neurologisia oireita aiheuttavia aivotärähdyksiä), jotka olisi laajasti ehkäisty ulkonaliikkumiskiellolla.
Ymmärrän, että tämä kuulostaa hieman ad absurdum -argumentilta, mutta kun mielestäni ei oikein edes niin ole.
Mitä koronaan ja kouluihin tulee, niin oma veikkaukseni on, että delta tulee jylläämään todella paljon koululaisten parissa. Ja seurauksena tulee olemaan hyvin haasteellinen lukuvuosi, kun kokonaisia luokkia joudutaan laittamaan karanteeniin, osa varmaan useammankin kerran. Eli etäopetusta voi tuosta syystä tulla ohjelmaan yllättävän paljon, vaikka koulut pidettäisiinkin auki.
Tässä tullaankin siihen että miksi tarvitaan karanteeneja? Jos oireet ovat nuorilla flunssan tapaisia ja long-covid on ihan puhdasta arvailua niin kysyn tosiaan et miksi tarvitaan karanteenia? Ei syysflunssassakaan laiteta karanteeniin. Ja se syysflunssa tulee sotkemaan entisestään tuota kun kaikenmaailman koronaepäilyn altistuksen karanteenia aletaan käyttämään hätävarjelun liioitteluna, ajatuksen että ”kunhan kukaan ei ainaakaan minua syytä”.Mitä koronaan ja kouluihin tulee, niin oma veikkaukseni on, että delta tulee jylläämään todella paljon koululaisten parissa. Ja seurauksena tulee olemaan hyvin haasteellinen lukuvuosi, kun kokonaisia luokkia joudutaan laittamaan karanteeniin, osa varmaan useammankin kerran. Eli etäopetusta voi tuosta syystä tulla ohjelmaan yllättävän paljon, vaikka koulut pidettäisiinkin auki.
Eli ellei ole mitään fyysistä syytä, joka estää koronarokotteen ottamisen niin on oma syy mikäli kärsii rajoituksista ilman mahdollisesti tulossa olevaa koronapassia.
Ketä se syrjii jos et ole sairastanut, et halua käydä testissä tai ottaa rokotetta?Koronarokotteet eivät estä tartunnan saamista tai taudin levittämistä. Myöskään todiste negatiivisesta testituloksesta tai taudin sairastamisesta ei ole pitävä todiste siitä, etteikö henkilö voisi sairastuttaa muita.
Koronapassin omaava henkilö voisi tartuttaa muita aivan samalla tavalla kuin ilman passia oleva. Näin ollen oikeuksien evääminen passin puuttumisen perusteella on syrjintää.
Ei tietystikään voi.Koronapassin omaava henkilö voisi tartuttaa muita aivan samalla tavalla kuin ilman passia oleva. Näin ollen oikeuksien evääminen passin puuttumisen perusteella on syrjintää.
A-influenssa on lapsille potentiaalisesti paljon covidia rajumpi, joskus sairaalahoitoakin vaativa infektio, joka voi jollakin todennäköisyydellä myös aiheuttaa virustaudin jälkeistä CFS:ää (sama kuin long covid), joten odotan Koulumieheltä vaatimuksia koulujen sulkemisesta aina talveksi.