Mikä saa olettamaan, että nämä asiat eivät olisi tiedossa niillä ihmisillä, jotka tutkivat asiaa tai tekevät siihen liittyviä päätöksiä ammatikseen? Tätä ketjua lukemalla saa kuvan, että jokainen päätöksiä tekevä tai lausuntoja antava on jotenkin totaalisen kujalla kaikesta covidiin liittyvästä. Tämä siitäkin huolimatta, että noissa uutisissa, joita tänne linkkaillaan, on varsin ympäripyöreitä ja maltillisia kommentteja.
Tämä on totta pääosin, joskin kahjoja eturivin poliitikkoja, joilla on myös sananvaltaa pandemianhoitoon liittyen riittää myös Suomessa. Asiantuntijat lienevät tietysti tilanteesta huomattavasti enemmän perillä, kuin keskiverto Jatkoajan koronathreadeihin kirjoittaja, joten ristiriita taitaa tulla eriävistä intresseistä.
Virkansa puolesta on ihan ymmärrettävää, että jonkin sairaanhoitopiirin, STM:n tai THL:n leivissä oleva kannattaa mahdollisimman tiukkoja rajoituksia ihmishenkien menetyksen minimoimiseksi ja terveyspalveluiden toimimisen turvaamiseksi. Eihän heidän tehtävä ole lähtökohtaisesti ollenkaan pohtia rajoitusten kanssa tuskailevaa yrittäjää tai rajoitusten takia työpaikkansa menettäneen huolia. Kuitenkin valkoisen takin nyt tuoma auktoriteettiasema ja mielipidekirjoitusmaiset twiitit (joissa sitäpaitsi on paljon hajontaa ihan ammattikunnan sisällä) uuvuttavat jo monia, jotka haluaisivat maailmassa olevan muutakin kuin covidia.
Mitä tulee asiantuntijoiden lausuntojen referointiin uutisjutuissa, toimittajien vastuu korostuu. Mika, Taneli, Hanna, Asko, Kirsi, "Lapa" jne. voi antaa pitkähkön haastattelun, josta toimittaja voi aika vapaasti valita jutun pihvin ja yleensä valinta on se raflaavin klikkien takia. "There's no news like bad news".