Mainos

Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

  • 9 182 456
  • 81 139

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät

Turvaväli on varmaan tuo seurueittain istuminen. Maskittomuus minuakin vähän huvitti, mutta Satakunnassa maskisuositusta on lievennetty jonkin aikaa sitten, joten näillä ilmeisesti mennään.

Kiurun vierailusta ottelussa oli juttua Satakunnan Kansassa. Ilahduttavin oli kommentti urheilun tärkeydestä.

”Kiuru puhui vielä lopuksi jalkapallon myönteisestä sosiaali - ja terveysvaikuksista.
– Mielestäni on erityisen hienoa, että meillä on täällä Porissa tällainen hieno ympäristö, stadion ja nurmikenttä, jossa harjoitetaan tärkeää sote-toimintaa.
– Tällaisen urheiluseuran vaikutus Porille on hyvin merkittävää, ja kuten Palloliiton julkaisemassa tutkimuksessakin käy ilmi, niin jalkapallolla ja seuratoiminnalla on merkittävä, miljoonaluokan vaikutus ihmisten hyvinvointiin.”
 

Lugu63

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ei tätä hommaa faktojen pohjalta pyöritetä. Eikä sairaalahoidon tarve ole aikoihin enää ollut mikään mittari.

On se siinä mielessä mittari, että tuskin on ollut yhtään THL:n viikottaista tilannekatsausta, jossa ei olisi ennustettu sairaala- ja tehohoitojaksojen nousua seuraavalle viikolle.

Olihan niissä kiihtymisvaiheen jne. kriteereissäkin jossain vaiheessa "sairaalahoidon tarve kasvaa", kunnes se sitten jossain vaiheessa muuttui muotoon "ennustetaan kasvavan".

Siihen vaan sitten Rauvolan Ileltä sopivat käyrät niin kyllähän tässä ollaan aivan veitsenterällä. Ei enää montaa viikkoa niin korona on kiertänyt kaikki eteläsuomalaiset nuoret. Syksyä ajatellen sinne kannattaa survoa joku ennustus sellaisista varianteista, jotka eivät näy testeissä ja kaikki kuolevat ennemmin tai myöhemmin.

Pitkä matka on kuljettu ja pidempi vielä kuljettavana. Operaatio loppukiri on muuttunut lopun aluksi ja kolme viikkoa kolmeksi vuodeksi.
 
Tuskin, koska siellä on rokotukset niin pitkällä.

Tässä kyllä mielenkiintoinen juttu BBC:ltä : Covid: Younger adults still at risk of serious organ damage - study

Voi olla, että Boriksella menee pupu pöksyyn, jos kumminkin työikäistä, jopa nuorta, väestöä, alkaa invalidisoitumaan.

Joka tapauksessa tavallaan hienoa, että UK toimii koekaniinina, niin muut maat voivat sen mukaan muokata omia strategioitaan. Olettaen, että Boris ei taas kerran käännä takkiaan...
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Nohynek on kommentoinut tänään rokotettujen osuutta tartunnoista ja sairaalassa hoidetuista tällä tavoin:

”Nohynekin mukaan Suomessa koronarokotteen saaneista noin 1 per 10 000 rokotettua on saanut koronatartunnan rokotuksen jälkeen.
Sairaalahoitoon rokotetuista on joutunut koronaviruksen aiheuttaman taudin takia yhteensä noin 200, joista tehohoitoon 25.”

Lähde: MTV3
 

Barney

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL-SaiPa

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Rokotusten toiminnasta @ U S of A

 

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
”Nohynekin mukaan Suomessa koronarokotteen saaneista noin 1 per 10 000 rokotettua on saanut koronatartunnan rokotuksen jälkeen.
Sairaalahoitoon rokotetuista on joutunut koronaviruksen aiheuttaman taudin takia yhteensä noin 200, joista tehohoitoon 25.”

Äkkiseltään tuntuu todella kovilta määriltä sairaalaan ja teholle joutuneita mikäli tuo 1/10 000 pitää paikkansa.

1 / 10000 = 10 / 100 000 = 100 / 1 000 000.

En usko tuota. Tai en ymmärrä miten tuo voisi pitää näillä tartuntamäärillä mitenkään paikkaansa.
 

Via Dolorosa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mitä nopeammin päivittäisten tartuntojen ilmoittaminen lopetettaisiin, niin sen parempi. Jos jotain on aivan pakko ilmoittaa, niin ilmoittasivat vaikka sitten kerran viikossa sairaaloissa olevien määrän.

Jotenkin hassua että ihmiset jaksaa vieläkin päivä toisensa jälkeen kauhistella päivittäisiä lukuja ja itkeä jossain vitun Twitterissä ja naamakirjassa. Oli tartuntoja sitten kymmenen, sata tai satakymmenen tuhatta, niin sama hysteria jatkuu toista kesää.

Never stop the madness ja taas mennään!
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Uudellamaalla luvut kasvaa, muualla tasaantuu tai jopa laskee. Mutta kyllä tää tästä.
Näin näyttää käyvän, Helsingissä on kyllä todella isot luvut, samoin kuin Espoossa ja Vantaalla. Itse olen läpi pandemian seurannut noita Keski-uudenmaan kuntia, niin näyttää että ne päivittäiset lukemat ovat nyt nousseet siitä 1-3/vrk tuonne 4-6/vrk.
 

Artyukhin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mitä nopeammin päivittäisten tartuntojen ilmoittaminen lopetettaisiin, niin sen parempi. Jos jotain on aivan pakko ilmoittaa, niin ilmoittasivat vaikka sitten kerran viikossa sairaaloissa olevien määrän.

Jotenkin hassua että ihmiset jaksaa vieläkin päivä toisensa jälkeen kauhistella päivittäisiä lukuja ja itkeä jossain vitun Twitterissä ja naamakirjassa. Oli tartuntoja sitten kymmenen, sata tai satakymmenen tuhatta, niin sama hysteria jatkuu toista kesää.

Never stop the madness ja taas mennään!
Niimpä, Singaporen malli käyttöön
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Äkkiseltään tuntuu todella kovilta määriltä sairaalaan ja teholle joutuneita mikäli tuo 1/10 000 pitää paikkansa.

1 / 10000 = 10 / 100 000 = 100 / 1 000 000.

En usko tuota. Tai en ymmärrä miten tuo voisi pitää näillä tartuntamäärillä mitenkään paikkaansa.
Niin, se tarkoittaisi että n. 350 rokotettua on saanut tartunnan, joten ei tuo kyllä sellaisenaan voi pitää paikkaansa.
 

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Niin, se tarkoittaisi että n. 350 rokotettua on saanut tartunnan, joten ei tuo kyllä sellaisenaan voi pitää paikkaansa.

Ja niistä 200 sairaalahoitoon vai? Tietysti nuo tartunnat on voinut tulla ennestään sairaille ja/tai vanhuksille, mutta kova prosentti tuo silti olisi.
 

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
En usko tuota. Tai en ymmärrä miten tuo voisi pitää näillä tartuntamäärillä mitenkään paikkaansa.

Aika erikoista kyllä. Ei kai rokote niin toimi, että oireita ei joko ole ollenkaan (jää tilastoimatta tartunnaksi) tai sitten on todennäköisesti sairaalareissu edessä? Olisiko taas joku pilkkuvirhe ja oikea suhdeluku 1000.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
HIFK
Todella isot luvut? Helsinki 142 Vantaa 25 ja Espoo 31.

Jos nämä on todella isoja lukuja tuossa asukasmäärässä niin ymmärrän mikäli jollain paniikki alkaa valtaamaan mielialaa.
Kyllä ne aika isoja lukuja on jos nyt päivittäin ne tarunnat ovat samaa luokkaa viikkoja. Kyllähän se menee siten, että nämä varmasti sijoittuu pääsääntöisesti siihen rokottamattomaan osaan väestöä ja onneksi nuoreen ja perusterveeseen väestöön.

Vaikka ne päivittäiset luvut eivät ole 500, niin on ne merkityksellisen isoja ja kasvua alkukesästä on tullut. Voihan sitä tietysti sanoa että hyvältä näyttää, mutta ei se kyllä oikeasti hyvältä näytä.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Ja niistä 200 sairaalahoitoon vai? Tietysti nuo tartunnat on voinut tulla ennestään sairaille ja/tai vanhuksille, mutta kova prosentti tuo silti olisi.
Niin, sitä minäkin nyt kun otit tuon epäloogisuuden esille ihmettelen, tuolla lukemallahan se olisi ”estää hyvin tartuntoja, muttei vakavaa sairastumista jos tartunnan saa”. Ja sehän on ihan päinvastaista mitä puhutaan.
 

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Kristalla on Lehtosen Lapan tavoin green certificate, joten rajoitukset eivät koske häntä. Samaan aikaan on kuitenkin hyvä suunnitella ravintoloiden aikaisempia sulkemisaikoja ja muita rajoituksia meille tavallisille kuolevaisille.

Joo eiköhän syksyllä saa taas kattoon ilmaiskoodeilla ( kausikorttilainen ) kotona lätkää kun halliin ei saa mennä...
En yllättyisi yhtään jos niin käy
 

ML17

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins
Briteistä kun puhutaan niin siellä on suunnilleen 10 kertaa enemmän tartuntoja asukaslukuun suhteutettuna kuin täällä. Meillä tämä 380 tartuntaa on ykkösuutinen joka uutissivustoilla. Briteissä lehdistö ei mitään päivittäisiä seurontoja pidä ja koronauutiset ovat muutenkin pitkälti marginaalissa pienessä laatikossa. Miksi tällainen ero?
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ja niistä 200 sairaalahoitoon vai? Tietysti nuo tartunnat on voinut tulla ennestään sairaille ja/tai vanhuksille, mutta kova prosentti tuo silti olisi.

Epäilen tilastointivirhettä. Tuo Hämeenlinnan sairaalarypäs oli varsin laaja, ja se on todennäköisesti virheellisesti esitetty tuossa tilastossa niin, että jokainen sairaalassa koronan saanut oli koronan takia sairaalassa.
 

motamoro

Jäsen
Niin, sitä minäkin nyt kun otit tuon epäloogisuuden esille ihmettelen, tuolla lukemallahan se olisi ”estää hyvin tartuntoja, muttei vakavaa sairastumista jos tartunnan saa”. Ja sehän on ihan päinvastaista mitä puhutaan.

Näissäkin voi olla vaikeaa, osittain onkin hyvin epäselvää hahmottaa mihin erilaiset luvut ovat sidonnaisia.
Jos ajatellaan koronarokotetta, jonka teho on vaikka deltatartuntaa vastaan 50%, ja vakavaa sairastumista 96%.
Aiemminhan syksyllä ennen rokotteita 4% 40-50 vuotiaista sairastui vakavasti.

Pitäisikö tämä siis laskea siten, että todennäköisyys sairastua vakavasti todennäköisessä altistustilanteessa, jossa saat viruksen on 0,5 (tartuntasuoja) *0,04 (viruksen normaalivakavuusaste) *0,04 (vakavan taudin mahdollisuus suojasta huolimatta) = 0,0008. Toisin sanoen 1:1250 mahdollisuus vakavaan tautiin. Ja aiemmin mahdollisuus oli tuo 4% eli 1:25.

En ole tosiaan yhtään varma miten noita pitäisi laskea, enkä ole selkeää laskukaavaa mistään löytänytkään. Vai onko tuo vakavan taudin suoja jo osittain laskettu sisään tuohon, että ei sairastu ollenkaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös