Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Mojo]

Mäkijärven mukaan rajoituksia voidaan tarvita vuoden loppuun saakka. Unohdetaan nyt vaan ne parit viikot ja keskitytään rajoitettuun elämään pidemmäksi aikaa suosiolla, Kiurukin varmasti pitää tällaisesta puheesta. Katsotaan sitten ensi vuonna tilannetta uudestaan.

Hus-johtajalta varoitus: Koronarajoituksia voidaan tarvita vuoden loppuun saakka

Yksi annos koronarokotetta ei suojaa niin paljoa, että rajoituksista voitaisiin kokonaan luopua.

www.iltalehti.fi

Viime marraskuussa Hus siirtyi leviämisvaiheeseen, vaikka kaikki kriteerit eivät täyttyneet. Miksi nyt ei toimita samoin?

– Ajattelussa korostuu varovaisuus- ja välttämättömyysperiaate. Marras–joulukuussa tartunnat lisääntyivät viikko viikolta ja nousukulma oli voimakas.

Mäkijärvi korostaa, että luokituksia muutetaan maltilla siellä, missä se on

 

[TheJackal]

Vituttaa jo niin paljon, kun tollasia Mäkijärviä ja Salmisia on joka päivä eri medioissa pelkästään negatiiviseen sävyyn maalailemassa, mut et viel vastuussa oleva ministeri nielee ja uskoo kaiken, saa pään räjähtämään...

 

[Näkkäri]

– Ajattelussa korostuu varovaisuus- ja välttämättömyysperiaate.

En lukenut juttua, mutta siinä tuskin avattiin tätä tarkemmin. Varovaisuus on selkeä, mutta mitä tuo välttämättömyysperiaate tässä yhteydessä tarkoittaa? Joskus menneisyydessä sillä kaiketi tarkoitettiin ainakin osittain sairaalapaikkojen turvaamista, mutta tänään tuskin on siitä kyse?

 

[Sistis]

Mäkijärven mukaan rajoituksia voidaan tarvita vuoden loppuun saakka. Unohdetaan nyt vaan ne parit viikot ja keskitytään rajoitettuun elämään pidemmäksi aikaa suosiolla, Kiurukin varmasti pitää tällaisesta puheesta. Katsotaan sitten ensi vuonna tilannetta uudestaan.

Sinänsä Mäkijärvi puhuu siinä mielessä asiaa, että jos tuo Britanniassa tehty tutkimus yhden piikin suojatehosta intialaisen variantin suhteen pitää paikkaansa, ei yhdellä piikillä saavuteta laumasuojaa. Vaatiiko se sitten rajoituksia? Minusta ei suoraan, jos tauti onnistutaan painamaan käytännössä nolliin, kuten viime kesänä. Jos tautia ei maassa ole, ei se myöskään leviä.

Sitten toinen juttu on se, että mitä tehdään, jos tauti tulee taas maahan? Minusta oikea lähtökohta olisi se, että jos jossain puhkeaa epidemia, rajoitukset palautetaan paikallisesti voimaan hyvin matalalla kynnyksellä. Silloin nopea reagointi pistää epidemian kuriin ennen kuin tauti ehtii levitä laajemmalle.

Epidemiatilanne sanelee tuon. Yksi avainkysymys on rajaliikenteen valvonta. Loppukesästä meillä on jo hyvin kattavasti rokotettu porukkaa jo kahteen kertaan, joten sen jälkeen en usko mitään rajua epidemiaa ja valtakunnallista rajoitusten palautusta tulevan.

Itse näkisin, että valmius rajoitusten palauttamiseen tai kiristämiseen säilyy varmasti Mäkijärven aikataulun mukaisesti. Mutta ei niitä varmuuden vuoksi pidetä päällä, jos ja kun tauti on painettu kanveesiin...

 

[Steril]

Mäkijärven mukaan rajoituksia voidaan tarvita vuoden loppuun saakka. Unohdetaan nyt vaan ne parit viikot ja keskitytään rajoitettuun elämään pidemmäksi aikaa suosiolla, Kiurukin varmasti pitää tällaisesta puheesta. Katsotaan sitten ensi vuonna tilannetta uudestaan.

Hus-johtajalta varoitus: Koronarajoituksia voidaan tarvita vuoden loppuun saakka

Yksi annos koronarokotetta ei suojaa niin paljoa, että rajoituksista voitaisiin kokonaan luopua.

www.iltalehti.fi

Viime marraskuussa Hus siirtyi leviämisvaiheeseen, vaikka kaikki kriteerit eivät täyttyneet. Miksi nyt ei toimita samoin?

– Ajattelussa korostuu varovaisuus- ja välttämättömyysperiaate. Marras–joulukuussa tartunnat lisääntyivät viikko viikolta ja nousukulma oli voimakas.

Mäkijärvi korostaa, että luokituksia muutetaan maltilla siellä, missä se on

Taistele Markku, älä luovuta! Näytä niille!

Nyt käytetään sitten Intian-muunnosta perusteena sille, että rajoituksia saatetaan tarvita jatkossakin. Onko edellinen "villivirus" jo unohdettu tyystin?

VVV = Varovaisuus, Välttämättömyys & Veitsenterä. Tämän kolmen V:n periaatteella mennään sitten koronaryhtiä unohtamatta kohti uutta normaalia. Varovaista poikkeuskesää, pelastetaan syksy samalla!

 

[Kampeaja]

Sinänsä Mäkijärvi puhuu siinä mielessä asiaa, että jos tuo Britanniassa tehty tutkimus yhden piikin suojatehosta intialaisen variantin suhteen pitää paikkaansa, ei yhdellä piikillä saavuteta laumasuojaa. Vaatiiko se sitten rajoituksia? Minusta ei suoraan, jos tauti onnistutaan painamaan käytännössä nolliin, kuten viime kesänä. Jos tautia ei maassa ole, ei se myöskään leviä.

Sitten toinen juttu on se, että mitä tehdään, jos tauti tulee taas maahan? Minusta oikea lähtökohta olisi se, että jos jossain puhkeaa epidemia, rajoitukset palautetaan paikallisesti voimaan hyvin matalalla kynnyksellä. Silloin nopea reagointi pistää epidemian kuriin ennen kuin tauti ehtii levitä laajemmalle.

Epidemiatilanne sanelee tuon. Yksi avainkysymys on rajaliikenteen valvonta. Loppukesästä meillä on jo hyvin kattavasti rokotettu porukkaa jo kahteen kertaan, joten sen jälkeen en usko mitään rajua epidemiaa ja valtakunnallista rajoitusten palautusta tulevan.

Itse näkisin, että valmius rajoitusten palauttamiseen tai kiristämiseen säilyy varmasti Mäkijärven aikataulun mukaisesti. Mutta ei niitä varmuuden vuoksi pidetä päällä, jos ja kun tauti on painettu kanveesiin.

Nyt minun täytyy olla pitkästä aikaa kanssasi jonkin verran eri mieltä. Tuon Brittitutkimuksen mukaanhan Pfizerillä tuplapiikitetyillä oli intialaistakin versiota vastaan 88% immuniteetti (93% brittivarianttia vastaan). Sitten tuota vielä reilummpi suoja vakavaa muotoa vastaan (jossa suhteessa jo 1. piikkikin on jo varsin hyvä).

Kyllä näillä luvuilla on aivan samantekevää jo sitten syksyllä, että tuleeko ensi talvena enemmän koronaa kuin kesällä. Siinä vaiheessa tämä tähän asti ankarasti vastustamani puhe "pelkästä flunssasta" alkaa olla jo totta. Eli siis toisin sanoen, ei enää mielestäni tarvita edes mitään paikallisia rajoituksia yhtään sen enempää kuin tähän asti influenssaakaan vastaan.

 

[Mojo]

Tätä nämä hienot rajoitukset ulkotapahtumiinkin teettävät. Stadionille mahtuu 13000 katsojaa, mutta nyt saa ottaa vain 2500 henkilöä katsomoon. Järjestäjienkin on erittäin vaikea varautua rajoituksiin, koska he joutuvat tekemään sopimuksensa hyvissä ajoin ennen tapahtumaa. Ymmärtäisi paremmin, jos olisi kyse jostain sisätapahtumasta, mutta mikäli tuonnekin voisi ottaa edes puolet katsomokapasiteetista, ei tarvitsisi miettiä tappioiden kustantajaa.

Turun koronarajoitukset puraisivat pahasti – Paavo Nurmi Games tekee jättitappion

Turussa voimassa oleva yleisörajoitus tietää IS:n tietojen mukaan jättitappiota Paavo Nurmi Gamesille.

www.is.fi

Turussa voimassa olevat koronarajoitukset tietävät sitä, että kisajärjestäjät voivat ottaa Paavo Nurmen stadionille vain korkeintaan 2 500 katsojaa per päivä. Järjestäjät olivat alun perin budjetoineet yleisömäärän olevan 5 500 henkeä sekä maanantaina että tiistaina.

Tämä tietää sitä, että PNG:n tappiot nousevat ainakin 300 000 euroon. Kisojen budjetti on noin 1,1 miljoonaa.

Järjestäjäyhtiö PN Turku Oy toivoo IS:n tietojen mukaan, että ministeriöiden valmistelussa yhä oleva tapahtumatakuu kattaisi valtaosan tappioista. Tämä ei kuitenkaan ole vielä varmaa.

 

[Sistis]

Nyt minun täytyy olla pitkästä aikaa kanssasi jonkin verran eri mieltä. Tuon Brittitutkimuksen mukaanhan Pfizerillä tuplapiikitetyillä oli intialaistakin versiota vastaan 88% immuniteetti (93% brittivarianttia vastaan). Sitten tuota vielä reilummpi suoja vakavaa muotoa vastaan (jossa suhteessa jo 1. piikkikin on jo varsin hyvä).

Tai ehkä minun pitää vähän täsmentää sanomisiani, koska emme mielestäni ole mitenkään pahasti eri mieltä.

Tuo brittitutkimus, jonka luin, ei mielestäni ottanut kantaa muuta kuin tartuntoihin, ja vakavia tapauksia ei siinä vielä tarkasteltu. Tuon pohjalta ensimmäinen piikki tarjosi intialaiselta variantilta muistaakseni 34% suojan, ja brittiläiseltä noin 50% suojan. Kommentoin tuota jo täällä, että tuntuu aika pieneltä luvulta, ja brittiläisen kohdalla ainakin alakanttiin olevalta käytännön elämässä, koska sen verran hyvin rokotekampanjat ovat saaneet tuota kuriin. Intialaisen kohdalla voisi tuon pohjalta olettaa olevan samoin.

Tuplapiikitys on intialaisessa jo tutkimuksen mukaan todella hyvä suojaamaan, joten siitä olen samaa mieltä.

Kaikki riippuu minusta siitä, että miten hyvä suoja ensimmäinen piikin kautta tulee intialaiseen. Ja vaikka suoja olisi noin matala, kuin väitetään, niin sekään ei automaattisesti saa tarkoittaa rajoituksia varmuuden vuoksi. Epidemiatilanne edellä mennään.

Kyllä näillä luvuilla on aivan samantekevää jo sitten syksyllä, että tuleeko ensi talvena enemmän koronaa kuin kesällä. Siinä vaiheessa tämä tähän asti ankarasti vastustamani puhe "pelkästä flunssasta" alkaa olla jo totta. Eli siis toisin sanoen, ei enää mielestäni tarvita edes mitään paikallisia rajoituksia yhtään sen enempää kuin tähän asti influenssaakaan vastaan.

Kuten sanoin, paikalliset rajoitukset tulisivat epidemiatilanteen mukaan. Olisi ehkä pitänyt täsmentää, että tällä viittasin aikaan, jolloin kakkospiikin osalta ei ole vielä riittävää kattavuutta. Eli tuohon aikaan, josta Mäkijärvikin puhui.

 

[Huppu]

– Ajattelussa korostuu varovaisuus- ja välttämättömyysperiaate.

Eikös nää nyt vähän niinku sodi toisiaan vastaan? Taas ihan älytöntä höpöttämistä kyllä saa tuollakin harrastaa.

 

[iibor]

Tuo brittitutkimus, jonka luin, ei mielestäni ottanut kantaa muuta kuin tartuntoihin, ja vakavia tapauksia ei siinä vielä tarkasteltu. Tuon pohjalta ensimmäinen piikki tarjosi intialaiselta variantilta muistaakseni 34% suojan, ja brittiläiseltä noin 50% suojan

Mielestäni asian pihvi on nimenomaan ja edelleen siinä, kuinka pitkään halutaan välttää jokaista koronatartuntaa, oli se sitten oireeton, lieväoireinen tai vakava. Mielestäni tässä soudetaan jo nyt hyvin vaarallisilla vesillä, kun jatkuvasti asiantuntijoiden ja näiden mäkijärvien puheista saa sen käsityksen, että normaaliin ei voida palata ennen kuin tartunnat on nollissa. Näinhän tämä ei vaan voi yksinkertaisesti mennä.

Kyllä rehellisesti pelottaa näiden asiantuntijoiden kommentit. Ja kuinka pitkään tässä vielä pidetään yllä rajoituksia, jotta yksikään ei saa enää minkäännäköistä koronatartuntaa. @Myyrä hyvin sen jo toi esille; mielenkiintoista nähdä, kun elämä normalisoituu ja samalla normalisoituu erilaisten flunssa ja influenssavirusten kiertokulku väestön keskuudessa. Voisin veikata tämänkin aiheuttavan suhteellisen suurta painetta terveydenhuollollle aikanaan, kun 1,5 vuoteen kukaan ei ole sairastunut esimerkiksi siihen influenssaan.

 

[Normandia]

Onhan näitä hienoa lukea, kaiken tämän veitsenterällä olemisen jälkeen.

Maanantaina koolla ollut alueellinen tilannekuvaryhmä suosittaa aluehallintovirastoa purkamaan kaikki maakunnassa voimassa olevat kokoontumisrajoitukset.

Etelä-Karjala palaa koronaepidemian perustasolle

Alueellinen tilannekuvaryhmä esittää aluehallintovirastolle kokoontumisrajoitusten purkamista.

yle.fi

Etelä-Pohjanmaa kanssa luopumassa kokoontumisrajoituksista keskiviikosta lähtien.

Etelä-Pohjanmaan koronatyöryhmä on valmis luopumaan kokoontumisrajoituksista

Nyrkin suosituksen mukaan kokoontumisrajoituksista voitaisiin luopua keskiviikosta alkaen. Nyrkki suosittelee kuitenkin edelleen joitakin varotoimia. Esimerkiksi aikuisten sisäharrastuksia tulisi järjestää vain, jos turvavälit voidaan turvata. Lasten leiritoiminta tulisi järjestää pienryhmissä.

yle.fi

Lapissa myös sama.

Kokoontumisrajoitukset poistuvat kokonaan Lapin sairaanhoitopiirin alueelta

Avi päätti rajoitusten poistamisesta maanantaina. Samalla se siis myös perui aiemmin antamansa 50 hengen kokoontumisrajoituksen, jonka piti olla voimassa kesäkuun loppuun saakka.

yle.fi

 

[Individual]

Viruksen poistuminen maan päältä on utopia. Perustuuko meidän exit-strategiamme utopiaan?

 

[Via Dolorosa]

Raumalaiset ja Rauman Lukko kun haukuttiin syvimpään helvettiin median sekä muutaman lääkärin toimesta, niin nämä "vakavalta näyttää ja hyvin ei tule käymään" kertojat voisivat nyt astella median eteen ja tulla lukemaan Rauman tartuntalukuja, jotka taitavat olla nolla, nolla, nolla, miinus yksi, nolla, yksi.

Sama saatanan meno ollut koko pandemian ajan, että mediassa otetaan tikunnokkaan joku yksittäinen tapahtuma taikka paikka, lyödään helvetin negatiiviset otsikot kissan kokoisilla kirjaimilla, että saadaan puhetta, klikkejä, rahaa, yleistä paheksuntaa sekä pelon lietsomista. Tahattomasti taikka tahallisesti nämä vahingoittaa paikan/henkilöiden mainetta, mutta kun mitään ei sitten tapahdukkaan eikä ryppäitä synny ja tartuntoja ei tule ensimmäistäkään, niin nämä etätyöpellet toimittajan virassa eivät jaksa sitten enää kirjoittaa, että "Hei! Mitään ei tapahtunutkaan" vaan etsitään uusia kohuja ja klikkejä ja sama oravanpyörä käynnistyykin sitten uudestaan. Mainehaitta on kuitenkin jo tapahtunut ja sitä ei pois enää saa.

Sinäänsä muuten hauskaa, että noissakin mestaruusjuhlissa oli niin, Iltalehden, Ilta-Sanomien, Maikkarin kuin Ylenkin toimittajia haistelemassa juhlatunnelmaa kansan keskellä. Mitä helvettiä heitä sinne on sitten työnantajan puolesta lähetetty ihmisiä haastattelemaan, jos seuraavana päivänä kauhistellaan kaikkea tapahtunutta?

Palailen takaisin mestaruussaunaan.

 

[Sistis]

Mielestäni asian pihvi on nimenomaan ja edelleen siinä, kuinka pitkään halutaan välttää jokaista koronatartuntaa, oli se sitten oireeton, lieväoireinen tai vakava. Mielestäni tässä soudetaan jo nyt hyvin vaarallisilla vesillä, kun jatkuvasti asiantuntijoiden ja näiden mäkijärvien puheista saa sen käsityksen, että normaaliin ei voida palata ennen kuin tartunnat on nollissa. Näinhän tämä ei vaan voi yksinkertaisesti mennä.

Itse uskoisin (kuten olen joskus kai maininnutkin), että jokaisen koronatartunnan välttäminen ei ole asiantuntijoiden mukaan tavoite, eikä edes jokaisen koronakuoleman. Minä uskon, että asiantuntijoiden tavoitteena on siinä mielessä laumasuoja, että laajamittaisen epidemian syntyminen ei ole mahdollista. Ja kun se on saavutettu, korona voidaan ns. unohtaa, tai rinnastaa terveydenhuollon näkökulmasta vakavuudeltaan kausi-influenssaan.

Mäkijärvi on lääkäri, ja kommentoi asiaa lääketieteen näkökulmasta. Ja siinä suhteessa on jonkinlainen tämän hetken tietoon pohjautuva näkemys, että laumasuojaa ei vielä saavuteta ensimmäisellä piikillä. Tuo voi muuttuakin, ja todennäköisesti muuttuukin, koska ei tuo brittiläisvariantin tutkimustulos ainakaan minusta tue noita havaintoja, joita maailmalta on saatu.

Poliitikot tuskin tekevät päätöksiä rajoituksista sen perusteella, että onko laumasuoja tilastollisesti saavutettu vai ei. Minustakin se on järkevää. Ei tiukkoja rajoituksia pidetä varmuuden vuoksi, ja siksi niitä nyt epidemiatilanteen parantuessa on purettu. Ja puretaan edelleen.

 

[Kampeaja]

Tai ehkä minun pitää vähän täsmentää sanomisiani, koska emme mielestäni ole mitenkään pahasti eri mieltä.

Tuo brittitutkimus, jonka luin, ei mielestäni ottanut kantaa muuta kuin tartuntoihin, ja vakavia tapauksia ei siinä vielä tarkasteltu. Tuon pohjalta ensimmäinen piikki tarjosi intialaiselta variantilta muistaakseni 34% suojan, ja brittiläiseltä noin 50% suojan. Kommentoin tuota jo täällä, että tuntuu aika pieneltä luvulta, ja brittiläisen kohdalla ainakin alakanttiin olevalta käytännön elämässä, koska sen verran hyvin rokotekampanjat ovat saaneet tuota kuriin. Intialaisen kohdalla voisi tuon pohjalta olettaa olevan samoin.

Tuplapiikitys on intialaisessa jo tutkimuksen mukaan todella hyvä suojaamaan, joten siitä olen samaa mieltä.

Kaikki riippuu minusta siitä, että miten hyvä suoja ensimmäinen piikin kautta tulee intialaiseen. Ja vaikka suoja olisi noin matala, kuin väitetään, niin sekään ei automaattisesti saa tarkoittaa rajoituksia varmuuden vuoksi. Epidemiatilanne edellä mennään.



Kuten sanoin, paikalliset rajoitukset tulisivat epidemiatilanteen mukaan. Olisi ehkä pitänyt täsmentää, että tällä viittasin aikaan, jolloin kakkospiikin osalta ei ole vielä riittävää kattavuutta. Eli tuohon aikaan, josta Mäkijärvikin puhui.

Joo, tosiaan näyttää, että hyvin samoilla linjoilla ollaan loppujen lopuksi. Minulle vain taisi mennä ärsytyskynnyksen ylitse tuo roskalehden otsikko vuoden loppuun asti tarvittavista rajoituksista.

 

[Ann Arbor]

Joo, tosiaan näyttää, että hyvin samoilla linjoilla ollaan loppujen lopuksi. Minulle vain taisi mennä ärsytyskynnyksen ylitse tuo roskalehden otsikko vuoden loppuun asti tarvittavista rajoituksista.

Jos jotain voin suositella, niin ihan rehellinen breikki ilta-scheisseista. Itse pidin tammi-maaliskuussa tauon kotimaanuutisista pitkälti kokonaisuudessaan ja "autuaan tietämättömyyden kuplassa" oli mahtavaa oleskella. Henkistä energiaa jäi enemmän duuniin ja kiinnostuksenkohteisiin (penkkiurheilu, harrastukset), kun ei tarvinnut nähdä Kristaa, Markkua, Sannaa, Hannaa, Kirsiä, Tanelia ja Mikaa kännykän ja läppärin näytöllä joka välissä. Yhden lyhyen vilkaisun tein päivässä Ylen sivulle, mikäli jotain oikeasti merkittävää olisi tapahtunut, mutta muuten pidättäydyin englanninkielisissä laatujulkaisuissa.

 

[Snoppen]

Oma havainto on että rokote toimii vallan mainiosti tähän intiavarianttiin, ja puhun nyt yhden annoksen saaneista.

Se että joku syöpäsairas saa koronan rokotteesta huolimatta on hyvin valitettava asia. Mutta ei me voida ikuisesti miettiä näitä. Niille rokotteet ei toimi, joten se ei saa olla mikään mittari kuinka joku on sairastunut rokotteesta huolimatta. Toinen asia mitä tuntuu jäävän kokonaan puheista pois on se että riskiryhmäläiset saa kokoajan toisen annoksen nyt. Kohta odotellaan vain että nuoret saa tehostepiikin, ja se on kyllä typeryyden huippu.

Tuossa omassa naapurissa on kokokainen perhe sairastunut koronaan, tai kaikki muut paitsi se joka on saanut rokotteen. Muitakin tapauksista kuullut kuinka hyvin se on toiminut. Yhteistä näillä kaikilla on se että ovat suht nuoria.

 

[Sistis]

Oma havainto on että rokote toimii vallan mainiosti tähän intiavarianttiin, ja puhun nyt yhden annoksen saaneista.

Se että joku syöpäsairas saa koronan rokotteesta huolimatta on hyvin valitettava asia. Mutta ei me voida ikuisesti miettiä näitä. Niille rokotteet ei toimi, joten se ei saa olla mikään mittari kuinka joku on sairastunut rokotteesta huolimatta. Toinen asia mitä tuntuu jäävän kokonaan puheista pois on se että riskiryhmäläiset saa kokoajan toisen annoksen nyt. Kohta odotellaan vain että nuoret saa tehostepiikin, ja se on kyllä typeryyden huippu.

Tuossa omassa naapurissa on kokokainen perhe sairastunut koronaan, tai kaikki muut paitsi se joka on saanut rokotteen. Muitakin tapauksista kuullut kuinka hyvin se on toiminut. Yhteistä näillä kaikilla on se että ovat suht nuoria.

Itse ajattelen näin, että näitä haavoittuvaisimpia riskiryhmiä suojellaan parhaiten niin, että pidetään epidemiatilanne jatkossakin matalana, ja avataan yhteiskuntaa maltillisesti epidemiatilanteen mukaan. Toivottavasti tuo ykköspiikki suojaa niin hyvin, että laumasuoja saadaan jo sillä. En pitäisi sitäkään ihan pois suljettuna, ja kun kakkospiikkien määrä lisääntyy, tuo tulee varmasti melko pian vastaan joka tapauksessa.

Riskiryhmien kakkospiikkejä annetaan vielä pitkälle kesään. Tunnen useammankin nelikymppisen ykköskategorian riskiryhmäläisen, ja heillä ensimmäiset piikit tulivat huhtikuussa. Tehosteet ovat siis heinäkuussa.

Minusta oikea linja on aika selvä. Niin kauan kuin ei ole laumasuojaa, mennään epidemiatilanteen mukaan. Kun on laumasuoja, rajoituksia ei lähtökohtaisesti ole. Lopputulos tulee varmastikin olemaan molemmilla sama, koska epidemia hiipuu kesän aikana käytännössä kokonaan, ja todennäköisyys laajamittaiselle epidemialle sen jälkeen on varsin pieni. Joku pieni rypäs voi vielä tulla, mutta sellainen saadaan alueellisin rajoituksin nopeasti kuriin. Laumasuoja on saatu viimeistään syksyllä.

 

[Ann Arbor]

Valitettavasti rokotustahti on hidastunut (tai jopa miltei pysähtynyt) hyvinä koelaboratorioina toimineissa Israelissa, Britanniassa ja Yhdysvalloissa, eikä 70% rajaa ole saavutettu vielä oikeastaan missään verrannollisessa länsimaassa, vaikka tartunnat onkin noissa saatu hyvin alas.

Luonnollisesti voisi vähintään kuvitella myös tulevien varianttien syntymistä vastaan ja niiden potentiaalista leviämistä ehkäisevä, mikäli tulevina kuukausina mahdollisimman suuri osa ihmiskunnasta saisi vähintään sen ensimmäisen rokoteannoksen.

 

[Huppu]

Valitettavasti rokotustahti on hidastunut (tai jopa miltei pysähtynyt) hyvinä koelaboratorioina toimineissa Israelissa, Britanniassa ja Yhdysvalloissa, eikä 70% rajaa ole saavutettu vielä oikeastaan missään verrannollisessa länsimaassa, vaikka tartunnat onkin noissa saatu hyvin alas.

Luonnollisesti voisi vähintään kuvitella myös tulevien varianttien syntymistä vastaan ja niiden potentiaalista leviämistä ehkäisevä, mikäli tulevina kuukausina mahdollisimman suuri osa ihmiskunnasta saisi vähintään sen ensimmäisen rokoteannoksen.

En pitäisi niin vakavana asiana lopulta. Nyt tartunnat tippuu, kesä tulee, ja tautia saa lähinnä ihmiset joille se ei ole vaarallinen. Jos joku variantti tai syksy tai muu asia saa taas tartunnat nousuun niin kyllä jengi taas lähtee paremmalla innolla piikille.

Tietysti se että kehittyviin maihin saisi edes jonkunnäköistä kelvollista rokotetta jaettua olisi kiva juttu mutta miksen pidä variantteja silti oikeana uhkana? No koska kyllä noissa köyhemmissä maissa pyörii vaikka mitä tauteja jotka rikkaista maista on hävitetty ja ei nekään vaan ole aikojen saatossa saaneet aikaan mutaatioita jotka yhtäkkiä olisi taas vaarallisia täälläkin.

 

[Snoppen]

@Sistis Voin hyväksyä tiettyjä rajoutuksia kunnes nuoret on saanut ensimmäisen piikin, eli tuonne heinäkuun puolelle. Mutta koska suurin osa iäkkäistä tulee samaan samoihin aikoihin sen oman tehosteannoksen, näkisin että sen jälkeen rajoituksille ei yksinkertaisesti voi olla tarvetta.

Tämä ei tietenkään ole mikään uskon asia, mutta uskon kuitenkin että nuoret saavat ensimmäisestä piikistä niin hyvän suojan että kolmessa kuukaudessa epidemia ei tule radikaalisesti muuttumaan huonompaan suuntaan. Vanhat ovat turvassa ja nuoremmat pääsee takaisin "normaaliin".

Puheet että koko loppuvuosi menisi rajoituksien alla on todella typerää. Haiskahtaa vähän siltä että mikäli tälle linjalle mennään voidaan sitten seuraavaksi rajoittaa koska osa väestöstä ei ole rokotettu ollenkaan. Ne kuuluisat maalitolpat on nyt niin monesti siirretty että luotto näihin päättäjiin on aika pieni.

 

[jussi_j]

Itse kuulun toiseen riskiryhmään ja saan toisen kesäkuun lopussa. Kyllä siihen mennessä on kaikki halukkaat riskiryhmäläiset rokotettu kahdesti. Heinäkuun puolivälissä viimeistään kaiken pitää olla auki, kun rokotukset tehoaa. Toki silloin on vielä tapauksia, mutta ei niinkään vakavia.

 

[hege]

Itse en enään jaksa spekuloida mikä rajoitus tarvitaan milloinkin ja oma toivomus Kristalle olisi se, että miettisivät jonkun dynaamisen mallin rajoitusten osalta ja varautuisivat tulevaan. Nyt kun tilanne näyttää ihan olevan ihan ok ja menevän oikeaan suuntaan niin nyt voisi rajoituksia alkaa keventämään aktiivisesti. Itse ainakin hyväksyn sen, jos sitten syksyllä tilanne jostain syystä heikkenee niin otetaan sitten taas maskit ja turvavälit käyttöön ja rajoitetaan kokoontumisia tarpeen mukaan. Jos jotain nolla-viikkoja jäädään venaamaan niin tämä ei lopu koskaan ja oma epäilys on, että rokotusten osalta valitettavasti kattavuus ei tule ehkä olemaan niin korkea kuin on ajateltu.

 

[Normandia]

Joka aamu tulee oma pelottelu uutisensa. Voisi hemmetti kansalaisia välillä kehuakin.

Näin rokotustahti vaikuttaa kesän juhliin – ylilääkäri kertoo, missä piilee suurin koronariski

Koronavirus voi levitä kesäjuhlissa, vaikka vieraista valtaosa olisi rokotettu kertaalleen tai kahdesti. Rokotekattavuus ja epidemia ovat vielä sellaisessa vaiheessa, että yksittäiset tartunnat voivat levitä laajoiksi ketjuiksi.

www.is.fi

 

[Altec]

Joka aamu tulee oma pelottelu uutisensa. Voisi hemmetti kansalaisia välillä kehuakin.

Näin rokotustahti vaikuttaa kesän juhliin – ylilääkäri kertoo, missä piilee suurin koronariski

Koronavirus voi levitä kesäjuhlissa, vaikka vieraista valtaosa olisi rokotettu kertaalleen tai kahdesti. Rokotekattavuus ja epidemia ovat vielä sellaisessa vaiheessa, että yksittäiset tartunnat voivat levitä laajoiksi ketjuiksi.

www.is.fi

Ja seuraava Iltalehdestä.

Näin koronan tappava jälkitauti ”musta sieni” oireilee

Asko Järvinen toteaa, että suomalaisten ei tarvitse olla huolissaan mukormykoosista.

www.iltalehti.fi

Järvisen Asko sitten toteaa, että tuskinpa on tullakseen. Meillä hyvä, jos vuosittain tapauksia.

Kyllähän tämä on siinä tapauksessa Iltalehden pääotsikko.