Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[teroz]

Torstai ja alle 100 uutta tartuntaa, mutta Kiuru eilen kertoi että positiivinen kehitys on pysähtynyt. Joten Kiuru varmaan sitten tietää, että parin viikon aikana vielä räjähtää vaikkapa sitten sieltä Rauman kultajuhlista - osa juhlijoista ei ole vielä ollut testikunnossa ja sama pätee heidän ketjuttamiin tuhansiin ihmisiin, kohta kyllä pölähtää.

 

[Yuppi]

Edellispäivänä Ylellä oli juttua, että Satakunnassa lievennetään koronarajoituksia muualla paitsi Raumalla, koska koronatilanne on huonontunut nopeasti. Sellaista mittaria ei vaan ole olemassa, millä tämä voitaisiin osoittaa todeksi. Jaa no karanteeniin on asetettu porukkaa ja kamalia altistumisiakin on ollut. Todennetut tartunnat sen sijaan ei ole juuri muuttuneet yhtään mihinkään. No viimeiset kolme päivää -1, mutta odotellaan nyt vielä juhannukseen asti sen mestaruusryöpsähdyksen kanssa. Perseestä tämä on ja alkaa olla hyvin kyseenalaista tällainen etupeltoon rajoittaminen ja pelottelu. Ehkä viime keväänä sille oli paikkansa, mutta nyt olisi jo paatuneimpienkin terveysfasistien aika päästää tästä irti.

 

[MikGo]

Tampere 0?

Tässä on ristiriita kun TAYS ilmoitti 16 tartunnasta. Mutta nämä luvut tuntuu aina heittävän ainakin Pirkanmaan osalta.

 

[Normandia]

No eilen kirjattiin Pirkanmaalle 21 ja Tampereelle 18. Voi olla osa TAYS:n 16 tartunnasta näissä.

 

[Sistis]

Rekisteröikö Kanta-Hämeen sairaanhoitopiiri koronatartuntoja johonki, vai ollaanko pelkästään THL:n lukujen varassa?

Ainakin Twitterissä julkaisevat noita päivittäin.

https://mobile.twitter.com/KantaHameenSHP

 

[Artyukhin]

Tässä on ristiriita kun TAYS ilmoitti 16 tartunnasta. Mutta nämä luvut tuntuu aina heittävän ainakin Pirkanmaan osalta.

Joo, sitä kattelin kanssa

 

[Sistis]

Tampere 0?

Tulevat Tampereelta ja muualta TAYS:n alueella THL:n tuloksiin epätasaisissa "ryppäissä".

Itse seuraan tasaisempaa TAYS:n Twitteriä. Tänään korkeampi päivälukema (16), mutta viikkotasolla ollaan laskutrendissä.

 

[Sistis]

En kyllä jaksa olla huolissani tästäkään Intian variantista. Samaa kohua oli Etelä-Afrikan vastaavalla, että kiertäisi rokotukset ja tarttuu herkemmin, mutta eipä ole tuostakaan toviin kuulunut. Jos todellisuudessa kiertäisi rokotukset kuvatussa laajuudessa, Israelissa, Suomessa, briteissä olisi nyt epidemia EA variantilla.

Melut mahaan, piikkiä hihaan ja kesästä nauttimaan.

En itsekään suuremmin. Britanniassa tekivät tutkimuksen, että yhden piikin suojateho olisi vain 33% (Pfizer), mutta en usko sen olevan todellisuudessa noin alhainen. Samassa tutkimuksessa brittivatiantin osalta yhden rokotteen suojausteho olisi vain 50%, mikä ei käy minun vähäiseen järkeeni. Rokotteet ovat sen verran tehokkaasti nitistäneet tuon variantin aiheuttamaa tautia eri puolilla maailmaa jo ensimmäisellä annoksella, etten pidä noin pientä lukemaa järkevänä.

Covid-19: Single vaccine dose is 33% effective against variant from India, data show

The UK government has been urged to speed up giving two doses of the covid-19 vaccine after data showed a single dose was only 33% effective against the B.1.617.2 variant first detected in India, which continues to see a rapid growth in cases in the UK. A preprint paper released by Public...

www.bmj.com

 

[Blackie]

Yleensä on joka päivä iltapäivälehtien otsikosta bongattavissa tartuntojen kokonaismäärä, mutta nyt IS:n otsikkona oli, että Helsingissä eniten todettuja tartuntoja. Eikö sitten ole tarpeeksi raflaavaa ilmoittaa kokonaismäärää, kun luku on painunut alle sadan. Tiedä häntä.

 

[Götze]

On kyllä huikeita tilaisuuksia nämä viikkokatsaukset. Tänään ei sentään taidettu saada yhtään uutta veitsenterää, joten se voitaneen laskea jo voitoksi. Olisi hienoa nähdä kun jonkun lehden toimittaja kysyisi joskus esimerkiksi nämä kysymykset:

-Kuinka kauan teidän mielestä on enää mielekästä julkaista päivän tartuntamääriä?
-Minkälaisen kuvan teidän mielestänne antaa tavan kansalaiselle tämä jatkuva huolestuminen ja veitsenterällä olo, siitäkin huolimatta että ennustamaanne katastrofia ei ole vieläkään tapahtunut?
- Tähän liittyen, onko yksikään teidän laskelmanne tai ennustuksenne pitänyt lähellekään vielä paikkaansa?
- Onko aivan ylivoimaista myöntää, että kehitys on oikeinkin suotuisaa eikä suinkaan mitään suvantovaihetta tai vakaata tilaa?

Nämä nyt tuli ensimmäisenä mieleen. Jos joku toimittaja nuo kysyy niin pistän ko. lehden kestotilaukseen. En kuitenkaan pidätä hengitystäni sen suhteen että kotiin tulisi lehteä omalla nimellä ensi kertaa sitten Aku Ankan.

No, tämä nyt ihan kieli poskessa heitetty viesti. Samalla vakavuudella itse olen jo pitkään kuunnellut näitä viikottaisia esityksiä. Omakin ikäluokka (90-luku) pääsee ensi viikolla varailemaan rokotusaikoja joten ei muuta kun piikkiä nahkaan ja kohti kesää, vaikka se peruttaisiinkin.

 

[jiihoo]

Yleensä on joka päivä iltapäivälehtien otsikosta bongattavissa tartuntojen kokonaismäärä, mutta nyt IS:n otsikkona oli, että Helsingissä eniten todettuja tartuntoja. Eikö sitten ole tarpeeksi raflaavaa ilmoittaa kokonaismäärää, kun luku on painunut alle sadan. Tiedä häntä.

Saman panin merkille täällä. Piti vähän kaivella tautimäärää otsikoista, että löytyi. Haistakahtaa tosiaan siltä, että liian pieni luku oli tiedotettavaksi ns. kärkiuutisena. Näin joko myynnin tai valitun ohjailevan linjan vuoksi.

 

[Blackie]

Saman panin merkille täällä. Piti vähän kaivella tautimäärää otsikoista, että löytyi. Haistakahtaa tosiaan siltä, että liian pieni luku oli tiedotettavaksi ns. kärkiuutisena. Näin joko myynnin tai valitun ohjailevan linjan vuoksi.

Huomasin juuri, että siellä oli aikaisemmin toisessa otsikossa julkaistu kokonaismäärä. Yleensä se kuitenkin on isona otsikkona etusivulla vielä tähänkin aikaan.

 

[Huono pakki]

Huomasin juuri, että siellä oli aikaisemmin toisessa otsikossa julkaistu kokonaismäärä. Yleensä se kuitenkin on isona otsikkona etusivulla vielä tähänkin aikaan.

Huomenna on tulossa isompi otsikko, kun joku tuolla aiemmin sanoi, että tänään olisi jäänyt jotakin kirjaamatta, kun päivän luku tuli julki jo ennen klo 10. Huomenna kun napsahtaa 3:lla alkava luku, niin taas on medialla aihetta isoihin otsikoihin. Toki ehkä voi pieni maininta olla siitä, että luku sisältää aiemmilta päiviltä ilmoittamatta jääneitä tietoja.

 

[Mölnir]

Hybridistrategian toimintasuunnitelman päivityksessä vähemmälle huomiolle on jäänyt, että leviämisvaiheen kriteerien kynnystä madallettiin jälleen. Aikaisemmin kiihtymisvaiheen ja leviämisvaiheen kriteerit ovat seuraavat:

Kiihtymisvaihe
- 7 vrk tapaussumma suuruusluokkaa 10–15/100 000 asukasta tai 14 vrk tapaussumma ei ylitä tasoa 25/100 000 asukasta
- positiivisten näytteiden osuus on > 1 %
- esiintyy joukkoaltistumisia
- tartunnanlähteet ovat pääsääntöisesti selvitettävissä ja tartuntaketjut katkaistavissa
- sairaalahoidon tarpeeseen pystytään vastaamaan ilman erityistoimia

Leviämisvaihe
- 7 vrk tapaussumma suuruusluokkaa >15/100 000 asukasta tai 14 vrk > 25–50/100 000 vähintään kahtena peräkkäisenä viikkona
- positiivisten näytteiden osuus on > 2 %
- alle puolet tartunnanlähteistä on selvitettävissä
- sairaalahoidon tarve kasvaa ja uusien tehohoitojaksojen määrän ennustetaan kääntyvän nousuun

Suunnitelman päivityksen myötä uudet eri vaiheiden arviointikriteerit ovat puolestaan seuraavat:

1. Perustasolla epidemia ei kasva.
a. tartuntojen ilmaantuvuus on alhainen
b. ajoittain esiintyvät paikalliset ja alueelliset tartuntaketjut ovat hallittavissa, altistuneet ovat jäljitettävissä ilman jatkotartuntojen riskiä nostavaa viivettä eikä merkittävää leviämistä tunnettujen ryppäiden ulkopuolella havaita
c. uudet tapaukset ovat joko satunnaisia yksittäistapauksia tai ne todetaan pääosin karanteenissa jo olevilla

2. Kiihtymisvaiheessa epidemiassa on kasvua, tapausten alueellinen ilmaantuvuus on perustasoa korkeampi. Esiintyy useita paikallisia ja alueellisia tartuntaketjuja. Seuraavia kriteerejä voidaan käyttää apuna epidemian arvioinnissa:

a. tartuntojen 14 vrk tapaussumma ei ylitä tasoa 25 / 100 000 asukasta
b. positiivisten näytteiden osuus on > 1%
c. esiintyy joukkoaltistumisia
d. yli 2/3 tartunnanlähteistä on selvitettävissä ja tartuntaketjut katkaistavissa ilman jäljityksestä johtuvaa viivettä
e. sosiaali- ja terveydenhuollon toimintakyky ja palveluiden saatavuus pystytään turvaamaan ilman erityistoimia

3. Leviämisvaiheessa epidemian kasvu nopeutuu edelleen, ja tapaukset leviävät väestössä alueellisesti tai laajemmin. Jäljitys vaikeutuu. Seuraavia kriteereitä voidaan käyttää apuna väestöleviämisen arvioinnissa:
a. tartuntojen 14 vrk tapaussumma on suuruusluokkaa > 25 - 50 / 100 000 asukasta
b. positiivisten näytteiden osuus on > 2%
c. jäljittävyys heikkenee, noin 2/3 tartunnanlähteistä tai vähemmän on selvitettävissä, epidemiaan hillintään tarvittavien resurssien määrä kasvaa
d. sairaala- ja tehohoidon määrän ennustetaan kääntyvän kasvuun


Eli kun aikaisemmin leviämisvaiheen kriteerit täyttyivät, jos puolia tartunnoista ei saatu jäljitettyä, niin nyt leviämisvaiheessa ollaan, jos enemmän kuin 1/3 on jäljittämättä. Lisäksi kriteeriksi otettiin epidemian hillintään tarvittavien resurssien kasvu.

Ilmaantuvuuslukua tässä kuitenkin tuijotetaan varmaan loppuun asti. Sinänsä tekisi mieli kysyä STM:n porukoilta, että näkevätkö ne oikeasti, että ilmaantusluku 25 nyt ja sama luku esimerkiksi viime syksyllä ovat epidemian hillinnän ja hybridistrategian toimintasuunnitelman tavoitteiden (estää viruksen leviämistä yhteiskunnassa, turvata terveydenhuollon kantokyky ja suojella erityisesti riskiryhmiin kuuluvia ihmisiä) kannalta samassa asemassa. Maalaisjärjellä voisi ajatella, että rokotusten myötä leviämisvaiheen ilmaantuvuslukukin olisi perusteltua olla korkeampi.

Muutenkaan tuosta toimintasuunnitelmasta ei kyllä jää sellaista fiilistä, että parempaan suuntaan oltaisiin menossa, ja että rajoitukset olisivat historiaa kovinkaan pian.

Koronaepidemian hillinnän toimintasuunnitelma on päivitetty - Valtioneuvosto

valtioneuvosto.fi

 

[-Kantor-]

Yleensä on joka päivä iltapäivälehtien otsikosta bongattavissa tartuntojen kokonaismäärä, mutta nyt IS:n otsikkona oli, että Helsingissä eniten todettuja tartuntoja. Eikö sitten ole tarpeeksi raflaavaa ilmoittaa kokonaismäärää, kun luku on painunut alle sadan. Tiedä häntä.

Tässä Iltasanomien kolme ensimmäistä otsikkoa tällä hetkellä:

• Suora lähetys klo 15: Pääkaupunkiseudun koronanyrkki kertoo epidemiatilanteesta ja rajoituksista
• HUS piti tiedotustilaisuuden koronatilanteesta ja taudin pitkäaikaisoireista - "Osa potilaista joutuu jopa harjoittelemaan kävelyä uudelleen"
• Kanta-Hämeen johtajaylilääkäri kertoi alueen sairaaloihin levinneestä Intian muunnoksesta: 11 uutta kuolemaa - "Tilanne tietysti tosi kaamea"

Lienee sanomattakin selvää, että eihän näihin edes yritetä hakea positiivista kulmaa vaikka tartuntoja olisi pyöreät nolla. Se terä edellä kirjoitetaan, mikä kerää klikkejä, eli myy. Ja näinhän kaupallinen media toki toimii, ei siinä pitäisi olla mitään yllättävää.

 

[444]

Suomen uudet 98 ilmoitettua koronavirustartuntaa jakaantuivat seuraavasti:

Helsinki ja Uusimaa 64
Helsinki 28
Vantaa 14
Espoo 10
Nurmijärvi 5
Tuusula 2
Kirkkonummi 3
Vihti 2
Sipoo 1
Raasepori -1

Varsinais-Suomi 8
Turku 5
Raisio 1
Uusikaupunki 1
Laitila 1

Pirkanmaa 1
Pirkkala 1

Pohjois-Pohjanmaa 2
Oulu 2

Keski-Pohjanmaa 6
Kokkola 5
Kannus 1

Päijät-Häme 2
Lahti 2

Kanta-Häme 1
Hämeenlinna 1

Kymenlaakso 2
Kotka 1
Virolahti 1

Pohjois-Savo 5
Kuopio 5

Etelä-Savo 1
Pieksämäki 1

Itä-Savo 1
Enonkoski 1

Etelä-Karjala 2
Lappeenranta 2

Pohjois-Karjala 1
Joensuu 1

Länsi-Pohja 1
Tornio 1

Ahvenanmaa 1
Maarianhamina 1

Eilen oli Helsingissä ”kova” 82. Tänään 28. Onkohan se edelleen kova lukema 656000 asukkaan kaupungissa? Vähintään hengittämisen pitäisi olla kielletty, niin ei mikään hengitysteitse leviävä pöpö leviä.

 

[Zeta03]

Uusi termi lanseerattu "välikesä", mikäs siinä kunhan siitä ei tule uusi normaali...

"THL:n Mika Salminen sanoo, että tämä kesä joudutaan ehkä elämään vielä "välikautta",jossa kaikki ei ole vielä normaalia. "

 

[nataS]

Hybridistrategian toimintasuunnitelman päivityksessä vähemmälle huomiolle on jäänyt, että leviämisvaiheen kriteerien kynnystä madallettiin jälleen.

STM Krista Kiurun johdolla siirtelee maalitolppia, että rajoitusten purkua voitaisiin mahdollisimman paljon hidastaa. Samaa maalitolppien siirtelyähän on tehty aiemminkin, joten eipä tässä mitään uutta. Voisivat maalitolpat kuitenkin siirtyä välillä toiseenkin suuntaan. Etenkin kun rokotettujen määrä kasvaa ja riskiryhmät eivät ole enää samalla tavalla vaarassa kuin aiemmin.

 

[Lert]

11 helsinkiläistä sairaalassa koronan vuoksi. Nyt aletaan olla veitsenterällä

 

[Blackie]

11 helsinkiläistä sairaalassa koronan vuoksi. Nyt aletaan olla veitsenterällä

Taitaa olla enemmän julkisen puolen sairaaloita Helsingissä kuin koronapotilaita tällä hetkellä (?).

 

[DAF]

Vihdoin ja viimein pk-seudun uimahallit auki ensi maanantaista. Samoin kirjastot pl. lukusalit ja omatoimi, mutta niihin nytkin on saanut kirjat tilattua joten merkitys muutoksella pienempi.

 

[Individual]

Etanaliike parempaan on nähty, sanoo Kiuru.

 

[Ann Arbor]

Eniten ihmettelen tässä vaiheessa, miksei rajoituksia "palauteta" välittömästi edes ~viime alkusyksyn tasolle, tartuntamäärät ja rokotustilanne vähintään tukisivat tätä.

 

[Sistis]

Eli kun aikaisemmin leviämisvaiheen kriteerit täyttyivät, jos puolia tartunnoista ei saatu jäljitettyä, niin nyt leviämisvaiheessa ollaan, jos enemmän kuin 1/3 on jäljittämättä. Lisäksi kriteeriksi otettiin epidemian hillintään tarvittavien resurssien kasvu.

Ilmaantuvuuslukua tässä kuitenkin tuijotetaan varmaan loppuun asti. Sinänsä tekisi mieli kysyä STM:n porukoilta, että näkevätkö ne oikeasti, että ilmaantusluku 25 nyt ja sama luku esimerkiksi viime syksyllä ovat epidemian hillinnän ja hybridistrategian toimintasuunnitelman tavoitteiden (estää viruksen leviämistä yhteiskunnassa, turvata terveydenhuollon kantokyky ja suojella erityisesti riskiryhmiin kuuluvia ihmisiä) kannalta samassa asemassa. Maalaisjärjellä voisi ajatella, että rokotusten myötä leviämisvaiheen ilmaantuvuslukukin olisi perusteltua olla korkeampi.

Ovat kyllä varsin sekavat. Itse kiinnitin huomiota siihen, että kiihtymis- ja leviämisvaihe edellyttäisivät epidemian kasvua. Mikä on siis tilanne nyt? Epidemia hiipuu kaikkialla, joten leviämis- tai kiihtymisvaiheen kriteeri ei tuon mukaan täyty. Mutta ilmantuvuusluvun perusteella ei olla myöskään perusvaiheessa.

Ilmeisesti nyt ollaan siis harmaalla alueella?

 

[Lapajäähän]

Miks ihmiset on niin yllättyneitä siitä, että tämä puhuttu koronavirus ei olekaan lähtenyt eläimestä liikkeelle?