Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

  • 9 018 371
  • 81 135

Normandia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo
Kuinka vaarallinen tuo Intian virusmuunnos oikein nyt sitten on? Monessa uutisessa korostuu, että se saattaa ja voi olla tarttuvampi.


 

jiihoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon Blues
Tunnen koronan sairastaneen (vakava muoto ja sairaalahoito happilaitteissa) ihmisen, jolle lääkäri oli sanonut keuhkokuvista "ovat tällä hetkellä kuin kymmeniä vuosia tupakkaa polttaneen". Henkilö ei ole siis polttanut. Toki keuhkot voivat ja todennäköisesti parantuvatkin tämän hetkisestä tilanteesta mutta hän joutuu käymään sairaalassa seurannassa/kuvauksissa tasaisin väliajoin. En tiedä kuinka kauan tätä seurantaa tehdään.
Kyllä se taitaa niin olla, että ne tämän kaltaiset esimerkit myös painavat THL:n ja päättäjien vaakakupissa ja siksi tavoitteita on muutettu. Ei vaan haluta näitä ollenkaan. Se on sitten toinen kysymys, kuinka yleisiä nämä on ja onko järkevää, pitää koko kansa paikallaan sen takia. Päivä päivältä ainakin harvinaisempia.
 

Normandia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo
Pirkanmaalla todettiin tänään TAYS:n mukaan 16 tartuntaa. Viime torstaina todettiin 20 tapausta. Sitä ei tietenkään uutisessa mainita, koska koronasta ei voi mitään positiivista mainita. Hyvin ollaan tultu Pirkanmaalla tällä viikolla tartunnoissa alaspäin.

 

Nickelback

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NHL yleisesti
Kuinka vaarallinen tuo Intian virusmuunnos oikein nyt sitten on? Monessa uutisessa korostuu, että se saattaa ja voi olla tarttuvampi.
Huomaa sanasi, saattaa ja voi. Siinä ne oleellisimmat. Eli ei oikeastaan kukaan tiedä, mutta kun muusta ei saada otsikoita niin noistahan ne kannattaa repiä kun ei ihmiset tiedä noista tarpeeksi. Mutta ihan mutulla noikin lehdet juttunsa tekevät.

Tutkimukset on osoittanut että ei ole sellaista varianttia mihin ei rokotteet toimisi. Semmonen voi tai saattaa tulla mutta sitten semmosta ei välttämättä tule.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Kyllähän toi Intian virusmuunnos on ilmeisesti hyvinkin paljon tartuttavampi, mutta ei se muuten sen vaarallisempi ole. Vähän sellaista no-newsiä kyllä nyt pukkaa. Virukset mutatoituvat ihan luonnostaan koko ajan, joten seurataanko tässä nyt tulevat vuodet sitten koko ajan jonkun yhden viruksen mutaatioita ja haetaan aina Nohynek kommentoimaan asiaa?
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Pitäisi ehkä kirjoittaa rokotus-ketjuun, mutta olen jo jonkin aikaa ihmetellyt Hesarin rokote-otsikointeja ja etenkin tuota jatkuvaa rokotettujen sairastumisten korostamista - nähin tapauksiin on monta hyvää syytä (mukaanlukien se hyvin yksinkertainen, ettei rokotus anna välittömästi suojaa vaan vasta parin viikon sisällä) ja määrät ovat pienet sekä sairastumisten laatu pääosin lievää. Miksi siis vetää tästä asiasta toistuvasti näyttäviä otsikkoja? (No siis, tiedän, klikkihuoraamisen takia). Toki tänäänkin itse juttu, etenkin sen loppuosa, oli ihan asiallinen, mutta monet lukevat vain sangen hälyttävän ja ison otsikon, joka vielä usein leviää sontalehtiin paljon vähemmällä asiainfolla. Vaan eihän lehdillä ole mitään varsinaista vastuuta mistään, kunhan vain herättävät lukijoiden huomiota kaikilla mahdollisilla tavoilla.
 
Viimeksi muokattu:

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Toinen asia on se, että sairastuneiden lukumäärän vertaaminen viime vuoden tilanteeseen on sangen vaikeata tehdä kovin hedelmällisesti. Sairaalatapauksien määrä on paljon parempi ja luotettavampi mittari ja siinä kehitys on ollut melkoisen myönteistä ja edelleen hyvinkin verrattavissa viime vuoden tilanteeseen. Tilanne on ihan oikeasti hyvä ja parempaan menossa, mutta mediasta tätä ei voi päätellä. Hallitus ja AVIt ovat myös, toki roolinsa mukaisestikin, liioitelleet tilanteen vakavuutta. Luulisi että kannattaisi jo tuoda esiin optimismiakin sekä jatkaa rajoituksien lieventämistä. (Toki nyt on selkeästi lievemmät rajoitukset päällä kuin vuosi sitten - siis esim. Uudellamaalla.)
 

Myyrä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Spurs
Ei ollut. Ihmettelin myös miksei lehdistö aiheesta kysynyt. Oletan että se jätetään ihmisten omaan harkintaan pitääkö sitä vai ei. Tosin eilisessä infossa keskityttiin lähinnä yleisötilaisuuksiin.
Maskeista tulikin mieleen, että kun viime aikoina on täällä superryöpsähtämisalueella eli turussa kaupoissakin vähentynyt selkeästi maskien käyttö, niin eilen hoplop-vierailulla melkein kuvitteli, että eletään jo ihan normaalimaailmassa. En tiedä, osuinko paikalle vain maskikurittomaan aikaan, mutta aikuisista ehkä 10-20 % oli paikalla terveysturvallisesti maskiin pukeutuneena. Muut normaalisti. Väkeäkin paikalla yllättävän paljon näinä mustina aikoina. Vähän väliä tulleet kuulutukset, jotka muistuttivat maskin käytön tärkeydestä, kaikuivat kuuroille korville.

Nyt seuraavat pari viikkoa sitten näyttävät, millainen lehahdus tästä tulee.

Toinen asia on se, että sairastuneiden lukumäärän vertaaminen viime vuoden tilanteeseen, on sangen vaikea tehdä kovin hedelmällisesti. Sairaalatapauksien määrä on paljon parempi ja luotettavampi mittari ja siinä kehitys on ollut melkoisen myönteistä ja edelleen hyvinkin verrattavissa viime vuoden tilanteeseen. Tilanne on ihan oikeasti hyvä ja parempaan menossa, mutta mediasta tätä ei voi päätellä. Hallitus ja AVIt ovat myös, toki roolinsa mukaisestikin, liioitelleet tilanteen vakavuutta. Luulisi että kannattaisi jo tuoda esiin optimismiakin sekä jatkaa rajoituksien lieventämistä. (Toki nyt on selkeästi lievemmät rajoitukset päällä kuin vuosi sitten - siis esim. Uudellamaalla.)
Mitenköhän nuo sairaalaluvut vertautuvat? Alkuunhan koronan takia ei sairaalaankaan taidettu ottaa muuta kuin tilanteissa, jolloin henkilö oli käytännössä jo tukehtunut. Varmaan nykyään sisäänkin pääsee helpommin, mutta millainenkohan tilanne mahtoi olla viime toukokuussa? Tuskin samanlainen kuin huhtikuussa enää. Jos sairaalalukuja haluaisi verrata, niin itse käyttäisin ehkä tehopotilaiden määrää. Sinne pääsemisen kriteerit varmaan ovat edelleen pitkälti samat. Tosin tällä hetkellä niissäkään luvuissa ei taida olla vuodentakaiseen juuri eroa?
 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
98 uutta tartuntaa. THL:n mukaan R-luku on 0.95-1.15 eli hyvin todennäköisesti yli 1, eli epidemia kiihtyisi. Tämä on valhe THL:n puolelta.
Ilmaantuvuusluku on alle 50.
 
Viimeksi muokattu:

Oadie

Jäsen
Tiedotustilaisuudessa kerrottiin et tartuntojen lasku ei ole enää niin jyrkkää ja tapaukset ovat tasantuneet tähän. Esittävätkö nuo tyhmää vai mikä tässä on takana?

E. Ja sairaalahoidossa on kuormitusta kuulemma.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Sellaisen otsikon IL vetäisi sitten tähän aamuun. Suomessa testejä tehdään nyt viikkotasolla noin 2,5-kertainen ja Helsingissä viisinkertainen määrä viime kevääseen verrattuna. Toukokuussa 2021 on toistaiseksi todettu 4 389 tartuntaa, kun viime vuonna koko toukokuun saldo oli 1 564. Tietenkin testausmäärien kasvu vaikuttaa todettujen tartuntojen määrään. Viimeisen viikon aikana raportoituja tartuntoja on ollut aiempaa vähemmän, mutta lasku on vasta lyhytaikaista. Sairaalahoidon määrissä ei juurikaan ole eroa verrattuna viime vuoteen ja rokotuskattavuus nousee koko ajan. Tässähän yritetään ainoastaan lietsoa paniikkia, vaikka siihen ei ole mitään syytä. Kesää kohti!


Ilmeisesti päivitetty otsikko. Mitä siellä luki?
 

Normandia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo
Mitä hittoa? HUS:ssa tultu vähän kevyemmin 14pv:n ilmaantuvuudessa alas. Varsinais-Suomen 14pv:n ilmaantuvuudessa ollaan kyllä tultu todella rajusti alas.

HUS:in ja Varsinais-Suomen ilmaantuvuus pysynyt vakiona
Tilanne ei kahden väestörikkaan alueen kohdalla ole muuttunut juurikaan edeltäneiden kahden viikon kuluessa.
 

Clubittaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Kesäkuun alusta THL siirtyy viikottaiseen raportointiin. Kuoleekohan tämä ketju siihen?

Siis tartutanumeroiden kanssa vai?

Jumalauta, viikon ja ehkä vuoden paras uutinen. Juuri näin sen pitääkin mennä, jos tästä joskus halutaan eteenpäin.

e. No eipä nähtävästi.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
On tämä nyt sillisalaatti. Eli mitenkä se täällä Kymenlaaksossa nyt menee noiden katsojarajoitusten kanssa? Saako täällä ensi viikosta eteenpäin nyt järjestää niitä urheilutapahtumia yleisölle vai ei?
Tämän jutun mukaan 20 katsojaa sallitaan Kymenlaaksossa, kun esim. Sotkamossa 1300. Eli ihan päin vittuahan tuo on, jos näillä mennään. Viime kesänäkään ei pesäpallo-otteluista lähtenyt yhtään tartuntaketjua, joten päätös on aivan hölmö. Seurojen taloudet ovat siten todella kovalla koetuksella heti alkuun. Ei hyvältä näytä, jos lottokoneesta tällaiset numerot tulevat. Järki käteen nyt.

– Tilanne on haastava 6–7 paikkakunnalla. Kymenlaaksossa, eli Kouvolassa ja Haminassa, otteluihin pääsisi vain 20 ihmistä, Superpesiksen toiminnanjohtaja Petri Pitkäranta kertoo Iltalehdelle.
 

Myyrä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Spurs
Mitä hittoa? HUS:ssa tultu vähän kevyemmin 14pv:n ilmaantuvuudessa alas. Varsinais-Suomen 14pv:n ilmaantuvuudessa ollaan kyllä tultu todella rajusti alas.

HUS:in ja Varsinais-Suomen ilmaantuvuus pysynyt vakiona
Tilanne ei kahden väestörikkaan alueen kohdalla ole muuttunut juurikaan edeltäneiden kahden viikon kuluessa.
Varsinais suomessa laskettu parissa viikossa ilmaantuvuusluvusta 100 lukuun 50. THL:n matematiikkataidot tuntien voivat hyvinkin uskoa, että tätä voidaan kuvata sanoilla "pysynyt vakiona"
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Varsinais suomessa laskettu parissa viikossa ilmaantuvuusluvusta 100 lukuun 50. THL:n matematiikkataidot tuntien voivat hyvinkin uskoa, että tätä voidaan kuvata sanoilla "pysynyt vakiona"

Juuri näin. Ihan käsittämätön kommentti. Varsinais-Suomen tartunnat ovat todella reippaassa laskussa, mitattiin asiaa sitten viikon tai kahden tasolla.

Ihmettelen - tai oikeastaan alan itsekin jo olla kyllästynyt tähän - tällaisia vääristeleviä lausuntoja. Ja ymmärrän hyvin, että tämä aiheuttaa voimakasta närkästystä etenkin niissä henkilöissä, jotka ovat pitkään suhtautuneet koronaan meikäläistä huolettomammin. Jos meikäläinenkin jo kyrpiintyy, niin tilanne on jo erittäin vakava. :)

Varsinais-Suomen viikkokeskiarvotettu tartuntojen määrä eilen 13.4/vrk, viikkoa aiemmin 21.6/vrk ja tästä viikkoa aiemmin 40.4/vrk. Kahden viikon ilmaantuvuusluvut noina päivinä (sama järjestys): 51.3, 90.8, 99.2.

On pysynyt vakiona... Tai sitten ei.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tämän jutun mukaan 20 katsojaa sallitaan Kymenlaaksossa, kun esim. Sotkamossa 1300. Eli ihan päin vittuahan tuo on, jos näillä mennään. Viime kesänäkään ei pesäpallo-otteluista lähtenyt yhtään tartuntaketjua, joten päätös on aivan hölmö. Seurojen taloudet ovat siten todella kovalla koetuksella heti alkuun. Ei hyvältä näytä, jos lottokoneesta tällaiset numerot tulevat. Järki käteen nyt.

Tuo on kyllä suoraa vittuilua eikä perustu mihinkään turvallisuusseikkaan jos 20 katsojaa esimerkiksi Kouvolaan voi päästää. Puhutaan kuitenkin reilun 5000 katsojan ulkotadionista. Jollain 500 katsojankin rajalla kuitenkin pystyttäisiin pitämään todella laajat turvavälit tuon kaltaisissa olosuhteissa. Vähän kyllä koko rajoituksien aikana ihmetyttää miksei näitä voi soveltaa kapasiteettiin/tilan kokoon jossa yleisötilaisuus pidetään.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Hmm, vähän tämmöistä tiedotusta taas, mutta yhtä kaikki, suunta on todella hyvä! Sekä vuodenaika että rokotukset tekevät hyvää työtä.
 

Magenta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Detroit Red Wings
Koittakaa nyt hyvät ihmiset muistaa, että nää THL:n tiedotukset tulee datan suhteen päiviä jos ei viikkoja jäljessä. Tämän viikon trendinä ollut uusi laskusuhdenne ei vielä joka puheenvuorossa heijastele.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös